--j (vagymi)blog.hu user profil

Adatok

--j (vagymi)

0 bejegyzést írt és 45 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.12.08. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

w Szavazz ránk, loptunk! 2006.12.14 17:13:00

A gyűlölet és a megvetés jogos, a csodálkozás viszont nem, amikor a közérdek a vastag pénztárcák előtt földig pucsítva, koszos kis kurvaként testesül meg a magyar pártokban. Például eladnak ezt-azt pályáztatás nélkül, áron alul, sonderangebot, vegye-vigye. Most épp a…..

--j (vagymi) 2006.12.14 18:45:35

A nagybetűs Korrupció ősforrása és megtestesítője a korruptságával definiálható szocialista rendszert koordináló párt jogutódja, az MSZP; akiknek a rendszerváltás csak a lopás módszerváltását jelentette.
A többi pártra kihatott egyrészt az MSZP mentalitása, másrészt, hogy felvehessék vele a versenyt, kénytelenek voltak minimum felzárkózni hozzá - korrupcióban.

w Dr. Mókus és az erdőtűz 2006.12.13 12:00:00

Anno egy jegyzet kapcsán már nyílt itt egy topik a semmire se való, ám eddig tömegesen képzett bölcsészekről, akiknek túlburjánzását talán visszafogja valamennyire a tandíj, illetve a zabhegyező-szakok visszametszése. Akkor nem volt túl nagy vita ebből, bár akadtak…..

--j (vagymi) 2006.12.13 13:59:58

Vicc, hogy azt a fosztogatást, amit most az oktatásban zajlik, azt reformnak nevezik.
Jah, persze: ha valaki azt mondja neked, hogy a lakásodban levő bútorok 30%-át azonnal dobjad ki a kulába, akkor nyilván nem azokat fogod kidobni, amelyeket a legjobban szeretsz, amelyek a leghasznosabbak számodra. Hanem a legszarabbakat.
Ugyanígy az oktatásban, ha már képzéseket kell megszüntetni, nyilván nem azokat szüntetik meg, amelyekre pillanatnyilag van piaci igény (kókásan: hasznot hajtanak), hanem amelyekre nincs.
Egy szó mint száz: ezt a szerveltávolító műtétet a pénzhiány-pénzspórolás motiválja (amely hiányt nem az oktatásügy termelte ki), nem a gyógyítási szándék. Ezért ez nem reform.
Szimpla intelligencia kérdése, hogy ha már ki kell dobni ezt-azt, nyilván nem a leghasznosabbakat dobja ki az ember... Most tapsikolni kéne, amiért az oktatási kormányzat vezetői nem komplett elmebetegek?!... ugyan már...

--j (vagymi) 2006.12.14 00:28:20

(A Tommy & Jerry című produkcióban is olyasmi dolgok történnek, mint amilyet a versike helyez kilátásba a katica számára, ha el nem repül. Úgy, hogy közben nem folyik egy cseppnyi vér sem. Meg azt se feledjük, hogy a kisgyerekek olykor nagyon agresszívak tudnak lenni.)

w Fasz vs. Picsa - The Összecsapás 2006.12.12 14:00:00

A legcsúnyább szó fasz picsa…..

--j (vagymi) 2006.12.12 14:51:32

Ajjaj. bocsánat a reklámért.
:-(

--j (vagymi) 2006.12.12 15:13:47

Crtl+TAB
(csak zárójelben: a világ minden szoftverében, ha több dolgot nyitsz meg egyszerre, ezzel a bill. kombóval lehet ugrálni közöttük... :-)

--j (vagymi) 2006.12.12 20:37:18

Alt+Tab: prgramok közötti váltogatás
Ctrl+Tab: programon belül megnyitott fájlok közötti váltogatás

w Népes rokonság 2006.12.12 00:16:00

Egy mondat egy hírből:A helyszínen összegyűlt a beteg népes rokonsága, akik halállal fenyegették meg a mentősöket, ha a férfi nem marad életben - közölte Győrfi Pál, az Országos Mentőszolgálat szóvivője.Találós kérdés:…..

--j (vagymi) 2006.12.12 13:03:21

A "mondjuk vagy ne mondjuk hogy cigány-e" problémára nem fogunk választ lelni szociológiai körökkel. Egy mérce legyen: az, hogy az adott állítás igaz-e.
"népes rokonsága..." népes volt-e? Igen. Rokonság volt-e? Alighanem. Akkor az állítás igaz, nincs probléma. Hogy kissé pejoratív a megfogalmazás? Passz. Az legyen a Győrffi problémája.
Ha állandóan, minden egyes szavunkat patikamérlegen kell méricskélni, hogy ugyan, nem sért-e meg valakit, azzal teljesen lebénul a (pár)beszéd lehetősége; ráadásul pont olyan témákban, amikről nagyon, de nagyon sokat kéne beszélnünk, hogy valami megoldás körvonalazódhasson. (Ugyan, hogy lehetne valamelyest orvosolni a cigányproblémát, ha közben ki sem ejthetem a számon azt a szót, hogy 'cigány'?)
A radikális liberális álláspontnak annak kéne lennie, hogy legyen jogunk igazat mondani. Ha az a tény, hogy 'az elkövető cigány volt', akkor 'az elkövető cigány volt', ez hangozzék így.
Hogy ez egyeseket gyűlöletre uszít? és azt mondják majd erre, hogy rezervátumba az összes cigányt? netán tettlegesen bántalmazzák ennek hatására egy cigány honfitársukat? Ott vannak a törvények: az előbbi uszítás, az utóbbi testi sértés, lehet ítélkezni, bírságolni, bebörtönözni. Csökevényes az igazságszolgáltatás? Ez nem az 'igazság', hanem a 'szolgáltatás' hibája; azt tessék javítgatni - mi addig is hadd mondjuk el azt, ami a szívünkön van!
Hogy a töpörödött agyúak miatt ne mondhassunk még igazat se (de csakis az igazat, mást nem!), ez nonszensz, ez ellen tiltakoznia kéne minden radikálliberálisnak.

w A vámpír halála 2006.12.11 10:00:00

Augusto Pinochet nevével az 51. Galaktika előszavában találkoztam először, tizenkevés évesen, mivel a Népszabadságban jobbára átlapoztam a külpolitikát. Az 51. Galaktika a vámpírokról szólt. Előszavában Kuczka Péter egy igen látványos vörös farokkal terelte a szót…..

--j (vagymi) 2006.12.11 19:03:36

"Félfeudális..."
Höhö. És a másik fele mi volt?
"stabilan periféria..."
Lehet hogy már akkor is periféria volt, nem állítottam hogy nem volt.
De hogy a félfeudális középosztályra simán lehetett volna a világégés után stabil középosztályt építeni, azt stabilan állítom.
(Persze, tudományiatlan dolog a "mi lett volna ha..."-t boncolgatni...)

--j (vagymi) 2006.12.11 19:11:25

Stabil középosztályra penig stabil demokráciát, függetlenül attól, hogy a Horty-rendszer mennyire volt demokratikus (félig).

--j (vagymi) 2006.12.11 19:19:50

Ja, és ha már demokráciánál, diktaturánál tartunk: valljon épelméjüek-e azok, akik Che Guevara címmel adnak ki újságot?...
Nem egy "periferikus" párt ifjusági szervezetéről van szó!
Demokraták? Hm?

w Van egy Lufti a hálószobában 2006.12.10 00:08:00

Hétvégékre homályzónát ígértem, fringe theory-kat, marginális hiedelmeket. Mielőtt a szcientológusokat tűznénk nyársra, teszek egy kört ufótémában. A mítoszt magát nem ismertetem, eléggé közismertek az elemei Roswelltől az amerikai kormányba beépült idegeneken át a Gaiát…..

--j (vagymi) 2006.12.10 17:08:40

Einstein vallásosságáról: pardon.
Az az igazság, hogy én is olvastam néhány olyan idézetet, amelyben Einstein az univerzum komplexitásán áradozik; csak ebből következtettem, hogy vallásos volna, tévesen ezek szerint. Vonom is vissza a dolgot! Pardon, még egyszer.

--j (vagymi) 2006.12.10 18:07:04

Pff. Nem mondja senki, hogy nulla, csak hogy majdnem, "gyakorlatilag" nulla. Az eredmény a lényeges, nem az összetevői, mert ez a topic nem csak azt a kérdést veti föl, hogy milyenek és miccsinálnak, hanem hogy egyáltalán vannak-e egyáltalán űrlények.
Nem tudományos elmélet van itt, hanem egyszerű matematika, ami nem olyan misztikus dolog: annak, hogy fej legyen és ne írás, 50% az esélye, hogy két érmével legyen fej-fej, már csak 25%. Mondom, ez nem elmélet. Matematika. Számolgatás.

--j (vagymi) 2006.12.11 11:53:24

Nem Drake-elek én itt semmit: az a szám, amit idéztem, és aminek a (sajnos, nem-internetes – nem találtam a témához linket) forrását megjelöltem, az csak annak valószínűségét mutatja, hogy létezzen egy olyan BOLYGÓ, aminek geofizikai paraméterei (pl. mennyire van közel a naphoz, mennyire gyorsan forog stb.) elméletileg(!) lehetővé tenné az élet lehetőségét(!). Ez a 10 a 33-on.
Ezen túl, hogy ha van ilyen bolygó, és azon kialakuljon élet, az egy újabb kicsi szám, amit ugye hozzá kell csapni a 33-hoz (10 a 33+x-ediken).
Intelligens lény kialakulásának valószínűsége egyáltalán nem "tök homály"; nincsen itt semmiféle homály: meg kell nézni egy intelligens lényt, pl. az embert, leképzelni úgy, mint egy mechanikus gépezetet, és kimatematikázni, hogy mekkora az esélye annak, hogy ez a leírhatatlanul bonyolult szerkezet "magától", a vakvéletlen útján alakuljon ki – az így kapott nullákat még hozzá kell adni 33+x-hez.
százmillió mint szám leírva: 100000000
életre-képes bolygó valószínűsége: 0,00000000000000000000000000000001
...konkrét intelligens élet valószínűsége: a bolygó valószínűsége + még néhány száz nulla a tizedesjegy után a feljebb említett két tényezőből
ergo: "repdes erre úgy 100 millió évenként néhány szomszéd" na, ez az, ami nemigen valószínű.

w Azurák Csaba, baszd meg 2006.12.10 20:03:00

...ha simán lenyúljátok a sztorit, akkor csak marad minden a régiben. De - ha már felhívsz, - ha megígéred, hogy meghivatkozzátok a forrást,- ha én csinálom meg és küldöm el nektek a chates accountot,- ha ezután még azt is elmagyarázom, hogy azért nincs attachment, mert a képek a…..

--j (vagymi) 2006.12.10 22:12:42

Országos kereskedelmi médiában nemigen találkozni olyannal, hogy egy ügy "kirobbantóját" név szerint hivatkozzák; például, ha már TV2-nél tartunk, minden második Tényekben elhangzik az a szófordulat, hogy a "Népszabadság információja szerint..."; de hogy az ott dolgozó kollegát emlegetnék olyan nincs.
Meg hát, asszongya, hogy "Tóta W. Árpád szerint..."?! Ilyenkor meg a néző érez úgy, hogy ej, de ojan hüje vagyok én, assetom ki az a tóta! oszt még átkapcsol a másikra; bonyolulttá tette volna a műsort, ha név szerint említik Árpádot.
Szakmailag mindeképpen korrekt a dolog, hiszen elhangzott, hogy "indexes"; emberileg legfeljebb kevésbé.

w Pedofilkörkép a Naplóban, 18:50 2006.12.10 16:05:00

A mai Naplóban a TV2 utánamegy kicsit v_andika14 kalandjainak, akit érdekel, tekintse meg. Nyilatkozni nem volt érkezésem, de csináltam nekik chates accountot képekkel, mert az úttörő ahol tud, segít. Kíváncsi vagyok, mennyire és hogyan járják körbe. Közben érdekes lehet a…..

--j (vagymi) 2006.12.10 18:26:57

A TV2 egy új szombat esti pedofilshow (lásd az andika utáni Tóta-topicot)-ra készül szerintem, ez a Napló lesz a bemelegítő menet...
Ezúton tiltakozom az új műsorszám ellen!

w Agnosztikus hiszekegy 2006.12.06 14:30:00

Volt is, lesz is még vallási téma itt, ezért most szájbarágósan, ábra segítségével elmagyaráznám az alapokat. Remélem, ezzel elkerülhető lesz, hogy újra és újra feltegye a begőzölt olvasó a vaskos kérdést: honnan tudod, hogy nincs isten, he? Lássuk az első illusztrációt.…..

--j (vagymi) 2006.12.09 16:54:01

(Hú, de sok komment van itt... :-) Az agnosztikus érvelés - ez jól látszik a mellékelt ábrákon - azt állítja, hogy a vallások a világ tudomány és a közhiedelem által még feltáratlan részei által keletkezett intellektuális vákuumot töltik ki.
Igaz az, hogy különféle vallások a történelem folyamán csináltak ilyesmit, de a modern teológia már régen túllépett ezen; már régen nem kíván tudományos tényeket úgy felállítani, hogy a Biblia szövegéből vezeti le azokat.
Kizárólag transzedens valóságokkal foglalkoznak a modern (monoteista) vallások (amely vallások kilépnek ebből a transzcedenciából, joggel tekinthetők korszerűtlennek).
Ezekenek a transzcedens valóságoknak semmi köze a tudományhoz és az észleléshez; vagyis, az a jézusos Tóta-ábra úgy lenne korrekt, hogy két, egymással párhuzamos (tehát soha nem összeérő) "papírlapot" veszünk: az alsóra rakjuk Árpád első ábráját, amely az észlelet síkja, a felsőre pedig a Jézusokat, amely a transzcedens sík.

--j (vagymi) 2006.12.09 19:26:58

Azt, hogy "Jézus feltámadt", nem sorolnám a hagyományos értelemben vett tudományos állítások sorába; az egy vallás eléggé szűk "hatáskörű", semmiféle tudományos konzekvenciát nem jelentő... legendája, mondjuk most így. De Árpád azt írja:
"...Folyamatosan hátrálnak, ahogy sorra kiderül a villámról, hogy nem istennyila, meg hogy a járvány ellen nem imádkozni kell, hanem mosakodni. De mindig marad nekik elegendő játszótér."
Az egyház régen túl van már azon, hogy általános érvényű tudományos dogmákat állítson fel, például, hogy a föld lapos és a Világegyetem fizikai közepe satöbbi. Ilyen értelemben nincs kapcsolata a modern egyházi teológia transzcedenciájának a fizikai valósághoz, a tudomány(osság)hoz.

w Terepasztalbontás 2006.12.08 19:00:00

Nem szeretem magamat ismételni, írtam már a vasútreformról eleget itt meg itt is. Az egy tucatnyi utast kiszolgáló mellékvonalak megszüntetése, illetve a Volán és a MÁV összehangolása olyan része a reformnak, amivel szinte lehetetlen vitatkozni. Ez nem terepasztal, hanem ország;…..

--j (vagymi) 2006.12.09 00:33:28

Nem kell kínai kivégzés, egyszerű kirúgás is megteszi.
A nyilvánosságot moderáló értelmiség felelőssége nagyrészt, hogy ne csak a politikai marketing irányítsa a közbeszédet; az, hogy Fletó maradt, nagyrészt a demokratikus kontrollt nem alkalmazó sajtó felelőssége.
Demokráciafeljettség kérdése, mit engedhet meg magának a politikai marketing; mindenesetre bármit talán már nem.

--j (vagymi) 2006.12.09 00:53:51

Hozzáállás (ars politica) kérdése, hogy vajon a szakminiszter a haverját teszi-e cégvezetői székbe, avagy egy profi menedzsert.
Az, hogy nem rúgta ki Abát, Demszkyt minősití. Egy sokkal jobb minőségű BKV több szavazatot hozhat, mint a kirúgottak és családtagjaik; ezt csak Demszky összetöpörödött agya nem képes felmérni.
Egy jó cégvezető nem kap infarktust attól, hogy a dolgát végzi, mert neki az a dolga, hogy ne kapjon infarktust, amikor a dolgát végzi.
A BKV állapota Demszky alkalmatlanságát illusztrálja, mást nem.
Csillogott az rendesen, például amikor a Postabankot tették a nagy szarhagyből kibaszott sok adófizetői pénzen jól menő bankká; igaz, ez csak a csillogásra példa, arra nem, miképpen lehet állami mentőöv nélkül feljavítani egy tönkrement céget...

--j (vagymi) 2006.12.09 01:10:58

1. Nem a szocialistákon belül értettem, hanem az ország élén;
2. a szocialisták sem hoztak nyilvánosságra semmilyen (valós!) programot, éppen erről beszélt Fletó Őszödon (a Fidesznek is volt hivatalos választási programja, lásd 14. havi nyugdíj; legfeljebb az se volt valós);
3. igaz. Vagyis másképpen fogalmazva: amire nem vevő a fogyasztó, mert már nem hinné el, azt nem engedheti meg magának a politmarketing. Azt pedig, hogy mit hisz el, a politikán kívüli nyilvánosság (valamint "sajátbőrös" tapasztalata) határozza meg.
(Mindez úgy jött ide, hogy, ha világos lenne a miniszteriális (politikai) felelősség, valamint erősebb a nyilvános kontroll, működhetne az állami tulajdon magántulajdon-minőségben.)

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek