HypocritSlayer1 2025.04.29 17:53:53

@G. Nagy László:
>>1. Nem az én elméletem. Közel 300 éves közgazdasági alapigazság.<<

Lószart az "igazsága", főleg úgy, hogy a gyakorlat kurvára cáfolja, mindig, minden korban.

>>2. Azt hozod fel, hogy bizonyos esetekben a gyakorlat eltér a közgazdaságtani elmélettől.<<

Nem bizonyos esetekben, hanem ebben az esetben speciel kurvára eltér.

Pont annyira igaz ez az elmélet, mint a kommunizmus elmélete, lehet erőltetni, de mivel az emberi természet ezt állandóan meghágja, így csak egy jól hangzó elmélet marad.

>> Ez így van, de a piaci jószágok döntő többségére ez nem igaz.<<

Mi nem igaz? Hogy hályogkovácsolás folyik ebben a témában is?

>>A munkaerőre pedig - és ugye ez volt a téma - mindig is igaz lesz a piaci logika.<<ű

Pontosan arra nem igaz, de kurvára irigylem a buborékodat, ahonnan ezeket behaluzod:)

>>Sosem lesz senki monopol helyzetben, mindig több milliárd munkaerővel számolhatsz. <<

Elméletben, aztán a végén mindig kiderül, hogy a gyakorlatban 3 kurvával élsz együtt....

Jó lenne a valóság talajára leszállni, és megnézni, hogy kinek van nagyobb szüksége a másikra?
A munkaerőnek a munkaadóra, vagy fordítva?
Na, innen gombold újra a kabátot.......

HypocritSlayer1 2025.04.30 07:11:02

@G. Nagy László:
>>Alapvetően mindkettőnek szüksége van a másikra.<<

Valójában pedig nem.
És olyan apró nüanszokon múlik, hogy ez az egyiknek szó szerint létkérdés, a másiknak meg nem az, hanem az , hogy "megéri-e neki, annyiért"?

>> Ma Magyarországon munkaerő túlkereslet van, vagyis a munkaadónak van nagyobb szüksége munkavállalóra.<<

Nos, valójában ez sem pontosan így van.
Nem csak úgy, általánosságban "munkavállalókra", mert akkor minden semmirekellőnek hawaii lenne, hanem "kvalifikált" munkavállalókra, az meg már problémásabb.
Épphogy a viszonylagos jóléti emelkedés miatt, az eddig "alsóbb kategóriás" népcsoportok miatt megnőttek az addig számukra luxuscikknek számító "terméke iránt a keresletük" és ez egyrészt nem fokozatosan történt, másrészt pedig ezzel párhuzamosan épp az ahhoz szükséges kvalifikáltak csökkentek/kimentek-átnyergeltek.

>> De ez csupán egy jelenlegi állapot; volt is, lesz is másképp.<<

Hát ez az, nem nőnek a fák az égig:)

>> (Remélem, nem kezdesz bele a balos siránkozásba, hogy a szegény munkavállaló MINDIG milyen kiszolgáltatott... Eddig nem ilyennek ismertelek.) <<

A szegíny munkavállaló így járt:)

HypocritSlayer1 2025.04.29 15:41:10

@G. Nagy László:
>>Másrészt: Az, hogy a piac jó szabályozó, az elégséges számú szereplő esetén igaz. <<

Akkor sem igaz, mert a gyakorlat mindig azt mutatja, hogy hiába "egyenlőek a feltételek" akár természetes, akár mesterséges úton a "kezdetekben", a Pareto elv törvényszerűsége egy bizonyos idő után úgyis a 20-80-ba mozgatja át az egészet.

>>Amiről te beszélsz, az valós probléma, <<

Amiről én beszélek, az nem "probléma", hanem objektív törvényszerűség és ha ezt akarod "rendszabályozni, akkor a liberalizmusodnak lőttek.

Hiába próbálsz úgy kefélni, hogy szűz maradj.

>>de már az oligopóliumok, monopóliumok problémája. <<

Ja, mer azok csak úgy, gonosz módon , hirtelen , az ördög seggéből bújtak ki és nem
Magánemberből, munkavállalóból rengeteg van, ott a piaci logika biztosan érvényesül.
És legjobb, hogy mivel nem illik a merev buborékodba, ezt oldja meg más:)

>>Harmadrészt: van javaslatod a hatalmasra nőtt gigacégek promlémája kapcsán?<<

Nincs, mert nem nekem probléma, hanem a te elméletednek a sírásója. Én azt mondom, hogy ez egy természetes következmény, a vinnyogóknak probléma, akik a fasznak a rossz végén állnak. Vagyis soha nem az a kérdés, hogy milyen a rendszer, hanem az, hogy abban te melyik "kasztba" tartozol.......

HypocritSlayer1 2025.04.24 13:11:45

@Wildhunt:
>>szerintem meg a Fidesz a kommunikációs stratégiája ellenére nyer rendszeresen. <<

Vagyis nem igazán jelent semmit a "kommunikációs stratégia", mert ugye ha annak ellenére nyer, akkor jó, ha azzal együtt nyer, szintén jó, mivel EGYÜTT MOZOGNAK.

A gáz akkor van, ha nem nyer, mint pl. 2002-ben.

Ha megnézzük, akkor ott nem a stratégiával volt a baj, hanem azzal, hogy a 1998-as i 38%+12% az nem lett egyenlő 50%-al, hanem csak 32-vel, ahogyan 2006-ban már megkezdődött a "minek váltsunk", a stabilitásra való igény és gyurcsibohóc 46%-al nyert a Fidesz 49%-val szemben, viszont több egyéni körzettel és az nagyot ütött, mert a második fordulóban a necces helyeken többen voltak.

>>Csak az elmúlt ciklusban akkora baklövéseket követtek el, hogy ha nem nyilvánvaló hogy bárki mással már beelőztük volna a fejlettnyugatot hülyeségben, biztosra venném a következő buktát. <<

Valójában pedig a stabil 30%-nyi O1G-t leszámítva, mindig az a döntő, hogy kinek hiszik el jobban, hogy legalább úgy, vagy nem szarabbul fognak élni a "zemberek"/bizonytalanok stb.

>>Szerencsére az ellenfeleik meg hiába kommunikálnak jól, ha minden mást meg elk...nak.<<

Mivel mindig az érzelmekről szól, első sorban, és csak második az érdek, így az sem lényeges.

HypocritSlayer1 2025.04.24 13:26:27

@MEDVE1978:
>>1. A háború. Az EU-nak van egy olyan védelmi klauzulája, ami a NATO-éhoz hasonló....Nincs olyan EU tagállam, ami ezt megkockáztatná, de még ha a lengyeleknek és a baltiaknak el is megy a józan esze, a többieknek nem fog.<<

Simán leszarják, egyöntetűen átírják és kész.

>>2. Az első kettő a nyílt ellenállók, ebben az esetben Magyarország és Szlovákia. Bár Fico egy kicsit kétszínű, szinte 100%, hogy nem szavazna meg egy gyors ukrán csatlakozást.<<

Azt is leszarják, legfeljebb nélkülük teszik meg és kész tények elé állítják őket, ahogy eddig is....

>>Ilyenek mondjuk az osztrákok és a dél-európaiak. Nekik messze nem éri meg Ukrajna csatlakozása, az egész háborút a francba kívánják az ukránokkal együtt. Viszont Viktor elviszi a hasznos idióta szerepét, ők pedig továbbra is tetszeleghetnek, hogy mindent megtesznek Ukrajnáért.<<

A vicc az, hogy a narratívádban Viktor a "hasznos idióta", miközben az általad bő nyállal körbe szopkodott "bezzegek" a sunyi gecik........

>> Ez eleve nem érdeke sem Lengyelországnak és a Kárpát-medencét körülvevő országoknak, sem a mediterrán EU országoknak, belértve Franciaországot.<<

De mivel magasról leszarják az érdekeiket, mert az érzelmi faszságuk, meg az a szar amibe belehergeltélk magukat, nem enged teret sem a józan észnek, sem az objektív ítélőképességeiknek.

>> A kohéziós, strukturális és agrárpolitika jelenleg nem lenne képes kezelni Ukrajnát, extrém mennyiségű pénzt kellene nekik kifizetni, de már a piacnyitás is mezőgazdasági ágakat tenne tönkre több országban.<<

3 éve, a kovid után még ha egy fillért sem adtak volna a tetves hoholoknak, akkor is nagy szarban lenne az EU, nemhogy most.
Már most se képes kezelni és még a saját öntökönlövő szankciókat meg sem említettük....

>>. A korrupció a társadalmi kultúra része és mint ilyen a teljes régióban jelen van (ahogy Magyarországon is ugyanez a helyzet). Ukrajna jelenleg nem demokratikus állam, hanem autokrácia. Ez hadi helyzetben többé-kevésbé érthető, de jelenleg Zelenszkij a mandátumát kitöltött, nem megválasztott politikus, a képviselők ugyanígy.<<

No, ez ,meg a leglényegtelenebb dolog, amíg engedik a szabad rablást, addig ők mintaállamok lesznek.

Zelenszkij halott ember, azt a szart amit összerakott nem fogják neki az oroszok elnézni, az a majom, Trump után, már az életéért küzd, nem sok sikerrel.

HypocritSlayer1 2025.04.24 14:29:49

@GyMasa:
>>2002-ben az MDF hátbaszúrta a fideszt a 2. forduló előtt, amikor Ibolyka kijelentette, hoyg szóba sem jöhet a koalíció a fidesszel.
Szerintem azon bukták el azt a választást. <<

Hohó, hiszen 2002-ben együtt, szövetségben indultak, biztos, hogy nem a 2006-al kevered?
Amikor is az MDF leolvadt 3%-ra , aminek vajmi kevés köze volt ahhoz, hogy nyer-e a Fidesz, vagy sem......

HypocritSlayer1 2018.06.22 10:07:49

Az SJW és az álszentség (újabb:) diadala.......