fújdleameccsethalejártajelzetthosszabbítás 2018.06.05 02:25:04

@Flea30: Az indulatot nem érzem helyesnek, helyenvalónak, jogod van hozzá, de Puzsér épp hogy érted is kűzd azzal, ha egy Varga Viktort leszól, nem hőbörögni, keresni, fikázni akar ezzel, soha nem szólta le te vagy mások ízlését, általában az egyértelmű kultúraromboló dolgokról jelenti ki azt, hogy rosszak, talán túlságosan túlreagálja néha, sőt biztos, és így az-az üzenete, hogy mindenki aki ezt a népszerű lovesongot szereti szar ízlésű, de a lényeget kell kivenni, hogy mi annak a lovesongnak a hibája, erre ált jól rámutat, hibázni mindenki hibázik, azzal egyetértek, h attól még ezek nem 1/10es dolgok, és a belinkelt Genesis, Kravitz, Jackson sokkal nem jobb ezeknél, nagyjából ugyanaz a világ, csak több autonómiával, kevesebb szégyentelen pojácáskodással. Pl a dont cry szarrá le van húzva, pedig a Give in to me sokkal nem jobb nála, kb. ugyanaz a világ. Azzal se értek egyet, hogy ezek közt lenne egyáltalán szemét, vagy zajtechno, ami szted a lista 75%-a. Ez sztem sokkal súlyosabb. A Kraftwerk vagy JMJ mesterei a területnek, és azt gondolom a Chemical, IM, Air elég jó választások az újabb generációkból. Ez egy tök jó előadókból álló lista, inkább a felosztás a probléma, meg a készítő egyértelmű befolyásoltsága, rajongói státusza, ettől kicsit komolytalan néhol. Abban van igazad, hogy ez a 80-90es évek MTV által befolyásolt ízlés túlontúl érződik, a Genesis a legjobb példa. A 71-76os Genesis egy olyan együttes volt, amit műzeumban kéne őrizni. A legkiválóbb zenészek, ütős, művészi dallamok, koncepciók, még amikor PG kivált akkor is az első néhány album egész jól sikerült, csak amikor már Hackett is elment egyre gyengébb lett. És ez a vicc, h PR pont a 83-86os Genesist szereti, tkp a 80as évek amúgy is igénytelen diszkó világához totál idomuló poprock együttest, persze még így is igényesebb volt a Whamnél, de ez volt az időszak amikor Phil Collins rossz ízlése győzött a zenekaron, pedig ebbe a zenekarba minden tökéletes volt, egyedül Collins és neki is csak az ízlése nem. Meghallgattam a felvételt, és a valódi Genesist elintézték annyival, h érdemes meghallgatni, jó kis art rock próbálkozások voltak... Hát azt hittem meghülyülök. Szóval túlzottan befolyásolt, azért mert akkor még épp, h megszületett legfeljebb és utólag kereste vissza sose lesz a szívecsücske, de amiben felnőtt, tinikori kedvencek azok az etalon. Ez egy rajongói lista, de annak nem rossz ízléssel elkészített, de komoly listának alkalmatlan. A helyezésfelosztás is egészen vicces, látszik, h a végére olyanokat rakott, h hát úgy jó véleménnyel vagyok róluk, de azért messze nem rajongó. 20 felett tele van töltve rockkal, aztán mivel nem a kedvenc műfaja 20 alatt alig van és legfeljebb ilyen alternatív, art vagy főleg electro zenék. A jelentős rockelőadókat csak úgy bedobálta egymás mögé, azért egy GNR bármennyire jó, egy nagyszerű albummal, meg oké még a UYI 1-2 jó, ne legyen már a Floyd közelében, csak a RW solo albumaik többet érnek (fal, final cut), mint a GNR életmű. Kiragadsz egy-kettőt belőle, h aha>led zeppelin, sommerville>pink floyd madness>metallica és vicc. A saját listám azért logikusabban lenne felépítve, bár én meg túlzottan progrock rajongó vagyok ezért is nehéz korrekt listát csinálni, de azért egy radiohead, nightwish, majd iron maiden, később talking heads nekem is ott lenne a progrockok mellett, csak én azt azért tartom többre mert igazán ott találkozik a komolyzene a tömegzenével, elképesztő színesek, két progrock együttes totál más, míg a gengszter rapbe nem igazán van ilyen és h most dr dre vagy ice cube, nem nagy különbség. A te előadóidra egyébként még jobban húztam a szám, Sinatrat nagyon távol tartanám egy ilyen listától, Clash, Aretha, James Brown nagyon kevés, és azért ez a lista modern könnyűzenékre vonatkozott leginkább, nem Armstrongra, Miles Davisre, ezt oda is írhatta volna PR. A lista nem rossz, de ennél is azt érzem, h túlságosan eszmei meg saját személyes rajongói síkon lett megfejtve. Nekem lehet azért is jó mert később születtem és semmi nem hatott rám soha a médiából, apám, bátyám gyűjteményéből hallgattam meg ami szólt a kocsiba, találtam neten, youtubeon. De én tényleg azt próbálom keresni mi a legjobb, és nem is eszmei síkon fejtem meg, h de hát Jacko mekkora legenda, mennyire autonóm sztár. Nem érdekel. A Wanna be startin somethin is egy sekélyes kis funkys diszkózene, akinek ez a zeneművészet csúcsa, legfeljebb a mainstream szórakoztatóiparé. És Jacko hiába írta meg a dalait, műveket sose hozott létre, mint egy progrock előadó. Nekem néhány mai pop előadó is jobban tetszik nála (lorde), Jackoba sose éreztem a drámát, max a környezetvédelemért tudott ódázni, egyébként elég egy fura figura volt, és ez még a felvételeken is el lett volna, persze ettől még brilliáns előadói tehetség. Csak ezaz, túlságosan eszmei alapon megy. A művészetét mérjük meg, ne azt, h Jackóból egy van és milyen markáns, egyedülálló.Dylant is túlértékeltnek érzem a szövegei, ikonikussága miatt simán csinálnék 50es listát Dylan nélkül

fújdleameccsethalejártajelzetthosszabbítás 2018.06.04 07:05:48

Csak pár kérdés a posztíróhoz (már nem ez az első poszt amit olvastam tőle): Miért magyarázza ki minden helyzetből magát, miért nem fogadja el soha azt amit a másik felró kritikaként, miért mindig neki kell igazának lennie és övé az utolsó szó? Nem vagyok pszichológus (azért azt játszom.. :D), de ez nem valami szülővel szembeni érdekérvényesítések sérelmeiből hozott mechanizmus, vagy még egy sokat okoskodó gyereket tudok elképzelni, akinek a tehetségét nem ismerték el, leszólták társai v felnőttebbek, ő pedig ezt a folyamatos nyomást érezte, h nem ismerték el, nem kapott elég figyelmet, nem dicsérték meg csak egyszerűen, és most azt érzi, h mindenkitől ezt ki kell követelnie meg egyáltalán, h mindenki ellene van és neki védenie kell az álláspontját (ugyanakkor keresi a konfliktushelyzeteket mert nyilvános blogot vezet, nem törli első látásra megjegyzés nélkül a nem tetsző megjegyzéseket, és akár provokatívak az írásai mind témaválasztásban, mind formailag - ez lehet azért mert ez a meccset ő tovább akarja játszani, lélekben nem zárta még le). Itt volt először, h azt láttam valakinek igazat ad, aki már tényleg díjnyertes kommentet írt értelmességben, aztán a vége annak is az lett, h végülis ő neki nem is volt célja jobban szétválasztani, meg amúgy se lehetséges, ami mást meg írt, azzal nem mondott semmi újdonságot, ő ugyanezen a szinten van, és előbb le is írta. Senkit nem enged maga elé. A következő kérdés, hogy miért tévedhetetlen? Hasonló az előzőhöz, vagyis azt továbbgondolva, ha ő mindenből kimagyarázza magát, és tényleg semmit nem lehet neki még egy ilyen hosszú, több emberrel zajló kommentháborúba se felróni, ahol kb. egy darab klasszikus társadalom aljarétegéből jött troll sincs, azok nem is jönnek egy ilyen eldugott rétegblogra ált, bármi érvre van válasza, akkor tkp kijelenthetjük hogy itt valamiféle tévedhetetlen istenemberrel van dolgunk nem? Mert az általam ismert hétköznapi ember leír, elmond csomómindent, aztán később már lehet maga se gondolja úgy, értelmes kommentelők közt sokaknak azonnal igazat is ad akár, leír egy olyat, amit akkor ott kellően nem mért fel, hogy miként is akar használni és lehet nem lesz helytálló stb. Még ha 20 éves pálya is van mögötte, akkor is folyamatosan hibázik, mert ember, és a fejlődéshez hozzá is tartoznak a hibák, azt beismerni pedig egyáltalán nem gáz. Szóval kérdezném a posztolótól, hogy legalább volt valami a blogba, vagy akkor már a komplett életében, amit beismert, hogy igen hibáztam, igen igazuk van? Mert aki azt mondja nem hibázik, semmit nem bánt meg az nem tökéletes, hanem inkább súlyosan deformálódott, nárcisztikus személyiség. A következő, én közlök a posztommal egy világlátást, egy szellemiség kibontakozik, egy viszonyulás. Azt leírom, kibontom, mert fűt az alkotói vágy, az, hogy hassak a világra, és másokat is elindítsanak a gondolataim. Aztán továbblépek és új posztokat írok, legfeljebb az addig olvasott értelmes kritikákat beépítem. Alkotókat olvasok, hogy új szellemiség nyíljon meg, nem a kommentelőimet. Ehhez képest itt hosszú, érthetetlen viták zajlanak a kommentelőkkel. Egyrészt nem tudom kinek van erre ideje, és miért. Több karakter a kommentmezőbe a kommentelőknek intézett cinikus szivatgatások, oktatások, mint a poszt maga. Már alapból ennyit posztolni sztem max. úgy lehet ha az embernek se kutyája se macskája, de pláne még emelett, folyamatosan elemezni a kommentelőket, vitázni velük, hosszú sorokon keresztül, ez már beteges. Főleg, h célját nem látom. A vége legfeljebb mindig az, h na mostmár megértél a letiltásra.. wtf, eddig nem lehetett letiltani, v minek ez a rituálé? Meggyőzés soha nincs, ennyi negatív energiával és utálkozással mondjuk nem is lehet. Akkor minek? Az ember, pláne ha az átlagnál jobb szellemi képességekkel, ráadásul szabadidővel és műveltséggel rendelkezik, akkor ne pazarolja már az idejét felesleges dolgokra. De egyébként is, én hiszek a célokban, a missziókban, az h valaki hatni akar a világra, terve van és annak alárendeli magát, és elkötelezi. Jópofa dolog a másik ellenvéleményét totálisan elérvényteleníteni és verbálisan felülkerekedni, de nem öncélú kissé, ha lenne vmi végtelen tér, amiben lengünk oké, de az ember ideje véges, én mindenkit arra bíztatok, h kezdjük értékelni, mind a többi embert, ha rossz is, mind az időnket. Mindent valamiért tegyünk, ez amit teszel nincs semmiért. A másik az oké, h őszinte vagy, de bármennyire mondod, visszafele ez nem működik. Ha valaki leírja, hogy szar az ízlésed, az 1:1. Te megírtál egy posztot, ahol lehúztad a kedvencét, ő leírta, h ízlés is kéne mielőtt véleményt formálsz. De te az a fajta ember vagy, aki erre beleáll a dologba, elkezdi, h sztem meg neked szar, meg te nagypofájú, meg elkezded ezt az egész konfliktust táplálni, lehet nem rakod ki, bár a vége 3ból1szer az, de tkp folyamatosan generálod, h anyázzon veled, és te mindig módszeresen találsz valami olyan pontot az érveiben, amire kihozhatod végül azt, h nagypofájú, hisztis, beképzelt duplanulla

fújdleameccsethalejártajelzetthosszabbítás 2018.06.04 07:24:01

Szóval minden ilyen végkövetkeztetésre felépíthetsz egy érvrendszert, aminek végérvényben csak az a célja, hogy egy ilyen szépen lezárt fogalmazás után úgy érezze, ő egy hülye, és te vagy feljebb. Aztán ez megy addig, amíg ki nem tiltod, vagy már nincs ideje erre, mert a te időd meglátásom szerint mindig végtelenebb, meg ez már technika, h mivel ő támadott be, mert nyílván tiéd a blog és ő ír vmit, így mindig tudod valamivel zárni, ha akarod az első után kiprovokálod, h anyázzon, mert valami személyeskedőt, fennhéjázót stb. írt, értesz hozzá, anyázni fog, te azt mondod "nem csak nagyképű vagy, de tapló is, ennyi volt, elköszönhetsz a blogtól". Szinte te vagy a tökéletes bloggerterminátor, nem tudom ez pozitív vagy negatív számodra, sztem semmiképp se jó. Az utolsó amit még említenék, h azért feltünhetne, h életembe nem kommenteltem ide, nem is szokásom, talán valami másik címen csináltam anno nicket de nem is használtam. Most párszor felnéztem a blogotokra, keresgettem régebbi írásoknál, és azért engem is megfogott, h egy hosszabb írást egyszer szenteljek ennek a jelenségnek. Te vitatkozol magasan a legtöbbet a fórumon a blogírók közt, szerintem még általánosságban is a te kommentháborúid hosszabbak, gyakoribbak, mint máshol. Most vagy mindig téged találnak be, vagy tényleg van valami veled, erre nem gondoltál? Az emberek, főleg aki így támad, általában nem tudatosak, hanem ösztönszerűek. A suliba is ösztönösen közösítik ki azt aki fura. Néztem a hírtvn a szabadfogást, ott fankadelire írta mindenki, h ezt a hülyét, pedig se nem kormánypárti, se nem öreg, nem indokolja semmi. Aztán ő magyarázza, h mióta van antifankadeli oldal. Én azt mondom, h ezek nem véletlen történnek, valami az ő stílusába is van, egy rejtett megvetés mások felett, mert ő a kiválaszott, aki tisztábban látja, egy unszimpatikus, nyöszörgős beszédstílus stb.Szerintem ezt puszta véletlenként leírni, h miért neked kell a sok hülyével háborúzni egyfolytában, egy réteg blogon, ahol ahogy én látom kb. az iq sokkal nagyobb mint az átlag, kevés igazi tajparaszt, vagy troll fordul meg, mert nem ide járnak, ez nem egy askfm. Ez megint valami olyan, h nem nézel magadba, hibás nem vagy, csak mégis érdemes lenne az okokat megnézni, mert fankadeli is megvan győzödve arról, h a világunk beteg, meg ez a nagymértékű gyűlölet, és szeretetlenség, holott csak van egy olyan stílusa h az emberek nagy része egy buta faszfejnek gondolja, kisebb része meg vakon rajong érte, pedig ő mondogatja, h ne rajongjanak, ez is abból fakadhat, h ha vki előadja a megváltót ne csodálkozzon, h azt keresik benne. Más embernek sokkal színesebb, pozitívabb a megítélése. nem ez a vagy totál érdektelenség, vagy utálat, vagy imádat. Nálad is ugyanez van, és ennek érdemes lenne akkor inkább utánajráni, mint céltalan kommentháborúkkal teletolni az oldalt, mi lenne itt, ha ideszabadulna a valós csőcselék??? Ne tudd meg az emberekben milyen sötétség van, akikkel te anyázol, azok ahogy én láttam mind értelmes emberek.