Dr. Túra 2012.07.03 11:50:22

Sorkin nekem is nagy kedvencem, s épp azért, mert műveiben nem "liberális ideológiát" nyomat, hanem konszenzusra biztat. A West Wing is azért volt fantasztikus, mert bemutatta, miként kéne működnie nagyjából az USA politikai gépezetének. Ahogyan nem működik a valóságban, sajnos. Ugyanez a helyzet ezzel a sorozattal is. Az valóban kérdéses, jó döntés volt-e valós és 2010-es híreket használni alapanyagként (érzésem szerint a fiktív de jelen idejű jobb lenne), mindenesetre itt a tálalás a lényeg, hogy miként mutatja be a média az egyes történéseket.

Jeff Daniels karakterét én nem jellemezném arrogánsnak, legalábbis annál színesebb a karakter. Egyelőre az ő legnagyobb baja az, hogy "ratings whore", teljesen hozzászokott, hogy mindenkinek meg akar felelni. Ez viszont azt eredményezte, hogy szakmailag kiüresedett, a véleményét eltemette magában, talán ennek is köszönhető a pilotban látható, elsöprő erejű kitörése. Véleményem szerint, a sorozat sikere nagyban azon múlik, a főszereplő fel tud-e nőni a Bartlet-i szintre, hogy karizmája elviszi hátán a sorozatot...

Dr. Túra 2012.07.03 12:24:10

@fran7: Nos, konszenzus alatt leginkább azt szeretném érteni, hogy a felek érdemben meghallgatják egymást, ha kell, képesek együttműködni a nemzet érdekében. Persze, a sorozat teljes egészét értékelem, s ha így vesszük, nem Sorkin érdeme, hogy kerek és egész lett, s így meg kell említenünk Thomas Shlamme és John Wells személyét is. Ők sem kispályások a szakmában. A hetedik évad önmagában is brilliáns, abban biztos, hogy kettőnél több esetben van engedmény vagy előnykártya a republikánus térfélen, Jimmy Smith és Alan Alda egyaránt becsülhető és szerethető karaktert kapott, mely szerepekben igazán brillíroznak. De igazad van, a valós élet politikájában lehetetlenségnek tetszik, hogy a legyőzött ellenfelet felemeli magához a győztes, a versengésben tisztelettel bánnak egymással, képesek megállni (legalább a kampány elején), hogy karaktergyilkossággal próbálkozzanak, és így tovább. Sajnos.

Ami ezen sorozatot illeti, két rész után én is osztom azt a véleményt, hogy bár a szándék nemes, Sorkin nem találta el a ritmust, sem a karakterek, sem a koncepciót illetően.

Dr. Túra 2011.09.16 18:27:02

Senkit ne tévesszen meg a lehúzó kritika, ez egy nagyon is jó, szerethető sorozat. Engem legalábbis már a pilot megvett kilóra. Sőt, azt kell mondanom, nagyon kevés sorozat bír megfogni hosszabb távon, ha azt érzem, minden rész egy kaptafára megy, dobom őket azonnal, de az eddig látott hat rész alapján nyugodtan mondhatom, tartja a szintet, sőt, szépen kibontja a karaktereket. Na jó, Ethan Embry valóban kaphatna egy kicsit érdekesebb szálat (nem mintha bármi bajom lenne a babázó háziapukákkal), de a többiek: Sarah Shahi szerethetően hozza az energiabomba főhősnőt, Virginia Williams megformálásában egy olyan belevaló főnöknőt/üzletasszonyt (fiatal mostohát) láthatunk, mit nagyon ritkán, és Baron Vaughn... na ő szimplán zseniális, Leonardo az egyik kedvenc karakterem. Michael Trucco mondjuk valóban a gyengébb karakterrajzot kapta, de azért remélem hosszabb távon elkezdik felfesteni, miért is ment tönkre két olyan ember házassága, akik odáig vannak egymásért. Vagy nem. Mindenesetre a sorozat nálam simán 8/10 (jó, lehet hogy Richard Dean Anderson vendéglése dobta meg eggyel, de ezt is vállalom :).

Dr. Túra 2008.09.21 21:07:26

Szió Mikli!

Röstellem, hogy búcsúbulidra el nem mentem, csak a fáradtság lehet mentségem, de ez meg mentségnek gyenge. Pedig, külön neked, egy finom szicíliai verest vettem... No mindegy, majd ha hazatérsz szülőföldedre, kapsz valami jobbat helyette, mert ezt megittuk egészségedre! Addig is, olvasom elbeszélésed, s maradok híved:

Gergely

P.s. A tablónk közben készülget, tényleg... Lassan, de biztosan! :)

Dr. Túra 2007.06.03 22:36:00

Nem úgy volt, hogy az MTV újraindítja a Ki mit tudot?