Regisztráció Blogot indítok
Adatok
RiBBiT

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.06.04. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kenderzsupp Kalifornia jövőre legalizál 2009.12.28 13:04:00
Kész van az az állam teljesen, megszállták a rohadt drogosok. Az Oaksterdam Egyeteméről elhíresült Richard Lee most éppen azt találta ki, hogy 2010 novemberben megszavaztatja a fű helyi legalizációját. Ehhez állítólag bőven több mint a szükséges 434 ezer aláírást sikerült…..
RiBBiT 2009.12.29 00:30:42
@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
Én is így gondolkodom.

@legyen ez:
Itt első sorban nem az a kérdés, hogy jó dolog-e a füvezés, vagy sem, hanem hogy a tiltáshoz képest jó-e? Például az alkoholtilalom bevezetésével is jót akartak, de aztán kiderült, hogy a legális alkohol kisebb kárt okoz a társadalomnak (finoman szólva).
Nem adjuk a Szilas-patakot! Táblák és vandalizmus 2009.07.11 12:47:00
A lezárást követően informatív táblák kerültek az illegális út végeihez, így nem kell feleslegesen behajtani a hídig. Természetesen találkoztam olyanokkal, akik ennek ellenére bepróbálkoztak, aztán visszafordultak.  Furcsa, hogy behajtani tilos helyett, zsákutca tábla…..
RiBBiT 2009.07.29 01:54:46
Kenderzsupp Vaporájzer házilag 1: a villanykörte 2009.02.08 16:20:00
Ártalomcsökkentő drogprevenciós sorozat indul megaklasszikusokkal, hátha valakinek kimaradt, mert az ugye senkinek nem hiányzik, hogy káros anyagok kerüljenek a szervezetébe, vagy legalábbis minél kevesebb, annál jobb. A villanykörte-vaporájzerről érdeklődött egy kedves…..
RiBBiT 2009.02.23 20:57:54
@NiggerZombie: Igazad van, a fél óra erős túlzás :). Elvileg kb. annyi időnek kéne lennie mint a ciginek, vagy kicsit gyorsabbnak. Én mondjuk lassan csináltam, és a melegítés-szívás ciklusok végére már ütött. Hozzátenném, hogy amikor a fenti beszámoló íródott, eléggé elfogult voltam a párologtató javára, mert a füstöt nagyon nem bírom :S. A menetet csavarhúzóval hámoztam le óvatosan, de vágni is lehet finomfogú fémfűrésszel, vagy dremel-lel.
Kenderzsupp Vétlen az anyagyilkos rendőr 2008.10.17 10:39:00
Az esküdtszék után a Montgomery megyei sheriff "független" vizsgálata szerint sem hibázott az a rendőr, aki egy razzia során agyonlőtte a fegyvertelen Tarika Wilsont az ohioi Limában. A 26 éves Wilson egyéves fiát tartotta a kezében az emeleti hálószobában öt másik…..
RiBBiT 2008.10.17 18:33:29
Konzervatórium Drogkérdés – a tiltás mellett pt.1. 2008.06.14 18:33:00
A Konzervatórium liberális, dekriminalizáció-és legalizációpárti kommentelői örvendeztek a dekriminalizációt támogató – és ezen érveket konzervatívnak beállító – cikkek olvasása után (I., II.). Talán kicsit hamar örültek. A Konzervatórium tiltás-párti…..
RiBBiT 2008.06.14 22:38:36
Örülök, hogy megíródott ez a cikk is, jó dolognak tartom, hogy mindkét fél kifejti álláspontját ezen a blogon. Viszont pár dologgal vitatkoznék:

1. "A drogfogyasztás ugyanis szűkíti a drogot fogyasztó egyén szabadságát annyiban, amennyiben csökkenti az érdekeinek és céljainak spektrumát. Rongálja a képességét arra, hogy más, fontosabb emberi cselekedeteket megfelelően lásson el, mint pl. a gyermeknevelés, vagy a munkavégzés. Hovatovább, egyáltalán nem tágítják a tudatosságot, egyenesen szűkítik azt. A drogok jellemzője inkább egy belső világba fordulás, ami effektíve egy belső vákuumot jelent. A drogfogyasztás a lusta emberek boldogság-és bölcsességkeresésének formája, az egyik legszánalmasabb zsákutcát jelenti."

Ezt a pár mondatot nem érzem megalapozottnak. Ostoba közhely, hogy a "drogozás" egy boldogság-pótlék. A droghasználatnak ezer oka lehet, ugyanennyi célja, és fogyasztási mintázata. Nem tudom honnan veszed, hogy a fogyasztás rongálja a fontosabb emberi cselekedetek ellátására való képességet.
Azt írod, hogy "...egyáltalán nem tágítják a tudatosságot, egyenesen szűkítik azt...". Ez egy olyan mondat, amit nem lehet kijelenteni a drog nevű halmaz összes elemére, nem szabad összemosni az összes illegális drogot.
Az utolsó mondat pedig egyszerűen demagóg.

2. Már emzperx is megemlítette Svájc és Hollandia példáját, _ezek_ a gyakorlati tények.

3. A gyógyszer vs. halál téma felhozása nem helyénvaló, mert noha tényleg úgy néz ki, hogy nem nyerhetünk, de egyre jobb és jobb eredményeket érünk el. A drogháborúról ez nem mondható el. Hiába fektetnek bele egyre nagyobb pénzeket és energiát, eredménye nincs.

4. Az egyéni szférával kapcsolatban: Nem értem miért kéne rendszeresen ellenőrizni a dolgozók drogfogyasztását. Ha egy ember jól dolgozik, de teszem azt kimutatják, hogy LSD-t fogyasztott, akkor miért kéne kirúgni? Ha a munkáltató számára az az egyetlen "tünet" hogy a leletek szerint egy bizonyos molekula van a dolgozóban, az miért volna ok az eltávolítására? Nyilvánvaló, hogy ha a dolgozó nem tudja kezelni az adott anyagot, akkor problémái lesznek, rosszul fog dolgozni és akkor már lesz oka a munkáltatónak az elbocsátásra.
A mai rendszer (füves hülyegyerekek elrángatása az értelmetlen és költséges elterelésre) sokkal jobban sérti az egyéni szférát szerintem.
RiBBiT 2008.06.15 22:00:38
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása