Adatok
Bullózus pemfigoid
0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A mai feladványnak története van, amely egészen 1894-ig nyúlik vissza. Ekkor történt, hogy a francia titkosszolgálat - valahogyan - talált egy összetépett kézzel írott levelet a Német Követség egyik irodai szemeteskukájában. A levélben a francia tüzérség kisebb titkairól volt szó, többek között…..
Bullózus pemfigoid
2020.10.24 20:15:18
@wadcutter: Nem vagyunk írásszakértők, így nem tudhatjuk, hogy valóban elég-e az első és utolsó betűkre koncentrálni, főleg, ha csak 26 szóról beszélünk végső soron.
A dolog azért is zavaros, mert folyóírásnál ezek a betűk lesznek azok, amelyek a legkevésbé térnek el a potenciális általános iskolai követendő sablontól, hiszen csak egy oldalról kell összekötni más betűvel, de ez mindenkire egyformán vonatkozik.
Ettől függetlenül elég durva műhibának tűnik nekem, hogy egy ennyire nyilvánvalóan nehezen védhető, közvetett bizonyíték elég volt. Talán fontosabb tényező volt a politikai nyomás(képzelhetjük, hogy egy hazaárulás esetén mennyire bármi áron akarnak bűnöst találni).
"A kérdés lényegében analóg azzal, amikor pl. egy közvélemény-kutatás megbízhatóságát kell megadni: nyilván minél kisebb a minta, annál nagyobb a lehetséges hiba."
Erre azért elvileg megvan a megfelelő módszertan, illetve kiszámítható a minta méretéből fakadó nagyobb bizonytalanság mértéke is.
Ami inkább lehet aggasztó, az a reprezentativitás. Pl. mondhatjuk, hogy a "mennyire veszélyesek a férfiak a nőkre"-kérdésre veszünk fel válaszokat és igyekszünk 50-50%-ban választani férfi és női válaszadókat, de még a korfának is igyekszünk megfelelni. Ettől még simán lehet csalni azzal, hogy épp a feminista világtalálkozó bejáratánál végezzük a felmérést, vagy mondjuk egy miskolci kocsmában.
És akkor még egy szót sem szóltam a sugalmazó/állító kérdésekről, amikkel manipulálni lehet az egyszeri embereket. Vagy ott van az a lehetőség, hogy valakik érezhetik úgy, hogy nem vállalhatják fel az őszinte válaszukat(pl. lesz itt nagy csodálkozás November 4.-én...).
A dolog azért is zavaros, mert folyóírásnál ezek a betűk lesznek azok, amelyek a legkevésbé térnek el a potenciális általános iskolai követendő sablontól, hiszen csak egy oldalról kell összekötni más betűvel, de ez mindenkire egyformán vonatkozik.
Ettől függetlenül elég durva műhibának tűnik nekem, hogy egy ennyire nyilvánvalóan nehezen védhető, közvetett bizonyíték elég volt. Talán fontosabb tényező volt a politikai nyomás(képzelhetjük, hogy egy hazaárulás esetén mennyire bármi áron akarnak bűnöst találni).
"A kérdés lényegében analóg azzal, amikor pl. egy közvélemény-kutatás megbízhatóságát kell megadni: nyilván minél kisebb a minta, annál nagyobb a lehetséges hiba."
Erre azért elvileg megvan a megfelelő módszertan, illetve kiszámítható a minta méretéből fakadó nagyobb bizonytalanság mértéke is.
Ami inkább lehet aggasztó, az a reprezentativitás. Pl. mondhatjuk, hogy a "mennyire veszélyesek a férfiak a nőkre"-kérdésre veszünk fel válaszokat és igyekszünk 50-50%-ban választani férfi és női válaszadókat, de még a korfának is igyekszünk megfelelni. Ettől még simán lehet csalni azzal, hogy épp a feminista világtalálkozó bejáratánál végezzük a felmérést, vagy mondjuk egy miskolci kocsmában.
És akkor még egy szót sem szóltam a sugalmazó/állító kérdésekről, amikkel manipulálni lehet az egyszeri embereket. Vagy ott van az a lehetőség, hogy valakik érezhetik úgy, hogy nem vállalhatják fel az őszinte válaszukat(pl. lesz itt nagy csodálkozás November 4.-én...).
Miközben készülök egy közeli programra, eszembe jutott, amikor tavaly a Kapszlin tartottam egy előadást arról, hogy hogyan függ össze a siker és az érzelmi intelligencia. Ez utóbbi téma vesszőparipám, szeretek rá hivatkozni, sokszor írtam is már róla. No és sokszor megtapasztaltam saját és mások…..
- Aktfotók. Meztelen nők, pucér nők - fotó. Ukrán fényképész aktjai: művészet? reklámfotó? Google első hely: Pr cikk linképítés -
Meztelen nők - művészi aktfotók
Fotók százait, de inkább ezreit találhatja meg és nézheti végig, aki a kijevben élő fotós, Ruszlan Lobanov nevére rákeres. Persze a…..
Bullózus pemfigoid
2020.09.20 21:36:01
A címben feltett kérdés kissé álnaivnak tűnhet, hiszen mindannyian sejtjük, hogy egyáltalán nem mindegy, melyik nemhez tartozik az egyedülálló ember. A társadalom mindig is másképp nézett a hajadon (pártában maradt) nőkre, mint az agglegényekre – utóbbiakat általában nem sajnálták, maximum is…..
Bullózus pemfigoid
2020.08.30 08:41:59
@Bunkóné Barom Ildikó: Ez lehetséges, viszont ez sem menti fel azt, aki kihasznál másokat, nemde?
A gengszterfilmek koronázatlan királya, az egyik legnagyobb színészlegenda, Robert De Niro ma ünnepli 77.születésnapját: Isten éltesse! Eme jeles esemény apropóján pedig úgy döntöttem, hogy összegyűjtöm nektek pár percben azt a 10 filmet, ahol a remek színész szerintem a legtöbbet hozta ki…..
Bullózus pemfigoid
2020.08.18 14:36:29
Gondolatkísérlet következik. Az előző írásokban kicsit sem kíméltem a Fideszt és az Orbán-kormányt, amire, persze, bőségesen szolgáltattak indokot. A világ azonban, bármit is igyekeznek a politikusok velünk elhitetni, nem fekete és fehér, nem a gonosz és a jó erők küzdelme. Ebből következően az…..
Bullózus pemfigoid
2020.08.01 00:17:18
@birkamenet: vágyvezérelt birka...
Azt elmondanád a kedvemért, hogy a Medgyessy-Gyurcsány tandem Ceaucescuhoz képest mennyi piros pontot szerzett?
Azt elmondanád a kedvemért, hogy a Medgyessy-Gyurcsány tandem Ceaucescuhoz képest mennyi piros pontot szerzett?
A fizikumok hierarchiájában számos szintet különböztethetünk meg atletikustól, az átlagoson és a skinnyfat-en át a túlsúlyosig. A tápláléklánc legalján viszont kétségtelenül azok állnak, akik 20-30+ kilós súlyfelesleget cipelnek magukon. Az állatvilágban a hierarchiában elfoglalt pozíció a túlélési…..
Bullózus pemfigoid
2020.07.18 19:32:58
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szerintem a számolásod korrekt. A Poincaré-példa arra szolgálhat, hogy rávilágítson a tényre, hogy ha megválogatod az alapsokaságot a statisztikához, akkor már azzal is befolyásoltad a végeredményt.
Onnantól is számolhatsz tökéletesen, de már senkinek sem fog feltűnni, hogy alapjaiban romlott a számítás. Ebben az esetben a "szakértő" kiválogatta, átméretezte és az elképzeléseihez illesztette a bizonyítékokat.
Összességében tehát ez egy jó módszer arra, hogy függetlennek tűnő, mérésen alapuló, de észrevétlenül elfogult statisztikát gyárts valami konkrét végkimenetel alátámasztásához.