Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kutyauristen

0 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.05.25. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Tékozló Homár Hogy szabaduljunk meg az üzletkötői telefonoktól 2008.12.10 14:30:00
Az ügyfélszolgálatoknál kötelező hangrögzítés már sok vidám percet okozott mindenkinek, de most a dolog praktikus részére Attila hívta föl a figyelmünket. A buta hangrögzítés fétisnek köszönhetően egyszerűen lerázható a minket terrorizáló kéretlen telefonálók egy…..
kutyauristen 2008.12.11 22:51:56
Sógorom, a zugügyvéd Vagyonosok tandíja 2008.07.22 10:56:00
Az alábbi kérdés tényleg érdekes, vajon mikor kattan rá az APEH az egyetemistákra? Van-e átutalásokkal alátámasztott kölcsönszerződés a szülőkkel? És a szülőknek megvolt-e az igazolt jövedelmük erre? Legalábbis  az APEH ezeket a kérdéseket tehetné fel. Kedves…..
kutyauristen 2008.07.22 11:32:54
Sógorom, a zugügyvéd Jogos uborkavédelem 2008.07.18 17:08:00
Az alábbi kérdésekre látszólag egyértelműek a válaszok, de mégis - ahogy a hírekből is kitűnik - sokan nincsenek tisztában az ilyen esetek  jogi megítélésével. A Zugügyvéd egyik nagymamájának falujában például bevett szokás volt törött sörösüvgszilánkokat…..
kutyauristen 2008.07.18 21:14:47
kutyauristen 2008.07.22 00:51:54
kutyauristen 2008.07.22 00:52:45
Sógorom, a zugügyvéd Alkotmány vagy Adótörvény 2008.07.21 18:17:00
A Zugügyvédnek is kedvenc perei az APEH határozatok felülvizsgálata, az adóhatóság „váderedményességi” mutatója veri az ügyészségét. Néha a bírók a legalapvetőbb gazdasági folyamatok mibenlétével sincsenek tisztában, úgy döntenek több száz milliós ügyekben…..
kutyauristen 2008.07.21 20:54:18
kutyauristen 2008.07.21 21:16:39
Sz@r az egész, úgy ahogy van.

Nyilván azért azokat fogják meg, akik adóznak, mert a többit nem is látják, meg nehezebb bizonyítani (nyilván nincs semmi papírozva, ezért nem lehet kötözködni sem), meg nincs mint behajtani és nincs mit veszteni - azaz nem megfélemlíthetők.
Kettős Mérce Munka hada 2008.07.17 18:13:00
Ma Magyarországon van egy hatályos törvény, ami a munkavállaló és munkáltató kapcsolatát hivatott szabályozni. Ugyanakkor ezzel párhuzamosan van egy halom olyan törvény, ami a munkavállaló és a munkáltató anyagi kötelezettségét az állam felé hivatott szabályozni. Nem…..
kutyauristen 2008.07.17 22:27:24
Manyizga: "hallottam" olyan véleményt, hogy az EU számításai szerint Mo. területe és gazdasági-szervezeti struktúrája hosszú távon kb. 6-7 millió ember ellátására elegendő. Összesen. Jelenleg kb. ennyi embert tart el a maradék, aminek legalább negyede minimálbéren van bejelentve, és így járul hozzá a többi eltartásához. És ahelyett, hogy "szabadjára" engednék a munkát, mesterséges és piacidegen rendelkezésekkel "védik" a "munkavállalók érdekeit". Vagy akar valaki fejenként még 250ezret fizetni csak úgy a MÁV-osoknak a kiemelkedő és egyedülálló szolgáltatásukért?

A legnagyobb bajom, hogy egyszerűen nem hagyják élni az embert. Tudtommal pedig a totális (különösen gazdasági) egyenlőségre épített társadalmi rendszer működőképes modellje egyelőre nem létezik. Sajnos. A poszthoz kapcsolódva pedig: mindenki dolgozzon annyit, amennyit akar, és a munkáját tisztességesen fizessék meg. Bármilyen hihetetlen, nem mindeki vágyik 600SEL-re és horvátországi nyaralóra, sokan elégedettek lennének a gulyáskommunizmusban elért átlagos életszínvonallal is. CSak azért manapság kicsit másképp kell megdolgozni, és ezt sokan nem hajlandók tudomásul venni. Nem hiszem, hogy Hans, John vagy Marijke mondjuk 10 évvel ezelőtt is ugyanott, ugyanannyit, ugyanúgy dolgozik ugyanannyi pénzért mint ma.
kutyauristen 2008.07.17 22:55:01
kutyauristen 2008.07.17 23:00:37
Sógorom, a zugügyvéd Cégeljárás és XML 2008.06.30 19:23:00
A Zugügyvéd is közzéteszi az alábbi tájékoztatást az E-cégeljárás kontra józan ész jelenlegi állásáról. A kötelező alkalmazás holnap lép életbe. A Zugügyvéd kíváncsi hány tájékoztatás jön még a közeljövőben és hány kolléga érti meg ebből  pontosan, hogy…..
kutyauristen 2008.07.05 22:30:59
kutyauristen 2008.07.14 20:51:43
kutyauristen 2008.07.15 20:40:25
Belsőség Autonánia: Suzuki Swift 2008.07.04 01:09:00
Az első autóm egy életveszélyes szar volt. Nem a konstrukció, hanem a konkrét példány, egy huszonéves Renault 4-es. Nagyon fontos, ha nem a legfontosabb, hogy autóvásárláskor tudatosan alakítsuk ki a preferencialistánkat. Írjuk össze, mi kell nekünk, és ragaszkodjunk hozzá. Már…..
kutyauristen 2008.07.06 00:17:01
Sógorom, a zugügyvéd Kicsit bíró főbíró 2008.05.30 16:36:00
Anyánk az Index cikket írt  Lomniczi főbírói működéséről, akinek a megbízatása hamarosan lejár. Utódjáról nem sikerült dönteni, de az biztos, az államfő nem akarja, hogy maradjon. Pedig mindent megtett az újabb hatéves ciklusért, a pártok látva nagy igyekezetét a…..
kutyauristen 2008.06.01 19:18:26
A "Mór" megtette kötelességét: rávilágított a tarthatatlan helyzetre, ti. az igazságszolgáltatás a saját elefántcsont tornyából szemléli az alant küszködőket (értve ez alatt a szakmát is), és néha ledob nekik egy-egy selyemzsinórt, hogy legyen miből választani (gy: felakasztja magát, vagy megpróbál felmászni rajta)... Nem akarok általánosítani, talán nincs is akkora rálátásom, de szerintem a legtöbb bíró sem elégedett a dolgok állásával. Belegondolt már valaki, hogy egy "mezei" elsőfokú bíró talán szereti is csinálni azt, amit csinál, és egyetlen vágya, hogy békén hagyják? Úgy értem, hogy ne kelljen állást foglalnia a megyei vezetőség személyi állományáról, ne kelljen klikkesednie ahhoz, hogy az ítéleteit ne helyezgessék hatályon kívül arra hivatkozással, hogy nem a mi kutyánk kölyke. Kérdés: képes-e a bírói kar saját magát megszervezni ahhoz, hogy valóban a többség legyen képviselve a saját szakmai-igazgatási szervezeteiben? Egyelőre úgy látszik, hogy nem. Akkor viszont ki, ha már a független bírák sem? Lassan kitanulok valami autós szakmát, biztos ami biztos...
kutyauristen 2008.06.06 13:36:18
Kicsit elkalandoztunk...

Mórt csupán abban az összefüggésben említettem, hogy egy ilyen horderejű ügy kellett ahhoz, hogy a sajtóban teret nem nagyon kapó, az igazságügyi rendszer reformját sürgető jogtudorok végre - bulvár, azaz a leginkább olvasott szinten is - sajtóhoz jussanak.

Gondolom a topic a cikk tartalma miatt indult, így kicsit visszakanyarodnék magamhoz. A sok hozzászólásból leszűrve, célként nyugodtan ki lehetne tűzni egy olyan rendszer létrehozását, ahol akár büntető, akár polgári ügyszakban biztosított - eleinte - az 1 éven belüli JOGERŐS ítélet (a gazdaság egyelőre ezt még elbírja, később viszont mindenképpen rövidíteni kell). Többen is írták, bár talán nem hegyezték ki, hogy ma az országban az a legnagyobb gond, hogy ha bármilyen hatósági eljárás indul, nem időben lehet kiszámítani a végét, márpedig a bizonytalanság az élet minden területére kihat. Tudom, hogy nem lehet az ügyeket időhöz kötni, ki kell forrniuk magukat, de szvsz ha mindenki tisztában van az adott rendszer tulajdonságaival, akkor ahhoz igazodik (ld. evolúció): az ügyvéd kénytelen felkészülni minden tárgyalásra, mert nem lehet kamu bizonyítással időt nyerni, a szakértő nem kér haladékot, ha nincs kedve esőben helyszíni szemlét tartani, a tanúkat pedig a feleknek kellene előállítani, végül is az ő érdekekük a tanúvallomás. És persze a bírósági szervezetnek olyan szinten kell előkészítenie és lekövetnie az ügyet, hogy a bíró csak az érdemi döntést és az indokolás lényegét fogalmazza meg, minden más a jogi és adminisztratív stáb dolga.

Nyilván ehhez apparátus kell, de nem feltétlenül a bírói létszám, sokkal inkább a jogi szakmai előkészítői stáb és az ésszerű adminisztráció bővítésével (ld. pl. előző kommentem réges-rég,illetve a svájci városi legendát: a felsőbb bíróság rapportra rendeli a tartományi bírót, mivel egy ítéletét megfellebbezték. A bíró mentegetőzve mondja, hogy ebben a hónapban öt üggyel is foglalkoznia kellett, mire a felsőbb bíróság - megértését hangoztatva - elnézést kért a zaklatásért).

Egy árnyalt struktúrájú rendszerben például valós szakmai hierarchiát lehetne felállítani a jelenlegi fogalmazó-titkár-bíró sorrend helyett, ahol először csupán a szakvizsga megléte (ami megint nem teljesen azonos a bírói szakmai alkalmassággal), utána pedig - sajnos valljuk be füredi, az ország bíróságainak többségén - a személyes kapcsolat dönt az előrelépésről és a kinevezésről.

Ha mondjuk a szakvizsgát követően nem "bírósági titkár" (off: sok ügyfél azt hiszi, hogy ő gépeli le az ítélelet, pecsételi a postát és főzi a kávét), hanem mondjuk "bírói segédreferens, bírói refens, bírói vezető referens" fokozatok lennének a megfelelő szintű feladatmegosztással, az előrelépés pedig továbbképzés-számonkérés, minőségi vizsgálat és SZAKMÁBAN ELTÖLTÖTT IDŐ alapján történne, presztízskérdést lehetne csinálni az előrejutásból, egyszersmind árnyalná a belső szelekciót. Mivel nem vagyunk egyformák, mindenki a saját tudásának, képességeinek és amibíciójának megfelelő szintet nézhetné ki: pl. van, aki nagyon ügyesen kutat és szintetizál korábbi jogeseteket, de nem képes önállóan dönteni a lehetséges döntési alternatívák között, viszont akár segédreferensi beosztásban is olyan szakmai megbecsülést vívhat ki magának, ami lelkiismeretes és alapos munkára ösztönzi, és persze amivel a bíró és az ügyfelek is jól járnak. A vezető referensek meg modnjuk ténylegesen kézben tartanák az ügyeket és a stábot, és az ő felelősségük lenne a döntés jogi előkészítése és a bíró által meghozott érdemi döntés ítéletté formálása (ha jól tudom, a Skandináv térségben van hasonló rendszer).

A váderedményességhez nem értek, de annyit tapasztalok, hogy ameddig a magánvádló-viszontvádló ellentétes vallomásaiból a bíróság következetesen csak a másik félre terhelő részt fogadja el valósnak, addig nincs miről beszélnünk (ld. kétséget kizáró bizonyítás és ártatlanság vélelme).

kutyauristen 2008.06.06 16:22:50
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása