Adatok
ez meg most mi
0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A mai órán a C-kategóriás nőket vesszük górcső alá. A vicces elnevezés ezúttal nem a romákat, hanem az átlag alatti csajokat jelöli...
Ha a párod állandóan rossz passzban van, előbb-utóbb téged is le fog húzni magához. Levélírónk azért szakította meg egy korábbi kapcsolatát egy krónikus lehangoltságban szenvedő úrral, mert azt vette észre magán, hogy kezdi átvenni a lelki dolgait, még a cigire is majdnem…..
ez meg most mi
2019.04.08 21:18:30
@Captain Admin:
Ezt - hogy hány éves korban ki mit basz el - te honnan is tudhatnád, aki egész nap itt lógsz a neten, mert itt akarod előadni a nagylegényt..
(Mindenki látja, hogy reggeltől estig a neten lógsz..)
Egy nő rádnéz IRL - amire kicsi az esély, mert nem nagyon vagy te emberek között - és azonnal szűkölsz vissza az odúdba, ahol elő tudod megint adni a nagylegényt...
Pedig nem akart megszólítani, csak rád nézett, hogy vajon honnan jön a bűz ?
És eltalálta...
:)
Ezt - hogy hány éves korban ki mit basz el - te honnan is tudhatnád, aki egész nap itt lógsz a neten, mert itt akarod előadni a nagylegényt..
(Mindenki látja, hogy reggeltől estig a neten lógsz..)
Egy nő rádnéz IRL - amire kicsi az esély, mert nem nagyon vagy te emberek között - és azonnal szűkölsz vissza az odúdba, ahol elő tudod megint adni a nagylegényt...
Pedig nem akart megszólítani, csak rád nézett, hogy vajon honnan jön a bűz ?
És eltalálta...
:)
ez meg most mi
2019.04.08 15:28:18
ez meg most mi
2019.04.08 20:32:40
@rozsomák:
"Attól, hogy nem nagyon van dolga nővel, na és ?"
Attól, hogy Captainnnek nem sűrűn van kapcsolata nőkkel, attól még lehet becsületes ember, aki néha hazudik... persze pont a nőkkel kapcsolatban az gázos..
de például...
Kant egész életében nem mozdult ki Königsbergből, aztán mégis képes volt az egész világról írni.
Tehát Captain attól még igazat is írhat, hogy nem ért hozzá...
Az tény, hogy persze nagyobb az esély, ha olyan ír, aki ért a nőkhöz és nem Captain házmestert kell olvasnunk, de hát ő csak annak tud ártani, aki hisz neki.
:)
"Attól, hogy nem nagyon van dolga nővel, na és ?"
Attól, hogy Captainnnek nem sűrűn van kapcsolata nőkkel, attól még lehet becsületes ember, aki néha hazudik... persze pont a nőkkel kapcsolatban az gázos..
de például...
Kant egész életében nem mozdult ki Königsbergből, aztán mégis képes volt az egész világról írni.
Tehát Captain attól még igazat is írhat, hogy nem ért hozzá...
Az tény, hogy persze nagyobb az esély, ha olyan ír, aki ért a nőkhöz és nem Captain házmestert kell olvasnunk, de hát ő csak annak tud ártani, aki hisz neki.
:)
„Ő inkább mondvacsinált indokokkal jön, és szidja az „instaribiket”, meg akik a face-en mutogatják magukat” - Szakítás után kevesen törődnek a volt pasijukkal, de szerencsére erre is van jó példa. Levélírónk nem tudja kirángatni exét az apátiából, melybe a szakításuk…..
Posztolónk nem érti, miért kell egyáltalán a volt pasikkal tartani a kapcsolatot? Nem old meg semmit, és senki sem kap válaszokat. Barátnője az első megcsalás után úgy állította be magát, mint aki nem tehet erről az egészről. Egyszer még valahogy megemészthető az ilyesmi, de…..
ez meg most mi
2019.04.03 18:48:42
@M N K:
Nem kell ehhez az archívum..
Kupak ezzel kezdi a mostani kommentjét :
"mivel minden nő alapból, ösztönösen ilyen."
(Utána másfél órával megkérdi, hogy ő hol írt ilyet ??
Lámlám, ezexerint azért is archiválja a saját hozzászólásait, mert már ennyi idő után se emlékszik, mit írt.. :) )
Nem kell ehhez az archívum..
Kupak ezzel kezdi a mostani kommentjét :
"mivel minden nő alapból, ösztönösen ilyen."
(Utána másfél órával megkérdi, hogy ő hol írt ilyet ??
Lámlám, ezexerint azért is archiválja a saját hozzászólásait, mert már ennyi idő után se emlékszik, mit írt.. :) )
ez meg most mi
2019.04.03 21:45:52
@Captain Admin:
hogyne persze, igazad van.:)
Miután alapból a félrekúrásról szól a poszt, és ezt ragozza mindenki,a posztertől elkezdve a kommentelőkig, de hát ugye szerinted azért se semmi köze sincsen a kettőnek egymáshoz.:)
Akkor mégis mire céloztál ezzel "a nők már genetikailag ilyenek" jellegű hozzáböffenéseddel ?
hogyne persze, igazad van.:)
Miután alapból a félrekúrásról szól a poszt, és ezt ragozza mindenki,a posztertől elkezdve a kommentelőkig, de hát ugye szerinted azért se semmi köze sincsen a kettőnek egymáshoz.:)
Akkor mégis mire céloztál ezzel "a nők már genetikailag ilyenek" jellegű hozzáböffenéseddel ?
ez meg most mi
2019.04.03 23:50:08
@God Harald:
ja...:)
vagy ha van is ilyen, az helyből nem áll szóba vele :) Tehát mintha nem is lenne :)
ja...:)
vagy ha van is ilyen, az helyből nem áll szóba vele :) Tehát mintha nem is lenne :)
Sokszor olvasom a kommenteket arról, milyen fölöslegesnek tartják a HR-es funkciókat, nos akkor itt egy kis kulisszatitok, milyen ügyekkel is foglalkoznak néha, és mennyire kell észnél lenni a munkájuk során.
A blog témájánál fogva sokféle HR-es szakmai csoportba járok, az egyik ilyen csoportban…..
ez meg most mi
2017.11.09 19:23:06
@Bambano: Az, hogy te mivel értesz egyet, nem nagyon számít.
(Ha nem értesz azzal egyet, hogy a Föld forog a Nap körül, és nem fordítva, na akkor mi van ?
A tények számítanak, nem a te véleményed.)
(Ha nem értesz azzal egyet, hogy a Föld forog a Nap körül, és nem fordítva, na akkor mi van ?
A tények számítanak, nem a te véleményed.)
ez meg most mi
2017.11.09 19:38:22
@Bambano:
"hitelszerződésben a munkáltató nem szerződő fél"
ja, most végre kiderült, hogy közöd sincs a joghoz.
Egy szerződésnek több tucat érintettje is lehet..nemcsak az adós és a hitelező..
Lehet egy kezes, egy ingatlantulajdonos, akinek az ingatlanját jelzálog
fogja érinteni, lehet egy letétkezelő, értékpapírszámlák esetén, de lehet egy megbízott - postás szerepben.
Hagyjál már ezzel a primitív hozzáállással, hogy csak "adós és hitelező" létezik egy szerződésben.
Bármilyen szerződésbe be lehet vonni más közreműködő felet is, aki a szerződés részese lesz.
"hitelszerződésben a munkáltató nem szerződő fél"
ja, most végre kiderült, hogy közöd sincs a joghoz.
Egy szerződésnek több tucat érintettje is lehet..nemcsak az adós és a hitelező..
Lehet egy kezes, egy ingatlantulajdonos, akinek az ingatlanját jelzálog
fogja érinteni, lehet egy letétkezelő, értékpapírszámlák esetén, de lehet egy megbízott - postás szerepben.
Hagyjál már ezzel a primitív hozzáállással, hogy csak "adós és hitelező" létezik egy szerződésben.
Bármilyen szerződésbe be lehet vonni más közreműködő felet is, aki a szerződés részese lesz.
ez meg most mi
2017.11.09 21:42:17
@Bambano:
"hol mondtam olyat, hogy nem?"
Te írtad az előbb - 19:18:40 "hitelszerződésben a munkáltató nem szerződő fél"
Te írtad, ugye ? ... vagy nem ? tagadod ? Olvashatóan te írtad...
A közreműködő fél is a szerződés részese
Mondjuk a fedezet - jelen esetben a munkabér - egyik szereplője lehet..és simán
"konkrétan minek is vállalna bármiféle kötelezettséget egy olyan szerződésben, amire semmi ráhatása sincs?"
Annyi kötelezettséget vállal, mint mondjuk egy számlavezető bank, amikor teljesít egy átutalási megbízást.. - ide fizess vagy oda fizess - ha van miből.. ennyi.
Nem hárul rá más kötelezettség..
De egyébként pl. egy kezes, amikor aláír egy hitelszerződést - nem adósként -, na akkor arra utána mi ráhatása lesz ?
Tényleg csak ennyire tellett ?
Te láttad a szerződést - te szalmabáb érvelő -, láttad, hogy ki mit vállal ?
Hogy ki mire köteles az egyik meghatározott fél nemteljesítése esetén ?
Hagyd inkább abba ezt a szalmabáb érvelést, te szalmabáb érvelő.
Semmi közöd a joghoz, kontár vagy, ismersz egykét kifejezést - főleg olyat, hogy "szalmabáb", és ez biztos nagyon ütős lehet szerinted, a hülyék biztos beszopják és a házmester is el szokott alélni tőle - de csak szólok, hogy ez nem érv, csak minősítés.
(Nagyjából olyan, mint a "kis kurva". Tömör és érdemi is persze.
Ha már nincsenek érvek, akkor jön a "szalmabáb" minősítés.)
"hol mondtam olyat, hogy nem?"
Te írtad az előbb - 19:18:40 "hitelszerződésben a munkáltató nem szerződő fél"
Te írtad, ugye ? ... vagy nem ? tagadod ? Olvashatóan te írtad...
A közreműködő fél is a szerződés részese
Mondjuk a fedezet - jelen esetben a munkabér - egyik szereplője lehet..és simán
"konkrétan minek is vállalna bármiféle kötelezettséget egy olyan szerződésben, amire semmi ráhatása sincs?"
Annyi kötelezettséget vállal, mint mondjuk egy számlavezető bank, amikor teljesít egy átutalási megbízást.. - ide fizess vagy oda fizess - ha van miből.. ennyi.
Nem hárul rá más kötelezettség..
De egyébként pl. egy kezes, amikor aláír egy hitelszerződést - nem adósként -, na akkor arra utána mi ráhatása lesz ?
Tényleg csak ennyire tellett ?
Te láttad a szerződést - te szalmabáb érvelő -, láttad, hogy ki mit vállal ?
Hogy ki mire köteles az egyik meghatározott fél nemteljesítése esetén ?
Hagyd inkább abba ezt a szalmabáb érvelést, te szalmabáb érvelő.
Semmi közöd a joghoz, kontár vagy, ismersz egykét kifejezést - főleg olyat, hogy "szalmabáb", és ez biztos nagyon ütős lehet szerinted, a hülyék biztos beszopják és a házmester is el szokott alélni tőle - de csak szólok, hogy ez nem érv, csak minősítés.
(Nagyjából olyan, mint a "kis kurva". Tömör és érdemi is persze.
Ha már nincsenek érvek, akkor jön a "szalmabáb" minősítés.)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Gondolod, hogy ez az illető tényleg látott már élő nőt ?