DicsaReginaKrisztinablog.hu user profil

Adatok

DicsaReginaKrisztina

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2017.11.06. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Filmklub A nagy zabálás 2017.11.26 11:00:54

Enni jó dolog. Finom sültek és mártások, gőzölgő levesek és tészták, édes sütemények és krémek... életünk jelentős része a terített asztal mellett telik, ahol a rafinált ízek mellett magát a fogyasztást élvezzük. Hiába jóllakott a nyugati társadalom, tovább eszik, mert van mit, sorban érkeznek az…..

DicsaReginaKrisztina 2017.12.15 07:52:25

A cím alapján nem erre számítottam. Őszintén, meglepett a film! Úgy gondolom, hogy a szerző a fogyasztói társadalom szatirikus kigúnyolását szerette volna megfogni. Amikor a primitív hajlamok a felszínre törnek és a létezés számukra csak a test funkcióira korlátozódik, az evés, WC-zés és szeretkezés monoton körforgására, amely valódi örömöt, élvezetet nem is okoz nekik. Tehát értelmetlen az egész.
Szerintem a mai rohanó világot is tükrözi, hiszen sokszor mondjuk mi is, hogy "nincs időnk semmire", pedig nem kellene, hogy az emberi élet ezen a szinten "kimerüljön".
Viszont a Keresztapás utalás nagyon tetszett a filmben!

Filmklub Delicatessen 2017.12.05 16:16:10

Húsevők boltja egy globális apokalipszis után. A források megfogyatkoztak, honnan lehet húst szerezni? Új lakó érkezik a bérházba, munkát vállal a hentesnél, de még nem sejti, mi vár rá... Itt már csak a vegetáriánus terroristák segíthetnek. Szürreális film Jeunet és Caro egyedi látásmódjával,…..

DicsaReginaKrisztina 2017.12.10 20:16:08

Roppant sok fordulat van benne, ami izgalmassá teszi a filmet. Engem mindig váratlan helyzetek elé állított.
Egyedi apokalipszisi helyzetet tár fel, érdekes szereplőket jelenít meg. Hiszen egy bohócot és egy hentest nem igazán tudtam volna elképzelni egy filmben. A lakóházi nyomort is megismerhetjük igazán, sok részlettel bemutatva.
.A végkifejlet végül nem az lett, mint amire számítottam, és annál akár "pozitívabbnak" is mondható.

Filmklub Gyalog galopp 2017.11.12 12:25:45

Mi történik, ha humoristák dolgozzák fel Artúr király legendáját, a kerekasztal lovagjait és a Szent Grál keresését? Ha a forgatáson nincs pénz a lovagok lovaira? És a trójai fanyúl cselébe apró hiba csúszik?..

DicsaReginaKrisztina 2017.12.10 19:59:27

Kellemes meglepetés volt számomra a film. A megvalósítása és a kivitelezése nem a legjobb, de szerintem itt inkább a poénokon volt a hangsúly. Bizony több jeleneten is elmosolyodtam.
"Ne mondd ki azt a szót! De melyiket?" rész volt az egyik csúcsjelenet. A boszorkány "megállapítás" pedig különösen tetszett.
Voltak benne abszurd jelenetek, amiket nem mindig tudtam hova tenni, de attól függetlenül tetszett!

Filmklub Egészséges erotika 2017.10.11 11:30:54

Hogyan ösztönözzük az eladásokat, ha egyszer nem veszi senki a ládagyár termékeit, és amit az egyik részleg összeszerel, azt a másik szétszedi? Szatíra a tervgazdálkodásról, a kisemberek ügyeskedéseiről – ami nem csupán a múltban történt így...

DicsaReginaKrisztina 2017.12.10 19:37:39

Magyar filmként, főleg a saját korában, szerintem korszerűnek mondható. Meglepően jól meg van szerkesztve, vágva, az akkori technológiai lehetőségeket kihasználta.
Nekem kicsit nehezen értelmezhető volt a beszéd terén, gondolom ez is a vicc tárgya volt.
A szereplőválogatás nagyon kiváló volt, ez segítette elő azt, hogy élvezetes lehessen a film.
Az akkori szocialista világot bemutatva, a nők sanyarú helyzetére világít rá. Elgondolkodtató, de vicces körítésben.
A téma választás egyébként meglepett, illetve a film végére kiderülő kontraszt is, a cím és a tartalom között.

Filmklub Rubber 2017.09.25 08:27:37

Lehet-e filmet forgatni, ha a főhős egy autógumi? Képes lesz--e a néző azonosulni egy autógumival? Vagy ez lenne az igazi "road movie", ahol az emberek csak nézők lehetnek, vagy legfeljebb statiszták? A Rubber valóban rendhagyó film, amely nem csak tartalmában, hanem dramaturgiájában, a történet…..

DicsaReginaKrisztina 2017.11.12 12:44:54

A Rubber elején egy hadnagy úr vezeti fel a filmet, amiből már kiderül, hogy ez nem egy "sablonfilm" lesz, hiszen nem győzi kihangsúlyozni, hogy nincsen mindennek értelme, ne keressük mindig azt, hiszen van hogy nincs sehogy és van, hogy azért "mert csak" történik valami. Ezután egy autógumi öntudatára ébred és elkezd gurulni a nagy prérin, és először egy üres üveget robbant fel, aztán egy madarat, majd egy nyulat, onnantól kezdve pedig az összes szembejövő embert, illetve annak fejét. A helyzet abszurditását csak fokozza, hogy a gyilkos gumi kalandjait egy csapat távcsöves ember is figyelemmel kíséri, akik folyamatosan kommentálják az eseményeket, mintha ők is egy filmet néznének, de közben a film résztvevői is. Itt már ellentmondásba ütközünk.
Igazából kíváncsi voltam a lezárásra, hogyha így össze tudtak szerkeszteni valamit, mert én ebben nagy munkát látok, hogy egy élettelen gumit "élővé varázsolnak", akkor mégis, hogy fogják kellőképpen lezárni. De tetszett, hogy igazából egy gumiból, három(mint tricikli kerekek), majd még több lett és azok útnak indulnak, és ki tudja ma is merre járhatnak... :)

Filmklub Lost Highway 2017.11.01 22:36:55

David Lynch nem könnyíti meg a dolgunkat. Összezavar, majd megmutat néhány dolgot, hogy aztán újra összezavarjon. Nem áll össze a film, de éppen ezért foglalkoztat, és nem tudjuk, a fordulatok a jól megtervezett narratíva vagy a véletlen művei lennének...

DicsaReginaKrisztina 2017.11.06 13:52:04

Az adott film két részből áll. Az első hős Fred, aki azt gyanítja, hogy mialatt ő esténként egy klubban szaxofonozik, felesége megcsalja. A bonyodalom az, amikor névtelenül küldött videókazettákat találnak az ajtójuk előtt. Ezeken az otthonuk látható először csak kívülről, később belülről, az utolsón pedig az asszony feldarabolt holtteste. A férjet gyilkosság vádjával letartóztatják, s egy reggel új emberként, fiatal autószerelőként ébred fel cellájában. A második rész középpontjában ez a fiú, Pete áll. Viszonya lesz a helyi gengszterfőnök szeretőjével, akit ugyanaz a színésznő játszik, mint aki a meggyilkolt feleséget alakította. A film végén megismétlődik a személyiség transzformációja, Pete-ből újra Fred lesz, s megöli felesége szeretőjét, a gengszterfőnököt is.
Ahogy nézzük, összezavarodunk, ellentmondásokba ütközünk. Fred elveszíti önmagát. A filmben talán a Gonosz megtestesítőjeként megjelenik egy idegen, aki egyre inkább hatalmába keríti a zenészt, s a végén már közösen végzik ki a gengsztert. Egy gyufa fellobbanó lángja, a tűzbe boruló tengerparti ház, a vörös színekben izzó szoba, mind a Rossz sátáni szimbolikáját erősítik. A néző azonban továbbra sem tud mit kezdeni a fekete-fehér videofelvételek és a színes jelenetek egymásba játszásával - s a dualitás, a világok, a szereplők, a színészek megkettőzése állandó zavar forrása.
Nekem hiányzott belőle egy gondolati vagy érzelmi vezérfonal, amely egységbe foglalná az egészet. Izgalmasan kezdődik, ám utána rájövünk, hogy lényegében minden lényegtelen marad.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek