Adatok
céges mókus
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Elég érdekesen jogértelmezéssel tartja vissza a vevő a vételárat az alábbi történetben. A Zugügyvéd is úgy érzi, hogy ez egy ügyes lenyúlási trükk. Tisztelt Zugügyvéd ! Kíváncsi lennék a hozzáértők véleményére, illetőleg tanácsot kérnék a követendő taktikára…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Én vagyok témaindító levél szerzője.
Köszönöm a hozzászólásaitokat. Mivel a fenti levelet elég felindult állapotban írtam, ezért engedjétek meg, hogy pár adalékkal kiegészítsem.
1. Az eset még tavaly decemberében történt, a levelet is akkor küldtem Zugügyvédnek, úgyhogy kedves Szellem a tanácsadás már nem tétre megy, nem fog belőle anyagi hasznom származni.
2. A konfigban jelentős tétel volt a jogtiszta szoftverek aránya (XP, Office, Corel,...) ezért volt viszonylag nagy a végösszeg.
3.Seherezádé rátapintott a lényegre. Amikor közölte a vevő a kifogásait, akkor nyomaték kedvéért ott volt a saját ügyvédje is. Nem a megegyezésre (pótlásra) törekedtek, hanem válaszút elé állítottak :
1. A "szándékos károkozás miatti sérelem" miatt viszem a 3. gépet ajándékba, s utalnak
vagy
2. Nem fizetnek, ők mindeképpen jól járnak, hiszen az ÁFA-t azonnal visszaigénylik, 3 évig használják az eszközöket, s majd a végén esetleg visszakapom a nettót.
Kérdések :
Kérdés maradt, hogy a teljesítést követően lehet-e vitatni a műszaki tartalmat? Pl. veszel a hipermarketben egy gépet, vagy internetes webáruházból vásárolsz egy konfigot. Akár eladói, akár vevői oldalról közelítve, mik a lehetőségek ?
Kérdés : Ha még valamilyen módon vissza is szereztem volna az eszközöket, a felbontott, installált, aktivált szoftverek miatt érvényesíthetnék-e kárpótlást, és ha igen milyen eséllyel ?
Főkérdés : Lehet a mai jogkörnyezetben átutalásos számlát kiállítani ? Milyen módon lehet növelni a teljesülés biztonságát ?