Adatok
Straighttalk
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Üdv mindenkinek, itt Reformer-ess, ami a Reformer női verziója. Reformer abban a megtiszteltetében részesített, hogy közreműködhetek írásaimmal. Már korábban is megjelent egy oknyomozó vendégcikkem, ami sikeresen kiverte a biztosítékot az illetékeseknél. Ez is azok között az írások között van aminek…..
Straighttalk
2017.10.31 20:57:00
@Bgisi:
Igazán reális amit leírtál.
Én magam tizen x éve szívok. Viszont én megengedhettem magamnak egyfajta luxust. Nagyon kevesen engedhetik meg maguknak. Éveken át tanulmányoztam a Szcientológiát tök egyedül otthon. Kerestek a válaszokat Rontól, hogy mi a lóf*sz történik odabent. Ami veled történt láttam másoknál is. Engem is szívattak. Én csak azt nem értettem soha, hogy hogyan történnek a dolgok. Sikerült a végére járnom, és ez a VALENCIA. Kollektív valencia. Meghallgattam az Öregtől a Melbournei kongresszust, és pontosan elmondja, hogy miként érik el másoknál, hogy bűnösnek, hülyének érezzék magukat az emberek.
Azt is elmondja, hogy ez egy cselszövés. Tehát odabent olyan dolgokat csinálnak, amik ostobák.
Rövid leszek. Belecsusszantak DM valenciájába. Azt is mondhatnám, hogy DM a biztonságos megoldásuk, ahelyett, hogy megfigyelnének. DM a kiszolgáló fakszimiléjük. Egyenlőre ennyit.
Igazán reális amit leírtál.
Én magam tizen x éve szívok. Viszont én megengedhettem magamnak egyfajta luxust. Nagyon kevesen engedhetik meg maguknak. Éveken át tanulmányoztam a Szcientológiát tök egyedül otthon. Kerestek a válaszokat Rontól, hogy mi a lóf*sz történik odabent. Ami veled történt láttam másoknál is. Engem is szívattak. Én csak azt nem értettem soha, hogy hogyan történnek a dolgok. Sikerült a végére járnom, és ez a VALENCIA. Kollektív valencia. Meghallgattam az Öregtől a Melbournei kongresszust, és pontosan elmondja, hogy miként érik el másoknál, hogy bűnösnek, hülyének érezzék magukat az emberek.
Azt is elmondja, hogy ez egy cselszövés. Tehát odabent olyan dolgokat csinálnak, amik ostobák.
Rövid leszek. Belecsusszantak DM valenciájába. Azt is mondhatnám, hogy DM a biztonságos megoldásuk, ahelyett, hogy megfigyelnének. DM a kiszolgáló fakszimiléjük. Egyenlőre ennyit.
Straighttalk
2017.11.05 20:58:32
@Bgisi:
Mutatok valamit. Ezt mondja LRH a Melbournei kongresszusban.
"Van egy olyan tendencia, hogy alábecsüljék az emberek egyéni szeretem - nem szeretem dolgait. És azt akarják, hogy ezek mind egyformák legyenek, és azt akarják, hogy mind szépen el legyen rendezve.
És ezt csak úgy lehet elérni, hogy összecsomagolnak valenciákat, és azt mondják:
>Ez az optimális személy, és ez a személy kell, hogy legyél, és nem szabad más személynek lenned, és nem szabad más véleményednek lennie, csakis ami ennek a személynek a véleménye, és ez az a személy, aki te vagy!<
És aztán különböző mechanizmusokat használnak, hogy elérjék ezt.
(...)És miután egy személy túl sokszor veszített, meg lehet győzni arról, hogy ő önmaga nem tud győzni, viszont valamelyik másik, csomagolt identitás TUD győzni.
Ezért átveszi ezt a csomagolt identitást, amelyet felkínáltak neki.
És egy thetánt úgy lehet rávenni erre, hogy nyíltan veszteségeket, veszteségeket, veszteségeket adnak neki.
Legyen vétkes ebben, legyen vétkes abban, legyen vétkes más vétségekben, legyen vétkes egyéb dolgokban, és találjunk ki még további dolgokat, amiben vétkes lehet."
-Melbourne, 59. nov. 8.-
Ugye itt a végén arról beszél, hogy KITALÁLNAK dolgokat, amiben vétkes lehet.
Ez a degradálás módja.
KÉPZELT overtek. (ártó tettek)
Aztán meg elvétett visszatartások a SEMMIN.
Ez már csak azért is trükkös, mert ha ki kéne írnia, akkor a valós esemény az, hogy nincs ott overt (ártó tett) Viszont tőle overtet kérnek! És indulhat is a zsugorodó spirál. Jön az "önmarcangolás", a saját józan eszének megkérdőjelezése, és ez az út, hogy egyre degradáltabbnak érzi magát valaki, és úgy is viselkedik. Aztán amikor szeretne megszabadulni ettől az egésztől, és le akar lépni, akkor megint csak kételkedik a saját döntésének helyességében.
És akárhányszor csak ránéznek, elvétik a SEMMIT nála.
És a végén úgy bepörög, hogy ez a blog itt jól felpörög! :)
Ez az egyik oka, hogy ez a blog vonzza a figyelmet.
Hát ennyi. Ami idézőjelben van, az LRH idézet, a többi az én véleményem.
Ha mélyrehatóbban érdekel a téma, akkor van itt még referencia:
MISSED WITHHOLD OF NOTHING,
1. there is nothing there, yet the auditor tries to get it and the pc ARC breaks.
This gives the pc a missed withhold of nothing. (HCO PL 16 Apr 65)
2. “cleaning” a rudiment that has already registered null gives the pc a missed
withhold of nothingness. His nothingness was not accepted.
The pc has no answer. A missed no-answer then occurs. To ask again something
already null is to leave the pc baffled—he has a missed withhold which is a
nothingness. (HCOB 4 Jul 62)
Mutatok valamit. Ezt mondja LRH a Melbournei kongresszusban.
"Van egy olyan tendencia, hogy alábecsüljék az emberek egyéni szeretem - nem szeretem dolgait. És azt akarják, hogy ezek mind egyformák legyenek, és azt akarják, hogy mind szépen el legyen rendezve.
És ezt csak úgy lehet elérni, hogy összecsomagolnak valenciákat, és azt mondják:
>Ez az optimális személy, és ez a személy kell, hogy legyél, és nem szabad más személynek lenned, és nem szabad más véleményednek lennie, csakis ami ennek a személynek a véleménye, és ez az a személy, aki te vagy!<
És aztán különböző mechanizmusokat használnak, hogy elérjék ezt.
(...)És miután egy személy túl sokszor veszített, meg lehet győzni arról, hogy ő önmaga nem tud győzni, viszont valamelyik másik, csomagolt identitás TUD győzni.
Ezért átveszi ezt a csomagolt identitást, amelyet felkínáltak neki.
És egy thetánt úgy lehet rávenni erre, hogy nyíltan veszteségeket, veszteségeket, veszteségeket adnak neki.
Legyen vétkes ebben, legyen vétkes abban, legyen vétkes más vétségekben, legyen vétkes egyéb dolgokban, és találjunk ki még további dolgokat, amiben vétkes lehet."
-Melbourne, 59. nov. 8.-
Ugye itt a végén arról beszél, hogy KITALÁLNAK dolgokat, amiben vétkes lehet.
Ez a degradálás módja.
KÉPZELT overtek. (ártó tettek)
Aztán meg elvétett visszatartások a SEMMIN.
Ez már csak azért is trükkös, mert ha ki kéne írnia, akkor a valós esemény az, hogy nincs ott overt (ártó tett) Viszont tőle overtet kérnek! És indulhat is a zsugorodó spirál. Jön az "önmarcangolás", a saját józan eszének megkérdőjelezése, és ez az út, hogy egyre degradáltabbnak érzi magát valaki, és úgy is viselkedik. Aztán amikor szeretne megszabadulni ettől az egésztől, és le akar lépni, akkor megint csak kételkedik a saját döntésének helyességében.
És akárhányszor csak ránéznek, elvétik a SEMMIT nála.
És a végén úgy bepörög, hogy ez a blog itt jól felpörög! :)
Ez az egyik oka, hogy ez a blog vonzza a figyelmet.
Hát ennyi. Ami idézőjelben van, az LRH idézet, a többi az én véleményem.
Ha mélyrehatóbban érdekel a téma, akkor van itt még referencia:
MISSED WITHHOLD OF NOTHING,
1. there is nothing there, yet the auditor tries to get it and the pc ARC breaks.
This gives the pc a missed withhold of nothing. (HCO PL 16 Apr 65)
2. “cleaning” a rudiment that has already registered null gives the pc a missed
withhold of nothingness. His nothingness was not accepted.
The pc has no answer. A missed no-answer then occurs. To ask again something
already null is to leave the pc baffled—he has a missed withhold which is a
nothingness. (HCOB 4 Jul 62)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Felsorolnád, hogy mik azok a dolgok amiket a szcientológiában áttanulmányoztál, és összehasonlítottad azokat más keleti bölcsességgel?
Csak, hogy képbe kerüljek, hogy egyáltalán miről beszélsz.
Köszi!