Adatok
G. Nagy László
568 bejegyzést írt és 10568 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A minap rákerestem Noam Chomsky tízparancsolatára, amely a hatalmi manipuláció eszközeit gyűjti pazar csokorba. Fura módon az első találat, amit a Google felhoz, a Tisza Párt egyik Facebook oldalára, a Talpra Magyarok Közösségéhez kalauzol. A posztoló (aki szimplán felsorolja a tíz pontot) és a…..
G. Nagy László
2025.04.24 22:20:47
@Wildhunt: Esküszöm, nem értelek. Soha semmit nem írnék le, amiről azt gondolom, hogy távol esik a valóságtól. Abszolút magamból indulok ki.
1. Először is BÁRMIKOR elvállalnék árufeltöltő, rakodó, költöztető, vagy bármilyen segédmunkát, ha rávinne a kényszer. Épp eleget csináltam ilyeneket diák koromban, semmi bajom nem volna ezekkel. Ha történetesen a kukásautós meló fizetne a legjobban, akkor akár azt is. Nincs ezekben semmi szégyellnivaló. A monoton munkákat nem bírom, de az alantasnak tartott melőkkal semmi bajom sincsen. Attól, hogy diplomám van, még nem kötelező nyakkendős állást betöltenem.
2. Ha van valaki, aki irgalmatlan elhivatottságot érez a tanári pályára, az én vagyok. Ha történetesen Finnországban élnék, ahol ez egy jól megfizetett hivatás már régóta, az Isten se mentett volna meg ettől a pályától. De én Magyarországon láttam meg a napvilágot és a rendszerváltás idején érettségiztem. Szóba se kürülhetett, hogy errefelé orientálódjak, mert kellett a pénz. Sosem bántam meg, hogy közgazdásznak tanultam, ez is szép terület, és már akkor is nagyságrendekkel ígéretesebbnek tűnt. A pályaválasztásomnak köszönhetem, hogy 35 éves korom óta anyagilag gondtalanul élhetek. Ma sem döntenék másként.
Nem hülyeség, amit írok. Mindent a saját bőrömön (is) megtapasztalok.
1. Először is BÁRMIKOR elvállalnék árufeltöltő, rakodó, költöztető, vagy bármilyen segédmunkát, ha rávinne a kényszer. Épp eleget csináltam ilyeneket diák koromban, semmi bajom nem volna ezekkel. Ha történetesen a kukásautós meló fizetne a legjobban, akkor akár azt is. Nincs ezekben semmi szégyellnivaló. A monoton munkákat nem bírom, de az alantasnak tartott melőkkal semmi bajom sincsen. Attól, hogy diplomám van, még nem kötelező nyakkendős állást betöltenem.
2. Ha van valaki, aki irgalmatlan elhivatottságot érez a tanári pályára, az én vagyok. Ha történetesen Finnországban élnék, ahol ez egy jól megfizetett hivatás már régóta, az Isten se mentett volna meg ettől a pályától. De én Magyarországon láttam meg a napvilágot és a rendszerváltás idején érettségiztem. Szóba se kürülhetett, hogy errefelé orientálódjak, mert kellett a pénz. Sosem bántam meg, hogy közgazdásznak tanultam, ez is szép terület, és már akkor is nagyságrendekkel ígéretesebbnek tűnt. A pályaválasztásomnak köszönhetem, hogy 35 éves korom óta anyagilag gondtalanul élhetek. Ma sem döntenék másként.
Nem hülyeség, amit írok. Mindent a saját bőrömön (is) megtapasztalok.
G. Nagy László
2025.04.25 09:34:04
@GyMasa: Ugyanígy.
Tudjuk: a politikai harc nem a szentek és gonoszak közt zajlik. Egyik fél sem makulátlan. De azért a cél mégiscsak az - marketinges szemmel nézve mindenképpen -, hogy a nagyközönség az egyik oldalt szentnek, a másikat gonosznak lássa. Amikor lejárató akciókat indítunk, annak csakis úgy van…..
G. Nagy László
2025.04.24 12:29:31
@MEDVE1978: Amit Soros kapcsán írsz, azzal 100%-ban egyetértek.
Amit Ukrajna EU-csatlakozása kapcsán megfogalmazol, az maga a józan realitás. És ha az EU vezetésében maradt volna még egy csepp józanság, én sem aggódnék. De nem maradt. Nézd meg, mit produkálnak 10 éve migránsügyben! Nézd meg, mit tesznek 3 éve a háború dolgában. Igazi önsorsrontó örültek gyülekezete. Ha Sorosék és a többi ideológia-vezérelt idióta szerint Ukrajnát bármi áron csatlakoztatni kell - akár azért, hogy így sodródjon Európa háborúba - akkor meg fogják próbálni. Ha mi nem fékezzük meg a folyamatot, más biztosan nem fogja.
Amit Ukrajna EU-csatlakozása kapcsán megfogalmazol, az maga a józan realitás. És ha az EU vezetésében maradt volna még egy csepp józanság, én sem aggódnék. De nem maradt. Nézd meg, mit produkálnak 10 éve migránsügyben! Nézd meg, mit tesznek 3 éve a háború dolgában. Igazi önsorsrontó örültek gyülekezete. Ha Sorosék és a többi ideológia-vezérelt idióta szerint Ukrajnát bármi áron csatlakoztatni kell - akár azért, hogy így sodródjon Európa háborúba - akkor meg fogják próbálni. Ha mi nem fékezzük meg a folyamatot, más biztosan nem fogja.
G. Nagy László
2025.04.24 15:41:17
@Boldeone2:
22.35
"Van olyan ( hülye) aki elmegy Ukrajnáról népszavazni? Hogy mi lesz min. 10, de inkább reálisan 15-20 év múlva?"
13.50
"Épp úgy, ahogy anno az EU bővítése is erkölcsi kérdés is volt, most Ukrain is az"
Egy fél nap alatt ennyit változott az álláspontod, vagy csak minket nézel totál hülyének?
22.35
"Van olyan ( hülye) aki elmegy Ukrajnáról népszavazni? Hogy mi lesz min. 10, de inkább reálisan 15-20 év múlva?"
13.50
"Épp úgy, ahogy anno az EU bővítése is erkölcsi kérdés is volt, most Ukrain is az"
Egy fél nap alatt ennyit változott az álláspontod, vagy csak minket nézel totál hülyének?
G. Nagy László
2025.04.24 17:20:58
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
G. Nagy László
2025.04.14 11:17:27
@Boldeone2:
"Ez ugye sehol nem lehetne cikk, kivéve a kormánysajtóban"
Pont ez a baj. Ha a Telex is lehozná, ugyanilyen tiszta erkölcsi megközelítésssel, úgy máris közelebb kerülnénk egy békésebb, barátságosabb, szeretetteljesebb világhoz.
Vedd észre, hogy amit az ukrán sportoló csajok tettek, az tiszta nácizmus. Gyűlölik a sporttársakat a nemzeti hovatartozásuk miatt. Mennyivel jobbak Hitlernél? Legfeljebb annyival, hogy nem ölik meg a másikat. De a szívüket ugyanaz az értelmetlen gyűlölet feszíti.
"Ez ugye sehol nem lehetne cikk, kivéve a kormánysajtóban"
Pont ez a baj. Ha a Telex is lehozná, ugyanilyen tiszta erkölcsi megközelítésssel, úgy máris közelebb kerülnénk egy békésebb, barátságosabb, szeretetteljesebb világhoz.
Vedd észre, hogy amit az ukrán sportoló csajok tettek, az tiszta nácizmus. Gyűlölik a sporttársakat a nemzeti hovatartozásuk miatt. Mennyivel jobbak Hitlernél? Legfeljebb annyival, hogy nem ölik meg a másikat. De a szívüket ugyanaz az értelmetlen gyűlölet feszíti.
G. Nagy László
2025.04.14 16:34:58
@valis47: Minden adat látható bárki számára. Ez a bejegyzés most a 2503-adik kattintásnál és a 248-adik kommentnél jár. Az eddigi 566 bejegyzést átlagosan négyezren kattintották - ezer és nyolcvanezer között sokféle látogatási érték szerepel. Ahogy írod is: korábban ez egy hálásabb terep volt. Ha a poszt fő helyre került az Indexen, pár óra alatt tízezer felett járt...
G. Nagy László
2025.04.14 17:30:25
@elona: Elunják, hazamennek. Mi 2006-ban nem untuk el. A 2010-es kétharmad mutatta meg a legjobban, micsoda elégedetlenség volt Gyurcsánnyal szemben. Most ezt nem látni. Mi több: még a Tisza Pártba is csak a szemetet fújja össze a szél. Tudunk mondani akár egyetlen valamirevaló, köztiszteletben álló, tehetséges és értelmes arcot, akit MP leigazolt? Csupa agyhalott: amatőrök, két bukott fideszes, sok bukott baloldali. Levitézlett bohócok szánalmas szektája.
"Ha én egyszer kinyitom a számat! Ha én egyszer elkezdek beszélni!" - Alig hiszem, hogy él olyan felnőtt ember az országban, aki ne ismerné a legendás jelenetet Salamon Béla alakításával. A bohózat alapja az a közhely, hogy senki sem makulátlan, mindenkin találni fogást, támadható felületet,…..
G. Nagy László
2020.04.27 16:44:34
@MAXVAL bircaman közíró:
"Nem az Atlas Shrugged számít a főművének?"
Ez a kettő. Az Atlas Shrugged nálunk Veszett világ címen fut. Abból csak részleteket olvastam. Hibátlanok azok is.
"Nem az Atlas Shrugged számít a főművének?"
Ez a kettő. Az Atlas Shrugged nálunk Veszett világ címen fut. Abból csak részleteket olvastam. Hibátlanok azok is.
G. Nagy László
2020.04.27 17:33:57
@MAXVAL bircaman közíró:
"Az erőszakfolyam leállítása céljából. Az alapmód: nem ütsz vissza. De ha ez csak bátorítás lenne a további erőszakra, akkor köteles vagy kegyetlenül visszaütni."
Ezt önvédelemnek hívják és teljesen rendben van. De ez nem szeretetből táplálkozik, hanem önmagad védelme a motiváció.
"S alacsony az ingerküszöböm. Én már azért is szégyelltem magamat, amikor boltos voltam. Úgy éreztem, hogy az emberek átverése az, hogy rendelek a nagykerből, ráteszek 25 %-ot, majd eladom. Ugyanez miatt mondtam le évekkel ezelőtt erotikus projektemről. A terv az volt, hogy teljesen pornómentes erotikát szolgáltatunk. De úgy érzetem, ez még így is a modellek kihasználása lenne."
Te is pontosan tudod, hogy ezek tökéletesen irracionális gondolatok. Pont olyanok, mintha egy karitatív munkát végeznék, de annyira élvezném, hogy szégyellném magam miatta, így inkább abbahagynám. Mindenkivel kibasznék, csak mert volt egy hülye gondolatom. Ráadásul csajokat fotózni... A legjobb szakma a világon. Lehetetlen nem élvezni.
"Az erőszakfolyam leállítása céljából. Az alapmód: nem ütsz vissza. De ha ez csak bátorítás lenne a további erőszakra, akkor köteles vagy kegyetlenül visszaütni."
Ezt önvédelemnek hívják és teljesen rendben van. De ez nem szeretetből táplálkozik, hanem önmagad védelme a motiváció.
"S alacsony az ingerküszöböm. Én már azért is szégyelltem magamat, amikor boltos voltam. Úgy éreztem, hogy az emberek átverése az, hogy rendelek a nagykerből, ráteszek 25 %-ot, majd eladom. Ugyanez miatt mondtam le évekkel ezelőtt erotikus projektemről. A terv az volt, hogy teljesen pornómentes erotikát szolgáltatunk. De úgy érzetem, ez még így is a modellek kihasználása lenne."
Te is pontosan tudod, hogy ezek tökéletesen irracionális gondolatok. Pont olyanok, mintha egy karitatív munkát végeznék, de annyira élvezném, hogy szégyellném magam miatta, így inkább abbahagynám. Mindenkivel kibasznék, csak mert volt egy hülye gondolatom. Ráadásul csajokat fotózni... A legjobb szakma a világon. Lehetetlen nem élvezni.
G. Nagy László
2025.04.14 11:00:40
@Reactor: Oké, de kit érdekel?
Kit érdekel, ha nyomorult, önjelölt erkölcscsőszök a saját maguk által kreált normarendszert számonkérik rajtad? Én magasról leszarom, hogy mit gondolnak mások. Elég magabiztos vagyok erkölcs dolgában. Nem lesznek álmatlan éjszakáim, ha bárki kritizál, miközben bűntelen vagyok.
Kit érdekel, ha nyomorult, önjelölt erkölcscsőszök a saját maguk által kreált normarendszert számonkérik rajtad? Én magasról leszarom, hogy mit gondolnak mások. Elég magabiztos vagyok erkölcs dolgában. Nem lesznek álmatlan éjszakáim, ha bárki kritizál, miközben bűntelen vagyok.
A hívő azt vallja: Isten a képére és hasonlatosságára teremtette az embert. A szkeptikus szerint az ember teremtette a saját képére és hasonlatosságára a különböző isteneket. Ebben a vitában algha lehet igazságot tenni, azon viszont érdemes elmorfondírozni, hogy az istenhitnek van-e…..
G. Nagy László
2018.04.26 09:31:27
@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:
Végre egyszer kaptam egy korrekt és kimerítő választ, köszönet érte.
"A katasztrófa a liberalizmus győzelmével kezdődött. Az egyén szuverén jogaira támaszkodás a gyakorlatban azt jelentette: immár az elitnek nincs semmilyen felelőssége az alsóbb rétegek felett."
Én azt gondolom, hogy ezt hívjuk erkölcsnek. Hogy mindenki magáért felel. Nézd, alapvetően négyféle forgatókönyv létezik:
1. A gyengék elpusztulnak, mert az emberek önzők és nem akarnak segíteni egymásnak. - Azt látjuk, hogy ez nem igaz. A történelem minden időszakában voltak és lesznek segítőkész emberek. Magyarországon például elképesztően régóta nem halt éhen senki.Ám tegyük fel, hogy az emberek tényleg végletesen önzők, és szarnak a gyengékre. Akkor az a megoldás, az az erkölcsös, hogy erőszakkal kiraboljuk őket?
2. Az emberek közt vannak végletesen önzők és szélsőségesen altruisták is, valamint a kettő között mindenféle. Ez azt jelenti, hogy a gyengék nem maradnak az út szélén, a ténylegesen elesettek (max 5-10%) támogatókra találnak. - Szerintem így festene a totális kapitalizmus társadalma.
3. Az állam kimondja, hogy az emberek rosszak, ezért kézbe veszi az irányítást és azarrá adóztatja a polgárokat. A tehetős, dolgos rétegektől annyit vesz el, hogy azok már a 2,1-es szaporodási rátát sem tudják hozni, s a bevételekből dologtalanokat, tehetségteleneket, bevándorlókat támogat, akik sokszorosan túlszaporodják az aktív társadalmat - ez a mai jóléti állam, amelynek oly nagyon tapsolsz.
4. Az állam egy nagyon vékony szociális hálót biztosít (mentő, sürgősségi ellátás). Senki nem marad az út szélén, de nem is a primitív és értékteremtésre képtelen rétegek dúskálnak a hülyére adóztatott középrétegek pénzén. - Én ezt a modellt támogatom.
"Mindenki egyenjogú, szabad ember, mindenki csinál, amit akar. A társadalom lassan atomizálódott, kezdetben a vallás megmaradt még összekötő elemként, majd a szekularizáció előrehaladtával immár ez a kapocs is megszűnt."
Ezzel semmi baj sincs. Meg kell tanulni barátokat szerezni. Az a körülmény, hogy annak idején mindenki ismerte a másikat a faluban, sok mindent megoldott. Ezt visszasírni ostobaság. Manapság városokban élünk. Az itteni létforma százszor több emberi kapcsolatot tesz lehetővé, csak tenni kell érte. Nehogymár a szociálisan fejletlen, emberi kapcsolatokat kialakítani képtelen lúzerekre építsük a világot!
"A mai modern liberalizmus rosszabbított a helyzeten, egyesek ezt egyenesen posztliberális államnak is nevezik, arra hivatakozva, hogy sok minden megváltozott a klasszikus liberalizmushoz képest. Én nem szeretem ezt az elkülönítést, szerintem az alapok megmaradtak. De mindegy hogyan nevezzük, a tartalom a lényeg!"
Sírva tudnék fakadni ezen az összemosáson, különösen azért, mert két mondattal később leírod a lényeget:
"A liberalizmus mai, végső stádiumában már ez se igaz. A rendszerurak – a globálkulákok és médiáik – ma már nem tűrnek aitonóm szférákat, igyekeznek minden liberális kényszerzubbonyba parancsolni. Az elnyomottaknak – nevezzük őket posztproletároknak – ma már az is tilos, ami 200 éve engedélyezett volt az amerikai néger rabszolgáknak."
Basszus, ami ma van nyugaton, az NEM LIBERALIZMUS. Annak szöges ellentéte, csak így hívják - tisztán marketingből. Ez véleménydiktatúra, akarnokság, egy szűk, beteg réteg pusztító erőszakossága. Ha te ezt lényegét tekintve egy csomagban kezeled a KLASSZIKUS LIBERALIZMUS-sal, akkor semmit értesz a világból. (Tudom, hogy ez nem igaz, nagyon is sokat értesz.)
Végre egyszer kaptam egy korrekt és kimerítő választ, köszönet érte.
"A katasztrófa a liberalizmus győzelmével kezdődött. Az egyén szuverén jogaira támaszkodás a gyakorlatban azt jelentette: immár az elitnek nincs semmilyen felelőssége az alsóbb rétegek felett."
Én azt gondolom, hogy ezt hívjuk erkölcsnek. Hogy mindenki magáért felel. Nézd, alapvetően négyféle forgatókönyv létezik:
1. A gyengék elpusztulnak, mert az emberek önzők és nem akarnak segíteni egymásnak. - Azt látjuk, hogy ez nem igaz. A történelem minden időszakában voltak és lesznek segítőkész emberek. Magyarországon például elképesztően régóta nem halt éhen senki.Ám tegyük fel, hogy az emberek tényleg végletesen önzők, és szarnak a gyengékre. Akkor az a megoldás, az az erkölcsös, hogy erőszakkal kiraboljuk őket?
2. Az emberek közt vannak végletesen önzők és szélsőségesen altruisták is, valamint a kettő között mindenféle. Ez azt jelenti, hogy a gyengék nem maradnak az út szélén, a ténylegesen elesettek (max 5-10%) támogatókra találnak. - Szerintem így festene a totális kapitalizmus társadalma.
3. Az állam kimondja, hogy az emberek rosszak, ezért kézbe veszi az irányítást és azarrá adóztatja a polgárokat. A tehetős, dolgos rétegektől annyit vesz el, hogy azok már a 2,1-es szaporodási rátát sem tudják hozni, s a bevételekből dologtalanokat, tehetségteleneket, bevándorlókat támogat, akik sokszorosan túlszaporodják az aktív társadalmat - ez a mai jóléti állam, amelynek oly nagyon tapsolsz.
4. Az állam egy nagyon vékony szociális hálót biztosít (mentő, sürgősségi ellátás). Senki nem marad az út szélén, de nem is a primitív és értékteremtésre képtelen rétegek dúskálnak a hülyére adóztatott középrétegek pénzén. - Én ezt a modellt támogatom.
"Mindenki egyenjogú, szabad ember, mindenki csinál, amit akar. A társadalom lassan atomizálódott, kezdetben a vallás megmaradt még összekötő elemként, majd a szekularizáció előrehaladtával immár ez a kapocs is megszűnt."
Ezzel semmi baj sincs. Meg kell tanulni barátokat szerezni. Az a körülmény, hogy annak idején mindenki ismerte a másikat a faluban, sok mindent megoldott. Ezt visszasírni ostobaság. Manapság városokban élünk. Az itteni létforma százszor több emberi kapcsolatot tesz lehetővé, csak tenni kell érte. Nehogymár a szociálisan fejletlen, emberi kapcsolatokat kialakítani képtelen lúzerekre építsük a világot!
"A mai modern liberalizmus rosszabbított a helyzeten, egyesek ezt egyenesen posztliberális államnak is nevezik, arra hivatakozva, hogy sok minden megváltozott a klasszikus liberalizmushoz képest. Én nem szeretem ezt az elkülönítést, szerintem az alapok megmaradtak. De mindegy hogyan nevezzük, a tartalom a lényeg!"
Sírva tudnék fakadni ezen az összemosáson, különösen azért, mert két mondattal később leírod a lényeget:
"A liberalizmus mai, végső stádiumában már ez se igaz. A rendszerurak – a globálkulákok és médiáik – ma már nem tűrnek aitonóm szférákat, igyekeznek minden liberális kényszerzubbonyba parancsolni. Az elnyomottaknak – nevezzük őket posztproletároknak – ma már az is tilos, ami 200 éve engedélyezett volt az amerikai néger rabszolgáknak."
Basszus, ami ma van nyugaton, az NEM LIBERALIZMUS. Annak szöges ellentéte, csak így hívják - tisztán marketingből. Ez véleménydiktatúra, akarnokság, egy szűk, beteg réteg pusztító erőszakossága. Ha te ezt lényegét tekintve egy csomagban kezeled a KLASSZIKUS LIBERALIZMUS-sal, akkor semmit értesz a világból. (Tudom, hogy ez nem igaz, nagyon is sokat értesz.)
G. Nagy László
2018.04.26 09:47:09
@csakférfi:
Először azt hittem, csak költői kérdések...
Miért születtél? - Mert apám és anyám rendezett egy vad orgiát.
Miért élsz? - Mert megszülettem és megtanultam élvezni a földi létet.
Mi a célod? - Mint minden embernek: szükségleteim maradéktalan kielégítése. Ebben vannak testi, szellemi és lelki igények; rövid- és hosszútávú célok egyaránt. Tekintsd a Maslow-piramist: az első a kiegyensúlyozott alapállapot elérése, a második a kreativitás-önmegvalósítás csodája. Ez utóbbiban még keresem az utam, de talán még nem késő meglelnem :)
Először azt hittem, csak költői kérdések...
Miért születtél? - Mert apám és anyám rendezett egy vad orgiát.
Miért élsz? - Mert megszülettem és megtanultam élvezni a földi létet.
Mi a célod? - Mint minden embernek: szükségleteim maradéktalan kielégítése. Ebben vannak testi, szellemi és lelki igények; rövid- és hosszútávú célok egyaránt. Tekintsd a Maslow-piramist: az első a kiegyensúlyozott alapállapot elérése, a második a kreativitás-önmegvalósítás csodája. Ez utóbbiban még keresem az utam, de talán még nem késő meglelnem :)
G. Nagy László
2025.04.11 08:21:30
@Sadist:
"geciség-e vagy sem kibelezni valakit a veséjéért"
Azt feszegeted, hogy az erkölcs tudományosan levezethető-e. Csupán négy megjegyzés.
1. Ha arra jutnál, hogy a természettudományok erre alkalmatlanok, attól még Isten nem válik szükségessé e téren. A társadalmi konszenzus az alapja mindenféle erkölcsnek. Így jönnek létre bizonyos humán tudományok: az etika, illetve az arra épülő jog.
2. Az alapvető kérdésekben - ne ölj, ne lopj - társadalmi konszenzust látunk már a korai ókortól kezdődően. Már a legelső törvénykönyvek, törvényoszlopok is tartalmazták ezeket. Valójában ezek a civilizáció alapjai. A modern korban a kommunizmus, a fasizmus és a nácizmus jelentett visszatérést a barbár világhoz, ma a bevándorlás és a háború támogatása.
3. A genetikusok már felfedezték a pszichopátiáért felelős, ún. "harcos gén" helyét. Úgy tűnik, hogy a pszichológia és a biológia tudománya is azt erősíti meg, hogy az ember - szemben az állatokkal - alapvetően egy békés faj, a gyilkolás idegen a genetikai kódolásunktól.
4. Racionalitás: ez a legegyszerűbb - gyorsan és könnyen belátható, hogy azok a társadalmak, amelyekben a gyilkolást és a lopást legitimáljuk, igen gyorsan kihalnak. Ezt szimpla matekkal le tudod vezetni, akár szimulálni is tudod számítógépes programokkal.
"geciség-e vagy sem kibelezni valakit a veséjéért"
Azt feszegeted, hogy az erkölcs tudományosan levezethető-e. Csupán négy megjegyzés.
1. Ha arra jutnál, hogy a természettudományok erre alkalmatlanok, attól még Isten nem válik szükségessé e téren. A társadalmi konszenzus az alapja mindenféle erkölcsnek. Így jönnek létre bizonyos humán tudományok: az etika, illetve az arra épülő jog.
2. Az alapvető kérdésekben - ne ölj, ne lopj - társadalmi konszenzust látunk már a korai ókortól kezdődően. Már a legelső törvénykönyvek, törvényoszlopok is tartalmazták ezeket. Valójában ezek a civilizáció alapjai. A modern korban a kommunizmus, a fasizmus és a nácizmus jelentett visszatérést a barbár világhoz, ma a bevándorlás és a háború támogatása.
3. A genetikusok már felfedezték a pszichopátiáért felelős, ún. "harcos gén" helyét. Úgy tűnik, hogy a pszichológia és a biológia tudománya is azt erősíti meg, hogy az ember - szemben az állatokkal - alapvetően egy békés faj, a gyilkolás idegen a genetikai kódolásunktól.
4. Racionalitás: ez a legegyszerűbb - gyorsan és könnyen belátható, hogy azok a társadalmak, amelyekben a gyilkolást és a lopást legitimáljuk, igen gyorsan kihalnak. Ezt szimpla matekkal le tudod vezetni, akár szimulálni is tudod számítógépes programokkal.
Lassan tizenöt éve azt hallgatom, hogy ez az ország egy pokol, ahonnan mielőbb le kell lépni. Az újságok megírják, hogy nincs sajtószabadság; a tüntetők arról szónokolnak, hogy nincs gyülekezési szabadság; a budai villák milliárdosai pedig hisztiznek, hogy nyakunkon a megélhetési válság...
Én…..
G. Nagy László
2025.04.08 17:54:28
@GyMasa: Én tényleg szívből sajnálom. Borzasztó lehet mosoly nélkül, nevetés nélkül végigvergődni az életen. De nem akarom bántani, inkább kíváncsi vagyok, hogy mi késztet bárkit arra, hogy belesavanyodjon az életébe. Annyi örömforrás létezik, hogy 90 esztendő is kevés mindet kiélvezni. Szegénykém meg szenved reggeltől estig. És szívesen segítenék neki ingyen is, ha tudnék.
G. Nagy László
2025.04.08 18:03:18
@Andy73:
"Mondtam, hogy nem érek rá"
Nem mondtad, de nincs jelentősége.
"és kezdesz a türelmemmel megint visszaélni"
Senki sem tart pisztolyt a fejedhez. Ha akarsz válaszolsz, ha nem akarsz, nem teszed. Nonszensz, hogy egy kommenteléssel vissza lehet élni bárki türelmével.
"Tippek a kulturált vitához"
Ezek a tippek arról szólnak, hogy miként lehet kilúgozni az életet egy beszélgetésből. Én szenvedélyesen vitázom, élő szóban még üvöltök is, ha a másik hülyeséget beszél. És imádom, ha a vitapartneremben is van tűz.
"Mondtam, hogy nem érek rá"
Nem mondtad, de nincs jelentősége.
"és kezdesz a türelmemmel megint visszaélni"
Senki sem tart pisztolyt a fejedhez. Ha akarsz válaszolsz, ha nem akarsz, nem teszed. Nonszensz, hogy egy kommenteléssel vissza lehet élni bárki türelmével.
"Tippek a kulturált vitához"
Ezek a tippek arról szólnak, hogy miként lehet kilúgozni az életet egy beszélgetésből. Én szenvedélyesen vitázom, élő szóban még üvöltök is, ha a másik hülyeséget beszél. És imádom, ha a vitapartneremben is van tűz.
G. Nagy László
2025.04.08 20:01:23
@GyMasa:
"Szerintem, egy vitának NEM célja valamiféle kompromisszum elérése"
Néha igen. Az orosz-ukrán háborút követő békemegállapodás például kompromisszumokat követel majd. Muszáj lesz lezárni az ügyet. Egy szimpla intellektuális vitánál persze nincs effajta kényszer.
"Szerintem, egy vitának NEM célja valamiféle kompromisszum elérése"
Néha igen. Az orosz-ukrán háborút követő békemegállapodás például kompromisszumokat követel majd. Muszáj lesz lezárni az ügyet. Egy szimpla intellektuális vitánál persze nincs effajta kényszer.
Ismerjük a kezdeteket. A Pride mozgalom gyökerei 1969-re nyúlnak vissza, amikor a Stonewall-lázadások zajlottak New Yorkban. A Stonewall Inn nevű bárban, ahol akkoriban az LMBTQ közösség tagjai gyűltek össze, a rendőrség razziát tartott, ami végül heves ellenállásba torkollott. Ezután, június…..
G. Nagy László
2025.04.02 12:39:12
@grundigg: Nálunk még az elítélt kommunista bűnözök is politizálhatnak - van olyan polgármester, aki a börtönből "irányítja" a városrész életét. Franciaországban a szarházi kommunista barátaid első mondata az volt: akármi is lesz másodfokon, a közügyektől el kell tiltani!
Ha maradt volna benned egy morzsányi demokrata, úgy azt mondanád: a választásokat az urnánál kell megnyerni. Annyi szart csináltatok, hogy joggal rettegtek attól: elsöpör bennetek a népharag, ahogy Amerikában is történt.
Ha maradt volna benned egy morzsányi demokrata, úgy azt mondanád: a választásokat az urnánál kell megnyerni. Annyi szart csináltatok, hogy joggal rettegtek attól: elsöpör bennetek a népharag, ahogy Amerikában is történt.
G. Nagy László
2025.04.02 13:14:19
@grundigg: "A háború megindítása előtt az agresszor által küldött "béketervet" ultimátumnak szokták nevezni."
Hívjuk akkor ultimátumnak. És amikor a rabló betör a lakásodba, és kést szegez a gyereked nyakához, s te kezedben a puskával utolsó figyelmeztetésben részesíted, hívjuk azt is ultimátumnak. A kibaszott szavakkal játszol, mint minden progresszív idióta.
"Már a szóhasználatod is leleplez, tökéletesen mutatja, ki vagy, és mit gondolsz háborúról és békéről."
Igen baszki. A szóhasználatom. Az az ötszázhatvan poszt lófasz, amit írtam, s amelyekben egyenesen közlöm a gondolataimat. Te, mint a woke-progresszívek Sherlock Holmes-a, kénytelen vagy a szóhasználatomból kihámozni a gondolataimat... Te tényleg nem vagy normális.
Jut eszembe: Továbbra is várom, hogy megfogalmazd a megoldást, amely megfelel Brüsszelnek, miközben kontrollálja a migrációt. Ne menekülj, mert úgy fog tűnni, mintha totál kamu lett volna minden szavad a témában! És persze a messiásodnak is minden szava.
Hívjuk akkor ultimátumnak. És amikor a rabló betör a lakásodba, és kést szegez a gyereked nyakához, s te kezedben a puskával utolsó figyelmeztetésben részesíted, hívjuk azt is ultimátumnak. A kibaszott szavakkal játszol, mint minden progresszív idióta.
"Már a szóhasználatod is leleplez, tökéletesen mutatja, ki vagy, és mit gondolsz háborúról és békéről."
Igen baszki. A szóhasználatom. Az az ötszázhatvan poszt lófasz, amit írtam, s amelyekben egyenesen közlöm a gondolataimat. Te, mint a woke-progresszívek Sherlock Holmes-a, kénytelen vagy a szóhasználatomból kihámozni a gondolataimat... Te tényleg nem vagy normális.
Jut eszembe: Továbbra is várom, hogy megfogalmazd a megoldást, amely megfelel Brüsszelnek, miközben kontrollálja a migrációt. Ne menekülj, mert úgy fog tűnni, mintha totál kamu lett volna minden szavad a témában! És persze a messiásodnak is minden szava.
G. Nagy László
2025.04.02 15:50:04
@grundigg:
"Egyébként az első lépést leírtam: Afrika meg Közép-Ázsia helyett Európában kéne barátokat szerezni. "
Egyetértek. És mi legyen a migránsokkal?
Kurvára beszédes, amit írsz. gyakorlatilag elismered a politikai boszorkányüldözés tényét. (Hiszen ha benyalnánk Ursulának, akkor nem akarna szopatni minket. Bravó!) Köszönöm, végre valamiben egyetértünk! Ezt hívom én igazi felébredésnek!!
"Egyébként az első lépést leírtam: Afrika meg Közép-Ázsia helyett Európában kéne barátokat szerezni. "
Egyetértek. És mi legyen a migránsokkal?
Kurvára beszédes, amit írsz. gyakorlatilag elismered a politikai boszorkányüldözés tényét. (Hiszen ha benyalnánk Ursulának, akkor nem akarna szopatni minket. Bravó!) Köszönöm, végre valamiben egyetértünk! Ezt hívom én igazi felébredésnek!!
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
G. Nagy László
2025.03.21 22:09:30
@baalint1:
"hogy most akkor mégis tiltáspárti leszel"
Tényleg egy igazi kis gyökér vagy. Nyolc éve írom a blogoomat, nyolc éve következetesen ugyanazt képviselve. Leszarom, hogy a balos elvtársaid naponta váltogatják az értékeiket, én biztos nem fogok mást gondolni alapvető morális kérdések kapcsán, szimpla.politikai döntések miatt. Kibaszott sértő még a feltételezés is. Az meg egyenesen szánalmas, hogy kiállok a pride szabadsága mellett, leírom feketén fehéren, erre te nem azt írod, hogy bravo, tisztességes fickó vagy. Nem. Azt, hogy én valójában nem is ezt gondolom. Miféle mocskos, barátságtalan, együttműködésre képtelen lelked van? Hogy tudsz így tükörbe nézni? Hogy tudsz így barátkozni bárkivel??
"hogy most akkor mégis tiltáspárti leszel"
Tényleg egy igazi kis gyökér vagy. Nyolc éve írom a blogoomat, nyolc éve következetesen ugyanazt képviselve. Leszarom, hogy a balos elvtársaid naponta váltogatják az értékeiket, én biztos nem fogok mást gondolni alapvető morális kérdések kapcsán, szimpla.politikai döntések miatt. Kibaszott sértő még a feltételezés is. Az meg egyenesen szánalmas, hogy kiállok a pride szabadsága mellett, leírom feketén fehéren, erre te nem azt írod, hogy bravo, tisztességes fickó vagy. Nem. Azt, hogy én valójában nem is ezt gondolom. Miféle mocskos, barátságtalan, együttműködésre képtelen lelked van? Hogy tudsz így tükörbe nézni? Hogy tudsz így barátkozni bárkivel??
G. Nagy László
2025.03.22 22:52:57
@Boldeone2:
Ha nem vennéd észre, épp egy olyan poszt alá kommentelsz, amely a kormánnyal szemben kiáll a gyülekezési szabadság mellett. Jó reggelt!
Ha nem vennéd észre, épp egy olyan poszt alá kommentelsz, amely a kormánnyal szemben kiáll a gyülekezési szabadság mellett. Jó reggelt!
G. Nagy László
2025.03.23 09:04:15
@Boldeone2:
1. Arcfelismerő szoftver: ez egy eszköz. Egy kiváló tecnikai eszköz, a világ minden fejlett bűnüldöző szerve használja. A bűnüldözés pedig az egyén szabadságát növeli. (Ha abból indulsz ki, hogy Észak-Koreában a hatalom visszaél vele, az nem jelent semmit. Egy diktatórikus hatalom kezében minden eszköz rossz helyen van és veszélyt jelent.)
2. Média. Ez már összetettebb kérdés. A gazdaságunk nyilvánvalóan globális - bárki kereskedhet Magyarországon. A belpolitika nyilvánvalóan lokális - senki sem szólhat bele külföldről. A média ugyanakkor egy komplex valami, részben száraz híreket közöl, részben politikamentes (kultúra, bulvár stb.), részben kifejezetten politikai befolyásoló szándékkal bír. Itt nem látom könnyű feladatnak, hogy ezeket szétszálazzuk. De nem is nagyon lehet. Bárki eléri a külföldi online felületeket, ha akarja. Én ezt elengednám a kormány részéről. Ha a Telexet Londonban szerkesztenék, mi változna?
1. Arcfelismerő szoftver: ez egy eszköz. Egy kiváló tecnikai eszköz, a világ minden fejlett bűnüldöző szerve használja. A bűnüldözés pedig az egyén szabadságát növeli. (Ha abból indulsz ki, hogy Észak-Koreában a hatalom visszaél vele, az nem jelent semmit. Egy diktatórikus hatalom kezében minden eszköz rossz helyen van és veszélyt jelent.)
2. Média. Ez már összetettebb kérdés. A gazdaságunk nyilvánvalóan globális - bárki kereskedhet Magyarországon. A belpolitika nyilvánvalóan lokális - senki sem szólhat bele külföldről. A média ugyanakkor egy komplex valami, részben száraz híreket közöl, részben politikamentes (kultúra, bulvár stb.), részben kifejezetten politikai befolyásoló szándékkal bír. Itt nem látom könnyű feladatnak, hogy ezeket szétszálazzuk. De nem is nagyon lehet. Bárki eléri a külföldi online felületeket, ha akarja. Én ezt elengednám a kormány részéről. Ha a Telexet Londonban szerkesztenék, mi változna?
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
G. Nagy László
2025.03.20 16:10:46
G. Nagy László
2025.03.20 17:19:57
@Sadist:
"Egy normális világban az ilyenektől abban a pillanatban vennék is el a szavazati jogot és az állampolgárságot."
Ha ez így lenne, akkor a te "normális" világodban nem is járna automatikusan az állampolgárság. Megszületne a fiad, de csak akkor válna állampolgárrá, ha már bizonyított. Addig bármikor kitoloncolható hazátlan... Másképp nincs értelme. Ugyanis ha valamit ajándékba kapsz, azt utólag nem kell kifizetned.
"Egy normális világban az ilyenektől abban a pillanatban vennék is el a szavazati jogot és az állampolgárságot."
Ha ez így lenne, akkor a te "normális" világodban nem is járna automatikusan az állampolgárság. Megszületne a fiad, de csak akkor válna állampolgárrá, ha már bizonyított. Addig bármikor kitoloncolható hazátlan... Másképp nincs értelme. Ugyanis ha valamit ajándékba kapsz, azt utólag nem kell kifizetned.
G. Nagy László
2025.03.20 20:37:48
@Wildhunt: Nekem sokkal fontosabb a saját életem, és még inkább a családom élete, mint a hazám sorsa. Ezerszer inkább élnék biztonságban a spanyol tengerparton, mint fegyverropgásra ébredni Budapesten. Ha mindenképp részt kéne vennem a honvédelemben, akkor is csak háttérfeladatokat vállalnék, eszembe sem jutna a frontvonalon harcolni.
Nem tudom, hogy mitől válsz elkötelezettebbé az erőszakmentesség mellett, de nem is ez a lényeg, ebben nem kell versenyezni. Alapvetően mindketten a helyes erkölcsiséget képviseljük e téren. Minden egyéb habituális kérdés. Én az autómat sem magam szervizelem. A vízcsapot sem cserélem le. Kenyeret sem sütök. Ezekre mind van emberem. Tiszteletem minden hősé, de én nem vagyok az és nem is kívánok hőssé válni.
Nem tudom, hogy mitől válsz elkötelezettebbé az erőszakmentesség mellett, de nem is ez a lényeg, ebben nem kell versenyezni. Alapvetően mindketten a helyes erkölcsiséget képviseljük e téren. Minden egyéb habituális kérdés. Én az autómat sem magam szervizelem. A vízcsapot sem cserélem le. Kenyeret sem sütök. Ezekre mind van emberem. Tiszteletem minden hősé, de én nem vagyok az és nem is kívánok hőssé válni.
Nem akarok megbántani senkit akinek tetszett a netflix legújabb sikersorozata, a Kamaszok, csak jelezném, hogy a zsidó producerek szokás szerint fehérgyűlölő agymosó propagandát gyártottak. A sztori megtörtént esetet dolgoz fel, csak ugye ami a sorozatban egy csenevész fehér tinédzser, az a…..
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
G. Nagy László
2025.03.18 11:40:02
@wigotah224:
"Nyilván, ha mindenkit kizársz a fejedben, mint "nem potens" párt, kivéve a fideszt, MP-t meg a mi gatyánkat, akkor nem sok választásod marad."
Jó reggelt, erről beszélek. Ez a realitás.
"Bár pl MP sem akar migránsokat meg Ukrajna kapcsán is elég visszafogott - ha neked csak ez a két bited van a politikában."
Nem csak ez a kettő, ám ezek meghatározó jelentőségűek. MP eddig aláírt mindent, amit eléraktak, és megszavazott mindent, amit a néppárt megszavazott. Ez borzasztó gáz és semmi jót nem ígér. Nyilván nem beszél ezekről, mert ugyanabba a skizofrén helyzetbe kerül, mint amiben a baloldali ellenzék vergődött az elmúlt 10 évben. Ha nyíltan támogadja a mainstream eu narratívát, úgy elpártolnak a szavazói. Ha nyíltan szembemegy azokkal, úgy elpártolnak a szponzorai. Nem könnyű kötéltánc. És persze mélyen elvtelen.
"Hehe, itt egy tűpontos írás, ahol szétszedik a vezér faszságait."
Na persze. Tűpontos. Igaza van: az oroszok is gyarmatosítani akarnak. Az amerikaiak is. De ezzel nem cáfol semmit Orbán beszédéből. És igaza van: az EU nem gázkamrákkal, gulággal és sortüzekkel operál. Valóban szelídebb birodalom, mint bármelyik korábbi megszállónk. De ez nem cáfolja a nyilvánvaló birodalmi törekvéseket, így a miniszterelnök beszédét sem.
Nem is értem, hogy miért szégyenlitek mindig magatokat a saját elveitekért. Baszki: egy központi irányítású EU-t akartok, felszámolva a nemzetállamokat. Mi a faszért nem meritek ezt nyíltan kimondani? Van olyan aki meri: Dobrev, Puzsér például. Ez maga a birodalmi szemlélet. Kibaszottul fekete-fehér a sztori, és mindkét álláspont legitim. Én elfogadom, hogy a Telex is és te is szégyenled a magyarságodat és szeretnél feloldódni a nagy európai-muszlim masszába. Orbán meg jómagam meg még pár millióan másképp gondolkodunk. De ha birodalmat akarsz, légy tökös és vállald fel! Annak idején a Habsburg-párti álláspont abszolút legitim volt. Ők a labancok. Ha már a magyarságodat szégyenled, legalább a labancságodra légy büszke. Nem lehet lehajtott fejjel végigélni egy életet...
"Nyilván, ha mindenkit kizársz a fejedben, mint "nem potens" párt, kivéve a fideszt, MP-t meg a mi gatyánkat, akkor nem sok választásod marad."
Jó reggelt, erről beszélek. Ez a realitás.
"Bár pl MP sem akar migránsokat meg Ukrajna kapcsán is elég visszafogott - ha neked csak ez a két bited van a politikában."
Nem csak ez a kettő, ám ezek meghatározó jelentőségűek. MP eddig aláírt mindent, amit eléraktak, és megszavazott mindent, amit a néppárt megszavazott. Ez borzasztó gáz és semmi jót nem ígér. Nyilván nem beszél ezekről, mert ugyanabba a skizofrén helyzetbe kerül, mint amiben a baloldali ellenzék vergődött az elmúlt 10 évben. Ha nyíltan támogadja a mainstream eu narratívát, úgy elpártolnak a szavazói. Ha nyíltan szembemegy azokkal, úgy elpártolnak a szponzorai. Nem könnyű kötéltánc. És persze mélyen elvtelen.
"Hehe, itt egy tűpontos írás, ahol szétszedik a vezér faszságait."
Na persze. Tűpontos. Igaza van: az oroszok is gyarmatosítani akarnak. Az amerikaiak is. De ezzel nem cáfol semmit Orbán beszédéből. És igaza van: az EU nem gázkamrákkal, gulággal és sortüzekkel operál. Valóban szelídebb birodalom, mint bármelyik korábbi megszállónk. De ez nem cáfolja a nyilvánvaló birodalmi törekvéseket, így a miniszterelnök beszédét sem.
Nem is értem, hogy miért szégyenlitek mindig magatokat a saját elveitekért. Baszki: egy központi irányítású EU-t akartok, felszámolva a nemzetállamokat. Mi a faszért nem meritek ezt nyíltan kimondani? Van olyan aki meri: Dobrev, Puzsér például. Ez maga a birodalmi szemlélet. Kibaszottul fekete-fehér a sztori, és mindkét álláspont legitim. Én elfogadom, hogy a Telex is és te is szégyenled a magyarságodat és szeretnél feloldódni a nagy európai-muszlim masszába. Orbán meg jómagam meg még pár millióan másképp gondolkodunk. De ha birodalmat akarsz, légy tökös és vállald fel! Annak idején a Habsburg-párti álláspont abszolút legitim volt. Ők a labancok. Ha már a magyarságodat szégyenled, legalább a labancságodra légy büszke. Nem lehet lehajtott fejjel végigélni egy életet...
G. Nagy László
2025.03.18 21:33:00
@wigotah224:
"Valamiért a nemzetvezetőd ezt valahogy mindig "elfelejti" mondani, orosz aggresszióról sosem beszél, pedig pont 48 kapcsán még lehetne is."
De miért kéne erről beszélnie? Ha Brüsszel az aktuális ellenség, akkor miért forgácsolná szét a mondandóját olyan elemekre, amelyek nem erősítik ezt az üzenetet? Ezt pont ugyanígy látod te is, minek játszani a naivat?
"Te szerencsétlen, milyen "birodalom" meg "megszálló" az, amelyikből bármikor ki lehet lépni?"
Ebben speciel teljesen igazad van. És ki is kell lépni, ahogyan a hátrányok nagyobbak lesznek, mint az előnyök. De egyelőre ez nem így van. És valójában az EU legnagyobb előnye, legnagyobb ígérete az a lehetőség, hogy vissza lehet állítani az eredeti állapotába: nemzetállamok gazdasági együttműködésévé. Ukrajna nélkül. És birodalmi törekvések nélkül.
Egyébként te sem vagy vak. Látod, mi történik Lengyelországban, Romániában, Bulgáriában. Kívülről könyörtelenül bedarálják mindazokat, akik nem kívánnak együtt menetelni a fősodorral. Magasról leszarják a jogállami működést mindenütt, csak egy számít: hű helytartók üljenek mindenütt.Tőlem hívhatod bárhogy, de ez attól még birodalmi törekvés marad. Ha a fő szarkavarókat kérdeznéd (Weber, von der Leyen), ők is azt mondanák, hogy inkább maradjon Magyarország egy bábkormánnyal, mint hogy kilépjenek. Ez óriási presztízsveszteség volna az Uniónak.
"Valamiért a nemzetvezetőd ezt valahogy mindig "elfelejti" mondani, orosz aggresszióról sosem beszél, pedig pont 48 kapcsán még lehetne is."
De miért kéne erről beszélnie? Ha Brüsszel az aktuális ellenség, akkor miért forgácsolná szét a mondandóját olyan elemekre, amelyek nem erősítik ezt az üzenetet? Ezt pont ugyanígy látod te is, minek játszani a naivat?
"Te szerencsétlen, milyen "birodalom" meg "megszálló" az, amelyikből bármikor ki lehet lépni?"
Ebben speciel teljesen igazad van. És ki is kell lépni, ahogyan a hátrányok nagyobbak lesznek, mint az előnyök. De egyelőre ez nem így van. És valójában az EU legnagyobb előnye, legnagyobb ígérete az a lehetőség, hogy vissza lehet állítani az eredeti állapotába: nemzetállamok gazdasági együttműködésévé. Ukrajna nélkül. És birodalmi törekvések nélkül.
Egyébként te sem vagy vak. Látod, mi történik Lengyelországban, Romániában, Bulgáriában. Kívülről könyörtelenül bedarálják mindazokat, akik nem kívánnak együtt menetelni a fősodorral. Magasról leszarják a jogállami működést mindenütt, csak egy számít: hű helytartók üljenek mindenütt.Tőlem hívhatod bárhogy, de ez attól még birodalmi törekvés marad. Ha a fő szarkavarókat kérdeznéd (Weber, von der Leyen), ők is azt mondanák, hogy inkább maradjon Magyarország egy bábkormánnyal, mint hogy kilépjenek. Ez óriási presztízsveszteség volna az Uniónak.
G. Nagy László
2025.03.19 00:17:55
@Billy Hill:
"Melegfelvonulás megtiltani akarása: gáz és felesleges."
egyetértek.
"Poloskázás: kontextus hozzátevése nélkül maxi öngól"
Nem tudom megítélni, hogy többet hoz-e a konyhára, mint amennyit visz. Mert csak ez számít. Az nyilvánvaló, hogy műhiszti a reakció. Ez sokkal szolidabb duma annál, amit az ellenzék hetente előad.
"USE"
Nem hiszek abban, hogy ezt kulturáltabban lehetne. Itt sorskérdésekről van szó, nem lehet maszatolni. Az a másik oldal stílusa. Amit a patrióta oldal képvisel, az büszkén vállalható, egyáltalán nem kell finomkodni.
"Melegfelvonulás megtiltani akarása: gáz és felesleges."
egyetértek.
"Poloskázás: kontextus hozzátevése nélkül maxi öngól"
Nem tudom megítélni, hogy többet hoz-e a konyhára, mint amennyit visz. Mert csak ez számít. Az nyilvánvaló, hogy műhiszti a reakció. Ez sokkal szolidabb duma annál, amit az ellenzék hetente előad.
"USE"
Nem hiszek abban, hogy ezt kulturáltabban lehetne. Itt sorskérdésekről van szó, nem lehet maszatolni. Az a másik oldal stílusa. Amit a patrióta oldal képvisel, az büszkén vállalható, egyáltalán nem kell finomkodni.
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
G. Nagy László
2025.03.12 15:45:40
@MEDVE1978:
"A globális kapitalizmusnak megvannak a hibái, de messze nem sokkal rosszabb rendszer, mint amelyben az emberek évszázadokig éltek. Kicsit furcsa, hogy én emellett érvelek, mert inkább kritikusa szoktam lenni"
Messze az egyik legalaposabb, legértelmesebb kommentelőm vagy. Sokszor a hozzászólásod többet ér, mint az eredeti posztom, amelyhez írod. Ráadásul realista vagy, nem az érzelmeid vezetnek, mint a legtöbbeket. Viszont amikor a kapitalizmus védelmében szólsz, alapvetően hiányolom, hogy nem emeled ki a lényeget. Ez pedig az, hogy a kapitalizmus - szemben minden más rendszerrel - nem ideológiavezérelt, hanem maga a szabadság; olyanra formáljuk, amilyenre szeretnénk. Mind a kommunizmus, mind az ókori rabszolgatartó társadalom, mind pedig a feudalizmus a jogi aszimmetriára, vagyis a nyílt elnyomásra épült. A modern kapitalizmusban is joga van bárkinek szarul éreznie magát, de attól még ez egy egészem más liga. Te úgy beszélsz, mintha a Fradit és a Putnok VSE-t hasonlíthatnád össze, meg sem említve, hogy utóbbi NB hármas csapat.
"A globális kapitalizmusnak megvannak a hibái, de messze nem sokkal rosszabb rendszer, mint amelyben az emberek évszázadokig éltek. Kicsit furcsa, hogy én emellett érvelek, mert inkább kritikusa szoktam lenni"
Messze az egyik legalaposabb, legértelmesebb kommentelőm vagy. Sokszor a hozzászólásod többet ér, mint az eredeti posztom, amelyhez írod. Ráadásul realista vagy, nem az érzelmeid vezetnek, mint a legtöbbeket. Viszont amikor a kapitalizmus védelmében szólsz, alapvetően hiányolom, hogy nem emeled ki a lényeget. Ez pedig az, hogy a kapitalizmus - szemben minden más rendszerrel - nem ideológiavezérelt, hanem maga a szabadság; olyanra formáljuk, amilyenre szeretnénk. Mind a kommunizmus, mind az ókori rabszolgatartó társadalom, mind pedig a feudalizmus a jogi aszimmetriára, vagyis a nyílt elnyomásra épült. A modern kapitalizmusban is joga van bárkinek szarul éreznie magát, de attól még ez egy egészem más liga. Te úgy beszélsz, mintha a Fradit és a Putnok VSE-t hasonlíthatnád össze, meg sem említve, hogy utóbbi NB hármas csapat.
G. Nagy László
2025.03.12 22:52:08
@Reactor:
"Valóban, az erőszak vitte sikerre. De mi szülte az erőszakot?"
1. Az irigységtől rothadó lélek.
2. A rabló-mentalitás.
3. Az a belátás, hogy a kommunista tudja magáról, hogy undorító dolgot képvisel, hogy egy pitiáner rabló, s hogy sem a hatalmat megszerezni, sem megtartani nem tudja erőszak nélkül.
"Szerintem le tudod vonni a következtetést, milyen "jó" lehetett az az előző rendszer, hogy ennyi ember önként és dalolva erőszakkal is, de kicsikarta a változást."
Az, hogy a feudalizmus szar volt, nem jelenti azt, hogy az erőszakkal kieszközölt új világ jobb lesz. Ami a kommunizmust illeti: nagyságrendekkel szarabb.
"Igen, sokaknak jobb lett. Ha mindenkinek szar lett volna, létre se jött volna. "
Elég, ha néhány embernek jobb lett. A többit fel lehet hergelni,és el lehet hitetni velük, hogy jobb lesz. Ez történt. Azután jön az AVH, és kuss mindenkinek. Kibaszott nagy bűnösmosdatás, amit csinálsz. Ha valaki ugyanezt az undorító szöveget tolná a nácizmus kapcsán, azt keresztre feszítenék. (Pedig néhány embernek ott is jobb lett.)
"A feudalizmust tán demokratikusan tartották életben? Akkor miért is volt "Szent Szövetség"? Na ugye..."
Továbbra sem értem, hogy ezt mi a faszért hozod elő újra és újra. Már megállapodtunk abban, hogy a feudalizmus szar volt.
"A demokráciával pedig már jó régen az a baj, hogy a polis falain kívül egyszerűen megbukik"
Két tisztességes világ létezik:
1. Anarcho-kapitalizmus: nincsen állam, csak biznisz. Ettől rosszul vagy. Pedig ez tiszta világ: mindenki a pénzével szavaz.
2. Parlamentáris, avagy közvetlen demokrácia: ha már van állam, akkor legyen beleszólásunk abba, hogy az milyen. Ezt is utálod.
Fura. Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki valamiféle diktatúráért lelkesedett volna. Ezek szerint te vagy az első. Gratulálok.
"Valóban, az erőszak vitte sikerre. De mi szülte az erőszakot?"
1. Az irigységtől rothadó lélek.
2. A rabló-mentalitás.
3. Az a belátás, hogy a kommunista tudja magáról, hogy undorító dolgot képvisel, hogy egy pitiáner rabló, s hogy sem a hatalmat megszerezni, sem megtartani nem tudja erőszak nélkül.
"Szerintem le tudod vonni a következtetést, milyen "jó" lehetett az az előző rendszer, hogy ennyi ember önként és dalolva erőszakkal is, de kicsikarta a változást."
Az, hogy a feudalizmus szar volt, nem jelenti azt, hogy az erőszakkal kieszközölt új világ jobb lesz. Ami a kommunizmust illeti: nagyságrendekkel szarabb.
"Igen, sokaknak jobb lett. Ha mindenkinek szar lett volna, létre se jött volna. "
Elég, ha néhány embernek jobb lett. A többit fel lehet hergelni,és el lehet hitetni velük, hogy jobb lesz. Ez történt. Azután jön az AVH, és kuss mindenkinek. Kibaszott nagy bűnösmosdatás, amit csinálsz. Ha valaki ugyanezt az undorító szöveget tolná a nácizmus kapcsán, azt keresztre feszítenék. (Pedig néhány embernek ott is jobb lett.)
"A feudalizmust tán demokratikusan tartották életben? Akkor miért is volt "Szent Szövetség"? Na ugye..."
Továbbra sem értem, hogy ezt mi a faszért hozod elő újra és újra. Már megállapodtunk abban, hogy a feudalizmus szar volt.
"A demokráciával pedig már jó régen az a baj, hogy a polis falain kívül egyszerűen megbukik"
Két tisztességes világ létezik:
1. Anarcho-kapitalizmus: nincsen állam, csak biznisz. Ettől rosszul vagy. Pedig ez tiszta világ: mindenki a pénzével szavaz.
2. Parlamentáris, avagy közvetlen demokrácia: ha már van állam, akkor legyen beleszólásunk abba, hogy az milyen. Ezt is utálod.
Fura. Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki valamiféle diktatúráért lelkesedett volna. Ezek szerint te vagy az első. Gratulálok.
G. Nagy László
2025.03.14 08:32:47
@MEDVE1978:
Az a helyzet, hogy mondhatsz neki bármit. Gyűlöli a kapitalizmust és kész.
Elmondhatod, hogy ilyen szintű jólétet egyetlen rendszer sem teremtett tizedennyi földlakónak sem - őt nem érdekli.
Elmondhatod, hogy a vállalkozás szabadságát csak diktatúra korlátozhatja - azt mondja: akkor legyen diktatúra.
Elmondhatod, hogy ha egyaránt gyűlöli a cégeket és az államokat, abból csakis az anarcho-kapitalizmus következik, amit a legjobban gyűlöl - de ez sem zavarja. Valószínűleg - Tamás Gáspár Miklós emlékét ápolva - ő is anarcho-kommunizmusról álmodozik. És ebből a gyermeteg álmából nem ébreszti fel az a történelmi valóság sem, hogy ilyen még sosem alakult ki; továbbá a filozófiai probléma sem, hogy ilyen nem is tud kialakulni soha (hiszen ha nincs elnyomó állam, akkor a józan többség vállalkozni fog és nem kibucokba tömörülni).
Ő egyszerűen csak gyűlölni és rombolni akar, mindegy, mi lesz holnap. Akár egy Tisza-szavazó. Csak a pusztítás élteti.
Az a helyzet, hogy mondhatsz neki bármit. Gyűlöli a kapitalizmust és kész.
Elmondhatod, hogy ilyen szintű jólétet egyetlen rendszer sem teremtett tizedennyi földlakónak sem - őt nem érdekli.
Elmondhatod, hogy a vállalkozás szabadságát csak diktatúra korlátozhatja - azt mondja: akkor legyen diktatúra.
Elmondhatod, hogy ha egyaránt gyűlöli a cégeket és az államokat, abból csakis az anarcho-kapitalizmus következik, amit a legjobban gyűlöl - de ez sem zavarja. Valószínűleg - Tamás Gáspár Miklós emlékét ápolva - ő is anarcho-kommunizmusról álmodozik. És ebből a gyermeteg álmából nem ébreszti fel az a történelmi valóság sem, hogy ilyen még sosem alakult ki; továbbá a filozófiai probléma sem, hogy ilyen nem is tud kialakulni soha (hiszen ha nincs elnyomó állam, akkor a józan többség vállalkozni fog és nem kibucokba tömörülni).
Ő egyszerűen csak gyűlölni és rombolni akar, mindegy, mi lesz holnap. Akár egy Tisza-szavazó. Csak a pusztítás élteti.
Mindig jó érzés, amikor felismerik a szerzőt pusztán a stílusa alapján. Mert az azt jelenti, hogy van neki. És lehetséges, hogy egy adott műfajon belül egy adott tollforgató mindig ugyanúgy ír. Ám a helyzet az, hogy közel sem egyféle pályán focizunk, s minden küzdőtér más-más harcmodort…..
G. Nagy László
2025.03.08 22:57:23
G. Nagy László
2025.03.08 23:13:37
@Wildhunt: Elég csalódás nekem, hogy téged is kielégít az óvodai csúfolódás színvonala, de te tudod.
Kevés kivételtől eltekintve a kommentek többsége így néz ki:
A kapitalizmus nem jó, mert utálom.
A lakásbérbeadás nem jó, mert utálom.
Trump nem jó, mert utálom.
Orbán nem jó, mert utálom.
A pride nem jó, mert utálom.
Ez óvoda. És simán beállsz ezen gyerekes trollok közé.
Kevés kivételtől eltekintve a kommentek többsége így néz ki:
A kapitalizmus nem jó, mert utálom.
A lakásbérbeadás nem jó, mert utálom.
Trump nem jó, mert utálom.
Orbán nem jó, mert utálom.
A pride nem jó, mert utálom.
Ez óvoda. És simán beállsz ezen gyerekes trollok közé.
G. Nagy László
2025.03.09 08:29:21
@Wildhunt: Az én világomban ha kamasz gyerekem azzal jön haza, hogy szerelmes, először is örülök, hogy boldog. Valójában azért élünk, hogy szerelmesek legyünk. Másodszor: ha akar róla beszélni, jelzem, hogy mindig itt vagyok neki. (Nem akar róla beszélni. Mindkét gyerekem elmesél mindent, de a legbelső világukat azért megtartják maguknak.) Harmadszor: igen, kap egy csomag kotont. Miért, hogyan kéne?
De ez csupán egy kedves mellékszál, melyet elindítottál. A lényeg nem az, hogy az én speciális, személyre szabott világomban hogy mennek a dolgok. Én arról beszélek, hogy miként működik az ember. És egészen nyilvánvaló, hogy nem vagyunk mindig racionálisak. De amikor irracionális döntést hozunk, az enyhébb esetben figyelmetlenség, butaság (erre épül a viselkedésalapú közgazdaságtan teljes tudománya), tragikusabb esetben pedig őrültség (háború, migráció, gender, értelmetlen önpusztítás és önfeláldozás, kitartás beteg eszmék és mérgező kapcsolatok mellett.)
Továbbra sem tudom, mivel van vitád. Ha azt állítod, hogy a hűség irracionális dolog, azzal azt mondod: butaság, őrültség. És te is tudod, hogy nem létezik szent őrültség, vagy ha igen, annak robbantásos merénylet a vége.
De ez csupán egy kedves mellékszál, melyet elindítottál. A lényeg nem az, hogy az én speciális, személyre szabott világomban hogy mennek a dolgok. Én arról beszélek, hogy miként működik az ember. És egészen nyilvánvaló, hogy nem vagyunk mindig racionálisak. De amikor irracionális döntést hozunk, az enyhébb esetben figyelmetlenség, butaság (erre épül a viselkedésalapú közgazdaságtan teljes tudománya), tragikusabb esetben pedig őrültség (háború, migráció, gender, értelmetlen önpusztítás és önfeláldozás, kitartás beteg eszmék és mérgező kapcsolatok mellett.)
Továbbra sem tudom, mivel van vitád. Ha azt állítod, hogy a hűség irracionális dolog, azzal azt mondod: butaság, őrültség. És te is tudod, hogy nem létezik szent őrültség, vagy ha igen, annak robbantásos merénylet a vége.
A hűséget alapvetően pozitív fogalomként tartjuk számon, azonban pontosan tudjuk, hogy beteg eszmékhez, mérgező kapcsolatokhoz és förtelmes főnökökhöz nem igazán érdelmes hűnek maradni. Fredrik Backman svéd író helyesen fogalmaz: "A legjobb dolgokat, amiket az emberek egymásért tesznek, a…..
G. Nagy László
2025.02.28 16:39:13
@Deansdale:
"GNagy kolléga megfontolja minden lépését, és ezért azt veszi alapnak, hogy mindenki más is így tesz"
A legtöbben nem így tesznek. Én tényleg tudatosan próbálok élni, cselekedni.
"aki pedig mást állít az hülye vagy hazudik."
Nem hülye, csak ösztönös. 99%
"Olyan opció nem létezik a számára, hogy pl. van aki egyszerűen csak adakozik, mert épp azt dobja a gép"
Dehogynem. Az adakozók többsége ilyen.
"és még csak nem is érzi jól magát tőle"
Na, az tényleg egy idióta.
"GNagy kolléga megfontolja minden lépését, és ezért azt veszi alapnak, hogy mindenki más is így tesz"
A legtöbben nem így tesznek. Én tényleg tudatosan próbálok élni, cselekedni.
"aki pedig mást állít az hülye vagy hazudik."
Nem hülye, csak ösztönös. 99%
"Olyan opció nem létezik a számára, hogy pl. van aki egyszerűen csak adakozik, mert épp azt dobja a gép"
Dehogynem. Az adakozók többsége ilyen.
"és még csak nem is érzi jól magát tőle"
Na, az tényleg egy idióta.
G. Nagy László
2025.02.28 19:28:12
@Alöksz Róz Unbanned: Mintha nem az Önző gének volna minden evolúciós pszichológia alapköve...
G. Nagy László
2025.03.04 09:04:37
@Alöksz Róz Unbanned: Ismételd meg, kérlek, hogy ne kelljen keresgélnem!
Egy normális világban magasról tennénk a politikára. Béke volna, jólét és kifogástalan közbiztonság. Senkit sem érdekelne, hogy ki a gazdasági miniszter, vagy hogy melyik bajszos fickó elnökli az országgyűlést. De nem abban élünk. Napjaink egyre átpolitizáltabbak, s a párthovatartozás lassan…..
G. Nagy László
2025.03.01 12:27:31
@Boldeone2:
"De, nem fogja megtenni, ha valaki ugyanabba a politikai táborba tartozik mint ő, sőt.."
Bevallom, hogy ez most szarul esik. Különösen annak fényében, hogy a napokban kiálltam melletted. Még meg is köszönted. Pont ugyanúgy kiállok mindenki más szólásszabadsága mellett. Ez nem Németország és nem Anglia, ahol szájkosarat lehet tenni az emberekre.
Eddig csak akkor töröltem kommentet, ha valaki szándékosan teleszemetelte a kommentmezőt tartalmatlan faszságok sokszorozásával, ellehetetlenítve a többiek eszmecseréjét (Tesz-vesz, Brendel Matyi). Az ő kitiltásuk is a szólásszabadságot szolgálta. Azokét, akiknek volt/van érdemi mondanivalójuk. Akiket kifogásolsz, azok egyike sem szemetel, mind értelmes és ráadásul igaz dolgokat ír.
"De, nem fogja megtenni, ha valaki ugyanabba a politikai táborba tartozik mint ő, sőt.."
Bevallom, hogy ez most szarul esik. Különösen annak fényében, hogy a napokban kiálltam melletted. Még meg is köszönted. Pont ugyanúgy kiállok mindenki más szólásszabadsága mellett. Ez nem Németország és nem Anglia, ahol szájkosarat lehet tenni az emberekre.
Eddig csak akkor töröltem kommentet, ha valaki szándékosan teleszemetelte a kommentmezőt tartalmatlan faszságok sokszorozásával, ellehetetlenítve a többiek eszmecseréjét (Tesz-vesz, Brendel Matyi). Az ő kitiltásuk is a szólásszabadságot szolgálta. Azokét, akiknek volt/van érdemi mondanivalójuk. Akiket kifogásolsz, azok egyike sem szemetel, mind értelmes és ráadásul igaz dolgokat ír.
G. Nagy László
2025.03.01 12:54:18
@Boldeone2:
"Karácsony sivalkodott"...Hol látsz te ilyen megfogalmazást a HVG- n?"
Erre egy komplett blogposztban válaszolok rövidesen.
A rövid válasz: ha ez az állami TV Híradójában hangzik el, az gáz. Ha egy újságíró véleménycikkében, az tök oké. Azért gazdag a magyar nyelv, hogy használjuk. A sivalkodás egy nagyon kifejező szó, gratula a tollforgatónak!
"Karácsony sivalkodott"...Hol látsz te ilyen megfogalmazást a HVG- n?"
Erre egy komplett blogposztban válaszolok rövidesen.
A rövid válasz: ha ez az állami TV Híradójában hangzik el, az gáz. Ha egy újságíró véleménycikkében, az tök oké. Azért gazdag a magyar nyelv, hogy használjuk. A sivalkodás egy nagyon kifejező szó, gratula a tollforgatónak!
G. Nagy László
2025.03.02 10:47:59
@Alöksz Róz Unbanned:
" szociális ügyekért felelős miniszter g nagy lászló :D "
Megtisztelsz. Jó rövidek lennének a munkanapok... :)
" szociális ügyekért felelős miniszter g nagy lászló :D "
Megtisztelsz. Jó rövidek lennének a munkanapok... :)
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
G. Nagy László
2025.02.26 22:10:14
@Boldeone2:
"Most meg ezzel a mizantróp náci "g"- vel vagy egy platformon?"
Bárkivel, aki az igazságot fogalmazza meg.
"Most meg ezzel a mizantróp náci "g"- vel vagy egy platformon?"
Bárkivel, aki az igazságot fogalmazza meg.
G. Nagy László
2025.02.27 16:01:27
@Boldeone2:
"Valami megváltozott, az biztos! Egyre több ocsmánykodó barom kommentel itt, te meg pártfogolod őket!"
A valóság az, hogy soha semmiféle ráhatásom nem volt és nem is lesz arra, hogy ki jár ide, ki olvas, ki kommentel. De ha egy picit is figyelmes vagy, azt fogod látni, hogy egyedül az igazság érdekel. Simán beleállok a vitába egy kormánypártival is, ha bizonyos kérdésekben tévúton jár. Az előző poszt alatt például végig Wilhunttal vitázom, akivel a napi politika kapcsán egyébként gyakorlatilag mindenben egyetértünk.
Nem értem, hogy mit vársz tőlem. Nem fogok illemkódexet bevezetni. Képes vagy megvédeni magadat, ha kell. (Volt olyan blogposzt, ahol tucatnyi balos öntötte rám az átkait, s ti voltatok túlerőben. Az akkor nem zavart.)
"Lelked rajta, de szerintem nem megy jó irányba a blogod!"
Én csak azért felelek, amit írok. Ha abban hia van, úgyis jelzitek.
"Ez a blogposzt mondjuk éppen jól sikerült, de máskor meg valami implicit politikai téveszmét mindig beépítesz a témába ( woke- busterkedsés...)...Nyilván én meg túlreagálom...Ez woke téma kb. csak nektek fontos, hisztériakeltés"
Hosszú évek óta ezt játsszátok. A woke-téma nem is lényeges... Baszki, az USA alelnöke KIZÁRÓLAG a woke-túlkapásokról beszélt a müncheni biztonsági konferencián!!! Tényleg egy nem létező, periférikus faszsággal foglalkozna egy ekkora hatalmú ember egy ilyen plénum előtt???
"De, lássuk be, kevés az inspiráló, "filozófiai szintű" hozzászólás mostanában... A sárban birkózás megy, amit a szélsőjobb elvtársak kezdeményeznek... "
Lehet, hogy szerződtetek egy-két filozófust, hogy bérkommentejenek... Megnyugtatlak: ilyen tekintetben semmit sem esett a hozzászólások színvonala. A legtöbb kormánypárti kifejezetten értelmesen és világosan kommentel. Minimum annyira felkészültek, mint jómagam. Továbbmegyek: már-már ott tartunk, hogy a legelvetemültebb trollok is kerek mondatokban kommunikálnak.
Idomított Fókát nem sírom vissza. Ő maga volt a tömény rosszindulat. A mindenszarizmus megtestesítője, minden építő gondolat híján. Bálint sokkal értelmesebb, de ő továbbra is itt van köztünk.
"Valami megváltozott, az biztos! Egyre több ocsmánykodó barom kommentel itt, te meg pártfogolod őket!"
A valóság az, hogy soha semmiféle ráhatásom nem volt és nem is lesz arra, hogy ki jár ide, ki olvas, ki kommentel. De ha egy picit is figyelmes vagy, azt fogod látni, hogy egyedül az igazság érdekel. Simán beleállok a vitába egy kormánypártival is, ha bizonyos kérdésekben tévúton jár. Az előző poszt alatt például végig Wilhunttal vitázom, akivel a napi politika kapcsán egyébként gyakorlatilag mindenben egyetértünk.
Nem értem, hogy mit vársz tőlem. Nem fogok illemkódexet bevezetni. Képes vagy megvédeni magadat, ha kell. (Volt olyan blogposzt, ahol tucatnyi balos öntötte rám az átkait, s ti voltatok túlerőben. Az akkor nem zavart.)
"Lelked rajta, de szerintem nem megy jó irányba a blogod!"
Én csak azért felelek, amit írok. Ha abban hia van, úgyis jelzitek.
"Ez a blogposzt mondjuk éppen jól sikerült, de máskor meg valami implicit politikai téveszmét mindig beépítesz a témába ( woke- busterkedsés...)...Nyilván én meg túlreagálom...Ez woke téma kb. csak nektek fontos, hisztériakeltés"
Hosszú évek óta ezt játsszátok. A woke-téma nem is lényeges... Baszki, az USA alelnöke KIZÁRÓLAG a woke-túlkapásokról beszélt a müncheni biztonsági konferencián!!! Tényleg egy nem létező, periférikus faszsággal foglalkozna egy ekkora hatalmú ember egy ilyen plénum előtt???
"De, lássuk be, kevés az inspiráló, "filozófiai szintű" hozzászólás mostanában... A sárban birkózás megy, amit a szélsőjobb elvtársak kezdeményeznek... "
Lehet, hogy szerződtetek egy-két filozófust, hogy bérkommentejenek... Megnyugtatlak: ilyen tekintetben semmit sem esett a hozzászólások színvonala. A legtöbb kormánypárti kifejezetten értelmesen és világosan kommentel. Minimum annyira felkészültek, mint jómagam. Továbbmegyek: már-már ott tartunk, hogy a legelvetemültebb trollok is kerek mondatokban kommunikálnak.
Idomított Fókát nem sírom vissza. Ő maga volt a tömény rosszindulat. A mindenszarizmus megtestesítője, minden építő gondolat híján. Bálint sokkal értelmesebb, de ő továbbra is itt van köztünk.
G. Nagy László
2025.02.27 16:02:27
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
G. Nagy László
2025.02.17 01:47:12
@Boldeone2:
"Az állami hirdetésekre fordított közkiadásoknak szintén nyilvánosnak kell lenniük."
Ez az egy, ami valóban jogos. Nem néztem utána, de meggyőződésem, hogy Orbánék meg is felelnek ennek. Kínosan ügyelnek ugyanis a jogszerüségre. (És a transzparens állami kiadások mellett vannak transzparens pártkiadások, és kevéssé transzprens - magánpénzből finanszírozott - költések a hirdetések terén.)
"Az állami hirdetésekre fordított közkiadásoknak szintén nyilvánosnak kell lenniük."
Ez az egy, ami valóban jogos. Nem néztem utána, de meggyőződésem, hogy Orbánék meg is felelnek ennek. Kínosan ügyelnek ugyanis a jogszerüségre. (És a transzparens állami kiadások mellett vannak transzparens pártkiadások, és kevéssé transzprens - magánpénzből finanszírozott - költések a hirdetések terén.)
G. Nagy László
2025.02.17 12:39:44
@Boldeone2:
"Azok nem magyar költségvetési pénzek."
Még manapság is képes vagyok megdöbbenni rajtad.
A magyar költségvetés legyen szigorú és transzparens! Az isteni Bidenre és a demokratákra ez nem vonatkozik!
A magyar állam ne finanszírozzon semmiféle médiumot. Az amerikai állam nyugodtan finanszírozhatja a Telexet, a 444-et, meg a többit.
A magyarok hülyék. Hogy képzelik, hogy dönthetnek a saját sorsukról? Nekünk helytartó kell!
Trumpot is ugyanúgy elfogadod birodalmi vezetőnek, mint ahogy Bidenért lelkesedtél? Most akkor mi legyen?
"Azok nem magyar költségvetési pénzek."
Még manapság is képes vagyok megdöbbenni rajtad.
A magyar költségvetés legyen szigorú és transzparens! Az isteni Bidenre és a demokratákra ez nem vonatkozik!
A magyar állam ne finanszírozzon semmiféle médiumot. Az amerikai állam nyugodtan finanszírozhatja a Telexet, a 444-et, meg a többit.
A magyarok hülyék. Hogy képzelik, hogy dönthetnek a saját sorsukról? Nekünk helytartó kell!
Trumpot is ugyanúgy elfogadod birodalmi vezetőnek, mint ahogy Bidenért lelkesedtél? Most akkor mi legyen?
G. Nagy László
2025.02.17 22:28:31
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
"a jó édes kurva anyád lelkén te agyhalott!"
Anyám sosem nyújtott szexuális szolgáltatásokat pénzért. Már nem él, de próbáld az emlékét tiszteletben tartani, ha kérhetem.
"a jó édes kurva anyád lelkén te agyhalott!"
Anyám sosem nyújtott szexuális szolgáltatásokat pénzért. Már nem él, de próbáld az emlékét tiszteletben tartani, ha kérhetem.
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
G. Nagy László
2025.02.13 11:18:19
@Boldeone2:
"A srác tudja hogy elvesztette az authoritását, hogy papucs"
papucs = pincsikutya. Te is ugyanezt írod.
Én úgy vagyok a női dominanciájú kapcsolatokkal, mint a cigivel és a droggal. Tudom, hogy szar. De mindenkinek joga van hozzá.
"A srác tudja hogy elvesztette az authoritását, hogy papucs"
papucs = pincsikutya. Te is ugyanezt írod.
Én úgy vagyok a női dominanciájú kapcsolatokkal, mint a cigivel és a droggal. Tudom, hogy szar. De mindenkinek joga van hozzá.
G. Nagy László
2025.02.13 11:45:53
@Boldeone2: Világos. Nem kell olyan nőt választani, aki többre viszi és visszaél vele.
Egy egészséges férfi megteremti a maga egzisztenciáját. Tőlem az asszony kereshetne milliókat is, az én anyagi helyzetemen semmit sem változtatna.
Egy egészséges férfi megteremti a maga egzisztenciáját. Tőlem az asszony kereshetne milliókat is, az én anyagi helyzetemen semmit sem változtatna.
G. Nagy László
2025.02.13 17:10:52
@lac1:
"én utoljára kb 14-15 évesen kértem engedélyt bármire is. Sőt, nemhogy engedélyt, hanem beleegyezést is, igaz azért hetekre sem tűnök el, meg ha engedéllyel sem, de sehogy nem döntöm romlásba a döntésemmel a családot. És külön számlánk is van. "
Isten hozott a klubban. Pont így csinálom.
"én utoljára kb 14-15 évesen kértem engedélyt bármire is. Sőt, nemhogy engedélyt, hanem beleegyezést is, igaz azért hetekre sem tűnök el, meg ha engedéllyel sem, de sehogy nem döntöm romlásba a döntésemmel a családot. És külön számlánk is van. "
Isten hozott a klubban. Pont így csinálom.
Nem mindenki szereti használni az agyát. Nem is mindenki tudja. Sokaknak elég az, ha az Írás megmondja, mikor mit kell tenniük. Mi több, tömegek gondolják úgy, hogy ez Isten legfőbb funkciója: parancsokat osztogatni a hétköznapi létezés apró-cseprő ügyei mentén. Nem is tévedhetnének…..
G. Nagy László
2025.02.04 12:28:10
@Boldeone2:
"Egyedül Megadja Gábor üti meg az "irányadó" értelmiségi szintet."
Megadja jó srác, de messze nem az egyetlen. Valójában a Pesti Srácok összes újságírója nagyságrendekkel műveltebb nálam, miközben a balos firkászok elképesztően tudatlanok. Én azt látom, hogy az értelmiség jelentős része a mi oldalunkon jelenik meg. Tényleg csak a frusztrált és sértődött arcokat látom a másik táborban. Aki kiemelkedő intellektus - pl. Tölgyessy, Schiffer - az független mindkét oldaltól.
"Egyedül Megadja Gábor üti meg az "irányadó" értelmiségi szintet."
Megadja jó srác, de messze nem az egyetlen. Valójában a Pesti Srácok összes újságírója nagyságrendekkel műveltebb nálam, miközben a balos firkászok elképesztően tudatlanok. Én azt látom, hogy az értelmiség jelentős része a mi oldalunkon jelenik meg. Tényleg csak a frusztrált és sértődött arcokat látom a másik táborban. Aki kiemelkedő intellektus - pl. Tölgyessy, Schiffer - az független mindkét oldaltól.
G. Nagy László
2025.02.04 12:38:14
@Boldeone2:
"Amit Tamás Gazsi írt, annak egy részét még a kiművelt humán értelmiség sem értette...."
Egy idióta fasz komcsi volt. Nem több.
"A "filosz" az mindig ballibsi - zsidó tudomány marad... "
Lófaszt.
"Amit Tamás Gazsi írt, annak egy részét még a kiművelt humán értelmiség sem értette...."
Egy idióta fasz komcsi volt. Nem több.
"A "filosz" az mindig ballibsi - zsidó tudomány marad... "
Lófaszt.
G. Nagy László
2025.02.05 01:14:12
@Plotzinger Richard: Ezzel egyet tudok érteni. Még úgy is, hogy konkrétan a pokoltól ma már nem sokan tartanak. Van olyan ismerősöm, aki bevallotta, hogy ha nem lenne vallásos, sokkal kegyetlenebb lenne...
Itt az a kérdés, hogy miért tartja bárki többre az egyházi erkölcsi kódexeket a világi normáknál. Mindkettőt emberi elme szülte. Mindegyikben előfordulhatnak vitatható elemek. És itt legfőképp a baloldali progresszió őrülete a felelős. Egyszerűen azért, mert amíg permanens világforradalmat hirdetnek, amíg mindent el kell törölni, amíg az idióták a múlt elpusztításában látják a fejlődés alapját, addig mindez a hagyományt fogja felértékelni. Ha ilyen őrült a posztmodern, úgy ehhez képest minden jobb, amiben valami kapaszkodót találni.
Itt az a kérdés, hogy miért tartja bárki többre az egyházi erkölcsi kódexeket a világi normáknál. Mindkettőt emberi elme szülte. Mindegyikben előfordulhatnak vitatható elemek. És itt legfőképp a baloldali progresszió őrülete a felelős. Egyszerűen azért, mert amíg permanens világforradalmat hirdetnek, amíg mindent el kell törölni, amíg az idióták a múlt elpusztításában látják a fejlődés alapját, addig mindez a hagyományt fogja felértékelni. Ha ilyen őrült a posztmodern, úgy ehhez képest minden jobb, amiben valami kapaszkodót találni.
Először csak bohóc volt. Később maga lett az ördög. Mi több: Hitlerhez kezdték hasonlítgatni. Azután jött a hónapokig tartó, vágyvezérelt mantra: úgyse nyerhet... úgyse nyerhet... az nem létezik, hogy nyerhet. Miután mégiscsak nyert, következett az, hogy úgysem tud változtatni semmin. Hát…..
G. Nagy László
2025.01.28 15:01:51
@baalint1: Tényleg beszarok rajtad. Ez már nem is az agymosottság szintje. Most már úgy kommunikálsz, mint egy nyolcéves gyerek.
Először is: a szankció valamiféle büntetést jelent. Nyilvánvaló, hogy vannak jó és rossz szankciók. A halálbüntetés például rossz szankció. A kézlevágás is az. De a börtönbüntetés lehet helyes szankció, ha az illető bűnöző veszélyes a társadalomra.
Fura egy a gyerekes beszéd. Hitler hordott bőrkabátot? Akkor a bőrkabát rossz... Vagy egy még klasszikusabb példa: lehet ölni késsel? akkor a kés rossz... Nyilvánvaló, hogy a kés és a szankció esetében is egy ESZKÖZ-ről beszélünk csupán, melynek megítélése két dologtól függ: helyes-e a cél és hatékony-e az adott eszköz az adott célt elérendő.
Próbálj felnőni végre!
Először is: a szankció valamiféle büntetést jelent. Nyilvánvaló, hogy vannak jó és rossz szankciók. A halálbüntetés például rossz szankció. A kézlevágás is az. De a börtönbüntetés lehet helyes szankció, ha az illető bűnöző veszélyes a társadalomra.
Fura egy a gyerekes beszéd. Hitler hordott bőrkabátot? Akkor a bőrkabát rossz... Vagy egy még klasszikusabb példa: lehet ölni késsel? akkor a kés rossz... Nyilvánvaló, hogy a kés és a szankció esetében is egy ESZKÖZ-ről beszélünk csupán, melynek megítélése két dologtól függ: helyes-e a cél és hatékony-e az adott eszköz az adott célt elérendő.
Próbálj felnőni végre!
G. Nagy László
2025.01.28 17:28:19
@Boldeone2:
"A megélhetési válság pusztitó"
Ezzel szemben a valóság:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/belfold/2025/01/duplaannyi-magyar-elegedett-ma-mint-tiz-eve-es-a-nyugathoz-kepest-sem-allunk-rosszul&ved=2ahUKEwi2-Ma16piLAxUTGRAIHTEtK8gQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw0gGoaF8063R5cFwKekqYYK
"A megélhetési válság pusztitó"
Ezzel szemben a valóság:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/belfold/2025/01/duplaannyi-magyar-elegedett-ma-mint-tiz-eve-es-a-nyugathoz-kepest-sem-allunk-rosszul&ved=2ahUKEwi2-Ma16piLAxUTGRAIHTEtK8gQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw0gGoaF8063R5cFwKekqYYK
G. Nagy László
2025.02.01 12:55:53
@lac1: Ez a klasszikus baloldali politika. Felelőtlenség a felsőfokon. Felélni mindent, azután megszorítások. A hazai idióták meg ennek tapsikolnak.
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
G. Nagy László
2025.01.24 22:20:02
@Alöksz Róz Unbanned:
Te szexelnél egy ilyen testű nővel? Ismersz olyat, aki megtenné? Akinek ez az ideálja?
Te szexelnél egy ilyen testű nővel? Ismersz olyat, aki megtenné? Akinek ez az ideálja?
G. Nagy László
2025.01.24 22:33:02
@wigotah224:
"A vadászattal kapcsolatban is megdőlt már az a hülyeség, hogy a nők nem vettek részt benne"
Maradjunk annyiban, hogy van olyan (női) kutató, aki nem ezt állítja. Nem tudom, hogy az illető jó történész, vagy jó biológiai antropológus-e, és azt sem, hogy mennyire feminista. Egy olyan korban, ahol az ideológia felülírja a tudományt, bármit el tudok képzelni. Ha majd ott tartunk, hogy a történészek és a biológusok zöme ezt vallja, majd elkezdem én is komolyan venni ezt az álláspontot. A legkevésbé sem fog megdőlni a világképem attól, ha kiderül, hogy a fiús lányok vadásztak a férfiakkal. Még akkor sem, ha a lányos fiúk otthon maradtak az asszonyokkal. Ez ma sincs másképp. Vannak csajok, akik imádnak focizni, motorozni, küzdősportokat űzni - ahogy a nejed is. Ez tök oké, de ők a kivételek.
Általában a hím és a nőstény egymáshoz viszonyított termete, izomzata határozza meg a nemek közti szerepek hasonlatosságát, illetve különbözőségét. Ahol a hím sokkal nagyobb, ott jellemzően domináns. Sokszor háremet tart. Ahol hasonló méretűek, ott többnyire a hím is részt vesz az utódgondozásban; nincsenek nagy szerepkülönbségek. A homo sapiens e kettő közt van. A férfi határozottan nagyobb és erősebb, de nem brutális a különbség. Az utódgondozás elsősorban a nő szerepe, de a férfi is részt vesz benne.
"A vadászattal kapcsolatban is megdőlt már az a hülyeség, hogy a nők nem vettek részt benne"
Maradjunk annyiban, hogy van olyan (női) kutató, aki nem ezt állítja. Nem tudom, hogy az illető jó történész, vagy jó biológiai antropológus-e, és azt sem, hogy mennyire feminista. Egy olyan korban, ahol az ideológia felülírja a tudományt, bármit el tudok képzelni. Ha majd ott tartunk, hogy a történészek és a biológusok zöme ezt vallja, majd elkezdem én is komolyan venni ezt az álláspontot. A legkevésbé sem fog megdőlni a világképem attól, ha kiderül, hogy a fiús lányok vadásztak a férfiakkal. Még akkor sem, ha a lányos fiúk otthon maradtak az asszonyokkal. Ez ma sincs másképp. Vannak csajok, akik imádnak focizni, motorozni, küzdősportokat űzni - ahogy a nejed is. Ez tök oké, de ők a kivételek.
Általában a hím és a nőstény egymáshoz viszonyított termete, izomzata határozza meg a nemek közti szerepek hasonlatosságát, illetve különbözőségét. Ahol a hím sokkal nagyobb, ott jellemzően domináns. Sokszor háremet tart. Ahol hasonló méretűek, ott többnyire a hím is részt vesz az utódgondozásban; nincsenek nagy szerepkülönbségek. A homo sapiens e kettő közt van. A férfi határozottan nagyobb és erősebb, de nem brutális a különbség. Az utódgondozás elsősorban a nő szerepe, de a férfi is részt vesz benne.
G. Nagy László
2025.01.26 10:39:04
@lac1: Nézd, ők eldöntötték, hogy itt minden szar. Azt is, hogy Bezzegromániában minden jobb. Őket nem érdeklik a tények, az adatok. Soha nem is érdekelték. Nekik van egy zsigeri becsípődésük, mely szerint Orbánt gyűlölni kell. Ha most kiderülne, hogy nem is élünk olyan szarul; hogy a kormány teljesítménye nem pocsék; hogy minden brüsszeli gecizés ellenére is talpon vagyunk, úgy a teljes világuk omlana össze. Úgy meg kéne kérdezniük maguktól, hogy miért is utálják Orbánt. Ez a bizonytalanság pedig a szektájukban a legnagyobb bűn. A sátán az sátán, punktum. Az egész létfilozófiájuk erre épül. Ne húzd ki alóluk a szőnyeget! :)
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
G. Nagy László
2025.01.21 15:39:13
@Boldeone2:
"Nem a normalitás ideje jön, hanem a felfordulásé.."
Szerintem korai, hogy jóslatokba bocsátkozz. Most is kizárólag a vágyaid vezetnek. Trump soha nem látott győzelmet aratott. Az amerikaiak többsége rendet akar és Trump rendet is tesz. Ha Európa követi ezt a példát, úgy itt is visszaáll a normalitás. Ha nem, abból lesz csak igazi felfordulás. De ahogy elnézem a világot, Európa szar emberei sem lesznek képesek sokáig ellenállni. Eddig is segget nyaltak, ezután is azt fognak, csak másikat. Vagy mehetnek a picsába.
"Nem a normalitás ideje jön, hanem a felfordulásé.."
Szerintem korai, hogy jóslatokba bocsátkozz. Most is kizárólag a vágyaid vezetnek. Trump soha nem látott győzelmet aratott. Az amerikaiak többsége rendet akar és Trump rendet is tesz. Ha Európa követi ezt a példát, úgy itt is visszaáll a normalitás. Ha nem, abból lesz csak igazi felfordulás. De ahogy elnézem a világot, Európa szar emberei sem lesznek képesek sokáig ellenállni. Eddig is segget nyaltak, ezután is azt fognak, csak másikat. Vagy mehetnek a picsába.
G. Nagy László
2025.01.21 19:34:58
@wigotah224: Mennyi kamut, mennyi hazugságot és mennyi vágyvezérelt faszságot tudsz belepréselni egyetlen kommentbe...
"Azért vicces, hogy magukra vették Majka klippjét, pedig egy kitalált ország van benne."
Igazi képmutató mondat. Amilyen az egész politikai tábor, amelyet képviselsz. Rosszabbak vagytok még az echte komcsiknál is, ők legalább nem játsszák a hülyét.
"hiába gagyizza G Nagy"
Nem tudom, mi a faszról beszélsz. Ez egy kurva jó klip. Zeneileg is élvezhető, a maszmester pedig egészen zseniális. Majkát személyesen is ismerem és csípem is nagyon. Ami gagyi, az a témaválasztás. Lerágott csont, ezt toljátok 15 éve. Olyan, mintha a szemkilövető Gyurcsányról készülne sláger. (Sőt rosszabb, de nem megyek bele.)
"5 millió megtekintés nagyon sok egy magyar nyelvű műsornak, orbánéknak végük van. Tudják is ezt, azért hisztiznek."
Te tényleg egy óvodás szintjén gondolkodsz. Készült egy tuti sláger. Megnézte boldog-boldogtalan. Min fog ez változtatni bármit? Nézd meg inkább a választási eredményeket, meg a valós közvéleménykutatásokat. Azok sokkal többet mondanak.
"Azért vicces, hogy magukra vették Majka klippjét, pedig egy kitalált ország van benne."
Igazi képmutató mondat. Amilyen az egész politikai tábor, amelyet képviselsz. Rosszabbak vagytok még az echte komcsiknál is, ők legalább nem játsszák a hülyét.
"hiába gagyizza G Nagy"
Nem tudom, mi a faszról beszélsz. Ez egy kurva jó klip. Zeneileg is élvezhető, a maszmester pedig egészen zseniális. Majkát személyesen is ismerem és csípem is nagyon. Ami gagyi, az a témaválasztás. Lerágott csont, ezt toljátok 15 éve. Olyan, mintha a szemkilövető Gyurcsányról készülne sláger. (Sőt rosszabb, de nem megyek bele.)
"5 millió megtekintés nagyon sok egy magyar nyelvű műsornak, orbánéknak végük van. Tudják is ezt, azért hisztiznek."
Te tényleg egy óvodás szintjén gondolkodsz. Készült egy tuti sláger. Megnézte boldog-boldogtalan. Min fog ez változtatni bármit? Nézd meg inkább a választási eredményeket, meg a valós közvéleménykutatásokat. Azok sokkal többet mondanak.
G. Nagy László
2025.01.21 19:35:41
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
G. Nagy László
2025.01.12 14:03:51
@GyMasa: Botka mélyen balos, nem az én világom, de tény, hogy sokkal tehetségesebb, mint általában a balosok. Róla elhiszem, hogy jó és alkalmas vezető.
G. Nagy László
2025.01.13 23:53:43
@Alöksz Róz Unbanned:
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
G. Nagy László
2025.01.14 14:35:25
@Alöksz Róz Unbanned:
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
G. Nagy László
2024.12.23 17:19:56
@ulpius66: @Alöksz Róz Unbanned: @Boldeone2:
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
G. Nagy László
2025.01.10 11:38:57
@wigotah224: Irgalmatlanul szánalmas, amit művelsz. Még a Telex sem megy ennyire mélyre.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
G. Nagy László
2025.01.10 13:06:08
@Boldeone2: Köszönöm az érdeklődést, jólesik. Volt egy nagyobb munkám, de lassan visszatérek :)
A pozitív gondolkodás lényege, hogy nem elégszel meg egy szív emojival, minimum hármat teszel minden mondat végére. Allergiás vagy a negatív energiákra és teljes szívedből gyűlölöd a gyűlöletet.
/Buff
Egy tanulmány helyett legyünk inkább képmutatók.
Nem látott napvilágot az a tanulmány,…..
G. Nagy László
2024.12.17 10:37:09
@Tompahawk: A kezdet kezdetén jó párszor kommenteltél nálam, gondoltam, rád nézek, élsz-e még. Örülök, hogy pislákol még a tűz a kandallóban :)
G. Nagy László
2024.12.17 10:58:18
@Tompahawk: Így történt :) Akkor még nem sejtettem, hogy e téveszmék sosem fogynak el... Amikor elkezdtem, fogalmam sem volt, hogy lesz-e miről írnom három hónappal később. Most inkább az tűnik valószínűtlennek, hogy valaha is abbahagyom. De szerintem te sem vagy nagyon másképp ezzel.
G. Nagy László
2024.12.17 11:40:34
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"azt mondjuk, hogy a jobb képességű is el fog menni tanárnak, ha jobb a megélhetés."
Végre valamit azonos módon látunk. Végre előjött belőled a dolgokat logikus módon levezető, analitikus gondolkodó. (Oké, ez azért nem egy összetett probléma, de azért le a kalappal. Csodálkozom, hogy másnak ez miért nem ilyen tiszta...)