Adatok
G. Nagy László
581 bejegyzést írt és 10985 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha valaki azt mondaná rám, hogy perverz vagyok, ezúttal nem volna sok ellenérvem. Ugyanis meghallgattam Magyar Péter kongresszusi beszédét. Az elejétől a végéig. Mind a hetven percet.
Az első szó azért mégiscsak az elismerésé. Magyar Péter egyre jobban beszél. Most a szokásosnál kevesebb,…..
G. Nagy László
2025.07.15 16:39:25
@Boldeone2:
"Valószínű, te is elvállalnád ha Magyar Péter felkérne valamire."
Pont ez jutott eszembe. Pár nap múlva lesz egy megbeszélésem egy balos milliárdossal. Valószínűleg könnyed italozás és ötletelés jellemzi majd az estét, nulla politikai felhanggal. De azért átfutott az agyamon, hogy mi volna a válaszom egy ilyen felkérésre. Egyértelmű NEM. Nem vagyok rászorulva arra, hogy bármi elvtelenséget tegyek. A Fidesz oldalán sem vállalok el semmi olyat, ami korlátoz.
"Valószínű, te is elvállalnád ha Magyar Péter felkérne valamire."
Pont ez jutott eszembe. Pár nap múlva lesz egy megbeszélésem egy balos milliárdossal. Valószínűleg könnyed italozás és ötletelés jellemzi majd az estét, nulla politikai felhanggal. De azért átfutott az agyamon, hogy mi volna a válaszom egy ilyen felkérésre. Egyértelmű NEM. Nem vagyok rászorulva arra, hogy bármi elvtelenséget tegyek. A Fidesz oldalán sem vállalok el semmi olyat, ami korlátoz.
G. Nagy László
2025.07.15 16:43:15
@Boldeone2:
"Ukrajna kérdese nincs az első 20 probléma között !"
100 milliárd euró – ennyit szán az Európai Unió új »segítségként« az ukrajnai háború finanszírozására a következő költségvetési ciklusban. Ez tényleg nem probléma? Ez tényleg nem fog hiányozni?
"Ukrajna kérdese nincs az első 20 probléma között !"
100 milliárd euró – ennyit szán az Európai Unió új »segítségként« az ukrajnai háború finanszírozására a következő költségvetési ciklusban. Ez tényleg nem probléma? Ez tényleg nem fog hiányozni?
Pontosan tudjuk: csaknem minden parlamenti választás eredményét a politikai kommunikáció dönti el. 2026-ban ez különösen igaz lesz. Ennek lényegében két oka van. Az egyik technikai természetű: az internet, az okostelefon, majd a közösségi média megjelenését követően alapjaiban változott meg a világ.…..
G. Nagy László
2025.07.13 08:51:13
@Boldeone2:
"Átlag= a nagyon kis és nagyon nagy keresetek átlaga"
Ez megint egy színtiszta hazugság. A tények:
A jövedelmi egyenlőtlenség mérésére szolgáló Gini-együttható Magyarországon 2023-ban 29,0% volt, ami az EU-átlaghoz (29,6%) képest alacsonyabb érték. 2024-ben a magyar lakosság 14,7%-a élt a szegénységi küszöb alatt, ami alacsonyabb az EU-átlagnál (16,2%).
"Átlag= a nagyon kis és nagyon nagy keresetek átlaga"
Ez megint egy színtiszta hazugság. A tények:
A jövedelmi egyenlőtlenség mérésére szolgáló Gini-együttható Magyarországon 2023-ban 29,0% volt, ami az EU-átlaghoz (29,6%) képest alacsonyabb érték. 2024-ben a magyar lakosság 14,7%-a élt a szegénységi küszöb alatt, ami alacsonyabb az EU-átlagnál (16,2%).
G. Nagy László
2025.07.13 09:04:20
@Boldeone2:
"Nyugaton szigorú, de emberséges a migránspolitika"
Mondok még hasonlókat, várj csak: Dobrev Klára szép. Fekete-Győr András okos. Kollár Kinga hazaszerető. Magyar Péter alkalmas vezető. Kétszer kettő néha öt. Folytassam?
"Nyugaton szigorú, de emberséges a migránspolitika"
Mondok még hasonlókat, várj csak: Dobrev Klára szép. Fekete-Győr András okos. Kollár Kinga hazaszerető. Magyar Péter alkalmas vezető. Kétszer kettő néha öt. Folytassam?
G. Nagy László
2025.07.13 17:00:51
@Boldeone2:
"végleg ez sem állít meg egy elkerülhetelen globalizációs folyamatot. Európának alkalmazkodni kell"
Mindig így kened el a migrációhoz való végtelen vonzódásodat. Nem, baszki, nem kell alkalmazkodni. Vagy legalábbis nem
úgy, hogy feladjuk a kontinenst. MEG KELL ÁLLÍTANI A MIGRÁNSÁRADATOT. Ez az evidens cél. Ehhez kell eszközöket rendelni. Ha volna benned csak egy csipetnyi felelősségérzet, úgy ezzel a mondattal indítanád a beszélgetést.
"végleg ez sem állít meg egy elkerülhetelen globalizációs folyamatot. Európának alkalmazkodni kell"
Mindig így kened el a migrációhoz való végtelen vonzódásodat. Nem, baszki, nem kell alkalmazkodni. Vagy legalábbis nem
úgy, hogy feladjuk a kontinenst. MEG KELL ÁLLÍTANI A MIGRÁNSÁRADATOT. Ez az evidens cél. Ehhez kell eszközöket rendelni. Ha volna benned csak egy csipetnyi felelősségérzet, úgy ezzel a mondattal indítanád a beszélgetést.
"Ezt a háborút Európának valahol meg kell vívnia. (...) Ha nem Ukrajnában kell megvívnia ezt a háborút, mert Kijev elesik, akkor meg kell vívni Varsó alatt, vagy meg kell vívni Riga alatt, vagy meg kell vívni Tallinn alatt." - így őrjöngött Puzsér a minap. Már csak azért is végignéztem a műsort,…..
G. Nagy László
2025.07.02 15:37:20
@Boldeone2:
"Ebből a kedvezményes hitelből"
Máris nem lopásról van szó, hanem kedvezményes hitelről. Nem 500 miliárdról, csak százról. Ekkora üres kamu volt az egész hiszti, amit hónapok óta toltatok?
"Ebből a kedvezményes hitelből"
Máris nem lopásról van szó, hanem kedvezményes hitelről. Nem 500 miliárdról, csak százról. Ekkora üres kamu volt az egész hiszti, amit hónapok óta toltatok?
G. Nagy László
2025.07.02 22:41:20
@grundigg:
"Amúgy cuki, ahogy a pesti városi autópálya melletti kockaházban élve, életedet pókerezéssel töltve szidod a gyökértelen pestieket."
1. A nagyvárosokban sok a gyökértelen proli. Mindketten tudjuk. Nem mindenki ilyen, de sokan. És ismerjük a történelmet: Kun Bélát is Budapest emelte fel. Talán minden más magyar városból elkergették volna.
2. Mit szeretnél üzenni ezzel: "a pesti városi autópálya melletti kockaházban élve"?
"Amúgy cuki, ahogy a pesti városi autópálya melletti kockaházban élve, életedet pókerezéssel töltve szidod a gyökértelen pestieket."
1. A nagyvárosokban sok a gyökértelen proli. Mindketten tudjuk. Nem mindenki ilyen, de sokan. És ismerjük a történelmet: Kun Bélát is Budapest emelte fel. Talán minden más magyar városból elkergették volna.
2. Mit szeretnél üzenni ezzel: "a pesti városi autópálya melletti kockaházban élve"?
Hétfő este az ATV műsorában összecsapott Kulja András, a Tisza Párt egészsségügyi főokosa és Takács Péter államtitkár. Nem mondom, hogy felhőtlenül élveztem a vitát. Kulja beszédét hallgatni olyan, mintha kínoznák az embert. Demagóg, mesterkélt, semmitmondó, a pártvezéréhez idomulva csakis a…..
G. Nagy László
2025.06.30 09:14:01
@Boldeone2:
Frankón olyan vagy, mint egy elakadt gramofon. Ugyanazt a régi nótát játszod újra és újra, tök mindegy neked, ki mit mond.
"Megélhetési válság van."
Tudod jól, hogy nincsen, de azért nyomod ezerrel, mert imádnád, ha végre megélhetési válságba zuhannánk. Nem lesz ilyen. Akármelyik istenséghez is imádkozol, a következő egy évben egészen jól fogunk élni. (Ha kormányváltás lesz, akkor sanszos, hogy beérik a mantrád. Ha Magyr Peti nyerne, és teljesítené a brüsszeli követeléseket, úgy még a frissen megjelenő megélhetési válság volna a legkisebb problémánk.)
"Az ukránellenes népszavazás kudarc volt. Kevesen külték vissza"
Te miről beszélsz? Az csak hagyján, hogy nem ukránellenes, de lépjünk túl az óvodás csúfolódáson. Kibaszott sokan visszaküldték. Az lett az eredmény, amit vártunk. Mitől lenne kudarc???
2002-ben, amikor a rendszerváltás óta eltelt időszak legjobb kormányát - szimpla Orbán-fóbiából - elzavartátok, sokan éreztük, hogy baj lesz. Sokan éreztük, hogy egy dilettáns banda mindent tönkre tehet, amit Orbánék felépítettek. Ez így is lett. Ti nyilván nem tanultatok ebből, mert nálatok az érzelmek (gyűlölni mindent, ami nemzeti, és főként Orbánt) és az ideológia visz mindent, s nektek még egy csapnivaló kormányzás is kedvesebb, mintha a nemzeti oldal volna hatalmon. De azért tudtuk azt is, hogy a szocialisták sem tudják annyira lepusztítani az országot, hogy abból ne lehetne felállni. Jó pár év kellett hozzá, de 2013-ra már egész jó formában volt az ország. Most azonban nem csupán arról van szó, hogy gazdaságilag ismét tönkrebasztok mindent. Amit ma az európai vezetés tesz, az egy ezeréves kultúrát zúz darabokra, annak minden értékével. Tíz éve minden stratégiai kérdésben a pusztítás oldalára állnak. Ha Schiffer András, vagy Vona Gábor, esetleg Toroczkai László volna Orbán kihívója, úgy nem félteném különösebben az országot. Ha viszont a néppárt bábja érkezne, az akár történelmi tragédiát is eredményezhetne. Orbánnak egyébként is sokkal komolyabb a szerepe annál, hogy Magyarország korményfője. Ha elbukna, úgy nem csak az ország, de talán egész Európa is rohamtempóban közelítene a szakadékhoz. Őszintén hiszem, hogy az egész kontinens sokat köszönhet a személyének. Van néhány nyugati ország, amely már most menthetetlen, de ha Orbán nem lett volna, úgy egész Európa az lenne.
Frankón olyan vagy, mint egy elakadt gramofon. Ugyanazt a régi nótát játszod újra és újra, tök mindegy neked, ki mit mond.
"Megélhetési válság van."
Tudod jól, hogy nincsen, de azért nyomod ezerrel, mert imádnád, ha végre megélhetési válságba zuhannánk. Nem lesz ilyen. Akármelyik istenséghez is imádkozol, a következő egy évben egészen jól fogunk élni. (Ha kormányváltás lesz, akkor sanszos, hogy beérik a mantrád. Ha Magyr Peti nyerne, és teljesítené a brüsszeli követeléseket, úgy még a frissen megjelenő megélhetési válság volna a legkisebb problémánk.)
"Az ukránellenes népszavazás kudarc volt. Kevesen külték vissza"
Te miről beszélsz? Az csak hagyján, hogy nem ukránellenes, de lépjünk túl az óvodás csúfolódáson. Kibaszott sokan visszaküldték. Az lett az eredmény, amit vártunk. Mitől lenne kudarc???
2002-ben, amikor a rendszerváltás óta eltelt időszak legjobb kormányát - szimpla Orbán-fóbiából - elzavartátok, sokan éreztük, hogy baj lesz. Sokan éreztük, hogy egy dilettáns banda mindent tönkre tehet, amit Orbánék felépítettek. Ez így is lett. Ti nyilván nem tanultatok ebből, mert nálatok az érzelmek (gyűlölni mindent, ami nemzeti, és főként Orbánt) és az ideológia visz mindent, s nektek még egy csapnivaló kormányzás is kedvesebb, mintha a nemzeti oldal volna hatalmon. De azért tudtuk azt is, hogy a szocialisták sem tudják annyira lepusztítani az országot, hogy abból ne lehetne felállni. Jó pár év kellett hozzá, de 2013-ra már egész jó formában volt az ország. Most azonban nem csupán arról van szó, hogy gazdaságilag ismét tönkrebasztok mindent. Amit ma az európai vezetés tesz, az egy ezeréves kultúrát zúz darabokra, annak minden értékével. Tíz éve minden stratégiai kérdésben a pusztítás oldalára állnak. Ha Schiffer András, vagy Vona Gábor, esetleg Toroczkai László volna Orbán kihívója, úgy nem félteném különösebben az országot. Ha viszont a néppárt bábja érkezne, az akár történelmi tragédiát is eredményezhetne. Orbánnak egyébként is sokkal komolyabb a szerepe annál, hogy Magyarország korményfője. Ha elbukna, úgy nem csak az ország, de talán egész Európa is rohamtempóban közelítene a szakadékhoz. Őszintén hiszem, hogy az egész kontinens sokat köszönhet a személyének. Van néhány nyugati ország, amely már most menthetetlen, de ha Orbán nem lett volna, úgy egész Európa az lenne.
G. Nagy László
2025.06.30 09:45:57
@Boldeone2: Jó nyaralást! Olaszország számos szegletében jártam már, ez eddig fájóan kimaradt. De hosszú még az élet, bepótolom!!
G. Nagy László
2025.06.30 13:39:22
@Boldeone2: Nem, az alapvitánk nem ez.
Az, hogy az ember hogyan rendezi be a saját életét, az a magánügye. Jézustól Szent Ferencen át Teréz anyáig számtalan nagyszerű altruistát felemlegethetnénk, akik valóban hatással voltak a nagyvilágra.
Az alapvitánk az, hogy miként rendezzük be MÁSOK életét. A baloldali politika lényege, hogy mások pénzéből jótékonykodik, hogy a fehérek kárára előnyben részesíti a feketéket; a keresztények kárára a muszlimokat; a férfiakkal szemben a nőket; a nőkkel szemben a transzokat stb. A baloldal mindig a másik faszával veri a csalánt. Én ezt mélyen erkülcstelennek tartom. Szerintem az a jó, ha önként adakozol. Vagy sehogy.
Az, hogy az ember hogyan rendezi be a saját életét, az a magánügye. Jézustól Szent Ferencen át Teréz anyáig számtalan nagyszerű altruistát felemlegethetnénk, akik valóban hatással voltak a nagyvilágra.
Az alapvitánk az, hogy miként rendezzük be MÁSOK életét. A baloldali politika lényege, hogy mások pénzéből jótékonykodik, hogy a fehérek kárára előnyben részesíti a feketéket; a keresztények kárára a muszlimokat; a férfiakkal szemben a nőket; a nőkkel szemben a transzokat stb. A baloldal mindig a másik faszával veri a csalánt. Én ezt mélyen erkülcstelennek tartom. Szerintem az a jó, ha önként adakozol. Vagy sehogy.
"El kell fogadni, hogy a fiaik meghalnak" - ezt üzente a brit anyáknak Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere. Szerinte a NATO léte múlhat azon, hogy a szövetség tagjai hajlandók-e megvédeni egymást; katonáik hajlandók-e az életüket áldozni más országokért. Az 5. cikkely tartalma ismert,…..
G. Nagy László
2025.06.24 13:53:19
@Boldeone2:
" Ez most fair tőled, hogy elismered a politikai hibát, amit a Fidesz elkövetett"
Mindig igyekszem igazságos maradni.
"most zajlott Takács Péter és Kulja András vitája az egészsègügyről"
Eddig tíz percet láttam belőle, este megnézem az egészet. Az eddigi tíz pec benyomása: egy higgadt, intelligens államtitkár vitázik egy undorító kis féreggel. Ez a kis geci szemmel láthatóan jó Magyar Péter tanítvány: beleköt minden ártatlan szóba; csak és kizárólag a kötekedés, a gyűlöletkeltés mozgatja. Már most hányingerem van tőle. Pedig egy jóképű, jó megjelenésű figara, ha nem lenne ekkora pöcs, vihetné valamire. De így...
" Ez most fair tőled, hogy elismered a politikai hibát, amit a Fidesz elkövetett"
Mindig igyekszem igazságos maradni.
"most zajlott Takács Péter és Kulja András vitája az egészsègügyről"
Eddig tíz percet láttam belőle, este megnézem az egészet. Az eddigi tíz pec benyomása: egy higgadt, intelligens államtitkár vitázik egy undorító kis féreggel. Ez a kis geci szemmel láthatóan jó Magyar Péter tanítvány: beleköt minden ártatlan szóba; csak és kizárólag a kötekedés, a gyűlöletkeltés mozgatja. Már most hányingerem van tőle. Pedig egy jóképű, jó megjelenésű figara, ha nem lenne ekkora pöcs, vihetné valamire. De így...
G. Nagy László
2025.06.24 18:10:15
G. Nagy László
2025.06.24 22:36:02
@GyMasa:
"De nem az ország teljes népességével kell számolni, hanem a szavazásra jogosultakkal.
AZ pedig 8 millió körül van."
Ebben teljesen igazad van, de ez az arányokat nem változtatja meg. Így most nem 91.700 LAKOS, hanem 72.000 SZAVAZÓPOLGÁR jut egy-egy választókerületre. Budapestnek ugyanúgy 18 képviselő jár. Vagy inkább 19.
"De nem az ország teljes népességével kell számolni, hanem a szavazásra jogosultakkal.
AZ pedig 8 millió körül van."
Ebben teljesen igazad van, de ez az arányokat nem változtatja meg. Így most nem 91.700 LAKOS, hanem 72.000 SZAVAZÓPOLGÁR jut egy-egy választókerületre. Budapestnek ugyanúgy 18 képviselő jár. Vagy inkább 19.
"Már csak a vakok és agyhalottak támogatják Orbánt" - halljuk egyre gyakrabban. "A Fidesz az iskolázatlanok pártja lett" - tolják ezerrel, magasról tojva a valóságra. Egyre erősebb, egyre tudatosabb és egyre összehangoltabb az az üzenet, hogy a kormányt támogatni szégyellni való dolog. Már olyan…..
G. Nagy László
2025.06.17 11:16:03
@Boldeone2: Minden szavad az önpusztításról szól. Az altruizmus káros dolog. Baloldali téveszme. Az európai szellemiség az asszertivitást hirdeti: amikor békés vagy, nem ártasz senkinek, igyekszel mindent tárgyalással rendezni, de nem áldozod fel magad és másokat sem. Ukrajna példája minden tekintetben szembemegy az európa szellemiséggel. Európa óriási áldozatokat hoz totál őrült módon, totál feleslegesen. Még Don Quijote harca is értelmesebb volt ennél. Megértem és máltányolom, hogy Ukrajna a Nyugatot szeretné választani, és nem Oroszország árnyékát. Ám ez pont olyan meddő vágy, mint sok százmillió afrikaié, akik szintén Európa csecsén kívánnak jóllakni. Már magunkat is nehezen tartjuk el, az ostoba altruista szólamok végképp bedarálják e nagy múltú kontinenst, az egyetemes kultúra bölcsöjét. A szemed előtt rohad szét minden, s te még csak fokoznád a tempót...
G. Nagy László
2025.06.17 17:49:24
@Boldeone2:
"Napestig lehetne a bűneiket:
- a Balkán, Szerbia fellázítása a Monarchia ellen...
- Bolsevizmus, a Balti államok megszállása, Besszarábia, Lengyelország felosztása
- A 2vh végén több millió nő megerőszakolása
- Az európai államok megszállva tartása
- 1956 leverése"
Abszolút jogos. Soroljam a németek, a románok, a törökök és a mongolok történelmi bűneit? Gyűlölni kell mindet? Baszki, ennyi erővel Anglia Németország és Franciaország piszkosul gyűlölhetné egymást az emberi kor végső határáig. Az EU lényege a béke volna. A történelmi bűnökön való túllépés. Egész elképesztő, hogy ezt a barbár attitűdöt élteted. Ez teszi tönkre Európát. A balti államok és a lengyelek őrülete.
"Napestig lehetne a bűneiket:
- a Balkán, Szerbia fellázítása a Monarchia ellen...
- Bolsevizmus, a Balti államok megszállása, Besszarábia, Lengyelország felosztása
- A 2vh végén több millió nő megerőszakolása
- Az európai államok megszállva tartása
- 1956 leverése"
Abszolút jogos. Soroljam a németek, a románok, a törökök és a mongolok történelmi bűneit? Gyűlölni kell mindet? Baszki, ennyi erővel Anglia Németország és Franciaország piszkosul gyűlölhetné egymást az emberi kor végső határáig. Az EU lényege a béke volna. A történelmi bűnökön való túllépés. Egész elképesztő, hogy ezt a barbár attitűdöt élteted. Ez teszi tönkre Európát. A balti államok és a lengyelek őrülete.
G. Nagy László
2025.06.20 09:40:05
@valis47: Én nem is értem, mi zajlik a fejükben. Leírják, hogy "orosz propagandát tolsz", s azt hiszik, hogy ez valami szédületes ütőkártya az érvelésben, fel sem tűnik nekik, hogy szimpla csúfolódás, túlzás nélkül a négyévesek szintjén. Ha leírsz egy konkrét adatot vagy történést, azt tényszerűen lehet cáfolni, vagy jóváhagyni. Ha megfogalmazol egy véleményt, azzal lehet vitatkozni. Totálisan indifferens, hogy Lavrov, Hitler, Lenin, vagy Elvis Presley is ugyanezt állította, avagy az ellenkezőjét. De ezeknél az agyhalottaknál az számít, hogy ha csúnya bácsi mondta, akkor csúnya a gondolat is. Ebből az agyhalott mentalitásból épül a teljes ellenzékiség 15 éve: ha a csúnya Orbán mond valamit, az csúnya dolog, az értelmétől, az igazságától és a hasznosságától függetlenül. Ha Orbán mond valamit, azzal szembe kell menni, ha beledöglünk is. Ha minden választást elveszítünk, akkor is :)
Lassan betöltöm az ötvenhármat, ám a világ megismerésében még csupán utam elején járok. Annyit mindenesetre már biztosan tudok, hogy a tudomány és a vallás közül mindig az előbbit fogom előnyben részesíteni. Ugyanígy: ha az ideológiamentes szabadság és a legkülönbözőbb világeszmék közül kell…..
G. Nagy László
2025.06.14 23:10:51
@ViCa: Volt olyan, hogy a kisfiamnak felszakadt az álla az iskolában. Kórházba kellett vinni, hogy öszevarrják. Itt most tehát nem segítségnyújtásról volt szó, hanem szülői kötelességről. Hatkor focimeccsem volt. Amíg várakoztunk a kórházban, felhívtam pár rokont, hogy ki tud beugrani helyettem. Az unokahúgom érkezett először, őt apám váltotta, majd befutott az asszony is. Én meg simán odaértem a meccsre és nagyszerű játékkal rukkoltam elő :)
Minden csak szervezés kérdése. Ha életet menthetek, az pedig sokkal jobb biznisz bármiféle pókerpartinál. Egyikünk sem tud elképzelni olyat, hogy megmentjük valakinek az életét, s utána szarul érezzük magunkat, mert lekéstünk bármilyen eseményt. A filmek, regények, színdarabok kínos jelenetei mind abból keletkeznek, hogy a béna főhős akkor hoz nagy áldozatot, amikor nem kéne. Pl. lekési élete randiját a világ legjobb nőjével, mert a házmesrnének segít lecsalni a macskáját a fáról... Normál körülmények közt mindenki siet a randira, a dráma abból fakad, hogy a lúzer képtelen nemet mondani.
Nem, egyáltalán nem őrlünk két malomban. Én leírom, hogy mindez szimpla matek, s te vagy hajlandó vagy ezt megérteni és elfogadni, vagy fogva tart valamiféle bizarr ideológa, és nem engedi, hogy nyitottan és analitikusan gondolkodj. Ezek egyszerű dolgok.
Minden csak szervezés kérdése. Ha életet menthetek, az pedig sokkal jobb biznisz bármiféle pókerpartinál. Egyikünk sem tud elképzelni olyat, hogy megmentjük valakinek az életét, s utána szarul érezzük magunkat, mert lekéstünk bármilyen eseményt. A filmek, regények, színdarabok kínos jelenetei mind abból keletkeznek, hogy a béna főhős akkor hoz nagy áldozatot, amikor nem kéne. Pl. lekési élete randiját a világ legjobb nőjével, mert a házmesrnének segít lecsalni a macskáját a fáról... Normál körülmények közt mindenki siet a randira, a dráma abból fakad, hogy a lúzer képtelen nemet mondani.
Nem, egyáltalán nem őrlünk két malomban. Én leírom, hogy mindez szimpla matek, s te vagy hajlandó vagy ezt megérteni és elfogadni, vagy fogva tart valamiféle bizarr ideológa, és nem engedi, hogy nyitottan és analitikusan gondolkodj. Ezek egyszerű dolgok.
G. Nagy László
2025.06.15 12:24:19
@ViCa:
"bár a jótettnek önmagában is van jutalma"
Eddig stimmel.
"de csapda ott van, hogyha így állunk hozzá, akkor nem látjuk meg a jótett mögött lévő erőfeszítéseket, vagyha igen akkor természetesnek vesszük és így közönyös sé válunk."
Ezt miért gondolod? Egy orvosnak, aki sikeresen megműt, nem vagy hálás az erőfeszítéséért, csak azért, mert pénzt kap a munkájáért? Egy pincérnek nem köszönöd meg, amikor eléd rakja az ételt, csak mert a munkáját végzi? Ha valaki segít neked önkéntesen, kevésbé vagy hálás, ha ő jól érezte magát segítségnyújtás közben???
É ha te képes vagy ezekből a szemszögekből - a betegéből, a vendégéből, a megsegítettéből - egészségesen látni a világot, miért gondolod, hogy a többség pocsékabb ember nálad?
"bár a jótettnek önmagában is van jutalma"
Eddig stimmel.
"de csapda ott van, hogyha így állunk hozzá, akkor nem látjuk meg a jótett mögött lévő erőfeszítéseket, vagyha igen akkor természetesnek vesszük és így közönyös sé válunk."
Ezt miért gondolod? Egy orvosnak, aki sikeresen megműt, nem vagy hálás az erőfeszítéséért, csak azért, mert pénzt kap a munkájáért? Egy pincérnek nem köszönöd meg, amikor eléd rakja az ételt, csak mert a munkáját végzi? Ha valaki segít neked önkéntesen, kevésbé vagy hálás, ha ő jól érezte magát segítségnyújtás közben???
É ha te képes vagy ezekből a szemszögekből - a betegéből, a vendégéből, a megsegítettéből - egészségesen látni a világot, miért gondolod, hogy a többség pocsékabb ember nálad?
G. Nagy László
2025.06.15 12:44:17
@ViCa: Nem kötelező intellektuális vitát folytatni senkivel. Csak fura az, hogy van egy véleményed, van rá egy válasz, és te rögtön unod az egészet... De ez a te életed, úgy éled, ahogy akarod. Én hálás vagyok akkor is, ha felnyitod a szemem és tanulhatok tőled, és akkor is, ha megerősítesz az eredeti gondolatmenetemben. De az egyik végkifejlethez mindig ragaszkodni fogok, olyat sosem fogok írni, hogy eluntam az egészet, ha nincsenek érveim.
Valójában abban sem hiszek, hogy létezik új ellenzék. Inkább csak úgy tűnik, ezúttal egy akolba fújta össze a szél a szemetet.
Napok óta másról sem hallani, csak Vasvári Vivien Instagram-videójáról, illetve Noár – meg a többi suttyó – válaszreakciójáról. Ha valaki lemaradt volna róla, a szőke…..
G. Nagy László
2025.06.05 23:26:41
@wigotah224:
"Az jó, mert rendesen oltja orbánt is, többek között ugyanazokkal, amikkel itt mi is szoktuk, csak tőlünk valahogy lesöpröd az asztalról."
Az a helyzet, hogy a legtöbb ellenzéki kommentelő - nem csak itt, jellemzően minden más fórumon, Facebookon és élőben is - kb. Noár-szintű fröcsögésre képes csupán, béna, elcsépelt és hamis paneleket szajkózva. Tölgyessy (és Schiffer, és Hont és Orbán Krisztián) nem csupán abban nagy, hogy Magyar Péter hibáit is látja, de abban is, hogy elismeri Orbán érdemeit, nem tagadja el a kiemelkedően jó kormányzati periódusokat (amikor ti pont ugyanúgy szidtátok, mint most), ráadásul érti is, mi történik a háttérben, s nem szimpla lopásként könyveli azt, hogy hazai, kormánybarát vállalkozóknál landolnak a pénzek. Titeket mindig elragad a gyűlöletetek, egyedül MEDVE képes higgadtan és tárgyilagosan kritizálni a kormányt.
"Az jó, mert rendesen oltja orbánt is, többek között ugyanazokkal, amikkel itt mi is szoktuk, csak tőlünk valahogy lesöpröd az asztalról."
Az a helyzet, hogy a legtöbb ellenzéki kommentelő - nem csak itt, jellemzően minden más fórumon, Facebookon és élőben is - kb. Noár-szintű fröcsögésre képes csupán, béna, elcsépelt és hamis paneleket szajkózva. Tölgyessy (és Schiffer, és Hont és Orbán Krisztián) nem csupán abban nagy, hogy Magyar Péter hibáit is látja, de abban is, hogy elismeri Orbán érdemeit, nem tagadja el a kiemelkedően jó kormányzati periódusokat (amikor ti pont ugyanúgy szidtátok, mint most), ráadásul érti is, mi történik a háttérben, s nem szimpla lopásként könyveli azt, hogy hazai, kormánybarát vállalkozóknál landolnak a pénzek. Titeket mindig elragad a gyűlöletetek, egyedül MEDVE képes higgadtan és tárgyilagosan kritizálni a kormányt.
G. Nagy László
2025.06.06 21:59:50
@Boldeone2:
"Ha Magyar nyer, akkor vezetőitek mennek a bötönbe, odavalók! ...ÉS meg mindig jobb, ha a taknyukon- verükön húnznák őket az elégedetlenek!"
Ez a Lenin-fiúk hangja. Én mélyen megvetem a baloldal összes tesze-tosza, korrupt politikusát, élükön Karácsony Gerivel, de sosem írnék le olyat, hogy börtönbe vele! Ez az igazségszolgáltatás dolga. Az, hogy Karácsonyék nyilvánvalóan kirabolták Budapestet a korrupt ügyleteikkel, meg a semmire se jó "szakértői" stáb részére történő brutális kifizetésekkel, az attól még lehet jogszerű. Én szeretnék továbbra is jogállamban élni, érdekes, hogy pont ti vagytok ellene.
"Azt kell mondjam hogy ma már csak a teljesen agymosottak tudják ezt a kormányt támogatni"
Látom, hogy ez most az ellenzéki trend. A Facebookon vannak olyan elborult ismerőseim, akik nyíltan hirdetik: megszakítanak minden kapcsolatot a fideszesekkel... Kezd teljesen elmenni az eszetek.
"hiszen nem túlzás: nulla a kormányzati teljesítmény!"
Megismétlem: MINDEN közgazdász elismeri, hogy 1998-2002 és 2013-2019 között a kormány kiváló munkát végzett. Ezzel szemben a baloldalnak nincs három elfogadható napja, amikor jól teljesítettek volna. A múlt egyértelműen arra késztet minden gondolkodó embert, hogy a Fideszt támogassa egy üres lufival szemben.
"Ha Magyar nyer, akkor vezetőitek mennek a bötönbe, odavalók! ...ÉS meg mindig jobb, ha a taknyukon- verükön húnznák őket az elégedetlenek!"
Ez a Lenin-fiúk hangja. Én mélyen megvetem a baloldal összes tesze-tosza, korrupt politikusát, élükön Karácsony Gerivel, de sosem írnék le olyat, hogy börtönbe vele! Ez az igazségszolgáltatás dolga. Az, hogy Karácsonyék nyilvánvalóan kirabolták Budapestet a korrupt ügyleteikkel, meg a semmire se jó "szakértői" stáb részére történő brutális kifizetésekkel, az attól még lehet jogszerű. Én szeretnék továbbra is jogállamban élni, érdekes, hogy pont ti vagytok ellene.
"Azt kell mondjam hogy ma már csak a teljesen agymosottak tudják ezt a kormányt támogatni"
Látom, hogy ez most az ellenzéki trend. A Facebookon vannak olyan elborult ismerőseim, akik nyíltan hirdetik: megszakítanak minden kapcsolatot a fideszesekkel... Kezd teljesen elmenni az eszetek.
"hiszen nem túlzás: nulla a kormányzati teljesítmény!"
Megismétlem: MINDEN közgazdász elismeri, hogy 1998-2002 és 2013-2019 között a kormány kiváló munkát végzett. Ezzel szemben a baloldalnak nincs három elfogadható napja, amikor jól teljesítettek volna. A múlt egyértelműen arra késztet minden gondolkodó embert, hogy a Fideszt támogassa egy üres lufival szemben.
G. Nagy László
2025.06.06 22:54:31
@Alöksz Róz Unbanned: Lófaszt. Én még soha életemben nem hallottam jobboldali szavazótól, hogy lincselni, gyilkolni, akasztani kívánna. Magyar Péter söpredékétől viszont mást sem hallok. Ég és föld a különbség.
Elszámoltatást természetesen mindenki akar. De még Gyurcsányt sem kívánta meglincselni senki, pedig nála undorítóbb, s nyilvánvalóan bűnösebb vezető nem volt a rendszerváltás óta.
Elszámoltatást természetesen mindenki akar. De még Gyurcsányt sem kívánta meglincselni senki, pedig nála undorítóbb, s nyilvánvalóan bűnösebb vezető nem volt a rendszerváltás óta.
Tudom, tudom, nem igazán férfias dolog, ám töredelmesen bevallom: szeretem a gyümölcös söröket. Egyik jó cimborám kocsmájában, a Guri Serházban is gyakran fogyasztok a helyi áfonyás, barackos, almás és meggyes különlegességekből. Amikor Mérő Laci barátom pár hete felhívott, hogy beszélgessünk…..
G. Nagy László
2025.06.03 16:38:45
@Wildhunt: Számomra tiszteletre méltó, hogy valóban elolvastad, mégpedig ilyen gyorsan. Miért megmosolyogtató a "món" fogalmának bevezetése? A mém miért elfogadhatóbb és emészthetőbb számodra?
G. Nagy László
2025.06.03 22:23:13
@Wildhunt: Ezt nem értem. Nem azt akartad írni, hogy átnevezzük?
G. Nagy László
2025.06.04 06:52:39
@Wildhunt: Nem igazán tudlak követni. Moloch az alvilág istene. Primitív, emberáldozatokkal járó kultuszok kapcsolódnak hozzá. Fogalmam sincs, hogyan kapcsolódik ez ide. A gén, a mém és a món is egyszerű replikátor, amely természeténél fogva túlélni, szaporodni, terjeszkedni kíván. De egyiknek sincs semmiféle erkölcsi felhangja.
Dr. Mészáros Ádám önmagát párkapcsolati mediátorként mutatja be. Egyetemi oktató, szakterületén számos könyvet publikált. Egyszer - sok évvel ezelőtt - elolvastam egy cikkét. Azóta folyamatosan érkezik hírlevele, de bevallom: üzeneteit csak ritkán nyitom meg. Vasárnapi e-mailje azonban olyan…..
G. Nagy László
2025.06.03 09:59:26
@Boldeone2:
1. Az EU haderejének fejlesztése szükséges, ebben gyakorlatilag mindenki egyetért.
2. Ukrajna szabadulni akar Oroszországtól és Európa részévé kíván válni. Ez is oké, de sem az eszközeik nem helyesek, sem az intelligenciájuk, sem a kultúrájuk nincs meg hozzá. Ukrajna elég régóta a kontinens legelmaradottabb, legbarbárabb, legkorruptabb maffiaállama.
3. Nem úgy kell Európa részévé válni, hogy összerúgod a port mindenkivel. Hanem úgy, ahogyan Magyarország teszi: jó kapcsolatot ápolva Kínával, az USÁ-val és Oroszországgal is.
4. Az oroszok is barbárok, már ami az áltag lakosságot illeti, de ott a politikai vezetésben legalább látsz némi józanságot - szemben Ukrajnával és a nyugat-európai államokkal.
1. Az EU haderejének fejlesztése szükséges, ebben gyakorlatilag mindenki egyetért.
2. Ukrajna szabadulni akar Oroszországtól és Európa részévé kíván válni. Ez is oké, de sem az eszközeik nem helyesek, sem az intelligenciájuk, sem a kultúrájuk nincs meg hozzá. Ukrajna elég régóta a kontinens legelmaradottabb, legbarbárabb, legkorruptabb maffiaállama.
3. Nem úgy kell Európa részévé válni, hogy összerúgod a port mindenkivel. Hanem úgy, ahogyan Magyarország teszi: jó kapcsolatot ápolva Kínával, az USÁ-val és Oroszországgal is.
4. Az oroszok is barbárok, már ami az áltag lakosságot illeti, de ott a politikai vezetésben legalább látsz némi józanságot - szemben Ukrajnával és a nyugat-európai államokkal.
G. Nagy László
2025.06.03 12:05:34
@Boldeone2:
"Semmilyen proxy- háború nem volt, és nincs ma sem!"
Ez azért vicces, mert még a legelvetemültebb balliberális elvtársaid is három éve proxy-háborúról beszélnek. Túltolod a valóságtagadást.
"Semmilyen proxy- háború nem volt, és nincs ma sem!"
Ez azért vicces, mert még a legelvetemültebb balliberális elvtársaid is három éve proxy-háborúról beszélnek. Túltolod a valóságtagadást.
G. Nagy László
2025.06.03 16:47:49
@Boldeone2:
"A másik meg az általános pénztelenség"
Én mindenütt jómódú, vásárló, költekező embereket látok. A magyarok fogyasztása csupán a covid alatt esett vissza, de az világtendencia volt. Én ennek a pénztelenségnek nem sok jelét látom. Tudom, hogy annak drukkolsz, hogy minden minél szarabb legyen, de nem ez történik.
"A másik meg az általános pénztelenség"
Én mindenütt jómódú, vásárló, költekező embereket látok. A magyarok fogyasztása csupán a covid alatt esett vissza, de az világtendencia volt. Én ennek a pénztelenségnek nem sok jelét látom. Tudom, hogy annak drukkolsz, hogy minden minél szarabb legyen, de nem ez történik.
Már a rendszerváltás idején eldőlt, hogy sportszerűen működő demokrácia jó ideig nem lesz Magyarországon. Az Antall József vezette kormány még csak alig pár hónapja működött, az SZDSZ máris felrúgott mindent, amit konstruktív ellenzékiségnek nevezhetünk. Annyira gyűlölték a népnemzeti kormányt,…..
G. Nagy László
2025.05.26 13:19:54
@wigotah224:
"szemmel láthatóan nem értenek ahhoz, amit csinálnak, lásd a magyar gazdaság teljesítménye 2020 óta."
Érdekes. 1998-2002. 2010-2019. Korábban értettek. Mostanra biztos elment az eszük... Felhívnám a figyelmedet arra, hogy jó gazdasági teljesítményt az elmúlt 80 év során kizárólag Orbán alatt láttunk. Többször is bizonyítottak már, de te simán lehülyézed őket, szimlán érzelmi alapon...
"Te szoktad mondani, hogy a "patrióta" oldal mentes az önellentmondásoktól, de nagyon nem."
Én arról szoktam beszélni, hogy a mai baloldal egy ideológiai katyvasz: minden egyes dogma üti a másikat. Tucatnyi posztom szól erről, nem részletezem. Ez tény. És tény az is, hogy ilyen a patrióta oldalon nincsen. Eszmeiségében sokkal következetesebb, amit a jobboldal képvisel. Amiről te beszélsz, az nem a lényeg; az nem a társadalomfilozófia lelke, hanem kifejezetten pragmatikus kérdések kapcsán hozott döntés, amikor szövetségeket kötve két rossz közül igyekszel kiválasztani a kevésbé rosszat.
Mi több: az ilyen fajta ellentmondások bizonyos szinten bele is vannak kódolva a jobbos nemzetközi együttműködésekbe. A globalista baloldalon e téren nincs gond: hazátlanok, nem kötődnek sehová, eleve a nemzetköziség a céljuk, a nemzetállamok lerombolása. A patrióták között pedig mindenképp lesz némi ellentét, hiszen mindenki a saját hazáját kívánja helyzetbe hozni. Természetesen árnyalatok itt is vannak: a mérsékelt nacionalizmus kezelhető, a szélsőséges sovinizmus nem igazán.
"De a kommunikáció egy dolog"
A kommunikáció a lényeg, ha valaki választást akar nyerni.
Antall József úgy szónokolt, mint egy egyetemi tanár (nem véletlenül), ami talán bejött a finnyás értelmiségnek, de a nép nem csípte.
Orbánék nem kommunikáltak eleget 2002-ben, szemben az aljas MSZP-vel - egyedül ennek köszönhetik a bukást.
MZP annyira idióta volt, hogy még akkor is több szavazatot szerzett volna, ha meg sem szólal a kampány során.
Semmi sem fontosabb, mint a megfelelő szavak.
"szemmel láthatóan nem értenek ahhoz, amit csinálnak, lásd a magyar gazdaság teljesítménye 2020 óta."
Érdekes. 1998-2002. 2010-2019. Korábban értettek. Mostanra biztos elment az eszük... Felhívnám a figyelmedet arra, hogy jó gazdasági teljesítményt az elmúlt 80 év során kizárólag Orbán alatt láttunk. Többször is bizonyítottak már, de te simán lehülyézed őket, szimlán érzelmi alapon...
"Te szoktad mondani, hogy a "patrióta" oldal mentes az önellentmondásoktól, de nagyon nem."
Én arról szoktam beszélni, hogy a mai baloldal egy ideológiai katyvasz: minden egyes dogma üti a másikat. Tucatnyi posztom szól erről, nem részletezem. Ez tény. És tény az is, hogy ilyen a patrióta oldalon nincsen. Eszmeiségében sokkal következetesebb, amit a jobboldal képvisel. Amiről te beszélsz, az nem a lényeg; az nem a társadalomfilozófia lelke, hanem kifejezetten pragmatikus kérdések kapcsán hozott döntés, amikor szövetségeket kötve két rossz közül igyekszel kiválasztani a kevésbé rosszat.
Mi több: az ilyen fajta ellentmondások bizonyos szinten bele is vannak kódolva a jobbos nemzetközi együttműködésekbe. A globalista baloldalon e téren nincs gond: hazátlanok, nem kötődnek sehová, eleve a nemzetköziség a céljuk, a nemzetállamok lerombolása. A patrióták között pedig mindenképp lesz némi ellentét, hiszen mindenki a saját hazáját kívánja helyzetbe hozni. Természetesen árnyalatok itt is vannak: a mérsékelt nacionalizmus kezelhető, a szélsőséges sovinizmus nem igazán.
"De a kommunikáció egy dolog"
A kommunikáció a lényeg, ha valaki választást akar nyerni.
Antall József úgy szónokolt, mint egy egyetemi tanár (nem véletlenül), ami talán bejött a finnyás értelmiségnek, de a nép nem csípte.
Orbánék nem kommunikáltak eleget 2002-ben, szemben az aljas MSZP-vel - egyedül ennek köszönhetik a bukást.
MZP annyira idióta volt, hogy még akkor is több szavazatot szerzett volna, ha meg sem szólal a kampány során.
Semmi sem fontosabb, mint a megfelelő szavak.
G. Nagy László
2025.05.26 16:13:11
@wigotah224: Valami egészen döbbenetes ez az elfogultság.
A) 1998 és 2002 között Bokrséké az érdem.... Baszki... A mai napig vita van arról, hogy Bokrosék helyesen jártak-e el. A mai napig teljes egyetértés van afelől, hogy Viktorék jól kormányoztak. De te ellenzékibb vagy bárkinél.
B) "2010 után meg 2012-ben azért még összehoztak egy recessziót" Na persze, a jót nem ők csinálták, a szart ugyanakkor csakis ők. Nem volt előtte világgazdasági válság, dehogy. Gyurcsány és Bajnai nem egy nagy rakás szart hagyott maga után, dehogy. Viktorék baszták el, nyilván...
C) "a világgazdasági konjunktúra közepette egy csimpánz is tudott volna gazdasági növekedést csinálni" Nos, Gyurcsányék tudtak? A legnagyobb fellendülés időszakában voltak hatalmon. Sikerült nekik???
A helyzet az, hogy minden tiszteséges ellenzéki - Puzsértól kezdve Pogátsa Zoltánon keresztül Orbán Krisztiánig - elismeri, hogy az általam vázolt időszakok jó kormányzati teljesítményt hoztak. Valami elképesztő gyűlölet lehet benned, ha elhitetted magaddal: minden szar, amit Viktor valaha is tett.
A) 1998 és 2002 között Bokrséké az érdem.... Baszki... A mai napig vita van arról, hogy Bokrosék helyesen jártak-e el. A mai napig teljes egyetértés van afelől, hogy Viktorék jól kormányoztak. De te ellenzékibb vagy bárkinél.
B) "2010 után meg 2012-ben azért még összehoztak egy recessziót" Na persze, a jót nem ők csinálták, a szart ugyanakkor csakis ők. Nem volt előtte világgazdasági válság, dehogy. Gyurcsány és Bajnai nem egy nagy rakás szart hagyott maga után, dehogy. Viktorék baszták el, nyilván...
C) "a világgazdasági konjunktúra közepette egy csimpánz is tudott volna gazdasági növekedést csinálni" Nos, Gyurcsányék tudtak? A legnagyobb fellendülés időszakában voltak hatalmon. Sikerült nekik???
A helyzet az, hogy minden tiszteséges ellenzéki - Puzsértól kezdve Pogátsa Zoltánon keresztül Orbán Krisztiánig - elismeri, hogy az általam vázolt időszakok jó kormányzati teljesítményt hoztak. Valami elképesztő gyűlölet lehet benned, ha elhitetted magaddal: minden szar, amit Viktor valaha is tett.
G. Nagy László
2025.05.26 23:14:27
@Glokta:
"a felelőtlen költekezést Orbánék kezdték újra a 2002-es választás előtt"
ahogyan @atomic power 1986DucaDuca: írta: 59,7% - ról 54,6%-ra csökkentették a maastrichti adósságot 1998-2002 között. Ezt nem nevezném felelőtlen költekezésnek!
"ha nyertek volna és a kamattámogatott lakáshitelek maradnak, akkor ugyanúgy elszállt volna az államadósság mint Medgyessy alatt."
Ez meg csupán rosszindulatú, utólagos spekuláció, találgatás. Nincs az a kögazdász, aki ezt ki merné jelenteni.
"a felelőtlen költekezést Orbánék kezdték újra a 2002-es választás előtt"
ahogyan @atomic power 1986DucaDuca: írta: 59,7% - ról 54,6%-ra csökkentették a maastrichti adósságot 1998-2002 között. Ezt nem nevezném felelőtlen költekezésnek!
"ha nyertek volna és a kamattámogatott lakáshitelek maradnak, akkor ugyanúgy elszállt volna az államadósság mint Medgyessy alatt."
Ez meg csupán rosszindulatú, utólagos spekuláció, találgatás. Nincs az a kögazdász, aki ezt ki merné jelenteni.
Minden tavasszal kirándulunk egyet Európa különböző pontjait célozva. A Baltikumban eleddig nem jártunk, így ezúttal a festői Rigára esett választásunk. Nem bántuk meg: igazán lenyűgöző város. Nagyokat sétáltunk, jókat ettünk, jókat ittunk; a söreik - Mezpils, Malduguns, Lielvardes - különösen…..
G. Nagy László
2025.05.18 19:07:23
@Boldeone2:
"Tragikomédiába fordult a kormányzás..."
Vicces fiú vagy. Orbán ügyesen csinálja. Majdnem egy év van még a választásokig, időben el kell kezdeni a kampányt. 2002-ben baj lett belőle, hogy nem volt erős a jelenlétünk a médiában. Visszatértek a az elvbarátaid, a posztkommunisták és szétbaszták az országot. Most ugyanez a tét: szétbaszni az országot az ukránok EU-tagságával, migrációval, eladósítással, pénzügyi kivéreztetéssel. A Tisza Párt a politikai szemét gyűjtőhelye, az ég óvjon mindannyiunkat attól, hogy kormányra kerüljenek. ha az ellenzéki szavazókban volna intelligencia és hazaszeretet, úgy Schiffert emelték volna fel, vagy Ungár Pétert, esetleg Vonát. De nem, nektek a legaljasabb kell.
"Tragikomédiába fordult a kormányzás..."
Vicces fiú vagy. Orbán ügyesen csinálja. Majdnem egy év van még a választásokig, időben el kell kezdeni a kampányt. 2002-ben baj lett belőle, hogy nem volt erős a jelenlétünk a médiában. Visszatértek a az elvbarátaid, a posztkommunisták és szétbaszták az országot. Most ugyanez a tét: szétbaszni az országot az ukránok EU-tagságával, migrációval, eladósítással, pénzügyi kivéreztetéssel. A Tisza Párt a politikai szemét gyűjtőhelye, az ég óvjon mindannyiunkat attól, hogy kormányra kerüljenek. ha az ellenzéki szavazókban volna intelligencia és hazaszeretet, úgy Schiffert emelték volna fel, vagy Ungár Pétert, esetleg Vonát. De nem, nektek a legaljasabb kell.
G. Nagy László
2025.05.18 19:14:19
@Boldeone2:
"Egyébkébt Oroszoroszágnak MI A FASOM biztonsági garancia kell?"
Ezt hívják arroganciának és kettős mércének. Majd TE, KÍVÜLRŐL megmondod, mire van szüksége Oroszországnak. Az USA esetében ez fel sem merül, az ő biztonsági igényei szentek...
Az egész kibaszott háború arról szól, hogy elismeri-e a világ Oroszország nagyhatalmi státuszát, vagy sem. Mi lesz a következő? Majd Kínának is neki kell menni? Mi a faszért nem lehet elismerni az összes játékos elfogadható igényét, és csendben, békésen üzletelni egymással? Ki fenét érdekel Kína belső államszervezése? És ugyanígy: kit érdekel az oroszok diktatórikus berendezkedése? Nekünk nem feladatunk ezek megváltoztatása, elsősorban azért, mert semmiféle veszélyt nem jelentenek ránk nézve. Ideje lenne liberális módon hozzáállni minden államhoz.
"Egyébkébt Oroszoroszágnak MI A FASOM biztonsági garancia kell?"
Ezt hívják arroganciának és kettős mércének. Majd TE, KÍVÜLRŐL megmondod, mire van szüksége Oroszországnak. Az USA esetében ez fel sem merül, az ő biztonsági igényei szentek...
Az egész kibaszott háború arról szól, hogy elismeri-e a világ Oroszország nagyhatalmi státuszát, vagy sem. Mi lesz a következő? Majd Kínának is neki kell menni? Mi a faszért nem lehet elismerni az összes játékos elfogadható igényét, és csendben, békésen üzletelni egymással? Ki fenét érdekel Kína belső államszervezése? És ugyanígy: kit érdekel az oroszok diktatórikus berendezkedése? Nekünk nem feladatunk ezek megváltoztatása, elsősorban azért, mert semmiféle veszélyt nem jelentenek ránk nézve. Ideje lenne liberális módon hozzáállni minden államhoz.
G. Nagy László
2025.05.18 22:34:18
@elona:
"Te mióta hiszel egy "jobboldali" pártban, EGY JOBBOLDALI MESSIÁSBAN????"
Hogy mennyire igazad van! Boldi a legjobb lakmuszpapír. Ha valakiért lelkesedik, az biztosan nem jobboldali. És egészen biztosan nem a hazájáért dolgozó.
"Te mióta hiszel egy "jobboldali" pártban, EGY JOBBOLDALI MESSIÁSBAN????"
Hogy mennyire igazad van! Boldi a legjobb lakmuszpapír. Ha valakiért lelkesedik, az biztosan nem jobboldali. És egészen biztosan nem a hazájáért dolgozó.
Én bírom a buddhista megközelítést. Csak heverni a matracon, s hagyni, hogy vigyen a víz, mindegy hová. Hiszen mindenütt jó lesz... Ám a valóság az, hogy napjaim, óráim, perceim nagy részét nem így töltöm, hanem nagyon is céltudatos tervezéssel teszem a dolgom, ahogyan a nyugati emberek…..
G. Nagy László
2025.05.12 13:27:09
@Alöksz Róz Unbanned: Már megint a hülye trollkodás, ráadásul ezúttal mocsok módon.
Nem, nem utálom az ukránokat. Primitív, barbár népnek látom őket, akár az oroszokat, a mexikóiakat, az afrikaiakat és az arabok többségét. Sajnálom őket a primitívségük és az ostobaságuk miatt, de nem gyűlölöm őket. Valójában senkit sem gyűlölök. Még irántad is barátságot és szeretetet érzek, pedig nem is ismerlek személyesen. Pedig épp elég igaztalan mocsokságot írtál már velem kapcsolatban.
Nem, nem utálom az ukránokat. Primitív, barbár népnek látom őket, akár az oroszokat, a mexikóiakat, az afrikaiakat és az arabok többségét. Sajnálom őket a primitívségük és az ostobaságuk miatt, de nem gyűlölöm őket. Valójában senkit sem gyűlölök. Még irántad is barátságot és szeretetet érzek, pedig nem is ismerlek személyesen. Pedig épp elég igaztalan mocsokságot írtál már velem kapcsolatban.
G. Nagy László
2025.05.12 13:41:24
@Alöksz Róz Unbanned: Nem, az írásaim sem olyanok.
Utálom az ostobaságot. Az értetlenséget. Az emberek hülyítését és átverését. Gyűlölöm az erőszakot, a kommunizmust, a diktatórikus rendszereket. De az ukránokat nem. A testvéreink, pont úgy, akár az oroszok, a zsidók, vagy épp a peruiak.
Utálom az ostobaságot. Az értetlenséget. Az emberek hülyítését és átverését. Gyűlölöm az erőszakot, a kommunizmust, a diktatórikus rendszereket. De az ukránokat nem. A testvéreink, pont úgy, akár az oroszok, a zsidók, vagy épp a peruiak.
G. Nagy László
2025.05.12 13:42:28
@Alöksz Róz Unbanned:
"a gyakorlat azt mutatja, hogy ebben pont igaza van a orbánéknak."
Ez legalább tisztességes, és a valóságot látó.
"a gyakorlat azt mutatja, hogy ebben pont igaza van a orbánéknak."
Ez legalább tisztességes, és a valóságot látó.
A minap rákerestem Noam Chomsky tízparancsolatára, amely a hatalmi manipuláció eszközeit gyűjti pazar csokorba. Fura módon az első találat, amit a Google felhoz, a Tisza Párt egyik Facebook oldalára, a Talpra Magyarok Közösségéhez kalauzol. A posztoló (aki szimplán felsorolja a tíz pontot) és a…..
G. Nagy László
2025.04.29 16:59:19
@HypocritSlayer1:
"a te elméletednek a sírásója"
1. Nem az én elméletem. Közel 300 éves közgazdasági alapigazság.
2. Azt hozod fel, hogy bizonyos esetekben a gyakorlat eltér a közgazdaságtani elmélettől. Ez így van, de a piaci jószágok döntő többségére ez nem igaz. A munkaerőre pedig - és ugye ez volt a téma - mindig is igaz lesz a piaci logika. Sosem lesz senki monopol helyzetben, mindig több milliárd munkaerővel számolhatsz.
"a te elméletednek a sírásója"
1. Nem az én elméletem. Közel 300 éves közgazdasági alapigazság.
2. Azt hozod fel, hogy bizonyos esetekben a gyakorlat eltér a közgazdaságtani elmélettől. Ez így van, de a piaci jószágok döntő többségére ez nem igaz. A munkaerőre pedig - és ugye ez volt a téma - mindig is igaz lesz a piaci logika. Sosem lesz senki monopol helyzetben, mindig több milliárd munkaerővel számolhatsz.
G. Nagy László
2025.04.30 00:53:54
@HypocritSlayer1:
"Jó lenne a valóság talajára leszállni, és megnézni, hogy kinek van nagyobb szüksége a másikra?
A munkaerőnek a munkaadóra, vagy fordítva?"
Alapvetően mindkettőnek szüksége van a másikra. Ma Magyarországon munkaerő túlkereslet van, vagyis a munkaadónak van nagyobb szüksége munkavállalóra. De ez csupán egy jelenlegi állapot; volt is, lesz is másképp. (Remélem, nem kezdesz bele a balos siránkozásba, hogy a szegény munkavállaló MINDIG milyen kiszolgáltatott... Eddig nem ilyennek ismertelek.)
"Jó lenne a valóság talajára leszállni, és megnézni, hogy kinek van nagyobb szüksége a másikra?
A munkaerőnek a munkaadóra, vagy fordítva?"
Alapvetően mindkettőnek szüksége van a másikra. Ma Magyarországon munkaerő túlkereslet van, vagyis a munkaadónak van nagyobb szüksége munkavállalóra. De ez csupán egy jelenlegi állapot; volt is, lesz is másképp. (Remélem, nem kezdesz bele a balos siránkozásba, hogy a szegény munkavállaló MINDIG milyen kiszolgáltatott... Eddig nem ilyennek ismertelek.)
G. Nagy László
2025.05.06 10:00:04
@Sadist: Mintha valamit félreértenél.
Ha létezik olyan, hogy demokrácia, az azt jelenti, hogy minden felnőtt ember választhat és megválasztható is egyben. Továbbmegyek: még azok az ideológiák is uralkodóvá válhatnak, amelyek számunkra idegenek, taszítóak. Amikor a németek el akarják lehetetleníteni az AfD-t, amikor a franciák (a semmiből kreált bírósági ítélettel) parkolópályára teszik Le Pent, az pont ugyanolyan antidemokratikus húzás, mint amikor te a nőket akarod megfosztani az alapvető politikai jogaiktól. A legtöbb nő borzalmas vezető. A legtöbb baloldali katasztrófát hoz a világra. De ez van. Jogunk van szopni, jogunk van alkalmatlanokat ültetni a hatalomba.
Ha létezik olyan, hogy demokrácia, az azt jelenti, hogy minden felnőtt ember választhat és megválasztható is egyben. Továbbmegyek: még azok az ideológiák is uralkodóvá válhatnak, amelyek számunkra idegenek, taszítóak. Amikor a németek el akarják lehetetleníteni az AfD-t, amikor a franciák (a semmiből kreált bírósági ítélettel) parkolópályára teszik Le Pent, az pont ugyanolyan antidemokratikus húzás, mint amikor te a nőket akarod megfosztani az alapvető politikai jogaiktól. A legtöbb nő borzalmas vezető. A legtöbb baloldali katasztrófát hoz a világra. De ez van. Jogunk van szopni, jogunk van alkalmatlanokat ültetni a hatalomba.
Tudjuk: a politikai harc nem a szentek és gonoszak közt zajlik. Egyik fél sem makulátlan. De azért a cél mégiscsak az - marketinges szemmel nézve mindenképpen -, hogy a nagyközönség az egyik oldalt szentnek, a másikat gonosznak lássa. Amikor lejárató akciókat indítunk, annak csakis úgy van…..
G. Nagy László
2025.04.30 00:49:15
@Boldeone2:
"ki találta ki az " illiberális demokrácia" kifejezést?"
Az illiberális egy szerencsétlen kifejezés, én sem szeretem. Ahol demokrácia van - és Magyarország azon kevés helyek egyike Európában, ahol működik még a demokrácia -, ott értelemszerűen liberalizmus is van, hiszen bármilyen ideológiájú párt indulhat. Ne egy hülye kifejezésből indulj ki, hanem a valóságból, az pedig korrekt és sportszerű idehaza.
"ki találta ki az " illiberális demokrácia" kifejezést?"
Az illiberális egy szerencsétlen kifejezés, én sem szeretem. Ahol demokrácia van - és Magyarország azon kevés helyek egyike Európában, ahol működik még a demokrácia -, ott értelemszerűen liberalizmus is van, hiszen bármilyen ideológiájú párt indulhat. Ne egy hülye kifejezésből indulj ki, hanem a valóságból, az pedig korrekt és sportszerű idehaza.
G. Nagy László
2025.05.04 19:46:34
@Boldeone2:
"Én őszintén örülnék, ha belőnének a Vörös térre"
Neked tényleg semmi sem drága. Valami egészen elkeseredett, boldogtalan életed lehet, ha még egy világháborút is szívesebben vennél, mint egy békés, nem woke-progresszív világot.
"Én őszintén örülnék, ha belőnének a Vörös térre"
Neked tényleg semmi sem drága. Valami egészen elkeseredett, boldogtalan életed lehet, ha még egy világháborút is szívesebben vennél, mint egy békés, nem woke-progresszív világot.
G. Nagy László
2025.05.04 21:36:37
@HypocritSlayer: Hogy magtalan-e, nem tudom. De saját bevallása szerint gyermektelen. S számomra rém ijesztő az a felelőtlenség, ahogyan a gyermektelenek breszélnek a világról. Utánuk az özönvíz... És brutális, hogy Európa vezetői között milyen sok a gyermektelen.
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
G. Nagy László
2025.04.14 11:17:27
@Boldeone2:
"Ez ugye sehol nem lehetne cikk, kivéve a kormánysajtóban"
Pont ez a baj. Ha a Telex is lehozná, ugyanilyen tiszta erkölcsi megközelítésssel, úgy máris közelebb kerülnénk egy békésebb, barátságosabb, szeretetteljesebb világhoz.
Vedd észre, hogy amit az ukrán sportoló csajok tettek, az tiszta nácizmus. Gyűlölik a sporttársakat a nemzeti hovatartozásuk miatt. Mennyivel jobbak Hitlernél? Legfeljebb annyival, hogy nem ölik meg a másikat. De a szívüket ugyanaz az értelmetlen gyűlölet feszíti.
"Ez ugye sehol nem lehetne cikk, kivéve a kormánysajtóban"
Pont ez a baj. Ha a Telex is lehozná, ugyanilyen tiszta erkölcsi megközelítésssel, úgy máris közelebb kerülnénk egy békésebb, barátságosabb, szeretetteljesebb világhoz.
Vedd észre, hogy amit az ukrán sportoló csajok tettek, az tiszta nácizmus. Gyűlölik a sporttársakat a nemzeti hovatartozásuk miatt. Mennyivel jobbak Hitlernél? Legfeljebb annyival, hogy nem ölik meg a másikat. De a szívüket ugyanaz az értelmetlen gyűlölet feszíti.
G. Nagy László
2025.04.14 16:34:58
@valis47: Minden adat látható bárki számára. Ez a bejegyzés most a 2503-adik kattintásnál és a 248-adik kommentnél jár. Az eddigi 566 bejegyzést átlagosan négyezren kattintották - ezer és nyolcvanezer között sokféle látogatási érték szerepel. Ahogy írod is: korábban ez egy hálásabb terep volt. Ha a poszt fő helyre került az Indexen, pár óra alatt tízezer felett járt...
G. Nagy László
2025.04.14 17:30:25
@elona: Elunják, hazamennek. Mi 2006-ban nem untuk el. A 2010-es kétharmad mutatta meg a legjobban, micsoda elégedetlenség volt Gyurcsánnyal szemben. Most ezt nem látni. Mi több: még a Tisza Pártba is csak a szemetet fújja össze a szél. Tudunk mondani akár egyetlen valamirevaló, köztiszteletben álló, tehetséges és értelmes arcot, akit MP leigazolt? Csupa agyhalott: amatőrök, két bukott fideszes, sok bukott baloldali. Levitézlett bohócok szánalmas szektája.
"Ha én egyszer kinyitom a számat! Ha én egyszer elkezdek beszélni!" - Alig hiszem, hogy él olyan felnőtt ember az országban, aki ne ismerné a legendás jelenetet Salamon Béla alakításával. A bohózat alapja az a közhely, hogy senki sem makulátlan, mindenkin találni fogást, támadható felületet,…..
G. Nagy László
2020.04.27 16:44:34
@MAXVAL bircaman közíró:
"Nem az Atlas Shrugged számít a főművének?"
Ez a kettő. Az Atlas Shrugged nálunk Veszett világ címen fut. Abból csak részleteket olvastam. Hibátlanok azok is.
"Nem az Atlas Shrugged számít a főművének?"
Ez a kettő. Az Atlas Shrugged nálunk Veszett világ címen fut. Abból csak részleteket olvastam. Hibátlanok azok is.
G. Nagy László
2020.04.27 17:33:57
@MAXVAL bircaman közíró:
"Az erőszakfolyam leállítása céljából. Az alapmód: nem ütsz vissza. De ha ez csak bátorítás lenne a további erőszakra, akkor köteles vagy kegyetlenül visszaütni."
Ezt önvédelemnek hívják és teljesen rendben van. De ez nem szeretetből táplálkozik, hanem önmagad védelme a motiváció.
"S alacsony az ingerküszöböm. Én már azért is szégyelltem magamat, amikor boltos voltam. Úgy éreztem, hogy az emberek átverése az, hogy rendelek a nagykerből, ráteszek 25 %-ot, majd eladom. Ugyanez miatt mondtam le évekkel ezelőtt erotikus projektemről. A terv az volt, hogy teljesen pornómentes erotikát szolgáltatunk. De úgy érzetem, ez még így is a modellek kihasználása lenne."
Te is pontosan tudod, hogy ezek tökéletesen irracionális gondolatok. Pont olyanok, mintha egy karitatív munkát végeznék, de annyira élvezném, hogy szégyellném magam miatta, így inkább abbahagynám. Mindenkivel kibasznék, csak mert volt egy hülye gondolatom. Ráadásul csajokat fotózni... A legjobb szakma a világon. Lehetetlen nem élvezni.
"Az erőszakfolyam leállítása céljából. Az alapmód: nem ütsz vissza. De ha ez csak bátorítás lenne a további erőszakra, akkor köteles vagy kegyetlenül visszaütni."
Ezt önvédelemnek hívják és teljesen rendben van. De ez nem szeretetből táplálkozik, hanem önmagad védelme a motiváció.
"S alacsony az ingerküszöböm. Én már azért is szégyelltem magamat, amikor boltos voltam. Úgy éreztem, hogy az emberek átverése az, hogy rendelek a nagykerből, ráteszek 25 %-ot, majd eladom. Ugyanez miatt mondtam le évekkel ezelőtt erotikus projektemről. A terv az volt, hogy teljesen pornómentes erotikát szolgáltatunk. De úgy érzetem, ez még így is a modellek kihasználása lenne."
Te is pontosan tudod, hogy ezek tökéletesen irracionális gondolatok. Pont olyanok, mintha egy karitatív munkát végeznék, de annyira élvezném, hogy szégyellném magam miatta, így inkább abbahagynám. Mindenkivel kibasznék, csak mert volt egy hülye gondolatom. Ráadásul csajokat fotózni... A legjobb szakma a világon. Lehetetlen nem élvezni.
G. Nagy László
2025.04.14 11:00:40
@Reactor: Oké, de kit érdekel?
Kit érdekel, ha nyomorult, önjelölt erkölcscsőszök a saját maguk által kreált normarendszert számonkérik rajtad? Én magasról leszarom, hogy mit gondolnak mások. Elég magabiztos vagyok erkölcs dolgában. Nem lesznek álmatlan éjszakáim, ha bárki kritizál, miközben bűntelen vagyok.
Kit érdekel, ha nyomorult, önjelölt erkölcscsőszök a saját maguk által kreált normarendszert számonkérik rajtad? Én magasról leszarom, hogy mit gondolnak mások. Elég magabiztos vagyok erkölcs dolgában. Nem lesznek álmatlan éjszakáim, ha bárki kritizál, miközben bűntelen vagyok.
A hívő azt vallja: Isten a képére és hasonlatosságára teremtette az embert. A szkeptikus szerint az ember teremtette a saját képére és hasonlatosságára a különböző isteneket. Ebben a vitában algha lehet igazságot tenni, azon viszont érdemes elmorfondírozni, hogy az istenhitnek van-e…..
G. Nagy László
2018.04.26 09:31:27
@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:
Végre egyszer kaptam egy korrekt és kimerítő választ, köszönet érte.
"A katasztrófa a liberalizmus győzelmével kezdődött. Az egyén szuverén jogaira támaszkodás a gyakorlatban azt jelentette: immár az elitnek nincs semmilyen felelőssége az alsóbb rétegek felett."
Én azt gondolom, hogy ezt hívjuk erkölcsnek. Hogy mindenki magáért felel. Nézd, alapvetően négyféle forgatókönyv létezik:
1. A gyengék elpusztulnak, mert az emberek önzők és nem akarnak segíteni egymásnak. - Azt látjuk, hogy ez nem igaz. A történelem minden időszakában voltak és lesznek segítőkész emberek. Magyarországon például elképesztően régóta nem halt éhen senki.Ám tegyük fel, hogy az emberek tényleg végletesen önzők, és szarnak a gyengékre. Akkor az a megoldás, az az erkölcsös, hogy erőszakkal kiraboljuk őket?
2. Az emberek közt vannak végletesen önzők és szélsőségesen altruisták is, valamint a kettő között mindenféle. Ez azt jelenti, hogy a gyengék nem maradnak az út szélén, a ténylegesen elesettek (max 5-10%) támogatókra találnak. - Szerintem így festene a totális kapitalizmus társadalma.
3. Az állam kimondja, hogy az emberek rosszak, ezért kézbe veszi az irányítást és azarrá adóztatja a polgárokat. A tehetős, dolgos rétegektől annyit vesz el, hogy azok már a 2,1-es szaporodási rátát sem tudják hozni, s a bevételekből dologtalanokat, tehetségteleneket, bevándorlókat támogat, akik sokszorosan túlszaporodják az aktív társadalmat - ez a mai jóléti állam, amelynek oly nagyon tapsolsz.
4. Az állam egy nagyon vékony szociális hálót biztosít (mentő, sürgősségi ellátás). Senki nem marad az út szélén, de nem is a primitív és értékteremtésre képtelen rétegek dúskálnak a hülyére adóztatott középrétegek pénzén. - Én ezt a modellt támogatom.
"Mindenki egyenjogú, szabad ember, mindenki csinál, amit akar. A társadalom lassan atomizálódott, kezdetben a vallás megmaradt még összekötő elemként, majd a szekularizáció előrehaladtával immár ez a kapocs is megszűnt."
Ezzel semmi baj sincs. Meg kell tanulni barátokat szerezni. Az a körülmény, hogy annak idején mindenki ismerte a másikat a faluban, sok mindent megoldott. Ezt visszasírni ostobaság. Manapság városokban élünk. Az itteni létforma százszor több emberi kapcsolatot tesz lehetővé, csak tenni kell érte. Nehogymár a szociálisan fejletlen, emberi kapcsolatokat kialakítani képtelen lúzerekre építsük a világot!
"A mai modern liberalizmus rosszabbított a helyzeten, egyesek ezt egyenesen posztliberális államnak is nevezik, arra hivatakozva, hogy sok minden megváltozott a klasszikus liberalizmushoz képest. Én nem szeretem ezt az elkülönítést, szerintem az alapok megmaradtak. De mindegy hogyan nevezzük, a tartalom a lényeg!"
Sírva tudnék fakadni ezen az összemosáson, különösen azért, mert két mondattal később leírod a lényeget:
"A liberalizmus mai, végső stádiumában már ez se igaz. A rendszerurak – a globálkulákok és médiáik – ma már nem tűrnek aitonóm szférákat, igyekeznek minden liberális kényszerzubbonyba parancsolni. Az elnyomottaknak – nevezzük őket posztproletároknak – ma már az is tilos, ami 200 éve engedélyezett volt az amerikai néger rabszolgáknak."
Basszus, ami ma van nyugaton, az NEM LIBERALIZMUS. Annak szöges ellentéte, csak így hívják - tisztán marketingből. Ez véleménydiktatúra, akarnokság, egy szűk, beteg réteg pusztító erőszakossága. Ha te ezt lényegét tekintve egy csomagban kezeled a KLASSZIKUS LIBERALIZMUS-sal, akkor semmit értesz a világból. (Tudom, hogy ez nem igaz, nagyon is sokat értesz.)
Végre egyszer kaptam egy korrekt és kimerítő választ, köszönet érte.
"A katasztrófa a liberalizmus győzelmével kezdődött. Az egyén szuverén jogaira támaszkodás a gyakorlatban azt jelentette: immár az elitnek nincs semmilyen felelőssége az alsóbb rétegek felett."
Én azt gondolom, hogy ezt hívjuk erkölcsnek. Hogy mindenki magáért felel. Nézd, alapvetően négyféle forgatókönyv létezik:
1. A gyengék elpusztulnak, mert az emberek önzők és nem akarnak segíteni egymásnak. - Azt látjuk, hogy ez nem igaz. A történelem minden időszakában voltak és lesznek segítőkész emberek. Magyarországon például elképesztően régóta nem halt éhen senki.Ám tegyük fel, hogy az emberek tényleg végletesen önzők, és szarnak a gyengékre. Akkor az a megoldás, az az erkölcsös, hogy erőszakkal kiraboljuk őket?
2. Az emberek közt vannak végletesen önzők és szélsőségesen altruisták is, valamint a kettő között mindenféle. Ez azt jelenti, hogy a gyengék nem maradnak az út szélén, a ténylegesen elesettek (max 5-10%) támogatókra találnak. - Szerintem így festene a totális kapitalizmus társadalma.
3. Az állam kimondja, hogy az emberek rosszak, ezért kézbe veszi az irányítást és azarrá adóztatja a polgárokat. A tehetős, dolgos rétegektől annyit vesz el, hogy azok már a 2,1-es szaporodási rátát sem tudják hozni, s a bevételekből dologtalanokat, tehetségteleneket, bevándorlókat támogat, akik sokszorosan túlszaporodják az aktív társadalmat - ez a mai jóléti állam, amelynek oly nagyon tapsolsz.
4. Az állam egy nagyon vékony szociális hálót biztosít (mentő, sürgősségi ellátás). Senki nem marad az út szélén, de nem is a primitív és értékteremtésre képtelen rétegek dúskálnak a hülyére adóztatott középrétegek pénzén. - Én ezt a modellt támogatom.
"Mindenki egyenjogú, szabad ember, mindenki csinál, amit akar. A társadalom lassan atomizálódott, kezdetben a vallás megmaradt még összekötő elemként, majd a szekularizáció előrehaladtával immár ez a kapocs is megszűnt."
Ezzel semmi baj sincs. Meg kell tanulni barátokat szerezni. Az a körülmény, hogy annak idején mindenki ismerte a másikat a faluban, sok mindent megoldott. Ezt visszasírni ostobaság. Manapság városokban élünk. Az itteni létforma százszor több emberi kapcsolatot tesz lehetővé, csak tenni kell érte. Nehogymár a szociálisan fejletlen, emberi kapcsolatokat kialakítani képtelen lúzerekre építsük a világot!
"A mai modern liberalizmus rosszabbított a helyzeten, egyesek ezt egyenesen posztliberális államnak is nevezik, arra hivatakozva, hogy sok minden megváltozott a klasszikus liberalizmushoz képest. Én nem szeretem ezt az elkülönítést, szerintem az alapok megmaradtak. De mindegy hogyan nevezzük, a tartalom a lényeg!"
Sírva tudnék fakadni ezen az összemosáson, különösen azért, mert két mondattal később leírod a lényeget:
"A liberalizmus mai, végső stádiumában már ez se igaz. A rendszerurak – a globálkulákok és médiáik – ma már nem tűrnek aitonóm szférákat, igyekeznek minden liberális kényszerzubbonyba parancsolni. Az elnyomottaknak – nevezzük őket posztproletároknak – ma már az is tilos, ami 200 éve engedélyezett volt az amerikai néger rabszolgáknak."
Basszus, ami ma van nyugaton, az NEM LIBERALIZMUS. Annak szöges ellentéte, csak így hívják - tisztán marketingből. Ez véleménydiktatúra, akarnokság, egy szűk, beteg réteg pusztító erőszakossága. Ha te ezt lényegét tekintve egy csomagban kezeled a KLASSZIKUS LIBERALIZMUS-sal, akkor semmit értesz a világból. (Tudom, hogy ez nem igaz, nagyon is sokat értesz.)
G. Nagy László
2018.04.26 09:47:09
@csakférfi:
Először azt hittem, csak költői kérdések...
Miért születtél? - Mert apám és anyám rendezett egy vad orgiát.
Miért élsz? - Mert megszülettem és megtanultam élvezni a földi létet.
Mi a célod? - Mint minden embernek: szükségleteim maradéktalan kielégítése. Ebben vannak testi, szellemi és lelki igények; rövid- és hosszútávú célok egyaránt. Tekintsd a Maslow-piramist: az első a kiegyensúlyozott alapállapot elérése, a második a kreativitás-önmegvalósítás csodája. Ez utóbbiban még keresem az utam, de talán még nem késő meglelnem :)
Először azt hittem, csak költői kérdések...
Miért születtél? - Mert apám és anyám rendezett egy vad orgiát.
Miért élsz? - Mert megszülettem és megtanultam élvezni a földi létet.
Mi a célod? - Mint minden embernek: szükségleteim maradéktalan kielégítése. Ebben vannak testi, szellemi és lelki igények; rövid- és hosszútávú célok egyaránt. Tekintsd a Maslow-piramist: az első a kiegyensúlyozott alapállapot elérése, a második a kreativitás-önmegvalósítás csodája. Ez utóbbiban még keresem az utam, de talán még nem késő meglelnem :)
G. Nagy László
2025.04.11 08:21:30
@Sadist:
"geciség-e vagy sem kibelezni valakit a veséjéért"
Azt feszegeted, hogy az erkölcs tudományosan levezethető-e. Csupán négy megjegyzés.
1. Ha arra jutnál, hogy a természettudományok erre alkalmatlanok, attól még Isten nem válik szükségessé e téren. A társadalmi konszenzus az alapja mindenféle erkölcsnek. Így jönnek létre bizonyos humán tudományok: az etika, illetve az arra épülő jog.
2. Az alapvető kérdésekben - ne ölj, ne lopj - társadalmi konszenzust látunk már a korai ókortól kezdődően. Már a legelső törvénykönyvek, törvényoszlopok is tartalmazták ezeket. Valójában ezek a civilizáció alapjai. A modern korban a kommunizmus, a fasizmus és a nácizmus jelentett visszatérést a barbár világhoz, ma a bevándorlás és a háború támogatása.
3. A genetikusok már felfedezték a pszichopátiáért felelős, ún. "harcos gén" helyét. Úgy tűnik, hogy a pszichológia és a biológia tudománya is azt erősíti meg, hogy az ember - szemben az állatokkal - alapvetően egy békés faj, a gyilkolás idegen a genetikai kódolásunktól.
4. Racionalitás: ez a legegyszerűbb - gyorsan és könnyen belátható, hogy azok a társadalmak, amelyekben a gyilkolást és a lopást legitimáljuk, igen gyorsan kihalnak. Ezt szimpla matekkal le tudod vezetni, akár szimulálni is tudod számítógépes programokkal.
"geciség-e vagy sem kibelezni valakit a veséjéért"
Azt feszegeted, hogy az erkölcs tudományosan levezethető-e. Csupán négy megjegyzés.
1. Ha arra jutnál, hogy a természettudományok erre alkalmatlanok, attól még Isten nem válik szükségessé e téren. A társadalmi konszenzus az alapja mindenféle erkölcsnek. Így jönnek létre bizonyos humán tudományok: az etika, illetve az arra épülő jog.
2. Az alapvető kérdésekben - ne ölj, ne lopj - társadalmi konszenzust látunk már a korai ókortól kezdődően. Már a legelső törvénykönyvek, törvényoszlopok is tartalmazták ezeket. Valójában ezek a civilizáció alapjai. A modern korban a kommunizmus, a fasizmus és a nácizmus jelentett visszatérést a barbár világhoz, ma a bevándorlás és a háború támogatása.
3. A genetikusok már felfedezték a pszichopátiáért felelős, ún. "harcos gén" helyét. Úgy tűnik, hogy a pszichológia és a biológia tudománya is azt erősíti meg, hogy az ember - szemben az állatokkal - alapvetően egy békés faj, a gyilkolás idegen a genetikai kódolásunktól.
4. Racionalitás: ez a legegyszerűbb - gyorsan és könnyen belátható, hogy azok a társadalmak, amelyekben a gyilkolást és a lopást legitimáljuk, igen gyorsan kihalnak. Ezt szimpla matekkal le tudod vezetni, akár szimulálni is tudod számítógépes programokkal.
Lassan tizenöt éve azt hallgatom, hogy ez az ország egy pokol, ahonnan mielőbb le kell lépni. Az újságok megírják, hogy nincs sajtószabadság; a tüntetők arról szónokolnak, hogy nincs gyülekezési szabadság; a budai villák milliárdosai pedig hisztiznek, hogy nyakunkon a megélhetési válság...
Én…..
G. Nagy László
2025.04.08 17:54:28
@GyMasa: Én tényleg szívből sajnálom. Borzasztó lehet mosoly nélkül, nevetés nélkül végigvergődni az életen. De nem akarom bántani, inkább kíváncsi vagyok, hogy mi késztet bárkit arra, hogy belesavanyodjon az életébe. Annyi örömforrás létezik, hogy 90 esztendő is kevés mindet kiélvezni. Szegénykém meg szenved reggeltől estig. És szívesen segítenék neki ingyen is, ha tudnék.
G. Nagy László
2025.04.08 18:03:18
@Andy73:
"Mondtam, hogy nem érek rá"
Nem mondtad, de nincs jelentősége.
"és kezdesz a türelmemmel megint visszaélni"
Senki sem tart pisztolyt a fejedhez. Ha akarsz válaszolsz, ha nem akarsz, nem teszed. Nonszensz, hogy egy kommenteléssel vissza lehet élni bárki türelmével.
"Tippek a kulturált vitához"
Ezek a tippek arról szólnak, hogy miként lehet kilúgozni az életet egy beszélgetésből. Én szenvedélyesen vitázom, élő szóban még üvöltök is, ha a másik hülyeséget beszél. És imádom, ha a vitapartneremben is van tűz.
"Mondtam, hogy nem érek rá"
Nem mondtad, de nincs jelentősége.
"és kezdesz a türelmemmel megint visszaélni"
Senki sem tart pisztolyt a fejedhez. Ha akarsz válaszolsz, ha nem akarsz, nem teszed. Nonszensz, hogy egy kommenteléssel vissza lehet élni bárki türelmével.
"Tippek a kulturált vitához"
Ezek a tippek arról szólnak, hogy miként lehet kilúgozni az életet egy beszélgetésből. Én szenvedélyesen vitázom, élő szóban még üvöltök is, ha a másik hülyeséget beszél. És imádom, ha a vitapartneremben is van tűz.
G. Nagy László
2025.04.08 20:01:23
@GyMasa:
"Szerintem, egy vitának NEM célja valamiféle kompromisszum elérése"
Néha igen. Az orosz-ukrán háborút követő békemegállapodás például kompromisszumokat követel majd. Muszáj lesz lezárni az ügyet. Egy szimpla intellektuális vitánál persze nincs effajta kényszer.
"Szerintem, egy vitának NEM célja valamiféle kompromisszum elérése"
Néha igen. Az orosz-ukrán háborút követő békemegállapodás például kompromisszumokat követel majd. Muszáj lesz lezárni az ügyet. Egy szimpla intellektuális vitánál persze nincs effajta kényszer.
Ismerjük a kezdeteket. A Pride mozgalom gyökerei 1969-re nyúlnak vissza, amikor a Stonewall-lázadások zajlottak New Yorkban. A Stonewall Inn nevű bárban, ahol akkoriban az LMBTQ közösség tagjai gyűltek össze, a rendőrség razziát tartott, ami végül heves ellenállásba torkollott. Ezután, június…..
G. Nagy László
2025.04.02 12:39:12
@grundigg: Nálunk még az elítélt kommunista bűnözök is politizálhatnak - van olyan polgármester, aki a börtönből "irányítja" a városrész életét. Franciaországban a szarházi kommunista barátaid első mondata az volt: akármi is lesz másodfokon, a közügyektől el kell tiltani!
Ha maradt volna benned egy morzsányi demokrata, úgy azt mondanád: a választásokat az urnánál kell megnyerni. Annyi szart csináltatok, hogy joggal rettegtek attól: elsöpör bennetek a népharag, ahogy Amerikában is történt.
Ha maradt volna benned egy morzsányi demokrata, úgy azt mondanád: a választásokat az urnánál kell megnyerni. Annyi szart csináltatok, hogy joggal rettegtek attól: elsöpör bennetek a népharag, ahogy Amerikában is történt.
G. Nagy László
2025.04.02 13:14:19
@grundigg: "A háború megindítása előtt az agresszor által küldött "béketervet" ultimátumnak szokták nevezni."
Hívjuk akkor ultimátumnak. És amikor a rabló betör a lakásodba, és kést szegez a gyereked nyakához, s te kezedben a puskával utolsó figyelmeztetésben részesíted, hívjuk azt is ultimátumnak. A kibaszott szavakkal játszol, mint minden progresszív idióta.
"Már a szóhasználatod is leleplez, tökéletesen mutatja, ki vagy, és mit gondolsz háborúról és békéről."
Igen baszki. A szóhasználatom. Az az ötszázhatvan poszt lófasz, amit írtam, s amelyekben egyenesen közlöm a gondolataimat. Te, mint a woke-progresszívek Sherlock Holmes-a, kénytelen vagy a szóhasználatomból kihámozni a gondolataimat... Te tényleg nem vagy normális.
Jut eszembe: Továbbra is várom, hogy megfogalmazd a megoldást, amely megfelel Brüsszelnek, miközben kontrollálja a migrációt. Ne menekülj, mert úgy fog tűnni, mintha totál kamu lett volna minden szavad a témában! És persze a messiásodnak is minden szava.
Hívjuk akkor ultimátumnak. És amikor a rabló betör a lakásodba, és kést szegez a gyereked nyakához, s te kezedben a puskával utolsó figyelmeztetésben részesíted, hívjuk azt is ultimátumnak. A kibaszott szavakkal játszol, mint minden progresszív idióta.
"Már a szóhasználatod is leleplez, tökéletesen mutatja, ki vagy, és mit gondolsz háborúról és békéről."
Igen baszki. A szóhasználatom. Az az ötszázhatvan poszt lófasz, amit írtam, s amelyekben egyenesen közlöm a gondolataimat. Te, mint a woke-progresszívek Sherlock Holmes-a, kénytelen vagy a szóhasználatomból kihámozni a gondolataimat... Te tényleg nem vagy normális.
Jut eszembe: Továbbra is várom, hogy megfogalmazd a megoldást, amely megfelel Brüsszelnek, miközben kontrollálja a migrációt. Ne menekülj, mert úgy fog tűnni, mintha totál kamu lett volna minden szavad a témában! És persze a messiásodnak is minden szava.
G. Nagy László
2025.04.02 15:50:04
@grundigg:
"Egyébként az első lépést leírtam: Afrika meg Közép-Ázsia helyett Európában kéne barátokat szerezni. "
Egyetértek. És mi legyen a migránsokkal?
Kurvára beszédes, amit írsz. gyakorlatilag elismered a politikai boszorkányüldözés tényét. (Hiszen ha benyalnánk Ursulának, akkor nem akarna szopatni minket. Bravó!) Köszönöm, végre valamiben egyetértünk! Ezt hívom én igazi felébredésnek!!
"Egyébként az első lépést leírtam: Afrika meg Közép-Ázsia helyett Európában kéne barátokat szerezni. "
Egyetértek. És mi legyen a migránsokkal?
Kurvára beszédes, amit írsz. gyakorlatilag elismered a politikai boszorkányüldözés tényét. (Hiszen ha benyalnánk Ursulának, akkor nem akarna szopatni minket. Bravó!) Köszönöm, végre valamiben egyetértünk! Ezt hívom én igazi felébredésnek!!
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
G. Nagy László
2025.03.21 22:09:30
@baalint1:
"hogy most akkor mégis tiltáspárti leszel"
Tényleg egy igazi kis gyökér vagy. Nyolc éve írom a blogoomat, nyolc éve következetesen ugyanazt képviselve. Leszarom, hogy a balos elvtársaid naponta váltogatják az értékeiket, én biztos nem fogok mást gondolni alapvető morális kérdések kapcsán, szimpla.politikai döntések miatt. Kibaszott sértő még a feltételezés is. Az meg egyenesen szánalmas, hogy kiállok a pride szabadsága mellett, leírom feketén fehéren, erre te nem azt írod, hogy bravo, tisztességes fickó vagy. Nem. Azt, hogy én valójában nem is ezt gondolom. Miféle mocskos, barátságtalan, együttműködésre képtelen lelked van? Hogy tudsz így tükörbe nézni? Hogy tudsz így barátkozni bárkivel??
"hogy most akkor mégis tiltáspárti leszel"
Tényleg egy igazi kis gyökér vagy. Nyolc éve írom a blogoomat, nyolc éve következetesen ugyanazt képviselve. Leszarom, hogy a balos elvtársaid naponta váltogatják az értékeiket, én biztos nem fogok mást gondolni alapvető morális kérdések kapcsán, szimpla.politikai döntések miatt. Kibaszott sértő még a feltételezés is. Az meg egyenesen szánalmas, hogy kiállok a pride szabadsága mellett, leírom feketén fehéren, erre te nem azt írod, hogy bravo, tisztességes fickó vagy. Nem. Azt, hogy én valójában nem is ezt gondolom. Miféle mocskos, barátságtalan, együttműködésre képtelen lelked van? Hogy tudsz így tükörbe nézni? Hogy tudsz így barátkozni bárkivel??
G. Nagy László
2025.03.22 22:52:57
@Boldeone2:
Ha nem vennéd észre, épp egy olyan poszt alá kommentelsz, amely a kormánnyal szemben kiáll a gyülekezési szabadság mellett. Jó reggelt!
Ha nem vennéd észre, épp egy olyan poszt alá kommentelsz, amely a kormánnyal szemben kiáll a gyülekezési szabadság mellett. Jó reggelt!
G. Nagy László
2025.03.23 09:04:15
@Boldeone2:
1. Arcfelismerő szoftver: ez egy eszköz. Egy kiváló tecnikai eszköz, a világ minden fejlett bűnüldöző szerve használja. A bűnüldözés pedig az egyén szabadságát növeli. (Ha abból indulsz ki, hogy Észak-Koreában a hatalom visszaél vele, az nem jelent semmit. Egy diktatórikus hatalom kezében minden eszköz rossz helyen van és veszélyt jelent.)
2. Média. Ez már összetettebb kérdés. A gazdaságunk nyilvánvalóan globális - bárki kereskedhet Magyarországon. A belpolitika nyilvánvalóan lokális - senki sem szólhat bele külföldről. A média ugyanakkor egy komplex valami, részben száraz híreket közöl, részben politikamentes (kultúra, bulvár stb.), részben kifejezetten politikai befolyásoló szándékkal bír. Itt nem látom könnyű feladatnak, hogy ezeket szétszálazzuk. De nem is nagyon lehet. Bárki eléri a külföldi online felületeket, ha akarja. Én ezt elengednám a kormány részéről. Ha a Telexet Londonban szerkesztenék, mi változna?
1. Arcfelismerő szoftver: ez egy eszköz. Egy kiváló tecnikai eszköz, a világ minden fejlett bűnüldöző szerve használja. A bűnüldözés pedig az egyén szabadságát növeli. (Ha abból indulsz ki, hogy Észak-Koreában a hatalom visszaél vele, az nem jelent semmit. Egy diktatórikus hatalom kezében minden eszköz rossz helyen van és veszélyt jelent.)
2. Média. Ez már összetettebb kérdés. A gazdaságunk nyilvánvalóan globális - bárki kereskedhet Magyarországon. A belpolitika nyilvánvalóan lokális - senki sem szólhat bele külföldről. A média ugyanakkor egy komplex valami, részben száraz híreket közöl, részben politikamentes (kultúra, bulvár stb.), részben kifejezetten politikai befolyásoló szándékkal bír. Itt nem látom könnyű feladatnak, hogy ezeket szétszálazzuk. De nem is nagyon lehet. Bárki eléri a külföldi online felületeket, ha akarja. Én ezt elengednám a kormány részéről. Ha a Telexet Londonban szerkesztenék, mi változna?
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
G. Nagy László
2025.03.20 16:10:46
G. Nagy László
2025.03.20 17:19:57
@Sadist:
"Egy normális világban az ilyenektől abban a pillanatban vennék is el a szavazati jogot és az állampolgárságot."
Ha ez így lenne, akkor a te "normális" világodban nem is járna automatikusan az állampolgárság. Megszületne a fiad, de csak akkor válna állampolgárrá, ha már bizonyított. Addig bármikor kitoloncolható hazátlan... Másképp nincs értelme. Ugyanis ha valamit ajándékba kapsz, azt utólag nem kell kifizetned.
"Egy normális világban az ilyenektől abban a pillanatban vennék is el a szavazati jogot és az állampolgárságot."
Ha ez így lenne, akkor a te "normális" világodban nem is járna automatikusan az állampolgárság. Megszületne a fiad, de csak akkor válna állampolgárrá, ha már bizonyított. Addig bármikor kitoloncolható hazátlan... Másképp nincs értelme. Ugyanis ha valamit ajándékba kapsz, azt utólag nem kell kifizetned.
G. Nagy László
2025.03.20 20:37:48
@Wildhunt: Nekem sokkal fontosabb a saját életem, és még inkább a családom élete, mint a hazám sorsa. Ezerszer inkább élnék biztonságban a spanyol tengerparton, mint fegyverropgásra ébredni Budapesten. Ha mindenképp részt kéne vennem a honvédelemben, akkor is csak háttérfeladatokat vállalnék, eszembe sem jutna a frontvonalon harcolni.
Nem tudom, hogy mitől válsz elkötelezettebbé az erőszakmentesség mellett, de nem is ez a lényeg, ebben nem kell versenyezni. Alapvetően mindketten a helyes erkölcsiséget képviseljük e téren. Minden egyéb habituális kérdés. Én az autómat sem magam szervizelem. A vízcsapot sem cserélem le. Kenyeret sem sütök. Ezekre mind van emberem. Tiszteletem minden hősé, de én nem vagyok az és nem is kívánok hőssé válni.
Nem tudom, hogy mitől válsz elkötelezettebbé az erőszakmentesség mellett, de nem is ez a lényeg, ebben nem kell versenyezni. Alapvetően mindketten a helyes erkölcsiséget képviseljük e téren. Minden egyéb habituális kérdés. Én az autómat sem magam szervizelem. A vízcsapot sem cserélem le. Kenyeret sem sütök. Ezekre mind van emberem. Tiszteletem minden hősé, de én nem vagyok az és nem is kívánok hőssé válni.
Nem akarok megbántani senkit akinek tetszett a netflix legújabb sikersorozata, a Kamaszok, csak jelezném, hogy a zsidó producerek szokás szerint fehérgyűlölő agymosó propagandát gyártottak. A sztori megtörtént esetet dolgoz fel, csak ugye ami a sorozatban egy csenevész fehér tinédzser, az a…..
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
G. Nagy László
2025.03.18 11:40:02
@wigotah224:
"Nyilván, ha mindenkit kizársz a fejedben, mint "nem potens" párt, kivéve a fideszt, MP-t meg a mi gatyánkat, akkor nem sok választásod marad."
Jó reggelt, erről beszélek. Ez a realitás.
"Bár pl MP sem akar migránsokat meg Ukrajna kapcsán is elég visszafogott - ha neked csak ez a két bited van a politikában."
Nem csak ez a kettő, ám ezek meghatározó jelentőségűek. MP eddig aláírt mindent, amit eléraktak, és megszavazott mindent, amit a néppárt megszavazott. Ez borzasztó gáz és semmi jót nem ígér. Nyilván nem beszél ezekről, mert ugyanabba a skizofrén helyzetbe kerül, mint amiben a baloldali ellenzék vergődött az elmúlt 10 évben. Ha nyíltan támogadja a mainstream eu narratívát, úgy elpártolnak a szavazói. Ha nyíltan szembemegy azokkal, úgy elpártolnak a szponzorai. Nem könnyű kötéltánc. És persze mélyen elvtelen.
"Hehe, itt egy tűpontos írás, ahol szétszedik a vezér faszságait."
Na persze. Tűpontos. Igaza van: az oroszok is gyarmatosítani akarnak. Az amerikaiak is. De ezzel nem cáfol semmit Orbán beszédéből. És igaza van: az EU nem gázkamrákkal, gulággal és sortüzekkel operál. Valóban szelídebb birodalom, mint bármelyik korábbi megszállónk. De ez nem cáfolja a nyilvánvaló birodalmi törekvéseket, így a miniszterelnök beszédét sem.
Nem is értem, hogy miért szégyenlitek mindig magatokat a saját elveitekért. Baszki: egy központi irányítású EU-t akartok, felszámolva a nemzetállamokat. Mi a faszért nem meritek ezt nyíltan kimondani? Van olyan aki meri: Dobrev, Puzsér például. Ez maga a birodalmi szemlélet. Kibaszottul fekete-fehér a sztori, és mindkét álláspont legitim. Én elfogadom, hogy a Telex is és te is szégyenled a magyarságodat és szeretnél feloldódni a nagy európai-muszlim masszába. Orbán meg jómagam meg még pár millióan másképp gondolkodunk. De ha birodalmat akarsz, légy tökös és vállald fel! Annak idején a Habsburg-párti álláspont abszolút legitim volt. Ők a labancok. Ha már a magyarságodat szégyenled, legalább a labancságodra légy büszke. Nem lehet lehajtott fejjel végigélni egy életet...
"Nyilván, ha mindenkit kizársz a fejedben, mint "nem potens" párt, kivéve a fideszt, MP-t meg a mi gatyánkat, akkor nem sok választásod marad."
Jó reggelt, erről beszélek. Ez a realitás.
"Bár pl MP sem akar migránsokat meg Ukrajna kapcsán is elég visszafogott - ha neked csak ez a két bited van a politikában."
Nem csak ez a kettő, ám ezek meghatározó jelentőségűek. MP eddig aláírt mindent, amit eléraktak, és megszavazott mindent, amit a néppárt megszavazott. Ez borzasztó gáz és semmi jót nem ígér. Nyilván nem beszél ezekről, mert ugyanabba a skizofrén helyzetbe kerül, mint amiben a baloldali ellenzék vergődött az elmúlt 10 évben. Ha nyíltan támogadja a mainstream eu narratívát, úgy elpártolnak a szavazói. Ha nyíltan szembemegy azokkal, úgy elpártolnak a szponzorai. Nem könnyű kötéltánc. És persze mélyen elvtelen.
"Hehe, itt egy tűpontos írás, ahol szétszedik a vezér faszságait."
Na persze. Tűpontos. Igaza van: az oroszok is gyarmatosítani akarnak. Az amerikaiak is. De ezzel nem cáfol semmit Orbán beszédéből. És igaza van: az EU nem gázkamrákkal, gulággal és sortüzekkel operál. Valóban szelídebb birodalom, mint bármelyik korábbi megszállónk. De ez nem cáfolja a nyilvánvaló birodalmi törekvéseket, így a miniszterelnök beszédét sem.
Nem is értem, hogy miért szégyenlitek mindig magatokat a saját elveitekért. Baszki: egy központi irányítású EU-t akartok, felszámolva a nemzetállamokat. Mi a faszért nem meritek ezt nyíltan kimondani? Van olyan aki meri: Dobrev, Puzsér például. Ez maga a birodalmi szemlélet. Kibaszottul fekete-fehér a sztori, és mindkét álláspont legitim. Én elfogadom, hogy a Telex is és te is szégyenled a magyarságodat és szeretnél feloldódni a nagy európai-muszlim masszába. Orbán meg jómagam meg még pár millióan másképp gondolkodunk. De ha birodalmat akarsz, légy tökös és vállald fel! Annak idején a Habsburg-párti álláspont abszolút legitim volt. Ők a labancok. Ha már a magyarságodat szégyenled, legalább a labancságodra légy büszke. Nem lehet lehajtott fejjel végigélni egy életet...
G. Nagy László
2025.03.18 21:33:00
@wigotah224:
"Valamiért a nemzetvezetőd ezt valahogy mindig "elfelejti" mondani, orosz aggresszióról sosem beszél, pedig pont 48 kapcsán még lehetne is."
De miért kéne erről beszélnie? Ha Brüsszel az aktuális ellenség, akkor miért forgácsolná szét a mondandóját olyan elemekre, amelyek nem erősítik ezt az üzenetet? Ezt pont ugyanígy látod te is, minek játszani a naivat?
"Te szerencsétlen, milyen "birodalom" meg "megszálló" az, amelyikből bármikor ki lehet lépni?"
Ebben speciel teljesen igazad van. És ki is kell lépni, ahogyan a hátrányok nagyobbak lesznek, mint az előnyök. De egyelőre ez nem így van. És valójában az EU legnagyobb előnye, legnagyobb ígérete az a lehetőség, hogy vissza lehet állítani az eredeti állapotába: nemzetállamok gazdasági együttműködésévé. Ukrajna nélkül. És birodalmi törekvések nélkül.
Egyébként te sem vagy vak. Látod, mi történik Lengyelországban, Romániában, Bulgáriában. Kívülről könyörtelenül bedarálják mindazokat, akik nem kívánnak együtt menetelni a fősodorral. Magasról leszarják a jogállami működést mindenütt, csak egy számít: hű helytartók üljenek mindenütt.Tőlem hívhatod bárhogy, de ez attól még birodalmi törekvés marad. Ha a fő szarkavarókat kérdeznéd (Weber, von der Leyen), ők is azt mondanák, hogy inkább maradjon Magyarország egy bábkormánnyal, mint hogy kilépjenek. Ez óriási presztízsveszteség volna az Uniónak.
"Valamiért a nemzetvezetőd ezt valahogy mindig "elfelejti" mondani, orosz aggresszióról sosem beszél, pedig pont 48 kapcsán még lehetne is."
De miért kéne erről beszélnie? Ha Brüsszel az aktuális ellenség, akkor miért forgácsolná szét a mondandóját olyan elemekre, amelyek nem erősítik ezt az üzenetet? Ezt pont ugyanígy látod te is, minek játszani a naivat?
"Te szerencsétlen, milyen "birodalom" meg "megszálló" az, amelyikből bármikor ki lehet lépni?"
Ebben speciel teljesen igazad van. És ki is kell lépni, ahogyan a hátrányok nagyobbak lesznek, mint az előnyök. De egyelőre ez nem így van. És valójában az EU legnagyobb előnye, legnagyobb ígérete az a lehetőség, hogy vissza lehet állítani az eredeti állapotába: nemzetállamok gazdasági együttműködésévé. Ukrajna nélkül. És birodalmi törekvések nélkül.
Egyébként te sem vagy vak. Látod, mi történik Lengyelországban, Romániában, Bulgáriában. Kívülről könyörtelenül bedarálják mindazokat, akik nem kívánnak együtt menetelni a fősodorral. Magasról leszarják a jogállami működést mindenütt, csak egy számít: hű helytartók üljenek mindenütt.Tőlem hívhatod bárhogy, de ez attól még birodalmi törekvés marad. Ha a fő szarkavarókat kérdeznéd (Weber, von der Leyen), ők is azt mondanák, hogy inkább maradjon Magyarország egy bábkormánnyal, mint hogy kilépjenek. Ez óriási presztízsveszteség volna az Uniónak.
G. Nagy László
2025.03.19 00:17:55
@Billy Hill:
"Melegfelvonulás megtiltani akarása: gáz és felesleges."
egyetértek.
"Poloskázás: kontextus hozzátevése nélkül maxi öngól"
Nem tudom megítélni, hogy többet hoz-e a konyhára, mint amennyit visz. Mert csak ez számít. Az nyilvánvaló, hogy műhiszti a reakció. Ez sokkal szolidabb duma annál, amit az ellenzék hetente előad.
"USE"
Nem hiszek abban, hogy ezt kulturáltabban lehetne. Itt sorskérdésekről van szó, nem lehet maszatolni. Az a másik oldal stílusa. Amit a patrióta oldal képvisel, az büszkén vállalható, egyáltalán nem kell finomkodni.
"Melegfelvonulás megtiltani akarása: gáz és felesleges."
egyetértek.
"Poloskázás: kontextus hozzátevése nélkül maxi öngól"
Nem tudom megítélni, hogy többet hoz-e a konyhára, mint amennyit visz. Mert csak ez számít. Az nyilvánvaló, hogy műhiszti a reakció. Ez sokkal szolidabb duma annál, amit az ellenzék hetente előad.
"USE"
Nem hiszek abban, hogy ezt kulturáltabban lehetne. Itt sorskérdésekről van szó, nem lehet maszatolni. Az a másik oldal stílusa. Amit a patrióta oldal képvisel, az büszkén vállalható, egyáltalán nem kell finomkodni.
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
G. Nagy László
2025.03.12 15:45:40
@MEDVE1978:
"A globális kapitalizmusnak megvannak a hibái, de messze nem sokkal rosszabb rendszer, mint amelyben az emberek évszázadokig éltek. Kicsit furcsa, hogy én emellett érvelek, mert inkább kritikusa szoktam lenni"
Messze az egyik legalaposabb, legértelmesebb kommentelőm vagy. Sokszor a hozzászólásod többet ér, mint az eredeti posztom, amelyhez írod. Ráadásul realista vagy, nem az érzelmeid vezetnek, mint a legtöbbeket. Viszont amikor a kapitalizmus védelmében szólsz, alapvetően hiányolom, hogy nem emeled ki a lényeget. Ez pedig az, hogy a kapitalizmus - szemben minden más rendszerrel - nem ideológiavezérelt, hanem maga a szabadság; olyanra formáljuk, amilyenre szeretnénk. Mind a kommunizmus, mind az ókori rabszolgatartó társadalom, mind pedig a feudalizmus a jogi aszimmetriára, vagyis a nyílt elnyomásra épült. A modern kapitalizmusban is joga van bárkinek szarul éreznie magát, de attól még ez egy egészem más liga. Te úgy beszélsz, mintha a Fradit és a Putnok VSE-t hasonlíthatnád össze, meg sem említve, hogy utóbbi NB hármas csapat.
"A globális kapitalizmusnak megvannak a hibái, de messze nem sokkal rosszabb rendszer, mint amelyben az emberek évszázadokig éltek. Kicsit furcsa, hogy én emellett érvelek, mert inkább kritikusa szoktam lenni"
Messze az egyik legalaposabb, legértelmesebb kommentelőm vagy. Sokszor a hozzászólásod többet ér, mint az eredeti posztom, amelyhez írod. Ráadásul realista vagy, nem az érzelmeid vezetnek, mint a legtöbbeket. Viszont amikor a kapitalizmus védelmében szólsz, alapvetően hiányolom, hogy nem emeled ki a lényeget. Ez pedig az, hogy a kapitalizmus - szemben minden más rendszerrel - nem ideológiavezérelt, hanem maga a szabadság; olyanra formáljuk, amilyenre szeretnénk. Mind a kommunizmus, mind az ókori rabszolgatartó társadalom, mind pedig a feudalizmus a jogi aszimmetriára, vagyis a nyílt elnyomásra épült. A modern kapitalizmusban is joga van bárkinek szarul éreznie magát, de attól még ez egy egészem más liga. Te úgy beszélsz, mintha a Fradit és a Putnok VSE-t hasonlíthatnád össze, meg sem említve, hogy utóbbi NB hármas csapat.
G. Nagy László
2025.03.12 22:52:08
@Reactor:
"Valóban, az erőszak vitte sikerre. De mi szülte az erőszakot?"
1. Az irigységtől rothadó lélek.
2. A rabló-mentalitás.
3. Az a belátás, hogy a kommunista tudja magáról, hogy undorító dolgot képvisel, hogy egy pitiáner rabló, s hogy sem a hatalmat megszerezni, sem megtartani nem tudja erőszak nélkül.
"Szerintem le tudod vonni a következtetést, milyen "jó" lehetett az az előző rendszer, hogy ennyi ember önként és dalolva erőszakkal is, de kicsikarta a változást."
Az, hogy a feudalizmus szar volt, nem jelenti azt, hogy az erőszakkal kieszközölt új világ jobb lesz. Ami a kommunizmust illeti: nagyságrendekkel szarabb.
"Igen, sokaknak jobb lett. Ha mindenkinek szar lett volna, létre se jött volna. "
Elég, ha néhány embernek jobb lett. A többit fel lehet hergelni,és el lehet hitetni velük, hogy jobb lesz. Ez történt. Azután jön az AVH, és kuss mindenkinek. Kibaszott nagy bűnösmosdatás, amit csinálsz. Ha valaki ugyanezt az undorító szöveget tolná a nácizmus kapcsán, azt keresztre feszítenék. (Pedig néhány embernek ott is jobb lett.)
"A feudalizmust tán demokratikusan tartották életben? Akkor miért is volt "Szent Szövetség"? Na ugye..."
Továbbra sem értem, hogy ezt mi a faszért hozod elő újra és újra. Már megállapodtunk abban, hogy a feudalizmus szar volt.
"A demokráciával pedig már jó régen az a baj, hogy a polis falain kívül egyszerűen megbukik"
Két tisztességes világ létezik:
1. Anarcho-kapitalizmus: nincsen állam, csak biznisz. Ettől rosszul vagy. Pedig ez tiszta világ: mindenki a pénzével szavaz.
2. Parlamentáris, avagy közvetlen demokrácia: ha már van állam, akkor legyen beleszólásunk abba, hogy az milyen. Ezt is utálod.
Fura. Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki valamiféle diktatúráért lelkesedett volna. Ezek szerint te vagy az első. Gratulálok.
"Valóban, az erőszak vitte sikerre. De mi szülte az erőszakot?"
1. Az irigységtől rothadó lélek.
2. A rabló-mentalitás.
3. Az a belátás, hogy a kommunista tudja magáról, hogy undorító dolgot képvisel, hogy egy pitiáner rabló, s hogy sem a hatalmat megszerezni, sem megtartani nem tudja erőszak nélkül.
"Szerintem le tudod vonni a következtetést, milyen "jó" lehetett az az előző rendszer, hogy ennyi ember önként és dalolva erőszakkal is, de kicsikarta a változást."
Az, hogy a feudalizmus szar volt, nem jelenti azt, hogy az erőszakkal kieszközölt új világ jobb lesz. Ami a kommunizmust illeti: nagyságrendekkel szarabb.
"Igen, sokaknak jobb lett. Ha mindenkinek szar lett volna, létre se jött volna. "
Elég, ha néhány embernek jobb lett. A többit fel lehet hergelni,és el lehet hitetni velük, hogy jobb lesz. Ez történt. Azután jön az AVH, és kuss mindenkinek. Kibaszott nagy bűnösmosdatás, amit csinálsz. Ha valaki ugyanezt az undorító szöveget tolná a nácizmus kapcsán, azt keresztre feszítenék. (Pedig néhány embernek ott is jobb lett.)
"A feudalizmust tán demokratikusan tartották életben? Akkor miért is volt "Szent Szövetség"? Na ugye..."
Továbbra sem értem, hogy ezt mi a faszért hozod elő újra és újra. Már megállapodtunk abban, hogy a feudalizmus szar volt.
"A demokráciával pedig már jó régen az a baj, hogy a polis falain kívül egyszerűen megbukik"
Két tisztességes világ létezik:
1. Anarcho-kapitalizmus: nincsen állam, csak biznisz. Ettől rosszul vagy. Pedig ez tiszta világ: mindenki a pénzével szavaz.
2. Parlamentáris, avagy közvetlen demokrácia: ha már van állam, akkor legyen beleszólásunk abba, hogy az milyen. Ezt is utálod.
Fura. Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki valamiféle diktatúráért lelkesedett volna. Ezek szerint te vagy az első. Gratulálok.
G. Nagy László
2025.03.14 08:32:47
@MEDVE1978:
Az a helyzet, hogy mondhatsz neki bármit. Gyűlöli a kapitalizmust és kész.
Elmondhatod, hogy ilyen szintű jólétet egyetlen rendszer sem teremtett tizedennyi földlakónak sem - őt nem érdekli.
Elmondhatod, hogy a vállalkozás szabadságát csak diktatúra korlátozhatja - azt mondja: akkor legyen diktatúra.
Elmondhatod, hogy ha egyaránt gyűlöli a cégeket és az államokat, abból csakis az anarcho-kapitalizmus következik, amit a legjobban gyűlöl - de ez sem zavarja. Valószínűleg - Tamás Gáspár Miklós emlékét ápolva - ő is anarcho-kommunizmusról álmodozik. És ebből a gyermeteg álmából nem ébreszti fel az a történelmi valóság sem, hogy ilyen még sosem alakult ki; továbbá a filozófiai probléma sem, hogy ilyen nem is tud kialakulni soha (hiszen ha nincs elnyomó állam, akkor a józan többség vállalkozni fog és nem kibucokba tömörülni).
Ő egyszerűen csak gyűlölni és rombolni akar, mindegy, mi lesz holnap. Akár egy Tisza-szavazó. Csak a pusztítás élteti.
Az a helyzet, hogy mondhatsz neki bármit. Gyűlöli a kapitalizmust és kész.
Elmondhatod, hogy ilyen szintű jólétet egyetlen rendszer sem teremtett tizedennyi földlakónak sem - őt nem érdekli.
Elmondhatod, hogy a vállalkozás szabadságát csak diktatúra korlátozhatja - azt mondja: akkor legyen diktatúra.
Elmondhatod, hogy ha egyaránt gyűlöli a cégeket és az államokat, abból csakis az anarcho-kapitalizmus következik, amit a legjobban gyűlöl - de ez sem zavarja. Valószínűleg - Tamás Gáspár Miklós emlékét ápolva - ő is anarcho-kommunizmusról álmodozik. És ebből a gyermeteg álmából nem ébreszti fel az a történelmi valóság sem, hogy ilyen még sosem alakult ki; továbbá a filozófiai probléma sem, hogy ilyen nem is tud kialakulni soha (hiszen ha nincs elnyomó állam, akkor a józan többség vállalkozni fog és nem kibucokba tömörülni).
Ő egyszerűen csak gyűlölni és rombolni akar, mindegy, mi lesz holnap. Akár egy Tisza-szavazó. Csak a pusztítás élteti.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Te mit keresel: egy jó debattőrt, aki valójában a cinizmust és a hozzá nem értést képviseli, vagy a jó szándékú amatőrséget?"
Én a jó szándékú profizmus és az inkompetens amatőrség ütközetét láttam. Még a HVG sem tudta másként tálalni. Ez egy elveszíthetetlen csata volt, amit Kulja simán és egyértelműen elbukott. Elég lett volna arra az EGYETLEN tényre hivatkoznia, hogy uniós összevetésben GDP arányosan mi költjük a legkevesebbet egészségügyre. Elég lett volna három mondatban elmondania, hogy az az 500 milliárd többlet, amit ide szánnak, mely részterületeket érinti és milyen változást remélnek tőle. Simán nyerte volta a vitát. De nem, ő azzal volt elfoglalva, hogy baszogassa Takácsot. Ebből nem épül kormányzókészség, de még annak látszata sem.