Adatok
G. Nagy László
542 bejegyzést írt és 9830 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
G. Nagy László
2024.11.17 09:43:38
@valis47:
"az ún. normális vagy européer konzervatívok inkább veszítenek szépen, mint nyernek csúnyán."
Muszáj így tenni. Sohasem süllyedhetünk a baloldal szintjére. Ennek négy, egymással összefüggő oka van:
1. Elegánsabbak, kulturáltabbak, civilizáltabbak vagyunk.
2. Morálisan magasabban állunk. A baloldalnak bármi belefér, nincsenek erkölcseik. Lásd: Ilaria Salis.
3. Stratégiailag is kifizetődőbb. Lásd: Orbán 2006-ban. Egy szavába került volna, és brutális polgárháború vette volna kezdetét. Megvolt hozzá a düh, a tömeg, az elszántság és még az erkölcsi alap is. De nem tette. Kivárt, ahogy egy demokratához illik. És neki volt igaza. Ugyanezt látjuk Trumpnál: az emberek nem teljesen idióták, látják a másik oldal aljasságait és totális alkalmatlanságát.
4. Ha a jobboldal lelép a békés és elegáns útról, abból villámgyorsan fasizmus kerekedik. Ezt egyetlen felelős konzervatív vezető sem szeretné. A baloldalnál az erőszak, a cenzúra, a kirekesztés, a rasszizmus, az antiszemitizmus és minden antidemokratikus elem belefér. Az ő alapvetésük, lételemük az agresszió. Mi nem ilyenek vagyunk, és meg is kell maradnunk békésnek, civilizáltnak.
"az ún. normális vagy européer konzervatívok inkább veszítenek szépen, mint nyernek csúnyán."
Muszáj így tenni. Sohasem süllyedhetünk a baloldal szintjére. Ennek négy, egymással összefüggő oka van:
1. Elegánsabbak, kulturáltabbak, civilizáltabbak vagyunk.
2. Morálisan magasabban állunk. A baloldalnak bármi belefér, nincsenek erkölcseik. Lásd: Ilaria Salis.
3. Stratégiailag is kifizetődőbb. Lásd: Orbán 2006-ban. Egy szavába került volna, és brutális polgárháború vette volna kezdetét. Megvolt hozzá a düh, a tömeg, az elszántság és még az erkölcsi alap is. De nem tette. Kivárt, ahogy egy demokratához illik. És neki volt igaza. Ugyanezt látjuk Trumpnál: az emberek nem teljesen idióták, látják a másik oldal aljasságait és totális alkalmatlanságát.
4. Ha a jobboldal lelép a békés és elegáns útról, abból villámgyorsan fasizmus kerekedik. Ezt egyetlen felelős konzervatív vezető sem szeretné. A baloldalnál az erőszak, a cenzúra, a kirekesztés, a rasszizmus, az antiszemitizmus és minden antidemokratikus elem belefér. Az ő alapvetésük, lételemük az agresszió. Mi nem ilyenek vagyunk, és meg is kell maradnunk békésnek, civilizáltnak.
G. Nagy László
2024.11.17 09:57:56
@Boldeone2:
"Az emberek legnagyobb része az önreflexió hiánya miatt nem talál párt...A nők is férfiak is."
Oké, de ez mit jelent? A lófejű Pistike ugyanúgy az osztály bombanőjébe szerelmes, mint mindenki más. Ő nem tud a pattanásos Gizikére mozdulni, mert rosszul van tőle. Van egy lányismerősöm, aki kifejezetten szexi csaj, mégis kifutott az időből, gyermektelen maradt. Egész egyszerűen nem találta meg azt a méltó társat, aki mellett érdemes lett volna elköteleződnie. Nős pasikkal és más, elérhetetlen fickókkal kefélt, tipikus alfa-özvegy. Pedig ő is eljátszott gondolattal, hogy az általad vázolt "álmok helyett önreflexió" útját járja. Sosem felejtem el, ahogy elmesélte: elment vacsorázni azzal a fickóval, aki már hónapok óta körüludvarolta, de neki nem jött be igazán. Végigcsinálta az egész randit, majd hazaért és kihányta az egész vacsorát. Az egész teste tiltakozott a rossz kompromisszummal szemben.
"Általában aki 40 éves korára nem tud megnősülni, az majd mind defektes, vagy extrém introvertált..."
És ez sem így van. Fiúbarátaim között is vannak olyanok, akiken látom, hogy sosem lesz családjuk. Igazából nem is hiányzik nekik sem a gyerek, sem a fix kapcsolat. Csajozgatnak, de semmi komoly. Egyik sem defektes, egyik sem introvertált. (Mondjuk nem ők vannak többségben. A legtöbb cimborám családot alapított és csinált két gyereket. Néhányan többet is.)
"Az emberek legnagyobb része az önreflexió hiánya miatt nem talál párt...A nők is férfiak is."
Oké, de ez mit jelent? A lófejű Pistike ugyanúgy az osztály bombanőjébe szerelmes, mint mindenki más. Ő nem tud a pattanásos Gizikére mozdulni, mert rosszul van tőle. Van egy lányismerősöm, aki kifejezetten szexi csaj, mégis kifutott az időből, gyermektelen maradt. Egész egyszerűen nem találta meg azt a méltó társat, aki mellett érdemes lett volna elköteleződnie. Nős pasikkal és más, elérhetetlen fickókkal kefélt, tipikus alfa-özvegy. Pedig ő is eljátszott gondolattal, hogy az általad vázolt "álmok helyett önreflexió" útját járja. Sosem felejtem el, ahogy elmesélte: elment vacsorázni azzal a fickóval, aki már hónapok óta körüludvarolta, de neki nem jött be igazán. Végigcsinálta az egész randit, majd hazaért és kihányta az egész vacsorát. Az egész teste tiltakozott a rossz kompromisszummal szemben.
"Általában aki 40 éves korára nem tud megnősülni, az majd mind defektes, vagy extrém introvertált..."
És ez sem így van. Fiúbarátaim között is vannak olyanok, akiken látom, hogy sosem lesz családjuk. Igazából nem is hiányzik nekik sem a gyerek, sem a fix kapcsolat. Csajozgatnak, de semmi komoly. Egyik sem defektes, egyik sem introvertált. (Mondjuk nem ők vannak többségben. A legtöbb cimborám családot alapított és csinált két gyereket. Néhányan többet is.)
A pozitív gondolkodás lényege, hogy nem elégszel meg egy szív emojival, minimum hármat teszel minden mondat végére. Allergiás vagy a negatív energiákra és teljes szívedből gyűlölöd a gyűlöletet.
/Buff
Egy tanulmány helyett legyünk inkább képmutatók.
Nem látott napvilágot az a tanulmány,…..
Trump kapitány ismét a fedélzeten, s igazán szórakoztató végignézni azt a hiszticunamit, amely végigsöpör Amerikán, Európán, s természetesen hazánkat is eléri. Nem vagyok érzéketlen; empátiával tekintek mindazokra, akik ténylegesen szenvednek. Ugyanakkor az alaptalan, infantilis nyivákolást…..
G. Nagy László
2024.11.11 09:39:25
@Lorrh:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.heritage.org/index/&ved=2ahUKEwiil76Q79OJAxWR6wIHHbHSAy4QFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw03g_BS7yvOJJa48w1LYrYG
Excel táblába is letöltheted egy kattintással. Európa élmezőnyében vagyunk. Románia és Bulgária dolgozik alacsonyabb adóterhekkel, de még a balti államokat is megelőzzük, pedig az igazán nagy szó.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.heritage.org/index/&ved=2ahUKEwiil76Q79OJAxWR6wIHHbHSAy4QFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw03g_BS7yvOJJa48w1LYrYG
Excel táblába is letöltheted egy kattintással. Európa élmezőnyében vagyunk. Románia és Bulgária dolgozik alacsonyabb adóterhekkel, de még a balti államokat is megelőzzük, pedig az igazán nagy szó.
G. Nagy László
2024.11.12 13:25:32
@GyMasa: Bírom a kommenteket is!
G. Nagy László
2024.11.12 16:58:17
@wigotah224: Ne gyerekeskedj! Az USA nem egy homogén csoport, hanem 335 millió különböző érdek. A fegyvergyártók, az energiaszektor, a Biden-család és az Ukrajnában befektetők bizonyára érdekeltek a háborúban és profitálnak is belőle. A többség azonban mezei adófizető, akinek a pénzét (már megint) háborúsdira költik. Nekik semmiféle érdekük nem fűződött a háborúhoz eddig sem. Trump pedig a többséget képviseli, ilyen egyszerű ez.
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
G. Nagy László
2024.11.06 12:55:53
@valis47: @Boldeone2:
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
G. Nagy László
2024.11.07 11:12:56
@valis47: Jó ez a videó :) Jól mutatja, mennyire hibbantak a balosok. Na most próbálj ilyen hiszticunamit összeállítani konzervatív tiktok videókból... Egyet sem fogsz találni. Körülbelül ez a különbség a gyermeki és a felnőtt tudatállapot között. És ezek az éretlen rinyagépek döntenek milliók sorsáról... beszarás.
G. Nagy László
2024.11.07 11:13:59
@ulpius66:
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
A Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál díszvendégeként Jón Kalman Stefánsson izlandi író hazánkban járt és számos kínos interjút adott. Ami azt illeti: láttunk már épp elég elmeháborodottat a világ közéleti színpadán. Őrült professzorokat, akik a mai napig Marxot, Lenint, sőt Sztálint istenítik, s…..
G. Nagy László
2024.10.12 10:18:27
@grundigg:
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
G. Nagy László
2024.10.12 17:24:54
@atomic power 1986DucaDuca: Nem csak az izlandi nem tud ezekről. Az itteni ellenzéki kommentelők sem. Ők nem is akarnak tudni ilyesmiről, hiszen nálunk minden szar...
G. Nagy László
2024.11.04 10:10:04
@valis47: Azért azt tudjuk mind a ketten, hogy a fehér, keresztény munkavállaló (lengyel, ukrán) nem ugyanaz, mint a fekete, muszlim, segélyen élő bevándorló. Ez a fasz izlandi az utóbbiakról papol.
Fura, de már százezer évvel ezelőtt is pont akkora agyunk volt, mint manapság. A hardver tehát rendelkezésre állt, de még jócskán okosodnunk kellett, míg megtanultuk az eszközkészítést, a tagolt beszédet, vagy épp a földművelést. Úgy tízezer éve felhagytunk a vándorló, vadászó-gyűjtögető…..
G. Nagy László
2024.10.31 22:28:57
@Gery87:
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
G. Nagy László
2024.11.01 11:51:58
@Gery87:
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
G. Nagy László
2024.11.01 13:16:49
@GyMasa:
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
Nem is tudom, mikor volt rám film ekkora hatással. Nem is tudom, miért csak most néztem meg, pedig már csaknem egy éve felkerült a bakancslistámra... A szóban forgó alkotás A platform című spanyol sci-fi/thriller, mely napokra befészkelte magát az elmémbe.
A történet egy börtönben…..
G. Nagy László
2021.03.16 19:48:35
@alöksz róz: @Bayaz:
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
G. Nagy László
2021.03.17 07:44:24
@Bayaz: @alöksz róz:
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
G. Nagy László
2024.10.31 23:16:47
@alöksz róz: Most néztem meg a második részt. Te láttad már? Elég szar kritikákat kapott, ám ettől függetlenül a Platform 2 legalább rendbe teszi mindazt, amit az első rész kapcsán kritizáltam. Itt bemutatásra kerül, milyen az, amikor a baloldal jut hatalomra, s beindul az erőszakkal kikényszerített egyenlősdi...
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
G. Nagy László
2024.10.20 17:19:53
@grundigg:
"az egész orosz-ukrán háborúról gyakorlatilag semmi más mondandód nincs, mit az ukránok és az ukránok támogatóinak folyamatos - sokszor sistergő gyűlölettel átitatott - fikázása."
No de ez is egy faszság. A fikázás stimmel, de sistergő gyűlöletet nálam biztosan nem tapasztalsz. Lássuk csak:
1. Nyugati támogatók: soha egyetlen rossz szót nem szóltam a VALÓDI menekültek, az ukránok befogadása ellen.
2. Fegyveres és pénzügyi támogatás: Mindenki azt tesz, amit akar. Európa 4-5 (15-20) állama összeállhat és létrehozhat egy ukrán alapot, amit elkölthet az amerikai fegyverpiacon, vagy bárhol. semmi közöm hozzá. De azt kikérem magamnak, hogy a magyarok által megtermelt nemzeti jövedelmet erre fordítsák! Ez nem egy EU-s fejezet, csupán a fanatikusok önálló akciója.
3. Az ukrán nép: egy primitív, barbár nemzet, pont olyanok, mint az oroszok. Sajnálom őket.
4. Zelenszkij: a történelem szemétdombjára kerül. Majd beszéljünk róla 20 év múlva! De még őt sem gyűlölöm, miért is kéne?
"az egész orosz-ukrán háborúról gyakorlatilag semmi más mondandód nincs, mit az ukránok és az ukránok támogatóinak folyamatos - sokszor sistergő gyűlölettel átitatott - fikázása."
No de ez is egy faszság. A fikázás stimmel, de sistergő gyűlöletet nálam biztosan nem tapasztalsz. Lássuk csak:
1. Nyugati támogatók: soha egyetlen rossz szót nem szóltam a VALÓDI menekültek, az ukránok befogadása ellen.
2. Fegyveres és pénzügyi támogatás: Mindenki azt tesz, amit akar. Európa 4-5 (15-20) állama összeállhat és létrehozhat egy ukrán alapot, amit elkölthet az amerikai fegyverpiacon, vagy bárhol. semmi közöm hozzá. De azt kikérem magamnak, hogy a magyarok által megtermelt nemzeti jövedelmet erre fordítsák! Ez nem egy EU-s fejezet, csupán a fanatikusok önálló akciója.
3. Az ukrán nép: egy primitív, barbár nemzet, pont olyanok, mint az oroszok. Sajnálom őket.
4. Zelenszkij: a történelem szemétdombjára kerül. Majd beszéljünk róla 20 év múlva! De még őt sem gyűlölöm, miért is kéne?
G. Nagy László
2024.10.22 20:05:53
@GyMasa: Hidd el, én vagyok a legnagyobb szurkolója a Szabadságpártnak. De ha többi párt nem akar együttműködni vele, akkor sajnos nincs mit tenni. Legközelebb majd 40% feletti eredményt hoznak, és akkor nincs kérdés. Ez lesz a vége, az osztrákoknak is lassan megjön az eszük.
G. Nagy László
2024.10.24 09:00:18
@Gery87: Van jelentősége annak, hogy mit ír egy kommunista portál? 1956-ot szocialista forradalomként tálalni pont olyan groteszk, mintha Tamás Gáspár Miklóst a kapitalizmus szószólójaként mutatnám be. A Mérce - úgy ahogy van - alig több mint vicc.
Sok ezer éves dilemma. Hogy lehet Isten egyszerre jó és mindenható? Hiszen annyi szörnyűség, annyi igazságtalanság történik a világban... Lehet, hogy a Teremtő tehetetlen ezek ellen? Akkor aligha nevezhetnénk mindenhatónak. Vagy inkább az a helyzet, hogy bármi a hatalmában áll, de mégsem…..
G. Nagy László
2024.10.16 23:12:15
@Boldeone2:
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
G. Nagy László
2024.10.16 23:18:32
@Boldeone2:
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
G. Nagy László
2024.10.17 13:58:52
@Wildhunt: Hanem?
Több száz könyv szerepel a bakancslistámon. A legtöbbről halvány fogalmam sincs, hogyan került oda, ki ajánlotta. Kornis Mihály Vigasztalások könyve című műve kapcsán nem ez a helyzet. Tisztán emlékszem arra az éjszakára, amikor autómmal hazafelé tartva rádiót hallgattam, s a beszélgetős műsor…..
G. Nagy László
2024.10.09 10:10:12
@Boldeone2:
"Többit most nem részletezném, hanem a saját érveimet írom"
Egyiknek sincs semmi köze a fasizmushoz. Még olyat is írsz, ahol magaddal keveredsz szembe:
"A többség akaratára való folyamatos hivatkozás, a demokrácia- rombolás"
Hogy tudod ezt a kettőt egymás után leírni???
1. Az Orbán-kormány az ország többségének támogatását élvezi. Erről szólnak a választások.
2. Nyugodtan hivatkozhat a többség akaratára, hiszen a választásokon túl népszavazásokon, nemzeti konzultációkon és egyéb módokon is szondázzák a polgárok álláspontját. (Nyugaton hol volt népszavazás pl. migráns-ügyben?)
3. Ezt hívják demokráciának. Nem többet és nem kevesebbet. Megkérdezni a népet, hogy mit akar. És vicces, hogy ezt te a DEMOKRÁCIA ROMBOLÁSÁNAK nevezed...
"Többit most nem részletezném, hanem a saját érveimet írom"
Egyiknek sincs semmi köze a fasizmushoz. Még olyat is írsz, ahol magaddal keveredsz szembe:
"A többség akaratára való folyamatos hivatkozás, a demokrácia- rombolás"
Hogy tudod ezt a kettőt egymás után leírni???
1. Az Orbán-kormány az ország többségének támogatását élvezi. Erről szólnak a választások.
2. Nyugodtan hivatkozhat a többség akaratára, hiszen a választásokon túl népszavazásokon, nemzeti konzultációkon és egyéb módokon is szondázzák a polgárok álláspontját. (Nyugaton hol volt népszavazás pl. migráns-ügyben?)
3. Ezt hívják demokráciának. Nem többet és nem kevesebbet. Megkérdezni a népet, hogy mit akar. És vicces, hogy ezt te a DEMOKRÁCIA ROMBOLÁSÁNAK nevezed...
G. Nagy László
2024.10.09 22:07:32
@baalint1:
"Ami a szegények segítését illeti, az sokféle módon történhet, és nyilván azok az alapítványok csinálják jól, akik rengeteg munkát beletesznek abba, hogy azt tanítsák meg, hogy hogyan tudnak a szegények talpon maradni, és nem pedig szimplán anyagi juttatásokkal segítik őket. Ez viszont nagyon munkaigényes folyamat a segítők részéről. Alapvetően a jobboldali elgondolást pártolom, és azt vallom, hogy a segélyek meg más juttatások újratermelik a szegénységet. A másik oldala viszont az a dolognak, hogy ha egy réteg kiesik a társadalomból, akkor az is iszonyat káros tud lenni (pl. mert nincs veszteni valójuk), ezért valamilyen szociális hálóra szükség van, csak nem úgy hogy szimplán pénzt kapnak a szegények."
Mindenben egyetértek.
"Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel?"
Tény, hogy irányítottak a kérdések. Nincs A, B, C és D lehetőség, sokszor magam is bajban vagyok és nem válaszolok egyikre-másikra. Ám ettől még kiválóan megmutatja az általános választói akaratot. Ami a migrációt érintő, 2016-os népszavazást illeti:
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ez szerintem korrekt. Hogyan kellett volna szerencsésebben, jobban megfogalmazni?
"Ami a szegények segítését illeti, az sokféle módon történhet, és nyilván azok az alapítványok csinálják jól, akik rengeteg munkát beletesznek abba, hogy azt tanítsák meg, hogy hogyan tudnak a szegények talpon maradni, és nem pedig szimplán anyagi juttatásokkal segítik őket. Ez viszont nagyon munkaigényes folyamat a segítők részéről. Alapvetően a jobboldali elgondolást pártolom, és azt vallom, hogy a segélyek meg más juttatások újratermelik a szegénységet. A másik oldala viszont az a dolognak, hogy ha egy réteg kiesik a társadalomból, akkor az is iszonyat káros tud lenni (pl. mert nincs veszteni valójuk), ezért valamilyen szociális hálóra szükség van, csak nem úgy hogy szimplán pénzt kapnak a szegények."
Mindenben egyetértek.
"Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel?"
Tény, hogy irányítottak a kérdések. Nincs A, B, C és D lehetőség, sokszor magam is bajban vagyok és nem válaszolok egyikre-másikra. Ám ettől még kiválóan megmutatja az általános választói akaratot. Ami a migrációt érintő, 2016-os népszavazást illeti:
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ez szerintem korrekt. Hogyan kellett volna szerencsésebben, jobban megfogalmazni?
G. Nagy László
2024.10.09 23:17:50
@Boldeone2:
"A migráció egész Európát sújtja, olyan nincs, hogy a magyar állam nem hajlandó semmilyen részt vállalni a problémákból!"
Ezt magyarázd már el, kérlek! Miért is? És ha árvíz van Ausztriában, Lengyelországban, Romániában, akkor annak az összes kárát is nekünk kéne viselni? Miért? Hol van az leírva bármiféle EU-s szerződésben, hogy más országok folyó problémáit ránk terhelik majd?
"Nézd meg mekkora indulatok vannak Orbán Viktorral szemben! Mit kapott ma Ursulától, Webertől"
Inkább azt nézd meg, mit kapott Weber és Ursula Orbántól! Az EP falai közt a legjobb beszéd volt, amit valaha hallottam. Új világ jön, vége az udvarias jópofizásnak. A patrióták idővel el fogják söpörni Európa elárulóit.
"A migráció egész Európát sújtja, olyan nincs, hogy a magyar állam nem hajlandó semmilyen részt vállalni a problémákból!"
Ezt magyarázd már el, kérlek! Miért is? És ha árvíz van Ausztriában, Lengyelországban, Romániában, akkor annak az összes kárát is nekünk kéne viselni? Miért? Hol van az leírva bármiféle EU-s szerződésben, hogy más országok folyó problémáit ránk terhelik majd?
"Nézd meg mekkora indulatok vannak Orbán Viktorral szemben! Mit kapott ma Ursulától, Webertől"
Inkább azt nézd meg, mit kapott Weber és Ursula Orbántól! Az EP falai közt a legjobb beszéd volt, amit valaha hallottam. Új világ jön, vége az udvarias jópofizásnak. A patrióták idővel el fogják söpörni Európa elárulóit.
1990 óta, a rendszerváltás utáni első szabad választások óta mást sem hallok, mint hogy két táborra szakadt az ország, s e két világ közt hatalmas szakadék tátong, mely egyre csak mélyül. Kommunisták és antikommunisták. Urbánusok és népiek. Orbán-gyűlölők és nemzeti érzelműek... Mindig akad…..
G. Nagy László
2024.10.03 15:31:02
@ulpius66:
"a világ legnagyobb átbaszása amit az EU-ban az "EURÓPAI NÉPPÁRT" csinál!!!!!! JOBBOLDALI PÁRTNAK HAZUDJA MAGÁT"
Nálunk ennek a világhazugságnak a lerakata a Tisza Párt.
A legszebb az, hogy a Boldi-félék (és a teljes balos sajtó) a fél életüket rááldozzák, hogy megpróbálják elhitetni: ezek a korrupt gecik a valódi jobboldal, a valódi jobboldalról pedig hogy nácik... Szerintem egyre kevesebben szopják be ezt a beteg mesét, legalábbis a legutóbbi választások (Ausztria, Hollandia, Franciaország, Németország) ezt mutatják.
"a világ legnagyobb átbaszása amit az EU-ban az "EURÓPAI NÉPPÁRT" csinál!!!!!! JOBBOLDALI PÁRTNAK HAZUDJA MAGÁT"
Nálunk ennek a világhazugságnak a lerakata a Tisza Párt.
A legszebb az, hogy a Boldi-félék (és a teljes balos sajtó) a fél életüket rááldozzák, hogy megpróbálják elhitetni: ezek a korrupt gecik a valódi jobboldal, a valódi jobboldalról pedig hogy nácik... Szerintem egyre kevesebben szopják be ezt a beteg mesét, legalábbis a legutóbbi választások (Ausztria, Hollandia, Franciaország, Németország) ezt mutatják.
G. Nagy László
2024.10.03 17:03:43
@Boldeone2:
"Tehát: nem renegátkodni, ugrálni kellene, hanem jól viselkedni!"
Ez a legrosszabb mondat, amit valaha olvastam, de tényleg...
Tudod: már gyerekként is dacoltam a szüleimmel, ha nem láttam értelmes motivációt a kéréseik mögött. Soha nem bántam meg semmit: az idő engem igazolt. Az egyik legjobb barátom az általad javasolt, engedelmes utat választotta. Már kamaszként sem tartott velünk kalandos útjainkon, majd szülei unszolására katolikus pap lett. Pár év elteltével ráébredt, hogy a magára erőltetett jó viselkedés, a szülőknek való feltétlen megfelelés buta zsákutca csupán. Kiugrott a papságból és családot alapított - ma kifejezetten boldog ember, minden téren a saját útját járja.
Boldikám, így van ez egy nemzet életében is. A magunk útját kell járnunk. Ami jó az EU-ból, azt használnunk kell. Ami jó a Kínával, avagy az Oroszországgal való üzletben, azt is. Nulla engedelmesség! Szuverén ország vagyunk, nem kell mástól megkérdeznünk, hogy kivel milyen viszonyt ápoljunk. Volt ilyen: azt Varsói Szerződésnek és KGST-nek hívták. Őszintén remélem, hogy az EU-t és a NATO-t nem ilyen torzszülötteknek látod. Jómagam biztosan nem - én hiszek abban, hogy ezek nem csorbítják a nemzet szabadságát.
"Tehát: nem renegátkodni, ugrálni kellene, hanem jól viselkedni!"
Ez a legrosszabb mondat, amit valaha olvastam, de tényleg...
Tudod: már gyerekként is dacoltam a szüleimmel, ha nem láttam értelmes motivációt a kéréseik mögött. Soha nem bántam meg semmit: az idő engem igazolt. Az egyik legjobb barátom az általad javasolt, engedelmes utat választotta. Már kamaszként sem tartott velünk kalandos útjainkon, majd szülei unszolására katolikus pap lett. Pár év elteltével ráébredt, hogy a magára erőltetett jó viselkedés, a szülőknek való feltétlen megfelelés buta zsákutca csupán. Kiugrott a papságból és családot alapított - ma kifejezetten boldog ember, minden téren a saját útját járja.
Boldikám, így van ez egy nemzet életében is. A magunk útját kell járnunk. Ami jó az EU-ból, azt használnunk kell. Ami jó a Kínával, avagy az Oroszországgal való üzletben, azt is. Nulla engedelmesség! Szuverén ország vagyunk, nem kell mástól megkérdeznünk, hogy kivel milyen viszonyt ápoljunk. Volt ilyen: azt Varsói Szerződésnek és KGST-nek hívták. Őszintén remélem, hogy az EU-t és a NATO-t nem ilyen torzszülötteknek látod. Jómagam biztosan nem - én hiszek abban, hogy ezek nem csorbítják a nemzet szabadságát.
G. Nagy László
2024.10.04 10:12:43
@Boldeone2: Nem is kéne reagálnom a sok hülyeségre, amit újfent összehordtál, de nem bírom ki...
1. "Németország biztonságos" - Szerintem kérdezd meg erről a németeket! Főként azt a sok ezret, akik Magyarországra települtek az elmúlt tíz évben.
2. A keletnémetek lenézése, nyílt megvetése hogyan illeszkedik a progresszív szemléletedbe?
3. "Lengyelországba is özönlenek a migránsok" - Látod? Ez az eredménye, ha a nép globalista hazaárulót ültet a miniszterelnöki székbe. És te nyíltan ugyanennek drukkolsz hazánk esetében is... Döbbenet. A legnagyobb világhazugság az, hogy a migráció nem megállítható. Két eszköze is van: határvédelem és alacsony szintű szociális ellátás. Mindkettő önmagában is érték.
1. "Németország biztonságos" - Szerintem kérdezd meg erről a németeket! Főként azt a sok ezret, akik Magyarországra települtek az elmúlt tíz évben.
2. A keletnémetek lenézése, nyílt megvetése hogyan illeszkedik a progresszív szemléletedbe?
3. "Lengyelországba is özönlenek a migránsok" - Látod? Ez az eredménye, ha a nép globalista hazaárulót ültet a miniszterelnöki székbe. És te nyíltan ugyanennek drukkolsz hazánk esetében is... Döbbenet. A legnagyobb világhazugság az, hogy a migráció nem megállítható. Két eszköze is van: határvédelem és alacsony szintű szociális ellátás. Mindkettő önmagában is érték.
Jóllehet a népi közmondások jelentős része nettó ökörség, azért ismerünk néhány valódi bölcsességet is: "Ki-ki a maga portája előtt söpörjön!" Ez annyira elemi és lényeges, hogy egyes verziói még kiegészítő magyarázatot is fűznek hozzá: "Ne szabj rendet más ember házánál!" Illetve: "Söpörd magad…..
G. Nagy László
2024.09.26 17:05:32
@baalint1:
"ha a legkisebb jeleit sem mutatod árnyalt gondolkodásmódnak"
Vicces. 534 poszt után, melyek java részét olvastad is, erre jutni...
"simán előadod a választók butább részének előadott narratívákat"
A nemzeti oldalon többek közt az a frankó, hogy ugyanaz az üzenet az egyetemi tanárnak és a segédmunkásnak is. Aki a tisztességes és igaz álláspontot képviseli, annak nem kell azon rágódnia, hogy iskolázottság szerint kinek mit hazudjon. Ez maradjon a baloldal problémája.
"Csak akkor lehet értelmesen vitázni veled, ha épp nem pártpolitikai kérdés van"
Egyrészt bármilyen kérdésben lehet velem értelmesen vitázni, és sokan meg is teszik. Másfelől pont te vagy az, aki mindenhová berángatja a pártpolitikát, csak hogy feszültséget kelthess.
"pedig egyébként meglepő módon akadnak Fideszesek, akikkel lehet pártpolitikáról is értelmesen vitatkozni, máshogy látjuk a világot, de ez van, veled viszont nem lehet, mert érvek helyett simán bedobod az aktuális propagandát."
Talán érdemes volna egy-két példával megvilágítani, hogy egy adott kérdésben mit mondott a fideszes cimborád, s mit mondtam én. Onnantól van miről beszélni. Ez így csak üres pufogás.
"ha a legkisebb jeleit sem mutatod árnyalt gondolkodásmódnak"
Vicces. 534 poszt után, melyek java részét olvastad is, erre jutni...
"simán előadod a választók butább részének előadott narratívákat"
A nemzeti oldalon többek közt az a frankó, hogy ugyanaz az üzenet az egyetemi tanárnak és a segédmunkásnak is. Aki a tisztességes és igaz álláspontot képviseli, annak nem kell azon rágódnia, hogy iskolázottság szerint kinek mit hazudjon. Ez maradjon a baloldal problémája.
"Csak akkor lehet értelmesen vitázni veled, ha épp nem pártpolitikai kérdés van"
Egyrészt bármilyen kérdésben lehet velem értelmesen vitázni, és sokan meg is teszik. Másfelől pont te vagy az, aki mindenhová berángatja a pártpolitikát, csak hogy feszültséget kelthess.
"pedig egyébként meglepő módon akadnak Fideszesek, akikkel lehet pártpolitikáról is értelmesen vitatkozni, máshogy látjuk a világot, de ez van, veled viszont nem lehet, mert érvek helyett simán bedobod az aktuális propagandát."
Talán érdemes volna egy-két példával megvilágítani, hogy egy adott kérdésben mit mondott a fideszes cimborád, s mit mondtam én. Onnantól van miről beszélni. Ez így csak üres pufogás.
G. Nagy László
2024.09.27 09:08:29
G. Nagy László
2024.09.27 09:26:18
@baalint1:
"Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk."
Hogy ez mennyire undorító hazugság!
"és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk"
Baszki, ezt az alaptalan, légből kapott faszságot csak te teszed hozzá. És csak azért, hogy bele lehessen kötni... Érted? Felhúztad a nyuszika fejére a sapkát, hogy basztathasd miatta... És fel sem tűnik számodra, hogy te magad gyártod a gyűlöleted gyúló anyagát.
A dolog egyszerű. Ma a NATO tagjai vagyunk. Ez remélhetőleg védelmet jelent hagyományos háború esetén.
1956-ban, ha a felkelők, forradalmárok, szabadságharcosok biztosan tudták volna, hogy a fényességes nyugat nem fog segíteni és a szovjet tankok legyőzhetetlen túlerejével kell majd szembenézniük, akkor sokkal inkább menekültek volna az országból, ha egy kis eszük van. Utólag, minden információ birtokában nyilván sokkal könnyebb megítélni a történelmet.
Arról nem is beszélve, hogy 1956 hősei mind ÖNKÉNTESEN adták a vérüket egy jobb jövőért. Ukrajna katonáinak jelentős részét erővel hurcolják el a frontra. Érdekes, hogy a liberális lelkedet ez kurvára nem zavarja. Én sokkal inkább szimpatizálok a Magyarországra menekült ukrán fiatalokkal. Nekik van eszük. Még ha egész nap piálnak is. Még ha fél év kellett is, hogy megtanulják: köszönünk egymásnak a liftben. Egy barbár, félázsiai népből úgy válik majd civilizált nemzet, ha egyszer nyugatról visszaszivárognak újjáépített hazájukba, némi kultúrát magukkal víve. Már ha haza akarnak menni...
"Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk."
Hogy ez mennyire undorító hazugság!
"és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk"
Baszki, ezt az alaptalan, légből kapott faszságot csak te teszed hozzá. És csak azért, hogy bele lehessen kötni... Érted? Felhúztad a nyuszika fejére a sapkát, hogy basztathasd miatta... És fel sem tűnik számodra, hogy te magad gyártod a gyűlöleted gyúló anyagát.
A dolog egyszerű. Ma a NATO tagjai vagyunk. Ez remélhetőleg védelmet jelent hagyományos háború esetén.
1956-ban, ha a felkelők, forradalmárok, szabadságharcosok biztosan tudták volna, hogy a fényességes nyugat nem fog segíteni és a szovjet tankok legyőzhetetlen túlerejével kell majd szembenézniük, akkor sokkal inkább menekültek volna az országból, ha egy kis eszük van. Utólag, minden információ birtokában nyilván sokkal könnyebb megítélni a történelmet.
Arról nem is beszélve, hogy 1956 hősei mind ÖNKÉNTESEN adták a vérüket egy jobb jövőért. Ukrajna katonáinak jelentős részét erővel hurcolják el a frontra. Érdekes, hogy a liberális lelkedet ez kurvára nem zavarja. Én sokkal inkább szimpatizálok a Magyarországra menekült ukrán fiatalokkal. Nekik van eszük. Még ha egész nap piálnak is. Még ha fél év kellett is, hogy megtanulják: köszönünk egymásnak a liftben. Egy barbár, félázsiai népből úgy válik majd civilizált nemzet, ha egyszer nyugatról visszaszivárognak újjáépített hazájukba, némi kultúrát magukkal víve. Már ha haza akarnak menni...
Az igazi, fanatikus hívek szerint a keresztény tanítás kerek egész; konzekvens igazságok kincsesládája. Nem vagyok egyedül azonban azzal a gondolattal, hogy e dogmavilág rém következetlen; hittételei sok esetben nem csupán megmosolyogtatóak, de értelmetlenek, károsak, egymással ellentétesek is…..
G. Nagy László
2022.04.13 12:02:06
@cvsvrs:
"abból nem következik ilyenfajta praktikum. hogy a papokat is el kell tartani"
Én nem elsősorban erről beszélek.
Arról van szó, hogy vallásos körökben - és a mai progresszió is az - azt tanítják a gyereknek, hogy az önfeladás jó dolog. Hogy adja oda a játékát a másiknak akkor is, ha azzal épp ő játszana. Majd később: mondjon igent a tömeges migrációra és hagyja magát szarrá adóztatni, hogy abból a bevándorlókat eltarthassák. Hogy nincs joga az önvédelemhez. Hogy legyen jó mindhalálig. Hogy legyen kevésbé fehér... Ez mind vallási ideológia és mind hazug. Mind ugyanarról a tőről fakad.
"abból nem következik ilyenfajta praktikum. hogy a papokat is el kell tartani"
Én nem elsősorban erről beszélek.
Arról van szó, hogy vallásos körökben - és a mai progresszió is az - azt tanítják a gyereknek, hogy az önfeladás jó dolog. Hogy adja oda a játékát a másiknak akkor is, ha azzal épp ő játszana. Majd később: mondjon igent a tömeges migrációra és hagyja magát szarrá adóztatni, hogy abból a bevándorlókat eltarthassák. Hogy nincs joga az önvédelemhez. Hogy legyen jó mindhalálig. Hogy legyen kevésbé fehér... Ez mind vallási ideológia és mind hazug. Mind ugyanarról a tőről fakad.
G. Nagy László
2022.04.14 09:17:13
@cvsvrs:
"a "légy jó mindhalálig" története móricz zsigmond tolmácsolásában arról szól, hogy van nyilas misi. aki a gyermeki jóságot képviseli. mert azt tanítják neki a szülei, hogy arra kell törekedni és csak arra."
Ez a történet a hamis moralitásról szól. Rettenetesen nyomasztó mű, és Móricz legnagyobb bűne, hogy nem születik meg benne a katarzis, a valódi lelki tisztulás. Állítsd ezzel szembe például a Holt költők társasága című filmet! Abszolút felemelő a sztori, abszolút nem nyomasztó, hiszen mindvégig pontosan tudható, hogy hol van az erkölcsi igazság, miközben a főhős szülei ott is egy tradicionális és helytelen morális attitűdöt képviselnek.
teveszmek.blog.hu/2018/06/27/_ha_szereted_magad_teljesen_onzetlenne_valsz
"a "légy jó mindhalálig" története móricz zsigmond tolmácsolásában arról szól, hogy van nyilas misi. aki a gyermeki jóságot képviseli. mert azt tanítják neki a szülei, hogy arra kell törekedni és csak arra."
Ez a történet a hamis moralitásról szól. Rettenetesen nyomasztó mű, és Móricz legnagyobb bűne, hogy nem születik meg benne a katarzis, a valódi lelki tisztulás. Állítsd ezzel szembe például a Holt költők társasága című filmet! Abszolút felemelő a sztori, abszolút nem nyomasztó, hiszen mindvégig pontosan tudható, hogy hol van az erkölcsi igazság, miközben a főhős szülei ott is egy tradicionális és helytelen morális attitűdöt képviselnek.
teveszmek.blog.hu/2018/06/27/_ha_szereted_magad_teljesen_onzetlenne_valsz
G. Nagy László
2024.09.23 08:17:34
@Reactor: Én két tényezőből tudok kiindulni: a nevéből és a funkciójából. Egy olyan helynek kell lennie, amelyben örök tűz ég, amely éget, így szenvedést okoz, de közben tisztít is. Általában van fantáziám a világ dolgaihoz, de a purgatórium kapcsán - amely nyilván beteg agyszülemény - még sosem merengtem, így maradnék ennél a klasszikus, kommersz képnél. Ne haragudj, ha csalódást okoztam :)
Mostanában erősen foglalkoztat az egyik ismert ószövetségi történet, Jób sztorija. Talán azért, mert egy kicsit én magam is Jób vagyok. Talán azért is, mert egy kicsit mindannyian Jóbok vagyunk.
Aki nem ismerné a cselekményt: Jób jámbor, istenfélő ember, aki boldogan és gazdagon él. Ám egyszer a…..
G. Nagy László
2024.09.20 16:15:41
@Plotzinger Richard:
"Simán lehet, hogy mi mindössze az öreg egy beteg pornóvideója vagyunk és erre veri."
Ebben az esetben remélem, hogy adok elég néznivalót :)
De a lényeg az: egy MINDENHATÓ fogja tudni, hogy mi lesz a pornófilm vége. Hiszen ő írta az egész sztorit. Így van az van, hogy az Isten képére és hasonlatosságára teremtett ember az erkölcsöt is Isten szájíze szerint formálja, ami logikusnak tűnik. Vagy az, hogy szembemegy azzal, de akkor Isten szándékosan alkotott groteszk művet.
"Simán lehet, hogy mi mindössze az öreg egy beteg pornóvideója vagyunk és erre veri."
Ebben az esetben remélem, hogy adok elég néznivalót :)
De a lényeg az: egy MINDENHATÓ fogja tudni, hogy mi lesz a pornófilm vége. Hiszen ő írta az egész sztorit. Így van az van, hogy az Isten képére és hasonlatosságára teremtett ember az erkölcsöt is Isten szájíze szerint formálja, ami logikusnak tűnik. Vagy az, hogy szembemegy azzal, de akkor Isten szándékosan alkotott groteszk művet.
G. Nagy László
2024.09.20 16:17:53
@ulpius66:
".. és ami Európában a veszélyesebb az a vallások, erkölcsi normák keveredése!
EZ SZERINTEM SOKKAL VESZÉLYESEBB, MINT A NÉPEK KEVEREDÉSE! "
Ez így van, de az utóbbi hozza magával az előbbit. Azok a káoszteremtők, akik ezt az egészet elindították, pontosan tudták, mi lesz a vége.
".. és ami Európában a veszélyesebb az a vallások, erkölcsi normák keveredése!
EZ SZERINTEM SOKKAL VESZÉLYESEBB, MINT A NÉPEK KEVEREDÉSE! "
Ez így van, de az utóbbi hozza magával az előbbit. Azok a káoszteremtők, akik ezt az egészet elindították, pontosan tudták, mi lesz a vége.
G. Nagy László
2024.09.21 21:25:18
@GyMasa:
"Nem. A keresztény emberek is ebben a világban élnek, itt kell boldogulniuk."
Igen, de én nem a keresztényekről beszéltem. Azokról volt szó, akik a spiritualitás legmagasabb fokán járnak, vallástól függetlenül.
Szereted őket? - Természetesen.
Lemondanál dolgokról, amiket megtehettél volna, ha ők nincsenek? - Nem nagyon kellett lemondanom semmiről.
Megbocsátanál nekik mindent? - Mindent nem, de csaknem mindent.
Meghalnál értük? - Simán.
"Nem. A keresztény emberek is ebben a világban élnek, itt kell boldogulniuk."
Igen, de én nem a keresztényekről beszéltem. Azokról volt szó, akik a spiritualitás legmagasabb fokán járnak, vallástól függetlenül.
Szereted őket? - Természetesen.
Lemondanál dolgokról, amiket megtehettél volna, ha ők nincsenek? - Nem nagyon kellett lemondanom semmiről.
Megbocsátanál nekik mindent? - Mindent nem, de csaknem mindent.
Meghalnál értük? - Simán.
A címbéli frázist talán Németh Szilárdtól hallottam először, aki a migrációt érintően fogalmazta meg egy lakossági fórumon. Az utóbbi hetekben - Trianon századik évfordulója kapcsán - ismét sokan és sűrűn pufogtatták, természetesen az elcsatolt területek demográfiai jellemzőit boncolgatva.…..
G. Nagy László
2024.09.16 13:44:11
@Deansdale: Itt is az van, hogy nem sok gondolatoddal tudok vitázni, de azért mégis...
"de annál faékebb tény nincs, mint hogy ha nem csinálunk elég gyereket akkor kikpounk a történelemből a p*csába."
Kétségkívül ez a vége. De azért ez nem máról holnapra történik. Simán lehet, hogy lefogyunk egy ötmilliós szintre, majd ott beáll valamiféle egyensúly és azt tartjuk ötszáz évig... Semmi alapja ennek, csak koholom légből kapva, de lássuk be: sokféle szcenárió elképzelhető.
"Akik a helyünkre jönnek nem fognak minket a saját őseikként tisztelni"
No de amíg itt vagyunk, nem jön a helyünkre senki. Ez volna a nemzeti politika lényege, és jómagam hiszek is ebben.
"Mindenki más azon vitázik, hogy miért cselekszik minden nyugati politikus mindig az országa és nemzete érdekei ellen, akkor is ha a választók ezért aztán kiszavazzák. Rejtély, bakker, egy igazi rejtély :)"
Én csak azon csodálkozom, hogy a fényes Nyugat polgárai ennyire el vannak hülyülve. Világos, tesz róla a progresszív oktatás. De tényleg tíz (vagy még sokkal több) év kellett hozzá, hogy végre elkezdjenek felébredni??
"de annál faékebb tény nincs, mint hogy ha nem csinálunk elég gyereket akkor kikpounk a történelemből a p*csába."
Kétségkívül ez a vége. De azért ez nem máról holnapra történik. Simán lehet, hogy lefogyunk egy ötmilliós szintre, majd ott beáll valamiféle egyensúly és azt tartjuk ötszáz évig... Semmi alapja ennek, csak koholom légből kapva, de lássuk be: sokféle szcenárió elképzelhető.
"Akik a helyünkre jönnek nem fognak minket a saját őseikként tisztelni"
No de amíg itt vagyunk, nem jön a helyünkre senki. Ez volna a nemzeti politika lényege, és jómagam hiszek is ebben.
"Mindenki más azon vitázik, hogy miért cselekszik minden nyugati politikus mindig az országa és nemzete érdekei ellen, akkor is ha a választók ezért aztán kiszavazzák. Rejtély, bakker, egy igazi rejtély :)"
Én csak azon csodálkozom, hogy a fényes Nyugat polgárai ennyire el vannak hülyülve. Világos, tesz róla a progresszív oktatás. De tényleg tíz (vagy még sokkal több) év kellett hozzá, hogy végre elkezdjenek felébredni??
G. Nagy László
2024.09.16 16:07:16
@Deansdale:
"De jó, hogy TGM megförmedt, itt ő volt az ezirányú propaganda egyik értelmiségi forrása."
TGM egy igazi őrült volt. A Partizán nemrég adta le a halála előtti utolsó nagy interjút - még abban is kommunista forradalomról ábrándozik...
"Az sem segít, hogy mi pl. eleve el vagyunk látva cigókkal, akiknek nagyobb a termékenységi rátája."
Bizonyos szempontból segít. Egyrészt tapasztalatot ad, hogy milyen az együttélés egy egészen más kulturális gyökérzettel bíró népcsoporttal. Másfelől hivatkozási alap is kifelé és befelé is, mondván: pontosan tudjuk, mit jelent a barbárság. Harmadrészt: rengeteg pozitív tapasztalatunk is van: a városi, tehetős cigányság integrációja, sőt asszimilációja egész látványos és sokat ígérő. Én kifejezetten gyűjtöm a cigány származású cimborákat, barátokat, velük ugyanis nincs más út - muszáj beilleszkedniük. (Ez a nagy különbség: a migránsok kívül tarthatók, a cigányság a nemzet része.)
"De jó, hogy TGM megförmedt, itt ő volt az ezirányú propaganda egyik értelmiségi forrása."
TGM egy igazi őrült volt. A Partizán nemrég adta le a halála előtti utolsó nagy interjút - még abban is kommunista forradalomról ábrándozik...
"Az sem segít, hogy mi pl. eleve el vagyunk látva cigókkal, akiknek nagyobb a termékenységi rátája."
Bizonyos szempontból segít. Egyrészt tapasztalatot ad, hogy milyen az együttélés egy egészen más kulturális gyökérzettel bíró népcsoporttal. Másfelől hivatkozási alap is kifelé és befelé is, mondván: pontosan tudjuk, mit jelent a barbárság. Harmadrészt: rengeteg pozitív tapasztalatunk is van: a városi, tehetős cigányság integrációja, sőt asszimilációja egész látványos és sokat ígérő. Én kifejezetten gyűjtöm a cigány származású cimborákat, barátokat, velük ugyanis nincs más út - muszáj beilleszkedniük. (Ez a nagy különbség: a migránsok kívül tarthatók, a cigányság a nemzet része.)
G. Nagy László
2024.09.16 17:07:45
@Deansdale:
"A mi munkánkon nevelkednek fel és a mi meg nem született gyerekeink helyét veszik át"
Erre a válaszom: alacsony adók, semmi segélyezés. Ebben is a Fidesz áll a legközelebb az optimális, klasszik liberális világhoz.
"talán el kellene költöznöm az országnak valami olyan területére, ahol kevesebben vannak mint itt :)"
Merrefelé élsz? Borsod? Baranya? Van egy-két meleg környék, kétségkívül...
"A mi munkánkon nevelkednek fel és a mi meg nem született gyerekeink helyét veszik át"
Erre a válaszom: alacsony adók, semmi segélyezés. Ebben is a Fidesz áll a legközelebb az optimális, klasszik liberális világhoz.
"talán el kellene költöznöm az országnak valami olyan területére, ahol kevesebben vannak mint itt :)"
Merrefelé élsz? Borsod? Baranya? Van egy-két meleg környék, kétségkívül...
Egy az Isten - így hangzik az Unitárius Egyház jelmondata, de mit is jelent ez valójában? Tényleg előrelépést jelent a monoteizmus a többistenhithez képest? És mit lehet kezdeni a kereszténység Szentháromság tanával? A következőkben ezekre a kérdésekre keressük a választ.
A vallástörténészek…..
G. Nagy László
2020.10.14 08:13:23
@baccara: Ha belegondolok: nincs a világon semmi, de semmi, amiben nem találnék magamnál jobbat. Lesz, aki a focipályán ügyesebb, lesz, aki a pókerasztalnál virtuózabb, s talán még jobb szerető is akad nálam. Tisztelem a nagyobb tudást, s ez valóban keletkeztet némi szakmai alázatot, de ez mindig nagyon-nagyon szűk területet érint. Ha Messi focira oktat, Nadal meg teniszre, abban van érték és nagy tisztelettel figyelnék is rájuk. Ám ha megcserélnénk a szerepeket, és Nadal igyekezne beavatni a labdarúgás rejtelmeibe, míg Messi mutatná a nyerő szervát, máris szertefoszlana e szakmai alázat. A különböző vallások tekintélyelvűsége épp attól veszélyes és káros, hogy gyakorlatilag MINDEN életvezetési területen ezt az alázatot várják el, miközben semmiféle szakmai hátteret nem tudnak prezentálni, csupán ezerszer meghaladott, poros könyvek tekintélyére hivatkoznak. A legveszélyesebbek a szekták - ott aztán minden az alázatról, a behódolásról, a feltétel nélküli együtt bégetésről szól.
Az én világom nem ilyen. Én még Messit is megkérdőjelezném, ha hülyeséget mondana a foci kapcsán.
Az én világom nem ilyen. Én még Messit is megkérdőjelezném, ha hülyeséget mondana a foci kapcsán.
G. Nagy László
2020.10.14 21:15:44
@baccara: Halvány fogalmam sincs arról, hogy mi szülte ezt a zabolátlan kirohanást - eddig egészen kulturáltan eldiskuráltunk. Nincs is különösebb kedvem ebben a tónusban kommunikálni, csupán két felvetésedre reagálnék.
"Nos, a bűntudat számos embernek a spirituális szárnyalását táplálta."
Ez fából vaskarika, neked is érezned kell. Ez olyan, mintha azt írnád: a harminckilós vasláncok hozzásegítették a fecskéket a repüléshez... Nos, teljesen lehetetlen spirituálisan szárnyalmi, amíg az ember bűntudatban él. Az összes olyan vallás, amely a bűnt és a bűntudatot állítja a centrumba, irtózik attól, hogy a hívei transzcendens élményeket éljenek át, mert onnantól rájuk, egyházi vezetőkre semmi szükség sem volna többé. (Léteznek mazochista szerzetesek, akik éheztetik, esetleg meg is korbácsolják magukat. Ők a szenvedéstől módosult tudatállapotokat keresik. Ez is egyfajta utazás, de én aligha nevezném spirituális szárnyalásnak.)
"Skálája szerint te magad a 200 alatti tartományt az Ószövetségi emberek mozgásterének tartod."
Sajnos a következő kétezer évben sem mozdultunk 200 fölé, talán csak a múlt század végén indult el némi változás.
"Vagyis a zsidók mind a 200 alatt vannak. Azt akarod mondani, hogy a zsidók csak a legrosszabbak? Te is csak egy mocskos náci vagy?"
Ezeket nem tudom, honnan szeded. Az Ószövetség időszaka barbár kor volt, ez lejön az Ótestamentum történeteiből is. Természetesen ha egy közösségről beszélünk, úgy a hozzá rendelt tudati skála értéket átlagértéknek kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy lehettek közöttük egészen magas tudatossággal bíró egyének, és totál elvetemültek is. Egészen nyilvánvaló ugyanakkor, hogy a zsidók sem voltak rosszabbak a többi népnél - mind bitang barbár volt ezidőtájt. A görögök kultúrája üdítő kivétel az ókor primitív világában.
"Nos, a bűntudat számos embernek a spirituális szárnyalását táplálta."
Ez fából vaskarika, neked is érezned kell. Ez olyan, mintha azt írnád: a harminckilós vasláncok hozzásegítették a fecskéket a repüléshez... Nos, teljesen lehetetlen spirituálisan szárnyalmi, amíg az ember bűntudatban él. Az összes olyan vallás, amely a bűnt és a bűntudatot állítja a centrumba, irtózik attól, hogy a hívei transzcendens élményeket éljenek át, mert onnantól rájuk, egyházi vezetőkre semmi szükség sem volna többé. (Léteznek mazochista szerzetesek, akik éheztetik, esetleg meg is korbácsolják magukat. Ők a szenvedéstől módosult tudatállapotokat keresik. Ez is egyfajta utazás, de én aligha nevezném spirituális szárnyalásnak.)
"Skálája szerint te magad a 200 alatti tartományt az Ószövetségi emberek mozgásterének tartod."
Sajnos a következő kétezer évben sem mozdultunk 200 fölé, talán csak a múlt század végén indult el némi változás.
"Vagyis a zsidók mind a 200 alatt vannak. Azt akarod mondani, hogy a zsidók csak a legrosszabbak? Te is csak egy mocskos náci vagy?"
Ezeket nem tudom, honnan szeded. Az Ószövetség időszaka barbár kor volt, ez lejön az Ótestamentum történeteiből is. Természetesen ha egy közösségről beszélünk, úgy a hozzá rendelt tudati skála értéket átlagértéknek kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy lehettek közöttük egészen magas tudatossággal bíró egyének, és totál elvetemültek is. Egészen nyilvánvaló ugyanakkor, hogy a zsidók sem voltak rosszabbak a többi népnél - mind bitang barbár volt ezidőtájt. A görögök kultúrája üdítő kivétel az ókor primitív világában.
G. Nagy László
2024.09.16 13:49:55
@Deansdale:
"Konkrétan a szentháromság témájában az unitáriusokkal értek egyet, fölösleges sallang a kereszténységen amit jobb lenne elfelejteni."
Nyilván így van, de ha még az óvszerhasználat tiltása is tartja magát, nem beszélve a papi nőtlenségről, addig aligha fognak kukázni alapvetőnek tekintett dogmákat...
"Konkrétan a szentháromság témájában az unitáriusokkal értek egyet, fölösleges sallang a kereszténységen amit jobb lenne elfelejteni."
Nyilván így van, de ha még az óvszerhasználat tiltása is tartja magát, nem beszélve a papi nőtlenségről, addig aligha fognak kukázni alapvetőnek tekintett dogmákat...
A legtöbben hozzá vagyunk szokva, hogy az ellenzéki oldalon csupa idióta ténfereg. Amikor Szabó Tímea artikulálatlanul rikácsol a parlamentben; amikor Karácsony Gergely összevissza hablatyol; amikor Dobrev Klára a leglaposabb, legelcsépeltebb populista közhelyekkel fárasztja szűkülő közönségét;…..
G. Nagy László
2024.09.11 11:38:31
@baalint1: Ennél azért sokkal több tudás és érv van a fejedben.
Kiemeltem egy sor gondolatot, amelyet Rácz András csalárd módon épít fel: megkérdőjelezhetetlen tényekkel indít, majd olyan narratívát húz rá, amely egyáltalán nem következik e tényekből. Ez szélhámos érvelés. Azt megteheted, hogy megvéded Rácz Andrást, s megfelelő érvekkel rámutatsz: igenis jók a következtetései. De amit most ideböfögtél, az egy proli troll megnyilvánulása, nem egy tanult értelmiségié.
Kiemeltem egy sor gondolatot, amelyet Rácz András csalárd módon épít fel: megkérdőjelezhetetlen tényekkel indít, majd olyan narratívát húz rá, amely egyáltalán nem következik e tényekből. Ez szélhámos érvelés. Azt megteheted, hogy megvéded Rácz Andrást, s megfelelő érvekkel rámutatsz: igenis jók a következtetései. De amit most ideböfögtél, az egy proli troll megnyilvánulása, nem egy tanult értelmiségié.
G. Nagy László
2024.09.12 08:35:12
@Glokta:
"A magyar kormány hiába ölt bele hatalmas összegeket, nálunk is stagnál a reprodukciós ráta és csökken a születésszám, ami az ideológia csődjét jelenti."
Ezzel azért több ponton is vitatkoznék.
1. Szerintem már az is egy borzalmas félreértés, hogy IDEOLÓGIÁNAK nevezed azt a teljesen természetes és magától értetődő szándékot, hogy egy ország vezetése az adott nemzet hosszútávú fennmaradását kívánja elősegíteni. Az IDEOLÓGIA ott kezdődik, amikor valamiféle megkérdőjelezhető, kellően beteg eszmét, célt kiáltasz ki értékként és helyezel minden más fölé (egyenlőség, diverzitás, fajelmélet stb.). Én nem hinném, hogy a magyarság fennmaradására való törekvést IDEOLÓGIÁNAK kéne nevezni.
2. Ha stagnál a születésszám, az biztosan nem csődje egy politikai intézkedéscsomagnak, hanem inkább mérsékelt sikert jelent, hiszen egyre kevesebb szülni képes nő produkál ugyanannyi utódot, vagyis ez a reprodukciós ráta valamelyes javulását mutatja. Körülbelül ez a helyzet Magyarországon: hosszú évek óta 90.000 körüli a születések száma, míg a reprodukciós ráta 1,5 fölé kúszott, pedig jártunk már 1,25-nél is.
"A magyar kormány hiába ölt bele hatalmas összegeket, nálunk is stagnál a reprodukciós ráta és csökken a születésszám, ami az ideológia csődjét jelenti."
Ezzel azért több ponton is vitatkoznék.
1. Szerintem már az is egy borzalmas félreértés, hogy IDEOLÓGIÁNAK nevezed azt a teljesen természetes és magától értetődő szándékot, hogy egy ország vezetése az adott nemzet hosszútávú fennmaradását kívánja elősegíteni. Az IDEOLÓGIA ott kezdődik, amikor valamiféle megkérdőjelezhető, kellően beteg eszmét, célt kiáltasz ki értékként és helyezel minden más fölé (egyenlőség, diverzitás, fajelmélet stb.). Én nem hinném, hogy a magyarság fennmaradására való törekvést IDEOLÓGIÁNAK kéne nevezni.
2. Ha stagnál a születésszám, az biztosan nem csődje egy politikai intézkedéscsomagnak, hanem inkább mérsékelt sikert jelent, hiszen egyre kevesebb szülni képes nő produkál ugyanannyi utódot, vagyis ez a reprodukciós ráta valamelyes javulását mutatja. Körülbelül ez a helyzet Magyarországon: hosszú évek óta 90.000 körüli a születések száma, míg a reprodukciós ráta 1,5 fölé kúszott, pedig jártunk már 1,25-nél is.
G. Nagy László
2024.09.15 13:12:06
@Glokta: Már a 2008-as bukaresti NATO-csúcson is vezető téma volt. Akkor még volt némi józanság az elitben és meglehetősen vegyesek voltak az álláspontok.
"Én azt szeretném, ha a gyerekemet nem, hogy a telefon, de a mesterséges intelligencia használatára tanítanák meg az iskolában. Tanulja meg eredményesen használni a Google-t és tanulja meg, hogyan szűrje ki a hamis információkat az interneten. Legyen ebben jobb, mint annyi felnőtt ma...." - írja…..
G. Nagy László
2024.09.04 11:14:26
@MEDVE1978: Egyetértek mindazzal, amit írsz. Kétségkívül jó szándékú volt a kezdeményezés (ahogy írod is: a közös beszerzések, standardok, módszertanok majd jobbá teszik a rendszert; az igazi cél a leszakadó iskolák felemelése volt), de nem ez lett az eredmény. Őszintén hiszem, hogy képesek vagyunk tanulni ezekből mindannyian: a központosítás szinte sosem jó módszer. (Brüsszelben sem.)
G. Nagy László
2024.09.05 08:25:18
@nemecsekerno_007:
"Médiatörvény kiterjesztése a közösségi médiára. Valamilyen adóztatási forma se ártana."
Én úgy gondolkodom - teljes összhangban a kormánnyal - hogy minél kevesebb legyen az adó és minél kisebb legyen a bürokrácia, a szabályozás. Ha valahol jogszabály születik, pláne új adó, annak nagyon-nagyon indokoltnak kell lennie. Mi volna a cél?
"Médiatörvény kiterjesztése a közösségi médiára. Valamilyen adóztatási forma se ártana."
Én úgy gondolkodom - teljes összhangban a kormánnyal - hogy minél kevesebb legyen az adó és minél kisebb legyen a bürokrácia, a szabályozás. Ha valahol jogszabály születik, pláne új adó, annak nagyon-nagyon indokoltnak kell lennie. Mi volna a cél?
G. Nagy László
2024.09.09 09:57:43
@Reactor:
"Gondolom majd ezeket is sorban betiltják-kitiltják, óra előtt kötelező motozás, detektoros kapuk"
Ezúttal abszolút egyetértek. Ha unalmas az óra, elszórakoztatják magukat a srácok bármivel. Mi is ezt tettük annak idején...
"Gondolom majd ezeket is sorban betiltják-kitiltják, óra előtt kötelező motozás, detektoros kapuk"
Ezúttal abszolút egyetértek. Ha unalmas az óra, elszórakoztatják magukat a srácok bármivel. Mi is ezt tettük annak idején...
"Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket" - jelentette ki Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón. A magyar kormány egyirányú jegyet biztosít a belga fővárosba a bevándorlók számára.
Bevallom: imádom ezt a kurucos attitűdöt, s ezt várom a mindenkori magyar kabinettől. Brüsszel már ma…..
G. Nagy László
2024.09.02 15:10:00
@GyMasa:
"nem lehetne annyira leküldeni kutyába, mint itt Olafot"
A fél világ Scholz-on röhög, hogy mennyire puha pöcs. A németeket ez nem zavarja???
"nem lehetne annyira leküldeni kutyába, mint itt Olafot"
A fél világ Scholz-on röhög, hogy mennyire puha pöcs. A németeket ez nem zavarja???
G. Nagy László
2024.09.03 23:49:27
@Bayaz:
"az ellenzéki szavazók annyira meg akarják buktatni Orbánt, hogy már az ördöggel is lepaktálnának"
Számomra az a vicc, hogy Magyar Péter a lényeges kérdésekről - migráció, háború, EU-s pénzek, jogállamiság, gender stb - pont ugyanazt mondja, amit a kormány. Ez azt jelenti, hogy a választópolgárok 90%-a lényegében egyetért a kormány irányvonalával, csupán Orbán személyét tartják megosztónak. Innentől miről beszélünk??
"az ellenzéki szavazók annyira meg akarják buktatni Orbánt, hogy már az ördöggel is lepaktálnának"
Számomra az a vicc, hogy Magyar Péter a lényeges kérdésekről - migráció, háború, EU-s pénzek, jogállamiság, gender stb - pont ugyanazt mondja, amit a kormány. Ez azt jelenti, hogy a választópolgárok 90%-a lényegében egyetért a kormány irányvonalával, csupán Orbán személyét tartják megosztónak. Innentől miről beszélünk??
G. Nagy László
2024.09.04 12:50:58
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Nem vall éles elmére és széles tudásra e két embert egy platformra helyezni. Irgalmatlan különbség van a két fickó között, gyakorlatilag minden téren.
Ha nyár, akkor szerelem. Ha szerelem, akkor társkereső... Régi vesszőparipám, hogy aki netes társkeresésre adja a fejét, először is készítsen magáról bitang ütős profilt. Megdöbbentő, hogy még ma is mennyi igénytelen fotóval, amatőr beharangozó szöveggel találkozni. Ezúttal azonban nem ezekre,…..
G. Nagy László
2024.08.26 15:48:57
@wigotah224:
Még nem hallgattam meg (tervben van), de a hülyeségeidre már most muszáj reagálnom. Minden egyes mondatod orbitális faszság.
"Igazából ezeket a fideszes propaganda hülyeségeket cáfolja meg, hogy atomháború lesz meg"
Nyilvánvaló, hogy
A) senki sem tudja, hogy lesz-e
B) mindenki el akarja kerülni
C) a többség bízik az atomhatalmak valamelyes józanságában
D) a patrióták az elkerülésén, a globalisták a feszültség szításán dolgoznak.
Egyik sem cáfolható. Nincs az a vátesz, aki bizton állíthatná, hogy nyugodtan hátradőlhet mindenki.
"hogy orbán az egyetlen, aki tárgyal a felekkel stb."
Nem, baszki, látunk minden mozgást. A baj az, hogy Orbánt BASZTATJÁK miatta, a többieket SIMOGATJÁK. Ugyanazért.
"De ja, vicces, hogy valaki az első puskalövéskor elhúzna, de folyton hazaszeretetről meg férfiasságról papol."
Tényleg nagyon hülye vagy. Ha nem szeretném a hazámat, nem itt élnék. De kurvára nem szeretem annyira, hogy az életem adjam érte. Mi ebben az ellentmondás? Kurva undorító, amit művelsz. Kibaszott komcsi vagy, kibaszott komcsi kommunikációval, pocsék érveléssel.
" Ja, és fikázza a menedékkérőket, miközben ő lenne az első menedékkérő baj esetén.... "
Sosem fikáztam egy menedékkérőt sem, te hazug pöcs. A gazdasági migráció ellen vagyok, össze ne keverd már a kettőt. Szekunder szégyent érzek minden mondatod miatt. Visszavonom az összes olyan korábbi állításomat, hogy értelmes fiú vagy. Mert ha az lennél, és direkt írnál ekkora faszságokat, úgy a Föld legnagyobb gecije volnál.
Még nem hallgattam meg (tervben van), de a hülyeségeidre már most muszáj reagálnom. Minden egyes mondatod orbitális faszság.
"Igazából ezeket a fideszes propaganda hülyeségeket cáfolja meg, hogy atomháború lesz meg"
Nyilvánvaló, hogy
A) senki sem tudja, hogy lesz-e
B) mindenki el akarja kerülni
C) a többség bízik az atomhatalmak valamelyes józanságában
D) a patrióták az elkerülésén, a globalisták a feszültség szításán dolgoznak.
Egyik sem cáfolható. Nincs az a vátesz, aki bizton állíthatná, hogy nyugodtan hátradőlhet mindenki.
"hogy orbán az egyetlen, aki tárgyal a felekkel stb."
Nem, baszki, látunk minden mozgást. A baj az, hogy Orbánt BASZTATJÁK miatta, a többieket SIMOGATJÁK. Ugyanazért.
"De ja, vicces, hogy valaki az első puskalövéskor elhúzna, de folyton hazaszeretetről meg férfiasságról papol."
Tényleg nagyon hülye vagy. Ha nem szeretném a hazámat, nem itt élnék. De kurvára nem szeretem annyira, hogy az életem adjam érte. Mi ebben az ellentmondás? Kurva undorító, amit művelsz. Kibaszott komcsi vagy, kibaszott komcsi kommunikációval, pocsék érveléssel.
" Ja, és fikázza a menedékkérőket, miközben ő lenne az első menedékkérő baj esetén.... "
Sosem fikáztam egy menedékkérőt sem, te hazug pöcs. A gazdasági migráció ellen vagyok, össze ne keverd már a kettőt. Szekunder szégyent érzek minden mondatod miatt. Visszavonom az összes olyan korábbi állításomat, hogy értelmes fiú vagy. Mert ha az lennél, és direkt írnál ekkora faszságokat, úgy a Föld legnagyobb gecije volnál.
G. Nagy László
2024.08.26 17:18:31
@Glokta: Van más lehetőségük? Megvédi őket a kormányuk?
G. Nagy László
2024.08.27 22:25:24
@wigotah224: Megnéztem a Rácz Andrással készült beszélgetést. Ez az ember egy ritka nagy féreg, és mivel te sem vagy egy észlény, simán megtévesztenek a külsőségek. Tény, hogy Rácz András intelligens, felkészült, higgadt, jól kommunikál és egy sor - a szakmáját érintő - kérdésben tárgyilagos és valós állításokat tesz. De baszki, ez nem jelenti azt, hogy az általa képviselt világlátás, narratíva is igaz lesz!!! Ez a geci egy az egyben Brüsszel álláspontját büfögi vissza, téged csak azért érint meg, mert végre nem egy sík hülye Szabó Tímeától, vagy Márki-Zaytól hallod ugyanezeket, hanem egy okos, (és a kirúgása miatt nyilvánvalóan sértett) szarházitól.
Ami igazán vérlázító és bicskanyitogató, az a meleg szarig benyaló riporter, aki végig alákérdez. Csak pár példa, ami hirtelen eszembe jut:
"Az amerikai választások után Európának többet kell költenie Ukrajnára."
Az elfogult riporter nem kérdi meg, hogy miért is? Miért kell egyáltalán költenünk Ukrajnára?
"Az EU-s pénzek befagyasztása árt a magyar gazdaságnak"
Az elfogult riporter nem kérdi meg, hogy az a tömény jogtalanság, amit az EU megenged magával velünk szemben, mennyiben a kormány bűne. Nem kérdi meg azt sem, hogy szerinte az lenne a helyes diplomácia, ha engednénk a zsarolásnak?
"A magyar külügy felső vezetése katasztrofális"
Nem kérdi meg, hogy miért. Nem kérdi meg, hogy mi volna a helyes. Nem kérdi meg, hogy a korábbi külügyminiszterek közül ki volt az, aki szerinte megfelelő volt.
Botrányos riport, olyan szekunder szégyent éreztem végig, amilyet ritkán. Már hozzászoktam a hazaárulókhoz, de a többségük nem ennyire kifinomult és higgadt. Rácz Andrásból nem fröcsög a gyűlölet, higgadtan, okosan kommunikál. És vagy olyan butácska, hogy ezzel le is vesz a lábadról.
Ami igazán vérlázító és bicskanyitogató, az a meleg szarig benyaló riporter, aki végig alákérdez. Csak pár példa, ami hirtelen eszembe jut:
"Az amerikai választások után Európának többet kell költenie Ukrajnára."
Az elfogult riporter nem kérdi meg, hogy miért is? Miért kell egyáltalán költenünk Ukrajnára?
"Az EU-s pénzek befagyasztása árt a magyar gazdaságnak"
Az elfogult riporter nem kérdi meg, hogy az a tömény jogtalanság, amit az EU megenged magával velünk szemben, mennyiben a kormány bűne. Nem kérdi meg azt sem, hogy szerinte az lenne a helyes diplomácia, ha engednénk a zsarolásnak?
"A magyar külügy felső vezetése katasztrofális"
Nem kérdi meg, hogy miért. Nem kérdi meg, hogy mi volna a helyes. Nem kérdi meg, hogy a korábbi külügyminiszterek közül ki volt az, aki szerinte megfelelő volt.
Botrányos riport, olyan szekunder szégyent éreztem végig, amilyet ritkán. Már hozzászoktam a hazaárulókhoz, de a többségük nem ennyire kifinomult és higgadt. Rácz Andrásból nem fröcsög a gyűlölet, higgadtan, okosan kommunikál. És vagy olyan butácska, hogy ezzel le is vesz a lábadról.
Tipikus, ízig-vérig francia film. Van benne esetlen csetlés-boltlás, van benne szerelem, s itt-ott még némi szellemesség is. Van benne gondolat, s ami a legfontosabb: az alkotók a történet vázát adó zöld ideológiát józan távolságtartással és kellő szarkazmussal kezelik - ha nem is teszik…..
G. Nagy László
2024.08.16 00:38:50
@Boldeone2: Még mindig az jár a fejemben, hogy Bident "történelmi" elnöknek nevezted, miközben volt négy pocsék éve és annyi. Kíváncsi vagyok, Orbánt mikor nevezed majd történelmi államférfinek. Mert egy szinte biztos: 2026-ban 20 év áll majd mögötte. Már most is a leghosszabb ideig hatalmon lévő, s valószínűleg a legjelentősebb magyar vezető a történelem során, aki demokratikus úton került a kormányfői pozícióba.
G. Nagy László
2024.08.16 11:08:13
@wigotah224:
"Nem volt semmilyen amerikai közreműködés"
Persze, persze. Az ukrán búvároktató két tanoncával lemerült, s odakint még fel sem melegedett a söre, már kész is voltak...
Hagyjuk a hülyeséget! Először azt írod, hogy a német ügyészség a mai napig nyomoz, azután meg azt, hogy nem volt amcsi szerepvállalás... így megy ez. Először kinyomozzák, hogy mely nemzet tagja nem lehettek benne a buliban semmi szín alatt, azután folytatják a többiekkel... Fura, hogy mekkora hülyeségeket hordasz össze. Lezárt nyomozás esetén kijelenthető lenne ilyesmi, de még akkor sem hinné el senki.
"Nem volt semmilyen amerikai közreműködés"
Persze, persze. Az ukrán búvároktató két tanoncával lemerült, s odakint még fel sem melegedett a söre, már kész is voltak...
Hagyjuk a hülyeséget! Először azt írod, hogy a német ügyészség a mai napig nyomoz, azután meg azt, hogy nem volt amcsi szerepvállalás... így megy ez. Először kinyomozzák, hogy mely nemzet tagja nem lehettek benne a buliban semmi szín alatt, azután folytatják a többiekkel... Fura, hogy mekkora hülyeségeket hordasz össze. Lezárt nyomozás esetén kijelenthető lenne ilyesmi, de még akkor sem hinné el senki.
G. Nagy László
2024.08.16 11:16:31
@wigotah224: Ha pedig kiderülne, hogy az amcsik szentek és valóban figyelmeztették is a németeket, akik az égvilágon semmit sem tettek, az a német kormányról állít ki borzalmas bizonyítványt. S te ezt a töketlen, hazaáruló bandát véded...
Modorosblog
Amikor a birkanép kétszer áll sorba az olimpiai érmekbe burkolt cirkuszért, és közben felkopik az álla a kórházakban
2024.08.12 13:15:27
Nincs új a Nap alatt.
/Iulius Caesar/
Újabb olimpián elégülhetett ki az istenadta nép naponta akár többször is, ahol ütemesen jaktálva feledhette el a hétköznapok minden búját-baját - és ami a legszomorúbb, hogy már a kevés fennmaradt józan, független, ellenzéki hang is beállt a sorba, annyira…..
G. Nagy László
2024.08.13 22:16:41
Ha az önmagunkba vetett hit alapján kívánjuk két csoportra osztani az emberiséget, úgy az egyik térfélre azok kerülnek, akik bíznak a maguk tehetségében és szorgalmában. Mélyen hiszik, hogy ennyi elég is az érvényesüléshez. A pálya másik oldalán azokat látjuk, akik pusztán ezt kevésnek ítélik, s…..
G. Nagy László
2024.08.11 02:01:52
@Boldeone2:
"BTK 332 paragrafus!"
Közösség elleni uszítás - ilyen nem történt, nem is tűrném. Véleményeket látsz, különböző stílusban. Semmiféle erőszakra való buzdítást nem láttam. Ha elkerülte a figyelmemet, szólj!
"BTK 332 paragrafus!"
Közösség elleni uszítás - ilyen nem történt, nem is tűrném. Véleményeket látsz, különböző stílusban. Semmiféle erőszakra való buzdítást nem láttam. Ha elkerülte a figyelmemet, szólj!
G. Nagy László
2024.08.11 02:12:50
@grundigg:
"Itt nem zsidók szubjektív érzékenységéről van szó, hanem arról, hogy ezek vállalhatatlan, embertelen eszmék, a söpredék világnézete, és én az ilyenekkel nem óhajtok kommunikálni."
Világos, nem is kommunikálsz velük.
"És pont ugyanígy gondolkodom a sztálinistákról is, habár nem emlékszem, hogy Sztálint dicsőítő kommentelővel találkoztam volna, miközben náci még a 3-4 működő politikai blogon is akad."
Ez korrekt és tisztességes. Ha konkrétan sztálinista nem is, de kommunista sok volt már, amely pont ugyanolyan embertelen, mint a nácizmus. És ha egy elmebeteg kommunistával leállok vitázni, úgy egy elmebeteg nácit is szeretnék megérteni.
"A kérdést amúgy nehéz nem provokációként értékelni, hisz soha nem írtam olyat, amiből tömeggyilkos kommunista diktátorok iránti szimpátiára lehetne következtetni."
Tényleg nem írtál ilyesmit. Arra voltam kíváncsi, hogy a kommunizmussal szemben megengedőbb vagy-e.
"Itt nem zsidók szubjektív érzékenységéről van szó, hanem arról, hogy ezek vállalhatatlan, embertelen eszmék, a söpredék világnézete, és én az ilyenekkel nem óhajtok kommunikálni."
Világos, nem is kommunikálsz velük.
"És pont ugyanígy gondolkodom a sztálinistákról is, habár nem emlékszem, hogy Sztálint dicsőítő kommentelővel találkoztam volna, miközben náci még a 3-4 működő politikai blogon is akad."
Ez korrekt és tisztességes. Ha konkrétan sztálinista nem is, de kommunista sok volt már, amely pont ugyanolyan embertelen, mint a nácizmus. És ha egy elmebeteg kommunistával leállok vitázni, úgy egy elmebeteg nácit is szeretnék megérteni.
"A kérdést amúgy nehéz nem provokációként értékelni, hisz soha nem írtam olyat, amiből tömeggyilkos kommunista diktátorok iránti szimpátiára lehetne következtetni."
Tényleg nem írtál ilyesmit. Arra voltam kíváncsi, hogy a kommunizmussal szemben megengedőbb vagy-e.
G. Nagy László
2024.08.11 16:40:17
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nálam nagy csata van József Attila és Radnóti között, de magasan ők ketten a legjobbak.
Bő félszáz évvel ezelőtt - olyan 1968 táján - a szexualitás általános megítélése nagyjából a helyére került. Azóta sok minden változott. A progresszív oldalon egyfelől túltolták a biciklit, s ma már minden ünnepelendőnek számít, amit valaha is perverzitásként tartottak számon, mindeközben a…..
G. Nagy László
2024.08.03 11:09:43
@grundigg: Pali bácsi nem fog komoly híveket szerezni azzal, hogy benyal a NOB-nak... mert itt ennyi történt.
G. Nagy László
2024.08.03 11:10:56
@grundigg: Arra viszont kitűnő példa, hogy nálunk ki lehet beszélni az akolból, nem kell egy hangon bégetni...
G. Nagy László
2024.08.03 11:46:36
@wigotah224:
"A NOB dolga eldönteni ki lány meg ki fiú, nem a tiétek."
És az EP dolga, hogy eldöntse, hogy Magyarország, vagy épp Ukrajna jogállam, vagy sem. És a katolikus egyház dolga, hogy eldöntse, bűn-e a szex a homoszexuálisok között. Értek én mindent...
"A NOB dolga eldönteni ki lány meg ki fiú, nem a tiétek."
És az EP dolga, hogy eldöntse, hogy Magyarország, vagy épp Ukrajna jogállam, vagy sem. És a katolikus egyház dolga, hogy eldöntse, bűn-e a szex a homoszexuálisok között. Értek én mindent...
A múlt héten Vásárhelyi Mária adott interjút a Klikk TV számára. A szokásos, brutális hazugságok mellett ezúttal néhány használható gondolatot is kaptunk a baloldali szociológustól.
A beszélgetés első témája - ki is lehetne más - Magyar Péter. „Rémülten és csodálkozva figyelem, hogy a…..
G. Nagy László
2024.08.01 00:52:29
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Olvasod a posztjaimat. Többször is írtam Magyar Péterről, s ugyanígy látom. Már 2022. tavaszán, a választások után azt írtam: megnyílt egy 30%-os rés az ellenzékben, csupán kell találni egy valamirevaló jelöltet. Magyar Péter nem egy igazán karizmatikus valaki, de százszor jobb, mint MZP, Jakab Péter, vagy bárki azon a térfélen, leszámítva Ungár Pétert. (Itt mindenki Péter??)
Nemrégiben egy nagyobb állófogadáson azzal fárasztottam mindenkit - Bohár Danitól kezdve Apáti Bencén át Schmidt Máriáig -, hogy tessék komolyan venni Magyar Pétert! Kovács Istvánnal, a Megafon vezetőjével még fogadást is kötöttem, hogy miként szerepel majd a Tisza 2026-ban...
Nemrégiben egy nagyobb állófogadáson azzal fárasztottam mindenkit - Bohár Danitól kezdve Apáti Bencén át Schmidt Máriáig -, hogy tessék komolyan venni Magyar Pétert! Kovács Istvánnal, a Megafon vezetőjével még fogadást is kötöttem, hogy miként szerepel majd a Tisza 2026-ban...
G. Nagy László
2024.08.01 17:40:51
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Kettőnk közül én várom a jobb szereplést, s én sem vállaltam túl magam (messze a 30% alatt).
G. Nagy László
2024.08.01 17:41:49
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"Most meg azt olvasom, hogy egy magyar női bokszolónak kell kiállnia a "győztes" férfi ellen. Nagyon remélem, hogy ő is, és a férfi összes többi ellenfele is vissza fog lépni."
Luca nem fog. Ki akarja ütni. Ez is méltó válasz lenne.
"Most meg azt olvasom, hogy egy magyar női bokszolónak kell kiállnia a "győztes" férfi ellen. Nagyon remélem, hogy ő is, és a férfi összes többi ellenfele is vissza fog lépni."
Luca nem fog. Ki akarja ütni. Ez is méltó válasz lenne.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Lásd be, bőséggel van alapja: most amikor az egyik ember képes legyilkolni a másikat pusztán azért, mert más focicsapatnak szurkol, más együttest kedvel"
De nincs ilyen. A nyolcvanas években még volt olyan, hogy a punkok meg a skinheadek összeverekedtek. Ma már ilyenről nem hallasz. Szűk az a réteg, amelyik nyílt agressziót produkál: kimerül a barbár bevándorlókban és a szélső balos Antifa-őrültekben.
"miért gondolod, hogy a tökéletes szuperember és a "tökéletlen" átlagember békességben megfér egymás mellett"
Ezerszer bizonyított tény, hogy a magasabb intelligencia alacsonyabb agresszióval párosul. Minél intelligensebb az emberiség, annál békésebb. A tudománnyal vitázol, ha ezt nem fogadod el.
"két "fajnak" kellene egymás mellett szoros közelségben de mégis elkülönülve osztoznia az élettéren"
Ez megint a fantáziád, meg a moziélményeid terméke. Szó sincs két fajról. Ha a csajod megplasztikáztatja az orrát, attól még a homo sapiens tagja marad. Ha nagybátyád kap egy térdprotézist, ő is. Ha valakinek kijavítják egy apró génszakaszát, attól még ember marad.
"Summa summárum: addig támogatom az ötletet, hogy a Huntingtonos meg sarlósejtes kisgyerek egészséges legyen. Onnantól viszont már nem, hogy az egészséges génállományú embereket tuningolgassuk."
Értem. Tehát nincs érved rá, csak tiltani akarod. Ennyi erővel a balettet is be lehetne tiltani, mert azt meg én nem szeretem.