Adatok
G. Nagy László
550 bejegyzést írt és 10049 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
G. Nagy László
2025.01.17 08:50:56
@Alöksz Róz Unbanned: Az a fura, hogy a Fidesz által képviselt politika áll a legközelebb hozzád. Nem bírod a jobbos libertáriusokat, sem pedig a migránssimogató, gender-megszállott balosokat sem. A kettő közt ott a Fidesz: nulla felesleges ideológia, de azért a jól kitapintható szociális háló igényével. Ez a te társadalomfilozófiai vonalad. Mégis gyűlölöd...
G. Nagy László
2025.01.17 11:14:10
@valis47: Minden tiszás kap majd a nyakába egy rakás migránst. Meg elküldheti a pénzét Ukrajnába... (Ennyit simán megér nekik, hogy ne Orbán üljön a miniszterelnöki székben. Betegek)
G. Nagy László
2025.01.17 11:27:19
@wigotah224: Egyszerűbb ennél a dolog. Akik a legutóbbi időkben kormányon voltak Németországban (szocdemek, zöldek, szabaddemokraták, CDU/CSU), azok mind elősegítették a migrációt, fűtötték a háborút, s teljesítették az amerikai Demokrata Párt minden elvárását. Teljesen mindegy, hogy mit mondtak korábban pl. a migráció kapcsán és hogy mit mondanak ma. Elkúrták. Nem kicsit, nagyon. Tök mindegy, hogy ez szándékos, ideológiai természetű társadalom-rombolás, vagy csupán felelőtlen elbaszás. A vége az, ami ma van. Megállíthatatlan száguldás a Német Kalifátus kikiáltása felé.
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
G. Nagy László
2025.01.12 14:03:51
@GyMasa: Botka mélyen balos, nem az én világom, de tény, hogy sokkal tehetségesebb, mint általában a balosok. Róla elhiszem, hogy jó és alkalmas vezető.
G. Nagy László
2025.01.13 23:53:43
@Alöksz Róz Unbanned:
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
G. Nagy László
2025.01.14 14:35:25
@Alöksz Róz Unbanned:
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
G. Nagy László
2024.12.23 17:19:56
@ulpius66: @Alöksz Róz Unbanned: @Boldeone2:
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
G. Nagy László
2025.01.10 11:38:57
@wigotah224: Irgalmatlanul szánalmas, amit művelsz. Még a Telex sem megy ennyire mélyre.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
G. Nagy László
2025.01.10 13:06:08
@Boldeone2: Köszönöm az érdeklődést, jólesik. Volt egy nagyobb munkám, de lassan visszatérek :)
A pozitív gondolkodás lényege, hogy nem elégszel meg egy szív emojival, minimum hármat teszel minden mondat végére. Allergiás vagy a negatív energiákra és teljes szívedből gyűlölöd a gyűlöletet.
/Buff
Egy tanulmány helyett legyünk inkább képmutatók.
Nem látott napvilágot az a tanulmány,…..
G. Nagy László
2024.12.17 10:37:09
@Tompahawk: A kezdet kezdetén jó párszor kommenteltél nálam, gondoltam, rád nézek, élsz-e még. Örülök, hogy pislákol még a tűz a kandallóban :)
G. Nagy László
2024.12.17 10:58:18
@Tompahawk: Így történt :) Akkor még nem sejtettem, hogy e téveszmék sosem fogynak el... Amikor elkezdtem, fogalmam sem volt, hogy lesz-e miről írnom három hónappal később. Most inkább az tűnik valószínűtlennek, hogy valaha is abbahagyom. De szerintem te sem vagy nagyon másképp ezzel.
G. Nagy László
2024.12.17 11:40:34
A világért sem szeretnék olyan képet festeni, mely szerint a miniszterelnöktől, illetve a kormánypárttól messze áll a provokatív stílus. Orbán Viktor már 1989-ben világossá tette, hogy nem kenyere a langyos és lapos beszéd. Az elmúlt 35 évben végig ezt látjuk: "harc a kompromisszum helyett,…..
G. Nagy László
2024.12.11 13:29:39
@Boldeone2:
"Ezt az agresszív medvét már ismerjük, nem lehet benne megbízni! Nem Ukrajna itt a tét, hanem Európa sorsa"
Nekünk, meg a lengyeleknek kétségkívül vannak történelmi tapasztalataink. De a nyugati országokat még SOHA nem támadta meg Oroszország, miközben fordítva ez nem igaz: nekik az tapasztalásuk, hogy évszázadonként kétszer el akarják foglalni az a kincsesbányát, amelyet az orosz föld rejt. Franciák, svédek, németek - mind nekimentek már a medvének, s mindig eredménytelenül. Most ugyanezt az ezerszer kudarcot vallott őrültséget támogatod, s meg sem fordul a fejedben, hogy fél percre az oroszok fejével is gondolkodj. Ők sokkal inkább tartanak attól, hogy katonai támadás éri őket, mint a Nyugat. Igazi faszság volt az Ukrajna elleni agresszió, de a megoldás akkor is a tűzszünet, majd a minden felet megnyugtató békeszerződés.
Jó lenne, ha te is felébrednél végre, és elfogadnád, hogy Moszkvát lehetetlen elfoglalni. Próbálj meg együtt élni ezzel. Egyikünk sem akar világháborút, a békéhez pedig egy békésen szendergő medve a legjobb.
"Ezt az agresszív medvét már ismerjük, nem lehet benne megbízni! Nem Ukrajna itt a tét, hanem Európa sorsa"
Nekünk, meg a lengyeleknek kétségkívül vannak történelmi tapasztalataink. De a nyugati országokat még SOHA nem támadta meg Oroszország, miközben fordítva ez nem igaz: nekik az tapasztalásuk, hogy évszázadonként kétszer el akarják foglalni az a kincsesbányát, amelyet az orosz föld rejt. Franciák, svédek, németek - mind nekimentek már a medvének, s mindig eredménytelenül. Most ugyanezt az ezerszer kudarcot vallott őrültséget támogatod, s meg sem fordul a fejedben, hogy fél percre az oroszok fejével is gondolkodj. Ők sokkal inkább tartanak attól, hogy katonai támadás éri őket, mint a Nyugat. Igazi faszság volt az Ukrajna elleni agresszió, de a megoldás akkor is a tűzszünet, majd a minden felet megnyugtató békeszerződés.
Jó lenne, ha te is felébrednél végre, és elfogadnád, hogy Moszkvát lehetetlen elfoglalni. Próbálj meg együtt élni ezzel. Egyikünk sem akar világháborút, a békéhez pedig egy békésen szendergő medve a legjobb.
G. Nagy László
2024.12.11 15:25:47
@Alöksz Róz Unbanned:
ez a békésen szendergő medve egy büdös nagy hazugság."
Én csíplek úgy is, ha csupán trollkodsz (visszatérésed óta többre nem futotta.) De annyit legalább tegyél meg, hogy elolvasod azt, amire válaszolsz. Nem lehet hazugság az, amit egy kívánatos célként állít fel az ember. Az lehet elérhető, vagy elérhetetlen (utóbbi eset indoklásért kiált), de hazugság sosem. Ennyire azért vágod a magyar nyelvet :)
ez a békésen szendergő medve egy büdös nagy hazugság."
Én csíplek úgy is, ha csupán trollkodsz (visszatérésed óta többre nem futotta.) De annyit legalább tegyél meg, hogy elolvasod azt, amire válaszolsz. Nem lehet hazugság az, amit egy kívánatos célként állít fel az ember. Az lehet elérhető, vagy elérhetetlen (utóbbi eset indoklásért kiált), de hazugság sosem. Ennyire azért vágod a magyar nyelvet :)
G. Nagy László
2024.12.12 22:36:47
@Alöksz Róz Unbanned: Érdekes, hogy neked erről a fasz jut eszedbe. (Nem kívánom boncolni a pszichikai hátteret :)) Szerintem csizma.
Lelőtték az UHC igazgatóját, nyílt utcán végzett vele valaki orgyilkosság-szerűen, és aztán valakit elkaptak, aki vagy a gyilkos, vagy nem. A helyzet a cikk írásakor még aktív, bármi változhat.
Engem a dolog morális oldala érdekel igazán, bár ezzel nyilván nem vagyok egyedül. Az amerikai balosok…..
Elkezdődött az advent, az ünnep előtti várakozás, a csend, a bűnbánat időszaka. Persze, bánni valója csak annak akad, akinek életében - így vagy úgy - megjelenik a bűntudat. Vajon ismeri-e mindenki ezt a nyomasztó érzést és van-e szükségünk rá egyáltalán?
Elisabeth Brinton kisiskolás…..
G. Nagy László
2024.12.07 14:41:08
@Alöksz Róz Unbanned:
"ha magyar demokrácia rendben van így, akkor a román meg még sokkal inkább rendben van. egy szavatok nem lehet rá."
Ekkora faszságot még sosem írtál e blogon. Lefordítom a számok nyelvére: 98% = 3%
Gratulálok a matekodhoz, és az annak hátterében meghúzódó demokrácia-érzékedhez!
"ha magyar demokrácia rendben van így, akkor a román meg még sokkal inkább rendben van. egy szavatok nem lehet rá."
Ekkora faszságot még sosem írtál e blogon. Lefordítom a számok nyelvére: 98% = 3%
Gratulálok a matekodhoz, és az annak hátterében meghúzódó demokrácia-érzékedhez!
G. Nagy László
2024.12.08 09:42:41
@wigotah224:
"Ha fegyvert kéne fogni a hazádért, akkor inkább gyáván megfutamodnál."
Azért az érdekes, hogy a hazaszeretetnek egyetlen mércéjét ismered, hogy hajlandó lennék-e az életemet adni érte. Tudod, a helyzet az, hogy a hús-vér barátaimat összehasonlíthatatlanul jobban szeretem, mint azt fogalmat, hogy "haza". De még a barátaimért sem áldoznám fel magam. Olyan piszok szarul árazol, hogy sosem alkalmaználak egyetlen vállalkozásomban sem. Írhattad volna azt is: ha nem vagy hajlandó hatvanezret fizetni egyetlen gombócért, úgy nem is szereted a csokifagyit... Ugyanennyi értelme lett volna.
"Mondjuk még mindig jobb vagy, mint szeretett vezéred, aki képes volt pofátlanul belehazudni a kamerába, hogy ő meg orbán blamázs ott lesznek fegyverrel a Corvin-közben, "ha úgy hozza a helyzet".
Nem találkoztam ezzel a dumával, de biztosan így volt, ha mondod. De hazugságnak nevezni azt, ami egy jövőbeli, tök esélytelen fikció... hát... ha azt írom erre, hogy rosszindulatú ostobaság, úgy visszafogott voltam. Baszki, ha te mondanád ugyanezt (aki totál hazátlan vagy, nem kötődsz sehová), még veled kapcsolatban sem írnám le, hogy hazudsz. Legfeljebb azt: nem hiszem el, hogy az életed adnád Magyarországért.
"Ha fegyvert kéne fogni a hazádért, akkor inkább gyáván megfutamodnál."
Azért az érdekes, hogy a hazaszeretetnek egyetlen mércéjét ismered, hogy hajlandó lennék-e az életemet adni érte. Tudod, a helyzet az, hogy a hús-vér barátaimat összehasonlíthatatlanul jobban szeretem, mint azt fogalmat, hogy "haza". De még a barátaimért sem áldoznám fel magam. Olyan piszok szarul árazol, hogy sosem alkalmaználak egyetlen vállalkozásomban sem. Írhattad volna azt is: ha nem vagy hajlandó hatvanezret fizetni egyetlen gombócért, úgy nem is szereted a csokifagyit... Ugyanennyi értelme lett volna.
"Mondjuk még mindig jobb vagy, mint szeretett vezéred, aki képes volt pofátlanul belehazudni a kamerába, hogy ő meg orbán blamázs ott lesznek fegyverrel a Corvin-közben, "ha úgy hozza a helyzet".
Nem találkoztam ezzel a dumával, de biztosan így volt, ha mondod. De hazugságnak nevezni azt, ami egy jövőbeli, tök esélytelen fikció... hát... ha azt írom erre, hogy rosszindulatú ostobaság, úgy visszafogott voltam. Baszki, ha te mondanád ugyanezt (aki totál hazátlan vagy, nem kötődsz sehová), még veled kapcsolatban sem írnám le, hogy hazudsz. Legfeljebb azt: nem hiszem el, hogy az életed adnád Magyarországért.
G. Nagy László
2024.12.08 11:40:03
@GyMasa: Szerintem a gyerekeiért bárki meghalna. Én is, gondolkodás nélkül. Ez totál alapösztön. De még az anyjukért is, ha rá nagyobb szükségük van.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
G. Nagy László
2024.12.02 11:50:34
@Alöksz Róz Unbanned: @wigotah224: Miért nem költöztök össze? Egy-két hozzátok hasonló troll még be is férne, ha elég nagy a kecó.
G. Nagy László
2024.12.03 16:22:28
@Wildhunt: Még egy beköltöző... Egész zsúfolt lesz ez a troll-kégli :)
G. Nagy László
2024.12.05 13:03:25
@Glokta:
Pazar gyűjtés. Azon tűnődöm, hogy írok egy blogbejegyzést "Orbán lételeme a provokáció" címmel. Ebben ki lehet majd térni minden általad felsorolt jelenségre. Most csak általános választ adnék.
1. Negyven évek keresztül éltünk egy olyan világban, amelyben az elvtelen bólogatás volt a túlélés záloga. Nem azért csináltunk rendszerváltást és nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy ugyanezt folytassuk. Egyenes gerinccel, tiszta beszéddel, az értékeinket és érdekeinket nyíltan felvállalva is lehet létezni, mi több: csakis így érdemes. Te a görnyedt hátú, megalkuvó diplomatikusságot javaslod. Nekem bejön a kuruc-mentalitás.
2. Léteznek JELKÉPES ERKÖLCSI szempontok. Ilyen a kiállás Netanjahu mellett is. Ez nem provokáció, hanem nyílt szembefordulás egy nemzetközi bűnszervezettel.
3. Léteznek húsba vágó kérdések: migráció, háború, szankciók, energiaforrások. Itt sem lehet szappanos kígyóként csúszni-mászni. Egyenes beszéddel ki kell állni az érdekeink mellett.
4. Kommunikáció befelé és kifelé. Nem elég jól politizálni, de ki is kell plakátolni a világ felé, hogy mit teszünk, mit gondolunk. A magyar választó azt érzi: megvédi a kormány; a külföldiek azt: van alternatíva az ostoba, szervilis, önpusztító politikával szemben. Nem lenne Patrióták Európáért frakció, s nem lenne Trump sem cimbi, ha szürke egerek volnánk.
5. Hosszútávon nyerő Orbán stratégiája. Ezek az ócska brüsszeli bürokraták, akikkel Orbán harcban áll - mert nem az EU-val, még csak nem is más országok vezetőivel van konfliktusunk - rég sehol nem lesznek, amikor Orbán még mindig itt lesz és pont ugyanazt képviseli majd, amit eddig. Csak már jóval nagyobb támogatottsággal.
Pazar gyűjtés. Azon tűnődöm, hogy írok egy blogbejegyzést "Orbán lételeme a provokáció" címmel. Ebben ki lehet majd térni minden általad felsorolt jelenségre. Most csak általános választ adnék.
1. Negyven évek keresztül éltünk egy olyan világban, amelyben az elvtelen bólogatás volt a túlélés záloga. Nem azért csináltunk rendszerváltást és nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy ugyanezt folytassuk. Egyenes gerinccel, tiszta beszéddel, az értékeinket és érdekeinket nyíltan felvállalva is lehet létezni, mi több: csakis így érdemes. Te a görnyedt hátú, megalkuvó diplomatikusságot javaslod. Nekem bejön a kuruc-mentalitás.
2. Léteznek JELKÉPES ERKÖLCSI szempontok. Ilyen a kiállás Netanjahu mellett is. Ez nem provokáció, hanem nyílt szembefordulás egy nemzetközi bűnszervezettel.
3. Léteznek húsba vágó kérdések: migráció, háború, szankciók, energiaforrások. Itt sem lehet szappanos kígyóként csúszni-mászni. Egyenes beszéddel ki kell állni az érdekeink mellett.
4. Kommunikáció befelé és kifelé. Nem elég jól politizálni, de ki is kell plakátolni a világ felé, hogy mit teszünk, mit gondolunk. A magyar választó azt érzi: megvédi a kormány; a külföldiek azt: van alternatíva az ostoba, szervilis, önpusztító politikával szemben. Nem lenne Patrióták Európáért frakció, s nem lenne Trump sem cimbi, ha szürke egerek volnánk.
5. Hosszútávon nyerő Orbán stratégiája. Ezek az ócska brüsszeli bürokraták, akikkel Orbán harcban áll - mert nem az EU-val, még csak nem is más országok vezetőivel van konfliktusunk - rég sehol nem lesznek, amikor Orbán még mindig itt lesz és pont ugyanazt képviseli majd, amit eddig. Csak már jóval nagyobb támogatottsággal.
Nincs nagyobb érték a szabadságnál. S aligha lehet szabadságról beszélni ott, ahol tiltják, korlátozzák, büntetik a véleménynyilvánítást. A magam részéről a teljes szólásszabadság híve vagyok, mindazonáltal muszáj világossá tenni: az uszítás, az agresszióra való felbujtás, a terrorcselekmények…..
G. Nagy László
2024.11.22 21:57:10
@baalint1:
"Mostanában amúgy örömmel figyelem, ahogy a Fidesz fanok és a Tisza fanok savazzák egymás, minden pofon jó helyre megy."
Mi marad neked? Gyurcsányt sem szereted. A Mi Hazánkat sem. Nincs több párt a lehetséges befutók közt.
"Mostanában amúgy örömmel figyelem, ahogy a Fidesz fanok és a Tisza fanok savazzák egymás, minden pofon jó helyre megy."
Mi marad neked? Gyurcsányt sem szereted. A Mi Hazánkat sem. Nincs több párt a lehetséges befutók közt.
G. Nagy László
2024.11.25 09:52:19
@valis47:
Azért mi még egészen jól állunk...
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/kulfold/2024/11/feljelentett-a-balos-nemet-miniszter-egy-nyugdijast-aki-az-interneten-gunyolta-ot&ved=2ahUKEwiT5IqkjfeJAxXv_7sIHSIFIqMQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw10cw5toB4tZ-K7XkdO9r9L
Azért mi még egészen jól állunk...
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/kulfold/2024/11/feljelentett-a-balos-nemet-miniszter-egy-nyugdijast-aki-az-interneten-gunyolta-ot&ved=2ahUKEwiT5IqkjfeJAxXv_7sIHSIFIqMQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw10cw5toB4tZ-K7XkdO9r9L
G. Nagy László
2024.11.30 01:17:13
@Alöksz Róz Unbanned: Isten hozott újra a kocsmában! :)
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
G. Nagy László
2024.11.22 00:46:05
@Sadist:
"nem maga az intelligencia, HANEM ANNAK A MARKEREI vonzók a nők számára."
Az előbb írtad, hogy 91-es IQ már elég. Miféle létező markereket kapcsolsz a 91-es IQ mellé, amelyek vonzók a nők számára?
"nem maga az intelligencia, HANEM ANNAK A MARKEREI vonzók a nők számára."
Az előbb írtad, hogy 91-es IQ már elég. Miféle létező markereket kapcsolsz a 91-es IQ mellé, amelyek vonzók a nők számára?
G. Nagy László
2024.11.22 08:44:00
@Reactor:
Természetesen ismerem a jelenséget. Én is randiztam már kevéssé művelt, kevéssé intelligens csajokkal. Pont ugyanaz történt, amit írsz, azzal a különbséggel, hogy amikor látom valakinek az érdektelenséget az arcán, azonnal témát váltok. Ha a sokadik témára is bárgyú nézés a reakció, úgy én állok fel és köszönök el.
Ha egy csaj átlagos intelligenciájú - minden ez irányú kutatás szerint a túlnyomó többség ilyen, kevés a kiemelkedő intellektus, de a sík hülye is -, azzal jellemzően már kitűnően el lehet társalogni, ha nem is mindenről.
Én azt elhiszem, hogy van egy csomó olyan tudásod - nem foci, nem plazmafegyver -, ami uniszex, mégsem értékeli a legtöbb csaj. Például politikáról, filozófiáról, közéletről, vallásról biztosan nem érdemes első randin beszélgetni, mert vagy érdektelenségbe fullad, vagy konfliktust szít, de soha sem fogja a szexuális feszültséget gerjeszteni - márpedig az első randinak ez az elsődleges célja.
Adok mindenesetre pár érvet, hogy - közvetve, vagy közvetlenül - miért szexi az intelligencia:
1. A humornál nincs szexibb, ez pedig bizonyítottan intelligenciafüggő.
2. Az intelligens emberek több pénzt keresnek és magasabb pozíciókat töltenek be. Ha a randizó felek még csak pályakezdők, ez az ígéret már akkor is megjelenik.
3. Az intelligens emberek jobb beszélgetők, mint a suttyók. Egyszerűen több témához hozzá tudnak szólni, s feltételezhetően műveltebbek is.
4. Az intelligencia és a szociális intelligencia is mutat némi korrelációt. Olvasni a jelekből. Észrevenni, ha a másik unatkozik, fél, izgatott, letört, szexre nyitott stb. Ez kulcsfontosságú.
5. Az intelligencia része az is, hogy érted a nőket, tudod hogy mi kell nekik, hogy milyen arcodat kell mutatnod, ha sikeres kívánsz lenni. Ennek megfelelően öltözködsz. Ennek megfelelően rendelsz (nem csapvizet!!!) és fizetsz.
Ez mindössze öt egyszerű szempont, de bármelyik önmagában is igazolja az alapállítást.
Természetesen ismerem a jelenséget. Én is randiztam már kevéssé művelt, kevéssé intelligens csajokkal. Pont ugyanaz történt, amit írsz, azzal a különbséggel, hogy amikor látom valakinek az érdektelenséget az arcán, azonnal témát váltok. Ha a sokadik témára is bárgyú nézés a reakció, úgy én állok fel és köszönök el.
Ha egy csaj átlagos intelligenciájú - minden ez irányú kutatás szerint a túlnyomó többség ilyen, kevés a kiemelkedő intellektus, de a sík hülye is -, azzal jellemzően már kitűnően el lehet társalogni, ha nem is mindenről.
Én azt elhiszem, hogy van egy csomó olyan tudásod - nem foci, nem plazmafegyver -, ami uniszex, mégsem értékeli a legtöbb csaj. Például politikáról, filozófiáról, közéletről, vallásról biztosan nem érdemes első randin beszélgetni, mert vagy érdektelenségbe fullad, vagy konfliktust szít, de soha sem fogja a szexuális feszültséget gerjeszteni - márpedig az első randinak ez az elsődleges célja.
Adok mindenesetre pár érvet, hogy - közvetve, vagy közvetlenül - miért szexi az intelligencia:
1. A humornál nincs szexibb, ez pedig bizonyítottan intelligenciafüggő.
2. Az intelligens emberek több pénzt keresnek és magasabb pozíciókat töltenek be. Ha a randizó felek még csak pályakezdők, ez az ígéret már akkor is megjelenik.
3. Az intelligens emberek jobb beszélgetők, mint a suttyók. Egyszerűen több témához hozzá tudnak szólni, s feltételezhetően műveltebbek is.
4. Az intelligencia és a szociális intelligencia is mutat némi korrelációt. Olvasni a jelekből. Észrevenni, ha a másik unatkozik, fél, izgatott, letört, szexre nyitott stb. Ez kulcsfontosságú.
5. Az intelligencia része az is, hogy érted a nőket, tudod hogy mi kell nekik, hogy milyen arcodat kell mutatnod, ha sikeres kívánsz lenni. Ennek megfelelően öltözködsz. Ennek megfelelően rendelsz (nem csapvizet!!!) és fizetsz.
Ez mindössze öt egyszerű szempont, de bármelyik önmagában is igazolja az alapállítást.
G. Nagy László
2024.11.22 08:48:05
@Reactor:
6. Az intelligencia segít abban is, hogy szépen, cizelláltan, akár költőien fejezd ki magad, ne tőmondatokban. Ennél lehengerlőbb eszközöd nincsen.
6. Az intelligencia segít abban is, hogy szépen, cizelláltan, akár költőien fejezd ki magad, ne tőmondatokban. Ennél lehengerlőbb eszközöd nincsen.
Grégor Puppinck francia jogász, aki Embertelen jogok c. könyvével kísérletet tesz rá, hogy bemutassa, miként válik egy kezdetben nemes törekvés - a lopakodó jogalkotás által - mérgező ideológiák eszközévé. Bevallom: nem könnyű olvasmány. Sokkal több benne az elvont filozófia, mint amennyit az…..
G. Nagy László
2024.11.21 16:46:22
@ViCa: Szó szerint idéztem a könyvből, nem ismerem a részleteket. A jelenség volt a fontos. De a logikai vonal összeáll:
1. Az emberi jogok európai bírósága szóváteszi, hogy túl szigorú az abortusztörvény.
2. A kormány: büntessetek meg, hadd lássa a nép, hogy változtatni kell.
3.
4.
5.
6. Végül - hosszas huzavona után 2018-ban népszavazást írnak ki.
1. Az emberi jogok európai bírósága szóváteszi, hogy túl szigorú az abortusztörvény.
2. A kormány: büntessetek meg, hadd lássa a nép, hogy változtatni kell.
3.
4.
5.
6. Végül - hosszas huzavona után 2018-ban népszavazást írnak ki.
G. Nagy László
2024.11.21 21:09:37
@ViCa: Reklamálj a szerzőnél :) (A könyv még így is túl hosszú, nem tudom, mit kellett volna még fejtegetnie ezen a sztorin...)
G. Nagy László
2024.11.22 08:23:28
@ViCa:
"erre valók azok a pici számok, amiket a könyv végén megnezhetsz, hogy mire mutatnak :)"
Értem. Te még arra sem veszed a fáradságot, hogy az ékezeteket kirakd, de én ugorjak, és végezzek el neked egy 2-3 órás munkát. (Megtalálni egy 300 oldalas könyvben, hogy pontosan hol volt a szóban forgó idézet, megnézni, hogy miféle forrásra hivatkozik, majd utánanézni a forrásnak, lefordítani...) Finom leszek: lófaszt.
"Nos, ez így nekem eddig kacsa"
A kacsa azt jelenti, hogy álhír. Vagyis: ha én nem vagyok hajlandó a a kérésedre áldozni 2-3 órát, abból az következik, hogy a szerző hazudik. gratulálok az éles logikádhoz.
"...és így sajnos a fejtegeteseid is, bocsi."
Létezik egy jelenség, amely nap mint nap megtörténik az orrunk előtt. Az EU tagállamainak többsége szervilis módon megszavaz olyan döntéseket, amelyek szembemennek az adott ország primer érdekeivel, ám a vezetők inkább vállalják ezt, mint hogy konfliktusba kerüljenek az Európai Bizottsággal, illetve az EP-vel.
Azután létezik egy olyan jelenség, hogy valamelyik európai szervezet kifogásol valamit egy ország működésében, mondván: nem jogállami. Ekkor az adott ország reagál valamit. Ez is napi gyakoriságú. Az ír abortusztörvény erre volt példa. Hogy milyen lépések történtek az elmúlt 30 évben, arra te ugyanúgy rá tudsz keresni, mint bárki más. Hogy mik a mögöttes motivációk, arra semmiféle forrás nem fog rávilágítani, és ezt te is pontosan tudod.
"erre valók azok a pici számok, amiket a könyv végén megnezhetsz, hogy mire mutatnak :)"
Értem. Te még arra sem veszed a fáradságot, hogy az ékezeteket kirakd, de én ugorjak, és végezzek el neked egy 2-3 órás munkát. (Megtalálni egy 300 oldalas könyvben, hogy pontosan hol volt a szóban forgó idézet, megnézni, hogy miféle forrásra hivatkozik, majd utánanézni a forrásnak, lefordítani...) Finom leszek: lófaszt.
"Nos, ez így nekem eddig kacsa"
A kacsa azt jelenti, hogy álhír. Vagyis: ha én nem vagyok hajlandó a a kérésedre áldozni 2-3 órát, abból az következik, hogy a szerző hazudik. gratulálok az éles logikádhoz.
"...és így sajnos a fejtegeteseid is, bocsi."
Létezik egy jelenség, amely nap mint nap megtörténik az orrunk előtt. Az EU tagállamainak többsége szervilis módon megszavaz olyan döntéseket, amelyek szembemennek az adott ország primer érdekeivel, ám a vezetők inkább vállalják ezt, mint hogy konfliktusba kerüljenek az Európai Bizottsággal, illetve az EP-vel.
Azután létezik egy olyan jelenség, hogy valamelyik európai szervezet kifogásol valamit egy ország működésében, mondván: nem jogállami. Ekkor az adott ország reagál valamit. Ez is napi gyakoriságú. Az ír abortusztörvény erre volt példa. Hogy milyen lépések történtek az elmúlt 30 évben, arra te ugyanúgy rá tudsz keresni, mint bárki más. Hogy mik a mögöttes motivációk, arra semmiféle forrás nem fog rávilágítani, és ezt te is pontosan tudod.
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
G. Nagy László
2024.11.17 19:26:29
@lac1:
"az ok teljesen más mibenléte miatt nem összehasonlítható, semmilyen módon. ha ezt valaki megteszi, teljesen hibás eredményt kap, és úgy, hogy még csak fel sem ismeri a hiba sem meglétét (mert hiszi, hogy igaza van), sem pedig az eredményét tekintve."
Ez pedig nyilvánvalóan nem igaz. Ha Orbán Balázs, vagy épp Somkuti Bálint botrányt okozó mondatait, illetve Rainer M. János álláspontját vizsgálom - és ugye ez a fő csapásvonal - ezek kapcsán csaknem érdektelen, hogy mi volt a két esemény kiváltó oka. Más szempontból ez kifejezetten lényeges lehet, de itt nincs megkerülhetetlen jelentősége.
"az ok teljesen más mibenléte miatt nem összehasonlítható, semmilyen módon. ha ezt valaki megteszi, teljesen hibás eredményt kap, és úgy, hogy még csak fel sem ismeri a hiba sem meglétét (mert hiszi, hogy igaza van), sem pedig az eredményét tekintve."
Ez pedig nyilvánvalóan nem igaz. Ha Orbán Balázs, vagy épp Somkuti Bálint botrányt okozó mondatait, illetve Rainer M. János álláspontját vizsgálom - és ugye ez a fő csapásvonal - ezek kapcsán csaknem érdektelen, hogy mi volt a két esemény kiváltó oka. Más szempontból ez kifejezetten lényeges lehet, de itt nincs megkerülhetetlen jelentősége.
G. Nagy László
2024.11.17 19:31:46
@lac1:
"Amúgy talán a másik írásod, de ez ma, mert egy fél- egy órája találtam meg a blogodat."
Sosem késő. Isten hozott ebben a virtuális kocsmában! :)
"Amúgy talán a másik írásod, de ez ma, mert egy fél- egy órája találtam meg a blogodat."
Sosem késő. Isten hozott ebben a virtuális kocsmában! :)
G. Nagy László
2024.11.17 19:40:29
@lac1: "ahol a társadalom elkorcsosulásáról írsz."
Ez a Téveszmék című blog. Tízből kilenc bejegyzés a világ szellemi leépüléséről szól...
Ez a Téveszmék című blog. Tízből kilenc bejegyzés a világ szellemi leépüléséről szól...
Trump kapitány ismét a fedélzeten, s igazán szórakoztató végignézni azt a hiszticunamit, amely végigsöpör Amerikán, Európán, s természetesen hazánkat is eléri. Nem vagyok érzéketlen; empátiával tekintek mindazokra, akik ténylegesen szenvednek. Ugyanakkor az alaptalan, infantilis nyivákolást…..
G. Nagy László
2024.11.12 13:25:32
@GyMasa: Bírom a kommenteket is!
G. Nagy László
2024.11.12 16:58:17
@wigotah224: Ne gyerekeskedj! Az USA nem egy homogén csoport, hanem 335 millió különböző érdek. A fegyvergyártók, az energiaszektor, a Biden-család és az Ukrajnában befektetők bizonyára érdekeltek a háborúban és profitálnak is belőle. A többség azonban mezei adófizető, akinek a pénzét (már megint) háborúsdira költik. Nekik semmiféle érdekük nem fűződött a háborúhoz eddig sem. Trump pedig a többséget képviseli, ilyen egyszerű ez.
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
G. Nagy László
2024.11.17 17:18:11
@valis47: Nagyon pontos helyzetértékelés, az analógia is perfekt. Nekem a fura az, hogy hét éve írom ezt a blogot, melynek minden szava az őrült ideológiák és dogmák ellen szól, ám a balosoktól mindig megkapom, hogy rémeket látok, hogy ez a woke-faszság csak egy marginális, jelentéktelen apróság, s hogy hülye vagyok, ha ezzel foglalkozom. Oké, nyilvánvaló, hogy szégyellik a saját politikai oldaluk fő ideológiai irányvonalát, de észre sem veszik ennek veszélyeit? Mint amikor a békés szocdemek hatalomra segítik a kommunistákat, s már csak a vérpadon veszik észre, mit tettek...
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
G. Nagy László
2024.11.06 12:55:53
@valis47: @Boldeone2:
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
G. Nagy László
2024.11.07 11:12:56
@valis47: Jó ez a videó :) Jól mutatja, mennyire hibbantak a balosok. Na most próbálj ilyen hiszticunamit összeállítani konzervatív tiktok videókból... Egyet sem fogsz találni. Körülbelül ez a különbség a gyermeki és a felnőtt tudatállapot között. És ezek az éretlen rinyagépek döntenek milliók sorsáról... beszarás.
G. Nagy László
2024.11.07 11:13:59
@ulpius66:
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
A Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál díszvendégeként Jón Kalman Stefánsson izlandi író hazánkban járt és számos kínos interjút adott. Ami azt illeti: láttunk már épp elég elmeháborodottat a világ közéleti színpadán. Őrült professzorokat, akik a mai napig Marxot, Lenint, sőt Sztálint istenítik, s…..
G. Nagy László
2024.10.12 10:18:27
@grundigg:
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
G. Nagy László
2024.10.12 17:24:54
@atomic power 1986DucaDuca: Nem csak az izlandi nem tud ezekről. Az itteni ellenzéki kommentelők sem. Ők nem is akarnak tudni ilyesmiről, hiszen nálunk minden szar...
G. Nagy László
2024.11.04 10:10:04
@valis47: Azért azt tudjuk mind a ketten, hogy a fehér, keresztény munkavállaló (lengyel, ukrán) nem ugyanaz, mint a fekete, muszlim, segélyen élő bevándorló. Ez a fasz izlandi az utóbbiakról papol.
Fura, de már százezer évvel ezelőtt is pont akkora agyunk volt, mint manapság. A hardver tehát rendelkezésre állt, de még jócskán okosodnunk kellett, míg megtanultuk az eszközkészítést, a tagolt beszédet, vagy épp a földművelést. Úgy tízezer éve felhagytunk a vándorló, vadászó-gyűjtögető…..
G. Nagy László
2024.10.31 22:28:57
@Gery87:
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
G. Nagy László
2024.11.01 11:51:58
@Gery87:
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
G. Nagy László
2024.11.01 13:16:49
@GyMasa:
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
Nem is tudom, mikor volt rám film ekkora hatással. Nem is tudom, miért csak most néztem meg, pedig már csaknem egy éve felkerült a bakancslistámra... A szóban forgó alkotás A platform című spanyol sci-fi/thriller, mely napokra befészkelte magát az elmémbe.
A történet egy börtönben…..
G. Nagy László
2021.03.16 19:48:35
@alöksz róz: @Bayaz:
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
G. Nagy László
2021.03.17 07:44:24
@Bayaz: @alöksz róz:
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
G. Nagy László
2024.10.31 23:16:47
@alöksz róz: Most néztem meg a második részt. Te láttad már? Elég szar kritikákat kapott, ám ettől függetlenül a Platform 2 legalább rendbe teszi mindazt, amit az első rész kapcsán kritizáltam. Itt bemutatásra kerül, milyen az, amikor a baloldal jut hatalomra, s beindul az erőszakkal kikényszerített egyenlősdi...
Sok ezer éves dilemma. Hogy lehet Isten egyszerre jó és mindenható? Hiszen annyi szörnyűség, annyi igazságtalanság történik a világban... Lehet, hogy a Teremtő tehetetlen ezek ellen? Akkor aligha nevezhetnénk mindenhatónak. Vagy inkább az a helyzet, hogy bármi a hatalmában áll, de mégsem…..
G. Nagy László
2024.10.16 23:12:15
@Boldeone2:
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
G. Nagy László
2024.10.16 23:18:32
@Boldeone2:
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
G. Nagy László
2024.10.17 13:58:52
@Wildhunt: Hanem?
Több száz könyv szerepel a bakancslistámon. A legtöbbről halvány fogalmam sincs, hogyan került oda, ki ajánlotta. Kornis Mihály Vigasztalások könyve című műve kapcsán nem ez a helyzet. Tisztán emlékszem arra az éjszakára, amikor autómmal hazafelé tartva rádiót hallgattam, s a beszélgetős műsor…..
G. Nagy László
2024.10.09 10:10:12
@Boldeone2:
"Többit most nem részletezném, hanem a saját érveimet írom"
Egyiknek sincs semmi köze a fasizmushoz. Még olyat is írsz, ahol magaddal keveredsz szembe:
"A többség akaratára való folyamatos hivatkozás, a demokrácia- rombolás"
Hogy tudod ezt a kettőt egymás után leírni???
1. Az Orbán-kormány az ország többségének támogatását élvezi. Erről szólnak a választások.
2. Nyugodtan hivatkozhat a többség akaratára, hiszen a választásokon túl népszavazásokon, nemzeti konzultációkon és egyéb módokon is szondázzák a polgárok álláspontját. (Nyugaton hol volt népszavazás pl. migráns-ügyben?)
3. Ezt hívják demokráciának. Nem többet és nem kevesebbet. Megkérdezni a népet, hogy mit akar. És vicces, hogy ezt te a DEMOKRÁCIA ROMBOLÁSÁNAK nevezed...
"Többit most nem részletezném, hanem a saját érveimet írom"
Egyiknek sincs semmi köze a fasizmushoz. Még olyat is írsz, ahol magaddal keveredsz szembe:
"A többség akaratára való folyamatos hivatkozás, a demokrácia- rombolás"
Hogy tudod ezt a kettőt egymás után leírni???
1. Az Orbán-kormány az ország többségének támogatását élvezi. Erről szólnak a választások.
2. Nyugodtan hivatkozhat a többség akaratára, hiszen a választásokon túl népszavazásokon, nemzeti konzultációkon és egyéb módokon is szondázzák a polgárok álláspontját. (Nyugaton hol volt népszavazás pl. migráns-ügyben?)
3. Ezt hívják demokráciának. Nem többet és nem kevesebbet. Megkérdezni a népet, hogy mit akar. És vicces, hogy ezt te a DEMOKRÁCIA ROMBOLÁSÁNAK nevezed...
G. Nagy László
2024.10.09 22:07:32
@baalint1:
"Ami a szegények segítését illeti, az sokféle módon történhet, és nyilván azok az alapítványok csinálják jól, akik rengeteg munkát beletesznek abba, hogy azt tanítsák meg, hogy hogyan tudnak a szegények talpon maradni, és nem pedig szimplán anyagi juttatásokkal segítik őket. Ez viszont nagyon munkaigényes folyamat a segítők részéről. Alapvetően a jobboldali elgondolást pártolom, és azt vallom, hogy a segélyek meg más juttatások újratermelik a szegénységet. A másik oldala viszont az a dolognak, hogy ha egy réteg kiesik a társadalomból, akkor az is iszonyat káros tud lenni (pl. mert nincs veszteni valójuk), ezért valamilyen szociális hálóra szükség van, csak nem úgy hogy szimplán pénzt kapnak a szegények."
Mindenben egyetértek.
"Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel?"
Tény, hogy irányítottak a kérdések. Nincs A, B, C és D lehetőség, sokszor magam is bajban vagyok és nem válaszolok egyikre-másikra. Ám ettől még kiválóan megmutatja az általános választói akaratot. Ami a migrációt érintő, 2016-os népszavazást illeti:
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ez szerintem korrekt. Hogyan kellett volna szerencsésebben, jobban megfogalmazni?
"Ami a szegények segítését illeti, az sokféle módon történhet, és nyilván azok az alapítványok csinálják jól, akik rengeteg munkát beletesznek abba, hogy azt tanítsák meg, hogy hogyan tudnak a szegények talpon maradni, és nem pedig szimplán anyagi juttatásokkal segítik őket. Ez viszont nagyon munkaigényes folyamat a segítők részéről. Alapvetően a jobboldali elgondolást pártolom, és azt vallom, hogy a segélyek meg más juttatások újratermelik a szegénységet. A másik oldala viszont az a dolognak, hogy ha egy réteg kiesik a társadalomból, akkor az is iszonyat káros tud lenni (pl. mert nincs veszteni valójuk), ezért valamilyen szociális hálóra szükség van, csak nem úgy hogy szimplán pénzt kapnak a szegények."
Mindenben egyetértek.
"Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel?"
Tény, hogy irányítottak a kérdések. Nincs A, B, C és D lehetőség, sokszor magam is bajban vagyok és nem válaszolok egyikre-másikra. Ám ettől még kiválóan megmutatja az általános választói akaratot. Ami a migrációt érintő, 2016-os népszavazást illeti:
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ez szerintem korrekt. Hogyan kellett volna szerencsésebben, jobban megfogalmazni?
G. Nagy László
2024.10.09 23:17:50
@Boldeone2:
"A migráció egész Európát sújtja, olyan nincs, hogy a magyar állam nem hajlandó semmilyen részt vállalni a problémákból!"
Ezt magyarázd már el, kérlek! Miért is? És ha árvíz van Ausztriában, Lengyelországban, Romániában, akkor annak az összes kárát is nekünk kéne viselni? Miért? Hol van az leírva bármiféle EU-s szerződésben, hogy más országok folyó problémáit ránk terhelik majd?
"Nézd meg mekkora indulatok vannak Orbán Viktorral szemben! Mit kapott ma Ursulától, Webertől"
Inkább azt nézd meg, mit kapott Weber és Ursula Orbántól! Az EP falai közt a legjobb beszéd volt, amit valaha hallottam. Új világ jön, vége az udvarias jópofizásnak. A patrióták idővel el fogják söpörni Európa elárulóit.
"A migráció egész Európát sújtja, olyan nincs, hogy a magyar állam nem hajlandó semmilyen részt vállalni a problémákból!"
Ezt magyarázd már el, kérlek! Miért is? És ha árvíz van Ausztriában, Lengyelországban, Romániában, akkor annak az összes kárát is nekünk kéne viselni? Miért? Hol van az leírva bármiféle EU-s szerződésben, hogy más országok folyó problémáit ránk terhelik majd?
"Nézd meg mekkora indulatok vannak Orbán Viktorral szemben! Mit kapott ma Ursulától, Webertől"
Inkább azt nézd meg, mit kapott Weber és Ursula Orbántól! Az EP falai közt a legjobb beszéd volt, amit valaha hallottam. Új világ jön, vége az udvarias jópofizásnak. A patrióták idővel el fogják söpörni Európa elárulóit.
1990 óta, a rendszerváltás utáni első szabad választások óta mást sem hallok, mint hogy két táborra szakadt az ország, s e két világ közt hatalmas szakadék tátong, mely egyre csak mélyül. Kommunisták és antikommunisták. Urbánusok és népiek. Orbán-gyűlölők és nemzeti érzelműek... Mindig akad…..
G. Nagy László
2024.10.03 15:31:02
@ulpius66:
"a világ legnagyobb átbaszása amit az EU-ban az "EURÓPAI NÉPPÁRT" csinál!!!!!! JOBBOLDALI PÁRTNAK HAZUDJA MAGÁT"
Nálunk ennek a világhazugságnak a lerakata a Tisza Párt.
A legszebb az, hogy a Boldi-félék (és a teljes balos sajtó) a fél életüket rááldozzák, hogy megpróbálják elhitetni: ezek a korrupt gecik a valódi jobboldal, a valódi jobboldalról pedig hogy nácik... Szerintem egyre kevesebben szopják be ezt a beteg mesét, legalábbis a legutóbbi választások (Ausztria, Hollandia, Franciaország, Németország) ezt mutatják.
"a világ legnagyobb átbaszása amit az EU-ban az "EURÓPAI NÉPPÁRT" csinál!!!!!! JOBBOLDALI PÁRTNAK HAZUDJA MAGÁT"
Nálunk ennek a világhazugságnak a lerakata a Tisza Párt.
A legszebb az, hogy a Boldi-félék (és a teljes balos sajtó) a fél életüket rááldozzák, hogy megpróbálják elhitetni: ezek a korrupt gecik a valódi jobboldal, a valódi jobboldalról pedig hogy nácik... Szerintem egyre kevesebben szopják be ezt a beteg mesét, legalábbis a legutóbbi választások (Ausztria, Hollandia, Franciaország, Németország) ezt mutatják.
G. Nagy László
2024.10.03 17:03:43
@Boldeone2:
"Tehát: nem renegátkodni, ugrálni kellene, hanem jól viselkedni!"
Ez a legrosszabb mondat, amit valaha olvastam, de tényleg...
Tudod: már gyerekként is dacoltam a szüleimmel, ha nem láttam értelmes motivációt a kéréseik mögött. Soha nem bántam meg semmit: az idő engem igazolt. Az egyik legjobb barátom az általad javasolt, engedelmes utat választotta. Már kamaszként sem tartott velünk kalandos útjainkon, majd szülei unszolására katolikus pap lett. Pár év elteltével ráébredt, hogy a magára erőltetett jó viselkedés, a szülőknek való feltétlen megfelelés buta zsákutca csupán. Kiugrott a papságból és családot alapított - ma kifejezetten boldog ember, minden téren a saját útját járja.
Boldikám, így van ez egy nemzet életében is. A magunk útját kell járnunk. Ami jó az EU-ból, azt használnunk kell. Ami jó a Kínával, avagy az Oroszországgal való üzletben, azt is. Nulla engedelmesség! Szuverén ország vagyunk, nem kell mástól megkérdeznünk, hogy kivel milyen viszonyt ápoljunk. Volt ilyen: azt Varsói Szerződésnek és KGST-nek hívták. Őszintén remélem, hogy az EU-t és a NATO-t nem ilyen torzszülötteknek látod. Jómagam biztosan nem - én hiszek abban, hogy ezek nem csorbítják a nemzet szabadságát.
"Tehát: nem renegátkodni, ugrálni kellene, hanem jól viselkedni!"
Ez a legrosszabb mondat, amit valaha olvastam, de tényleg...
Tudod: már gyerekként is dacoltam a szüleimmel, ha nem láttam értelmes motivációt a kéréseik mögött. Soha nem bántam meg semmit: az idő engem igazolt. Az egyik legjobb barátom az általad javasolt, engedelmes utat választotta. Már kamaszként sem tartott velünk kalandos útjainkon, majd szülei unszolására katolikus pap lett. Pár év elteltével ráébredt, hogy a magára erőltetett jó viselkedés, a szülőknek való feltétlen megfelelés buta zsákutca csupán. Kiugrott a papságból és családot alapított - ma kifejezetten boldog ember, minden téren a saját útját járja.
Boldikám, így van ez egy nemzet életében is. A magunk útját kell járnunk. Ami jó az EU-ból, azt használnunk kell. Ami jó a Kínával, avagy az Oroszországgal való üzletben, azt is. Nulla engedelmesség! Szuverén ország vagyunk, nem kell mástól megkérdeznünk, hogy kivel milyen viszonyt ápoljunk. Volt ilyen: azt Varsói Szerződésnek és KGST-nek hívták. Őszintén remélem, hogy az EU-t és a NATO-t nem ilyen torzszülötteknek látod. Jómagam biztosan nem - én hiszek abban, hogy ezek nem csorbítják a nemzet szabadságát.
G. Nagy László
2024.10.04 10:12:43
@Boldeone2: Nem is kéne reagálnom a sok hülyeségre, amit újfent összehordtál, de nem bírom ki...
1. "Németország biztonságos" - Szerintem kérdezd meg erről a németeket! Főként azt a sok ezret, akik Magyarországra települtek az elmúlt tíz évben.
2. A keletnémetek lenézése, nyílt megvetése hogyan illeszkedik a progresszív szemléletedbe?
3. "Lengyelországba is özönlenek a migránsok" - Látod? Ez az eredménye, ha a nép globalista hazaárulót ültet a miniszterelnöki székbe. És te nyíltan ugyanennek drukkolsz hazánk esetében is... Döbbenet. A legnagyobb világhazugság az, hogy a migráció nem megállítható. Két eszköze is van: határvédelem és alacsony szintű szociális ellátás. Mindkettő önmagában is érték.
1. "Németország biztonságos" - Szerintem kérdezd meg erről a németeket! Főként azt a sok ezret, akik Magyarországra települtek az elmúlt tíz évben.
2. A keletnémetek lenézése, nyílt megvetése hogyan illeszkedik a progresszív szemléletedbe?
3. "Lengyelországba is özönlenek a migránsok" - Látod? Ez az eredménye, ha a nép globalista hazaárulót ültet a miniszterelnöki székbe. És te nyíltan ugyanennek drukkolsz hazánk esetében is... Döbbenet. A legnagyobb világhazugság az, hogy a migráció nem megállítható. Két eszköze is van: határvédelem és alacsony szintű szociális ellátás. Mindkettő önmagában is érték.
Jóllehet a népi közmondások jelentős része nettó ökörség, azért ismerünk néhány valódi bölcsességet is: "Ki-ki a maga portája előtt söpörjön!" Ez annyira elemi és lényeges, hogy egyes verziói még kiegészítő magyarázatot is fűznek hozzá: "Ne szabj rendet más ember házánál!" Illetve: "Söpörd magad…..
G. Nagy László
2024.09.26 17:05:32
@baalint1:
"ha a legkisebb jeleit sem mutatod árnyalt gondolkodásmódnak"
Vicces. 534 poszt után, melyek java részét olvastad is, erre jutni...
"simán előadod a választók butább részének előadott narratívákat"
A nemzeti oldalon többek közt az a frankó, hogy ugyanaz az üzenet az egyetemi tanárnak és a segédmunkásnak is. Aki a tisztességes és igaz álláspontot képviseli, annak nem kell azon rágódnia, hogy iskolázottság szerint kinek mit hazudjon. Ez maradjon a baloldal problémája.
"Csak akkor lehet értelmesen vitázni veled, ha épp nem pártpolitikai kérdés van"
Egyrészt bármilyen kérdésben lehet velem értelmesen vitázni, és sokan meg is teszik. Másfelől pont te vagy az, aki mindenhová berángatja a pártpolitikát, csak hogy feszültséget kelthess.
"pedig egyébként meglepő módon akadnak Fideszesek, akikkel lehet pártpolitikáról is értelmesen vitatkozni, máshogy látjuk a világot, de ez van, veled viszont nem lehet, mert érvek helyett simán bedobod az aktuális propagandát."
Talán érdemes volna egy-két példával megvilágítani, hogy egy adott kérdésben mit mondott a fideszes cimborád, s mit mondtam én. Onnantól van miről beszélni. Ez így csak üres pufogás.
"ha a legkisebb jeleit sem mutatod árnyalt gondolkodásmódnak"
Vicces. 534 poszt után, melyek java részét olvastad is, erre jutni...
"simán előadod a választók butább részének előadott narratívákat"
A nemzeti oldalon többek közt az a frankó, hogy ugyanaz az üzenet az egyetemi tanárnak és a segédmunkásnak is. Aki a tisztességes és igaz álláspontot képviseli, annak nem kell azon rágódnia, hogy iskolázottság szerint kinek mit hazudjon. Ez maradjon a baloldal problémája.
"Csak akkor lehet értelmesen vitázni veled, ha épp nem pártpolitikai kérdés van"
Egyrészt bármilyen kérdésben lehet velem értelmesen vitázni, és sokan meg is teszik. Másfelől pont te vagy az, aki mindenhová berángatja a pártpolitikát, csak hogy feszültséget kelthess.
"pedig egyébként meglepő módon akadnak Fideszesek, akikkel lehet pártpolitikáról is értelmesen vitatkozni, máshogy látjuk a világot, de ez van, veled viszont nem lehet, mert érvek helyett simán bedobod az aktuális propagandát."
Talán érdemes volna egy-két példával megvilágítani, hogy egy adott kérdésben mit mondott a fideszes cimborád, s mit mondtam én. Onnantól van miről beszélni. Ez így csak üres pufogás.
G. Nagy László
2024.09.27 09:08:29
G. Nagy László
2024.09.27 09:26:18
@baalint1:
"Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk."
Hogy ez mennyire undorító hazugság!
"és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk"
Baszki, ezt az alaptalan, légből kapott faszságot csak te teszed hozzá. És csak azért, hogy bele lehessen kötni... Érted? Felhúztad a nyuszika fejére a sapkát, hogy basztathasd miatta... És fel sem tűnik számodra, hogy te magad gyártod a gyűlöleted gyúló anyagát.
A dolog egyszerű. Ma a NATO tagjai vagyunk. Ez remélhetőleg védelmet jelent hagyományos háború esetén.
1956-ban, ha a felkelők, forradalmárok, szabadságharcosok biztosan tudták volna, hogy a fényességes nyugat nem fog segíteni és a szovjet tankok legyőzhetetlen túlerejével kell majd szembenézniük, akkor sokkal inkább menekültek volna az országból, ha egy kis eszük van. Utólag, minden információ birtokában nyilván sokkal könnyebb megítélni a történelmet.
Arról nem is beszélve, hogy 1956 hősei mind ÖNKÉNTESEN adták a vérüket egy jobb jövőért. Ukrajna katonáinak jelentős részét erővel hurcolják el a frontra. Érdekes, hogy a liberális lelkedet ez kurvára nem zavarja. Én sokkal inkább szimpatizálok a Magyarországra menekült ukrán fiatalokkal. Nekik van eszük. Még ha egész nap piálnak is. Még ha fél év kellett is, hogy megtanulják: köszönünk egymásnak a liftben. Egy barbár, félázsiai népből úgy válik majd civilizált nemzet, ha egyszer nyugatról visszaszivárognak újjáépített hazájukba, némi kultúrát magukkal víve. Már ha haza akarnak menni...
"Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk."
Hogy ez mennyire undorító hazugság!
"és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk"
Baszki, ezt az alaptalan, légből kapott faszságot csak te teszed hozzá. És csak azért, hogy bele lehessen kötni... Érted? Felhúztad a nyuszika fejére a sapkát, hogy basztathasd miatta... És fel sem tűnik számodra, hogy te magad gyártod a gyűlöleted gyúló anyagát.
A dolog egyszerű. Ma a NATO tagjai vagyunk. Ez remélhetőleg védelmet jelent hagyományos háború esetén.
1956-ban, ha a felkelők, forradalmárok, szabadságharcosok biztosan tudták volna, hogy a fényességes nyugat nem fog segíteni és a szovjet tankok legyőzhetetlen túlerejével kell majd szembenézniük, akkor sokkal inkább menekültek volna az országból, ha egy kis eszük van. Utólag, minden információ birtokában nyilván sokkal könnyebb megítélni a történelmet.
Arról nem is beszélve, hogy 1956 hősei mind ÖNKÉNTESEN adták a vérüket egy jobb jövőért. Ukrajna katonáinak jelentős részét erővel hurcolják el a frontra. Érdekes, hogy a liberális lelkedet ez kurvára nem zavarja. Én sokkal inkább szimpatizálok a Magyarországra menekült ukrán fiatalokkal. Nekik van eszük. Még ha egész nap piálnak is. Még ha fél év kellett is, hogy megtanulják: köszönünk egymásnak a liftben. Egy barbár, félázsiai népből úgy válik majd civilizált nemzet, ha egyszer nyugatról visszaszivárognak újjáépített hazájukba, némi kultúrát magukkal víve. Már ha haza akarnak menni...
Az igazi, fanatikus hívek szerint a keresztény tanítás kerek egész; konzekvens igazságok kincsesládája. Nem vagyok egyedül azonban azzal a gondolattal, hogy e dogmavilág rém következetlen; hittételei sok esetben nem csupán megmosolyogtatóak, de értelmetlenek, károsak, egymással ellentétesek is…..
G. Nagy László
2022.04.13 12:02:06
@cvsvrs:
"abból nem következik ilyenfajta praktikum. hogy a papokat is el kell tartani"
Én nem elsősorban erről beszélek.
Arról van szó, hogy vallásos körökben - és a mai progresszió is az - azt tanítják a gyereknek, hogy az önfeladás jó dolog. Hogy adja oda a játékát a másiknak akkor is, ha azzal épp ő játszana. Majd később: mondjon igent a tömeges migrációra és hagyja magát szarrá adóztatni, hogy abból a bevándorlókat eltarthassák. Hogy nincs joga az önvédelemhez. Hogy legyen jó mindhalálig. Hogy legyen kevésbé fehér... Ez mind vallási ideológia és mind hazug. Mind ugyanarról a tőről fakad.
"abból nem következik ilyenfajta praktikum. hogy a papokat is el kell tartani"
Én nem elsősorban erről beszélek.
Arról van szó, hogy vallásos körökben - és a mai progresszió is az - azt tanítják a gyereknek, hogy az önfeladás jó dolog. Hogy adja oda a játékát a másiknak akkor is, ha azzal épp ő játszana. Majd később: mondjon igent a tömeges migrációra és hagyja magát szarrá adóztatni, hogy abból a bevándorlókat eltarthassák. Hogy nincs joga az önvédelemhez. Hogy legyen jó mindhalálig. Hogy legyen kevésbé fehér... Ez mind vallási ideológia és mind hazug. Mind ugyanarról a tőről fakad.
G. Nagy László
2022.04.14 09:17:13
@cvsvrs:
"a "légy jó mindhalálig" története móricz zsigmond tolmácsolásában arról szól, hogy van nyilas misi. aki a gyermeki jóságot képviseli. mert azt tanítják neki a szülei, hogy arra kell törekedni és csak arra."
Ez a történet a hamis moralitásról szól. Rettenetesen nyomasztó mű, és Móricz legnagyobb bűne, hogy nem születik meg benne a katarzis, a valódi lelki tisztulás. Állítsd ezzel szembe például a Holt költők társasága című filmet! Abszolút felemelő a sztori, abszolút nem nyomasztó, hiszen mindvégig pontosan tudható, hogy hol van az erkölcsi igazság, miközben a főhős szülei ott is egy tradicionális és helytelen morális attitűdöt képviselnek.
teveszmek.blog.hu/2018/06/27/_ha_szereted_magad_teljesen_onzetlenne_valsz
"a "légy jó mindhalálig" története móricz zsigmond tolmácsolásában arról szól, hogy van nyilas misi. aki a gyermeki jóságot képviseli. mert azt tanítják neki a szülei, hogy arra kell törekedni és csak arra."
Ez a történet a hamis moralitásról szól. Rettenetesen nyomasztó mű, és Móricz legnagyobb bűne, hogy nem születik meg benne a katarzis, a valódi lelki tisztulás. Állítsd ezzel szembe például a Holt költők társasága című filmet! Abszolút felemelő a sztori, abszolút nem nyomasztó, hiszen mindvégig pontosan tudható, hogy hol van az erkölcsi igazság, miközben a főhős szülei ott is egy tradicionális és helytelen morális attitűdöt képviselnek.
teveszmek.blog.hu/2018/06/27/_ha_szereted_magad_teljesen_onzetlenne_valsz
G. Nagy László
2024.09.23 08:17:34
@Reactor: Én két tényezőből tudok kiindulni: a nevéből és a funkciójából. Egy olyan helynek kell lennie, amelyben örök tűz ég, amely éget, így szenvedést okoz, de közben tisztít is. Általában van fantáziám a világ dolgaihoz, de a purgatórium kapcsán - amely nyilván beteg agyszülemény - még sosem merengtem, így maradnék ennél a klasszikus, kommersz képnél. Ne haragudj, ha csalódást okoztam :)
Mostanában erősen foglalkoztat az egyik ismert ószövetségi történet, Jób sztorija. Talán azért, mert egy kicsit én magam is Jób vagyok. Talán azért is, mert egy kicsit mindannyian Jóbok vagyunk.
Aki nem ismerné a cselekményt: Jób jámbor, istenfélő ember, aki boldogan és gazdagon él. Ám egyszer a…..
G. Nagy László
2024.09.20 16:15:41
@Plotzinger Richard:
"Simán lehet, hogy mi mindössze az öreg egy beteg pornóvideója vagyunk és erre veri."
Ebben az esetben remélem, hogy adok elég néznivalót :)
De a lényeg az: egy MINDENHATÓ fogja tudni, hogy mi lesz a pornófilm vége. Hiszen ő írta az egész sztorit. Így van az van, hogy az Isten képére és hasonlatosságára teremtett ember az erkölcsöt is Isten szájíze szerint formálja, ami logikusnak tűnik. Vagy az, hogy szembemegy azzal, de akkor Isten szándékosan alkotott groteszk művet.
"Simán lehet, hogy mi mindössze az öreg egy beteg pornóvideója vagyunk és erre veri."
Ebben az esetben remélem, hogy adok elég néznivalót :)
De a lényeg az: egy MINDENHATÓ fogja tudni, hogy mi lesz a pornófilm vége. Hiszen ő írta az egész sztorit. Így van az van, hogy az Isten képére és hasonlatosságára teremtett ember az erkölcsöt is Isten szájíze szerint formálja, ami logikusnak tűnik. Vagy az, hogy szembemegy azzal, de akkor Isten szándékosan alkotott groteszk művet.
G. Nagy László
2024.09.20 16:17:53
@ulpius66:
".. és ami Európában a veszélyesebb az a vallások, erkölcsi normák keveredése!
EZ SZERINTEM SOKKAL VESZÉLYESEBB, MINT A NÉPEK KEVEREDÉSE! "
Ez így van, de az utóbbi hozza magával az előbbit. Azok a káoszteremtők, akik ezt az egészet elindították, pontosan tudták, mi lesz a vége.
".. és ami Európában a veszélyesebb az a vallások, erkölcsi normák keveredése!
EZ SZERINTEM SOKKAL VESZÉLYESEBB, MINT A NÉPEK KEVEREDÉSE! "
Ez így van, de az utóbbi hozza magával az előbbit. Azok a káoszteremtők, akik ezt az egészet elindították, pontosan tudták, mi lesz a vége.
G. Nagy László
2024.09.21 21:25:18
@GyMasa:
"Nem. A keresztény emberek is ebben a világban élnek, itt kell boldogulniuk."
Igen, de én nem a keresztényekről beszéltem. Azokról volt szó, akik a spiritualitás legmagasabb fokán járnak, vallástól függetlenül.
Szereted őket? - Természetesen.
Lemondanál dolgokról, amiket megtehettél volna, ha ők nincsenek? - Nem nagyon kellett lemondanom semmiről.
Megbocsátanál nekik mindent? - Mindent nem, de csaknem mindent.
Meghalnál értük? - Simán.
"Nem. A keresztény emberek is ebben a világban élnek, itt kell boldogulniuk."
Igen, de én nem a keresztényekről beszéltem. Azokról volt szó, akik a spiritualitás legmagasabb fokán járnak, vallástól függetlenül.
Szereted őket? - Természetesen.
Lemondanál dolgokról, amiket megtehettél volna, ha ők nincsenek? - Nem nagyon kellett lemondanom semmiről.
Megbocsátanál nekik mindent? - Mindent nem, de csaknem mindent.
Meghalnál értük? - Simán.
A címbéli frázist talán Németh Szilárdtól hallottam először, aki a migrációt érintően fogalmazta meg egy lakossági fórumon. Az utóbbi hetekben - Trianon századik évfordulója kapcsán - ismét sokan és sűrűn pufogtatták, természetesen az elcsatolt területek demográfiai jellemzőit boncolgatva.…..
G. Nagy László
2024.09.16 13:44:11
@Deansdale: Itt is az van, hogy nem sok gondolatoddal tudok vitázni, de azért mégis...
"de annál faékebb tény nincs, mint hogy ha nem csinálunk elég gyereket akkor kikpounk a történelemből a p*csába."
Kétségkívül ez a vége. De azért ez nem máról holnapra történik. Simán lehet, hogy lefogyunk egy ötmilliós szintre, majd ott beáll valamiféle egyensúly és azt tartjuk ötszáz évig... Semmi alapja ennek, csak koholom légből kapva, de lássuk be: sokféle szcenárió elképzelhető.
"Akik a helyünkre jönnek nem fognak minket a saját őseikként tisztelni"
No de amíg itt vagyunk, nem jön a helyünkre senki. Ez volna a nemzeti politika lényege, és jómagam hiszek is ebben.
"Mindenki más azon vitázik, hogy miért cselekszik minden nyugati politikus mindig az országa és nemzete érdekei ellen, akkor is ha a választók ezért aztán kiszavazzák. Rejtély, bakker, egy igazi rejtély :)"
Én csak azon csodálkozom, hogy a fényes Nyugat polgárai ennyire el vannak hülyülve. Világos, tesz róla a progresszív oktatás. De tényleg tíz (vagy még sokkal több) év kellett hozzá, hogy végre elkezdjenek felébredni??
"de annál faékebb tény nincs, mint hogy ha nem csinálunk elég gyereket akkor kikpounk a történelemből a p*csába."
Kétségkívül ez a vége. De azért ez nem máról holnapra történik. Simán lehet, hogy lefogyunk egy ötmilliós szintre, majd ott beáll valamiféle egyensúly és azt tartjuk ötszáz évig... Semmi alapja ennek, csak koholom légből kapva, de lássuk be: sokféle szcenárió elképzelhető.
"Akik a helyünkre jönnek nem fognak minket a saját őseikként tisztelni"
No de amíg itt vagyunk, nem jön a helyünkre senki. Ez volna a nemzeti politika lényege, és jómagam hiszek is ebben.
"Mindenki más azon vitázik, hogy miért cselekszik minden nyugati politikus mindig az országa és nemzete érdekei ellen, akkor is ha a választók ezért aztán kiszavazzák. Rejtély, bakker, egy igazi rejtély :)"
Én csak azon csodálkozom, hogy a fényes Nyugat polgárai ennyire el vannak hülyülve. Világos, tesz róla a progresszív oktatás. De tényleg tíz (vagy még sokkal több) év kellett hozzá, hogy végre elkezdjenek felébredni??
G. Nagy László
2024.09.16 16:07:16
@Deansdale:
"De jó, hogy TGM megförmedt, itt ő volt az ezirányú propaganda egyik értelmiségi forrása."
TGM egy igazi őrült volt. A Partizán nemrég adta le a halála előtti utolsó nagy interjút - még abban is kommunista forradalomról ábrándozik...
"Az sem segít, hogy mi pl. eleve el vagyunk látva cigókkal, akiknek nagyobb a termékenységi rátája."
Bizonyos szempontból segít. Egyrészt tapasztalatot ad, hogy milyen az együttélés egy egészen más kulturális gyökérzettel bíró népcsoporttal. Másfelől hivatkozási alap is kifelé és befelé is, mondván: pontosan tudjuk, mit jelent a barbárság. Harmadrészt: rengeteg pozitív tapasztalatunk is van: a városi, tehetős cigányság integrációja, sőt asszimilációja egész látványos és sokat ígérő. Én kifejezetten gyűjtöm a cigány származású cimborákat, barátokat, velük ugyanis nincs más út - muszáj beilleszkedniük. (Ez a nagy különbség: a migránsok kívül tarthatók, a cigányság a nemzet része.)
"De jó, hogy TGM megförmedt, itt ő volt az ezirányú propaganda egyik értelmiségi forrása."
TGM egy igazi őrült volt. A Partizán nemrég adta le a halála előtti utolsó nagy interjút - még abban is kommunista forradalomról ábrándozik...
"Az sem segít, hogy mi pl. eleve el vagyunk látva cigókkal, akiknek nagyobb a termékenységi rátája."
Bizonyos szempontból segít. Egyrészt tapasztalatot ad, hogy milyen az együttélés egy egészen más kulturális gyökérzettel bíró népcsoporttal. Másfelől hivatkozási alap is kifelé és befelé is, mondván: pontosan tudjuk, mit jelent a barbárság. Harmadrészt: rengeteg pozitív tapasztalatunk is van: a városi, tehetős cigányság integrációja, sőt asszimilációja egész látványos és sokat ígérő. Én kifejezetten gyűjtöm a cigány származású cimborákat, barátokat, velük ugyanis nincs más út - muszáj beilleszkedniük. (Ez a nagy különbség: a migránsok kívül tarthatók, a cigányság a nemzet része.)
G. Nagy László
2024.09.16 17:07:45
@Deansdale:
"A mi munkánkon nevelkednek fel és a mi meg nem született gyerekeink helyét veszik át"
Erre a válaszom: alacsony adók, semmi segélyezés. Ebben is a Fidesz áll a legközelebb az optimális, klasszik liberális világhoz.
"talán el kellene költöznöm az országnak valami olyan területére, ahol kevesebben vannak mint itt :)"
Merrefelé élsz? Borsod? Baranya? Van egy-két meleg környék, kétségkívül...
"A mi munkánkon nevelkednek fel és a mi meg nem született gyerekeink helyét veszik át"
Erre a válaszom: alacsony adók, semmi segélyezés. Ebben is a Fidesz áll a legközelebb az optimális, klasszik liberális világhoz.
"talán el kellene költöznöm az országnak valami olyan területére, ahol kevesebben vannak mint itt :)"
Merrefelé élsz? Borsod? Baranya? Van egy-két meleg környék, kétségkívül...
Egy az Isten - így hangzik az Unitárius Egyház jelmondata, de mit is jelent ez valójában? Tényleg előrelépést jelent a monoteizmus a többistenhithez képest? És mit lehet kezdeni a kereszténység Szentháromság tanával? A következőkben ezekre a kérdésekre keressük a választ.
A vallástörténészek…..
G. Nagy László
2020.10.14 08:13:23
@baccara: Ha belegondolok: nincs a világon semmi, de semmi, amiben nem találnék magamnál jobbat. Lesz, aki a focipályán ügyesebb, lesz, aki a pókerasztalnál virtuózabb, s talán még jobb szerető is akad nálam. Tisztelem a nagyobb tudást, s ez valóban keletkeztet némi szakmai alázatot, de ez mindig nagyon-nagyon szűk területet érint. Ha Messi focira oktat, Nadal meg teniszre, abban van érték és nagy tisztelettel figyelnék is rájuk. Ám ha megcserélnénk a szerepeket, és Nadal igyekezne beavatni a labdarúgás rejtelmeibe, míg Messi mutatná a nyerő szervát, máris szertefoszlana e szakmai alázat. A különböző vallások tekintélyelvűsége épp attól veszélyes és káros, hogy gyakorlatilag MINDEN életvezetési területen ezt az alázatot várják el, miközben semmiféle szakmai hátteret nem tudnak prezentálni, csupán ezerszer meghaladott, poros könyvek tekintélyére hivatkoznak. A legveszélyesebbek a szekták - ott aztán minden az alázatról, a behódolásról, a feltétel nélküli együtt bégetésről szól.
Az én világom nem ilyen. Én még Messit is megkérdőjelezném, ha hülyeséget mondana a foci kapcsán.
Az én világom nem ilyen. Én még Messit is megkérdőjelezném, ha hülyeséget mondana a foci kapcsán.
G. Nagy László
2020.10.14 21:15:44
@baccara: Halvány fogalmam sincs arról, hogy mi szülte ezt a zabolátlan kirohanást - eddig egészen kulturáltan eldiskuráltunk. Nincs is különösebb kedvem ebben a tónusban kommunikálni, csupán két felvetésedre reagálnék.
"Nos, a bűntudat számos embernek a spirituális szárnyalását táplálta."
Ez fából vaskarika, neked is érezned kell. Ez olyan, mintha azt írnád: a harminckilós vasláncok hozzásegítették a fecskéket a repüléshez... Nos, teljesen lehetetlen spirituálisan szárnyalmi, amíg az ember bűntudatban él. Az összes olyan vallás, amely a bűnt és a bűntudatot állítja a centrumba, irtózik attól, hogy a hívei transzcendens élményeket éljenek át, mert onnantól rájuk, egyházi vezetőkre semmi szükség sem volna többé. (Léteznek mazochista szerzetesek, akik éheztetik, esetleg meg is korbácsolják magukat. Ők a szenvedéstől módosult tudatállapotokat keresik. Ez is egyfajta utazás, de én aligha nevezném spirituális szárnyalásnak.)
"Skálája szerint te magad a 200 alatti tartományt az Ószövetségi emberek mozgásterének tartod."
Sajnos a következő kétezer évben sem mozdultunk 200 fölé, talán csak a múlt század végén indult el némi változás.
"Vagyis a zsidók mind a 200 alatt vannak. Azt akarod mondani, hogy a zsidók csak a legrosszabbak? Te is csak egy mocskos náci vagy?"
Ezeket nem tudom, honnan szeded. Az Ószövetség időszaka barbár kor volt, ez lejön az Ótestamentum történeteiből is. Természetesen ha egy közösségről beszélünk, úgy a hozzá rendelt tudati skála értéket átlagértéknek kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy lehettek közöttük egészen magas tudatossággal bíró egyének, és totál elvetemültek is. Egészen nyilvánvaló ugyanakkor, hogy a zsidók sem voltak rosszabbak a többi népnél - mind bitang barbár volt ezidőtájt. A görögök kultúrája üdítő kivétel az ókor primitív világában.
"Nos, a bűntudat számos embernek a spirituális szárnyalását táplálta."
Ez fából vaskarika, neked is érezned kell. Ez olyan, mintha azt írnád: a harminckilós vasláncok hozzásegítették a fecskéket a repüléshez... Nos, teljesen lehetetlen spirituálisan szárnyalmi, amíg az ember bűntudatban él. Az összes olyan vallás, amely a bűnt és a bűntudatot állítja a centrumba, irtózik attól, hogy a hívei transzcendens élményeket éljenek át, mert onnantól rájuk, egyházi vezetőkre semmi szükség sem volna többé. (Léteznek mazochista szerzetesek, akik éheztetik, esetleg meg is korbácsolják magukat. Ők a szenvedéstől módosult tudatállapotokat keresik. Ez is egyfajta utazás, de én aligha nevezném spirituális szárnyalásnak.)
"Skálája szerint te magad a 200 alatti tartományt az Ószövetségi emberek mozgásterének tartod."
Sajnos a következő kétezer évben sem mozdultunk 200 fölé, talán csak a múlt század végén indult el némi változás.
"Vagyis a zsidók mind a 200 alatt vannak. Azt akarod mondani, hogy a zsidók csak a legrosszabbak? Te is csak egy mocskos náci vagy?"
Ezeket nem tudom, honnan szeded. Az Ószövetség időszaka barbár kor volt, ez lejön az Ótestamentum történeteiből is. Természetesen ha egy közösségről beszélünk, úgy a hozzá rendelt tudati skála értéket átlagértéknek kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy lehettek közöttük egészen magas tudatossággal bíró egyének, és totál elvetemültek is. Egészen nyilvánvaló ugyanakkor, hogy a zsidók sem voltak rosszabbak a többi népnél - mind bitang barbár volt ezidőtájt. A görögök kultúrája üdítő kivétel az ókor primitív világában.
G. Nagy László
2024.09.16 13:49:55
@Deansdale:
"Konkrétan a szentháromság témájában az unitáriusokkal értek egyet, fölösleges sallang a kereszténységen amit jobb lenne elfelejteni."
Nyilván így van, de ha még az óvszerhasználat tiltása is tartja magát, nem beszélve a papi nőtlenségről, addig aligha fognak kukázni alapvetőnek tekintett dogmákat...
"Konkrétan a szentháromság témájában az unitáriusokkal értek egyet, fölösleges sallang a kereszténységen amit jobb lenne elfelejteni."
Nyilván így van, de ha még az óvszerhasználat tiltása is tartja magát, nem beszélve a papi nőtlenségről, addig aligha fognak kukázni alapvetőnek tekintett dogmákat...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz