Adatok
G. Nagy László
557 bejegyzést írt és 10230 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
G. Nagy László
2025.02.22 23:51:23
@2025.: Úgy látom, hogy nincs sok vita köztünk.
G. Nagy László
2025.02.23 00:11:08
@Boldeone2:
"Az AFD a háború kitörésekor 10 %- on állt, most meg 20 % felett? Ennyire erős a hazug propaganda?"
Arra nem gondolsz, hogy a németeknek a töke tele van az eddigi vezetéssel? Nincs olyan Scholcz plakát, amely ne lenne összefirkálva, összefestékezve. Nemigen volt még ennyire népszerűtlen kancellárja az országnak.
Ami a propagandát illeti: a német média hosszú évek óta - egyhangon bégetve - hazudozik az AfD-ről mindenfélét. Szóval az AfD a központi, mélyen antidemokratikus propaganda ELLENÉRE ilyen erős. Ha volna eszük a németeknek, úgy a zöldeket se juttatnák be, s AfD 30% feletti voksot kapna. Az jelenthetné az ország megmenekülését az összeomlástól.
"Az AFD a háború kitörésekor 10 %- on állt, most meg 20 % felett? Ennyire erős a hazug propaganda?"
Arra nem gondolsz, hogy a németeknek a töke tele van az eddigi vezetéssel? Nincs olyan Scholcz plakát, amely ne lenne összefirkálva, összefestékezve. Nemigen volt még ennyire népszerűtlen kancellárja az országnak.
Ami a propagandát illeti: a német média hosszú évek óta - egyhangon bégetve - hazudozik az AfD-ről mindenfélét. Szóval az AfD a központi, mélyen antidemokratikus propaganda ELLENÉRE ilyen erős. Ha volna eszük a németeknek, úgy a zöldeket se juttatnák be, s AfD 30% feletti voksot kapna. Az jelenthetné az ország megmenekülését az összeomlástól.
A hűséget alapvetően pozitív fogalomként tartjuk számon, azonban pontosan tudjuk, hogy beteg eszmékhez, mérgező kapcsolatokhoz és förtelmes főnökökhöz nem igazán érdelmes hűnek maradni. Fredrik Backman svéd író helyesen fogalmaz: "A legjobb dolgokat, amiket az emberek egymásért tesznek, a…..
G. Nagy László
2025.02.20 22:53:52
@Alöksz Róz Unbanned:
"Aminek nincs haszna, az céltalan és őrült dolog. - ezt állítod te."
És te mit állítasz?
1. Állítod, hogy a hűségnek nincs haszna?
2. Aminek nincs haszna, de mégis teszed, az micsoda, ha nem céltalan és őrült? Mégis, hogyan jellemeznéd az olyan tetteidet, amelyeknek nincs hasznuk?
"Aminek nincs haszna, az céltalan és őrült dolog. - ezt állítod te."
És te mit állítasz?
1. Állítod, hogy a hűségnek nincs haszna?
2. Aminek nincs haszna, de mégis teszed, az micsoda, ha nem céltalan és őrült? Mégis, hogyan jellemeznéd az olyan tetteidet, amelyeknek nincs hasznuk?
G. Nagy László
2025.02.20 23:39:11
@Alöksz Róz Unbanned: Napok óta először, végre értelmes beszéd. Ezért volt értelme pokrócnak lennem és barátságtalanul ütnöm a vasat. Köszönöm. Köszönöm azt is, hogy hajlandó vagy együttgondolkodni és használni a fejedet. El sem tudom mondani, milyen nagyot nőttél a szememben. A legkomolyabban mondom.
Szóval: "nem tudod, hogy meg fogja-e érni. vagy van haszna, vagy nincs." "mennyit mertél volna rá betolni 20 éve, hogy pontosan mi lesz 20 év múlva a hűségeddel?"
Ezek a mondatok arról tanúskodnak, hogy a hűség - a fejedben - egy hosszútávú BEFEKTETÉS. Én ezzel egyet tudok érteni. Mintha egy vállalkozást indítanál. Lehet, hogy bejön. Lehet, hogy nem. De ha NULLA SZÁZALÉK az esély, hogy működik, leszel-e hűséges? Nem? Ez a logikus válasz. Ekkor: haszonelvű befektetés a hűség. Belevágsz nulla százalék esetén is? Nos, ez az őrültség.
Köszönöm, hogy igazoltad, amit a posztban írok, s amit kezdettől fogva mondok. Látod, ha mersz gondolkodni és hajlandó vagy megfogalmazni a gondolataidat, előbb-utóbb eljutsz oda, ahává kell. Tényleg örülök.
Szóval: "nem tudod, hogy meg fogja-e érni. vagy van haszna, vagy nincs." "mennyit mertél volna rá betolni 20 éve, hogy pontosan mi lesz 20 év múlva a hűségeddel?"
Ezek a mondatok arról tanúskodnak, hogy a hűség - a fejedben - egy hosszútávú BEFEKTETÉS. Én ezzel egyet tudok érteni. Mintha egy vállalkozást indítanál. Lehet, hogy bejön. Lehet, hogy nem. De ha NULLA SZÁZALÉK az esély, hogy működik, leszel-e hűséges? Nem? Ez a logikus válasz. Ekkor: haszonelvű befektetés a hűség. Belevágsz nulla százalék esetén is? Nos, ez az őrültség.
Köszönöm, hogy igazoltad, amit a posztban írok, s amit kezdettől fogva mondok. Látod, ha mersz gondolkodni és hajlandó vagy megfogalmazni a gondolataidat, előbb-utóbb eljutsz oda, ahává kell. Tényleg örülök.
G. Nagy László
2025.02.21 00:15:41
@Alöksz Róz Unbanned:
Először is: Nem, ez korábban nem volt leírva. Nyugodtan végigpörgetheted a teljes beszélgetést. Sehol nem írsz ilyesmit, és Wildhunt sem.
Másodszor: Azért, mert a befektetést kisnyúlnak nevezed, attól még befektetés marad. Ha át akarod baszni magad, tőlem csináld. Mindennek olyan nevet adhatsz, amilyet csak akarsz. De attól még a befektetés befektetés marad, amelytől hasznot remélsz. És a húséged is haszonelvű fogalommá nemesül. A hozam bizonytalan, no de a legtöbb befektetés már csak ilyen.
Harmadszor: "ez nem logikával van." Persze, hogy nem. Mert ösztönösen élsz és ösztönösen cselekszel. Arra meg itt vagyok én, hogy mindezt tudatosítsam. Pont ezt írtam korábban: Wildhunt azt utálja nagyon, hogy lerángatom a dolgokat a földre és megfosztom őket a szentség mázától. De valójában ez volna a dolga mindannyiunknak.
Először is: Nem, ez korábban nem volt leírva. Nyugodtan végigpörgetheted a teljes beszélgetést. Sehol nem írsz ilyesmit, és Wildhunt sem.
Másodszor: Azért, mert a befektetést kisnyúlnak nevezed, attól még befektetés marad. Ha át akarod baszni magad, tőlem csináld. Mindennek olyan nevet adhatsz, amilyet csak akarsz. De attól még a befektetés befektetés marad, amelytől hasznot remélsz. És a húséged is haszonelvű fogalommá nemesül. A hozam bizonytalan, no de a legtöbb befektetés már csak ilyen.
Harmadszor: "ez nem logikával van." Persze, hogy nem. Mert ösztönösen élsz és ösztönösen cselekszel. Arra meg itt vagyok én, hogy mindezt tudatosítsam. Pont ezt írtam korábban: Wildhunt azt utálja nagyon, hogy lerángatom a dolgokat a földre és megfosztom őket a szentség mázától. De valójában ez volna a dolga mindannyiunknak.
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
G. Nagy László
2025.02.17 01:47:12
@Boldeone2:
"Az állami hirdetésekre fordított közkiadásoknak szintén nyilvánosnak kell lenniük."
Ez az egy, ami valóban jogos. Nem néztem utána, de meggyőződésem, hogy Orbánék meg is felelnek ennek. Kínosan ügyelnek ugyanis a jogszerüségre. (És a transzparens állami kiadások mellett vannak transzparens pártkiadások, és kevéssé transzprens - magánpénzből finanszírozott - költések a hirdetések terén.)
"Az állami hirdetésekre fordított közkiadásoknak szintén nyilvánosnak kell lenniük."
Ez az egy, ami valóban jogos. Nem néztem utána, de meggyőződésem, hogy Orbánék meg is felelnek ennek. Kínosan ügyelnek ugyanis a jogszerüségre. (És a transzparens állami kiadások mellett vannak transzparens pártkiadások, és kevéssé transzprens - magánpénzből finanszírozott - költések a hirdetések terén.)
G. Nagy László
2025.02.17 12:39:44
@Boldeone2:
"Azok nem magyar költségvetési pénzek."
Még manapság is képes vagyok megdöbbenni rajtad.
A magyar költségvetés legyen szigorú és transzparens! Az isteni Bidenre és a demokratákra ez nem vonatkozik!
A magyar állam ne finanszírozzon semmiféle médiumot. Az amerikai állam nyugodtan finanszírozhatja a Telexet, a 444-et, meg a többit.
A magyarok hülyék. Hogy képzelik, hogy dönthetnek a saját sorsukról? Nekünk helytartó kell!
Trumpot is ugyanúgy elfogadod birodalmi vezetőnek, mint ahogy Bidenért lelkesedtél? Most akkor mi legyen?
"Azok nem magyar költségvetési pénzek."
Még manapság is képes vagyok megdöbbenni rajtad.
A magyar költségvetés legyen szigorú és transzparens! Az isteni Bidenre és a demokratákra ez nem vonatkozik!
A magyar állam ne finanszírozzon semmiféle médiumot. Az amerikai állam nyugodtan finanszírozhatja a Telexet, a 444-et, meg a többit.
A magyarok hülyék. Hogy képzelik, hogy dönthetnek a saját sorsukról? Nekünk helytartó kell!
Trumpot is ugyanúgy elfogadod birodalmi vezetőnek, mint ahogy Bidenért lelkesedtél? Most akkor mi legyen?
G. Nagy László
2025.02.17 22:28:31
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
"a jó édes kurva anyád lelkén te agyhalott!"
Anyám sosem nyújtott szexuális szolgáltatásokat pénzért. Már nem él, de próbáld az emlékét tiszteletben tartani, ha kérhetem.
"a jó édes kurva anyád lelkén te agyhalott!"
Anyám sosem nyújtott szexuális szolgáltatásokat pénzért. Már nem él, de próbáld az emlékét tiszteletben tartani, ha kérhetem.
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
G. Nagy László
2025.02.13 11:18:19
@Boldeone2:
"A srác tudja hogy elvesztette az authoritását, hogy papucs"
papucs = pincsikutya. Te is ugyanezt írod.
Én úgy vagyok a női dominanciájú kapcsolatokkal, mint a cigivel és a droggal. Tudom, hogy szar. De mindenkinek joga van hozzá.
"A srác tudja hogy elvesztette az authoritását, hogy papucs"
papucs = pincsikutya. Te is ugyanezt írod.
Én úgy vagyok a női dominanciájú kapcsolatokkal, mint a cigivel és a droggal. Tudom, hogy szar. De mindenkinek joga van hozzá.
G. Nagy László
2025.02.13 11:45:53
@Boldeone2: Világos. Nem kell olyan nőt választani, aki többre viszi és visszaél vele.
Egy egészséges férfi megteremti a maga egzisztenciáját. Tőlem az asszony kereshetne milliókat is, az én anyagi helyzetemen semmit sem változtatna.
Egy egészséges férfi megteremti a maga egzisztenciáját. Tőlem az asszony kereshetne milliókat is, az én anyagi helyzetemen semmit sem változtatna.
G. Nagy László
2025.02.13 17:10:52
@lac1:
"én utoljára kb 14-15 évesen kértem engedélyt bármire is. Sőt, nemhogy engedélyt, hanem beleegyezést is, igaz azért hetekre sem tűnök el, meg ha engedéllyel sem, de sehogy nem döntöm romlásba a döntésemmel a családot. És külön számlánk is van. "
Isten hozott a klubban. Pont így csinálom.
"én utoljára kb 14-15 évesen kértem engedélyt bármire is. Sőt, nemhogy engedélyt, hanem beleegyezést is, igaz azért hetekre sem tűnök el, meg ha engedéllyel sem, de sehogy nem döntöm romlásba a döntésemmel a családot. És külön számlánk is van. "
Isten hozott a klubban. Pont így csinálom.
Nem mindenki szereti használni az agyát. Nem is mindenki tudja. Sokaknak elég az, ha az Írás megmondja, mikor mit kell tenniük. Mi több, tömegek gondolják úgy, hogy ez Isten legfőbb funkciója: parancsokat osztogatni a hétköznapi létezés apró-cseprő ügyei mentén. Nem is tévedhetnének…..
G. Nagy László
2025.02.04 12:28:10
@Boldeone2:
"Egyedül Megadja Gábor üti meg az "irányadó" értelmiségi szintet."
Megadja jó srác, de messze nem az egyetlen. Valójában a Pesti Srácok összes újságírója nagyságrendekkel műveltebb nálam, miközben a balos firkászok elképesztően tudatlanok. Én azt látom, hogy az értelmiség jelentős része a mi oldalunkon jelenik meg. Tényleg csak a frusztrált és sértődött arcokat látom a másik táborban. Aki kiemelkedő intellektus - pl. Tölgyessy, Schiffer - az független mindkét oldaltól.
"Egyedül Megadja Gábor üti meg az "irányadó" értelmiségi szintet."
Megadja jó srác, de messze nem az egyetlen. Valójában a Pesti Srácok összes újságírója nagyságrendekkel műveltebb nálam, miközben a balos firkászok elképesztően tudatlanok. Én azt látom, hogy az értelmiség jelentős része a mi oldalunkon jelenik meg. Tényleg csak a frusztrált és sértődött arcokat látom a másik táborban. Aki kiemelkedő intellektus - pl. Tölgyessy, Schiffer - az független mindkét oldaltól.
G. Nagy László
2025.02.04 12:38:14
@Boldeone2:
"Amit Tamás Gazsi írt, annak egy részét még a kiművelt humán értelmiség sem értette...."
Egy idióta fasz komcsi volt. Nem több.
"A "filosz" az mindig ballibsi - zsidó tudomány marad... "
Lófaszt.
"Amit Tamás Gazsi írt, annak egy részét még a kiművelt humán értelmiség sem értette...."
Egy idióta fasz komcsi volt. Nem több.
"A "filosz" az mindig ballibsi - zsidó tudomány marad... "
Lófaszt.
G. Nagy László
2025.02.05 01:14:12
@Plotzinger Richard: Ezzel egyet tudok érteni. Még úgy is, hogy konkrétan a pokoltól ma már nem sokan tartanak. Van olyan ismerősöm, aki bevallotta, hogy ha nem lenne vallásos, sokkal kegyetlenebb lenne...
Itt az a kérdés, hogy miért tartja bárki többre az egyházi erkölcsi kódexeket a világi normáknál. Mindkettőt emberi elme szülte. Mindegyikben előfordulhatnak vitatható elemek. És itt legfőképp a baloldali progresszió őrülete a felelős. Egyszerűen azért, mert amíg permanens világforradalmat hirdetnek, amíg mindent el kell törölni, amíg az idióták a múlt elpusztításában látják a fejlődés alapját, addig mindez a hagyományt fogja felértékelni. Ha ilyen őrült a posztmodern, úgy ehhez képest minden jobb, amiben valami kapaszkodót találni.
Itt az a kérdés, hogy miért tartja bárki többre az egyházi erkölcsi kódexeket a világi normáknál. Mindkettőt emberi elme szülte. Mindegyikben előfordulhatnak vitatható elemek. És itt legfőképp a baloldali progresszió őrülete a felelős. Egyszerűen azért, mert amíg permanens világforradalmat hirdetnek, amíg mindent el kell törölni, amíg az idióták a múlt elpusztításában látják a fejlődés alapját, addig mindez a hagyományt fogja felértékelni. Ha ilyen őrült a posztmodern, úgy ehhez képest minden jobb, amiben valami kapaszkodót találni.
Először csak bohóc volt. Később maga lett az ördög. Mi több: Hitlerhez kezdték hasonlítgatni. Azután jött a hónapokig tartó, vágyvezérelt mantra: úgyse nyerhet... úgyse nyerhet... az nem létezik, hogy nyerhet. Miután mégiscsak nyert, következett az, hogy úgysem tud változtatni semmin. Hát…..
G. Nagy László
2025.01.28 15:01:51
@baalint1: Tényleg beszarok rajtad. Ez már nem is az agymosottság szintje. Most már úgy kommunikálsz, mint egy nyolcéves gyerek.
Először is: a szankció valamiféle büntetést jelent. Nyilvánvaló, hogy vannak jó és rossz szankciók. A halálbüntetés például rossz szankció. A kézlevágás is az. De a börtönbüntetés lehet helyes szankció, ha az illető bűnöző veszélyes a társadalomra.
Fura egy a gyerekes beszéd. Hitler hordott bőrkabátot? Akkor a bőrkabát rossz... Vagy egy még klasszikusabb példa: lehet ölni késsel? akkor a kés rossz... Nyilvánvaló, hogy a kés és a szankció esetében is egy ESZKÖZ-ről beszélünk csupán, melynek megítélése két dologtól függ: helyes-e a cél és hatékony-e az adott eszköz az adott célt elérendő.
Próbálj felnőni végre!
Először is: a szankció valamiféle büntetést jelent. Nyilvánvaló, hogy vannak jó és rossz szankciók. A halálbüntetés például rossz szankció. A kézlevágás is az. De a börtönbüntetés lehet helyes szankció, ha az illető bűnöző veszélyes a társadalomra.
Fura egy a gyerekes beszéd. Hitler hordott bőrkabátot? Akkor a bőrkabát rossz... Vagy egy még klasszikusabb példa: lehet ölni késsel? akkor a kés rossz... Nyilvánvaló, hogy a kés és a szankció esetében is egy ESZKÖZ-ről beszélünk csupán, melynek megítélése két dologtól függ: helyes-e a cél és hatékony-e az adott eszköz az adott célt elérendő.
Próbálj felnőni végre!
G. Nagy László
2025.01.28 17:28:19
@Boldeone2:
"A megélhetési válság pusztitó"
Ezzel szemben a valóság:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/belfold/2025/01/duplaannyi-magyar-elegedett-ma-mint-tiz-eve-es-a-nyugathoz-kepest-sem-allunk-rosszul&ved=2ahUKEwi2-Ma16piLAxUTGRAIHTEtK8gQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw0gGoaF8063R5cFwKekqYYK
"A megélhetési válság pusztitó"
Ezzel szemben a valóság:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/belfold/2025/01/duplaannyi-magyar-elegedett-ma-mint-tiz-eve-es-a-nyugathoz-kepest-sem-allunk-rosszul&ved=2ahUKEwi2-Ma16piLAxUTGRAIHTEtK8gQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw0gGoaF8063R5cFwKekqYYK
G. Nagy László
2025.02.01 12:55:53
@lac1: Ez a klasszikus baloldali politika. Felelőtlenség a felsőfokon. Felélni mindent, azután megszorítások. A hazai idióták meg ennek tapsikolnak.
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
G. Nagy László
2025.01.24 22:20:02
@Alöksz Róz Unbanned:
Te szexelnél egy ilyen testű nővel? Ismersz olyat, aki megtenné? Akinek ez az ideálja?
Te szexelnél egy ilyen testű nővel? Ismersz olyat, aki megtenné? Akinek ez az ideálja?
G. Nagy László
2025.01.24 22:33:02
@wigotah224:
"A vadászattal kapcsolatban is megdőlt már az a hülyeség, hogy a nők nem vettek részt benne"
Maradjunk annyiban, hogy van olyan (női) kutató, aki nem ezt állítja. Nem tudom, hogy az illető jó történész, vagy jó biológiai antropológus-e, és azt sem, hogy mennyire feminista. Egy olyan korban, ahol az ideológia felülírja a tudományt, bármit el tudok képzelni. Ha majd ott tartunk, hogy a történészek és a biológusok zöme ezt vallja, majd elkezdem én is komolyan venni ezt az álláspontot. A legkevésbé sem fog megdőlni a világképem attól, ha kiderül, hogy a fiús lányok vadásztak a férfiakkal. Még akkor sem, ha a lányos fiúk otthon maradtak az asszonyokkal. Ez ma sincs másképp. Vannak csajok, akik imádnak focizni, motorozni, küzdősportokat űzni - ahogy a nejed is. Ez tök oké, de ők a kivételek.
Általában a hím és a nőstény egymáshoz viszonyított termete, izomzata határozza meg a nemek közti szerepek hasonlatosságát, illetve különbözőségét. Ahol a hím sokkal nagyobb, ott jellemzően domináns. Sokszor háremet tart. Ahol hasonló méretűek, ott többnyire a hím is részt vesz az utódgondozásban; nincsenek nagy szerepkülönbségek. A homo sapiens e kettő közt van. A férfi határozottan nagyobb és erősebb, de nem brutális a különbség. Az utódgondozás elsősorban a nő szerepe, de a férfi is részt vesz benne.
"A vadászattal kapcsolatban is megdőlt már az a hülyeség, hogy a nők nem vettek részt benne"
Maradjunk annyiban, hogy van olyan (női) kutató, aki nem ezt állítja. Nem tudom, hogy az illető jó történész, vagy jó biológiai antropológus-e, és azt sem, hogy mennyire feminista. Egy olyan korban, ahol az ideológia felülírja a tudományt, bármit el tudok képzelni. Ha majd ott tartunk, hogy a történészek és a biológusok zöme ezt vallja, majd elkezdem én is komolyan venni ezt az álláspontot. A legkevésbé sem fog megdőlni a világképem attól, ha kiderül, hogy a fiús lányok vadásztak a férfiakkal. Még akkor sem, ha a lányos fiúk otthon maradtak az asszonyokkal. Ez ma sincs másképp. Vannak csajok, akik imádnak focizni, motorozni, küzdősportokat űzni - ahogy a nejed is. Ez tök oké, de ők a kivételek.
Általában a hím és a nőstény egymáshoz viszonyított termete, izomzata határozza meg a nemek közti szerepek hasonlatosságát, illetve különbözőségét. Ahol a hím sokkal nagyobb, ott jellemzően domináns. Sokszor háremet tart. Ahol hasonló méretűek, ott többnyire a hím is részt vesz az utódgondozásban; nincsenek nagy szerepkülönbségek. A homo sapiens e kettő közt van. A férfi határozottan nagyobb és erősebb, de nem brutális a különbség. Az utódgondozás elsősorban a nő szerepe, de a férfi is részt vesz benne.
G. Nagy László
2025.01.26 10:39:04
@lac1: Nézd, ők eldöntötték, hogy itt minden szar. Azt is, hogy Bezzegromániában minden jobb. Őket nem érdeklik a tények, az adatok. Soha nem is érdekelték. Nekik van egy zsigeri becsípődésük, mely szerint Orbánt gyűlölni kell. Ha most kiderülne, hogy nem is élünk olyan szarul; hogy a kormány teljesítménye nem pocsék; hogy minden brüsszeli gecizés ellenére is talpon vagyunk, úgy a teljes világuk omlana össze. Úgy meg kéne kérdezniük maguktól, hogy miért is utálják Orbánt. Ez a bizonytalanság pedig a szektájukban a legnagyobb bűn. A sátán az sátán, punktum. Az egész létfilozófiájuk erre épül. Ne húzd ki alóluk a szőnyeget! :)
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
G. Nagy László
2025.01.21 15:39:13
@Boldeone2:
"Nem a normalitás ideje jön, hanem a felfordulásé.."
Szerintem korai, hogy jóslatokba bocsátkozz. Most is kizárólag a vágyaid vezetnek. Trump soha nem látott győzelmet aratott. Az amerikaiak többsége rendet akar és Trump rendet is tesz. Ha Európa követi ezt a példát, úgy itt is visszaáll a normalitás. Ha nem, abból lesz csak igazi felfordulás. De ahogy elnézem a világot, Európa szar emberei sem lesznek képesek sokáig ellenállni. Eddig is segget nyaltak, ezután is azt fognak, csak másikat. Vagy mehetnek a picsába.
"Nem a normalitás ideje jön, hanem a felfordulásé.."
Szerintem korai, hogy jóslatokba bocsátkozz. Most is kizárólag a vágyaid vezetnek. Trump soha nem látott győzelmet aratott. Az amerikaiak többsége rendet akar és Trump rendet is tesz. Ha Európa követi ezt a példát, úgy itt is visszaáll a normalitás. Ha nem, abból lesz csak igazi felfordulás. De ahogy elnézem a világot, Európa szar emberei sem lesznek képesek sokáig ellenállni. Eddig is segget nyaltak, ezután is azt fognak, csak másikat. Vagy mehetnek a picsába.
G. Nagy László
2025.01.21 19:34:58
@wigotah224: Mennyi kamut, mennyi hazugságot és mennyi vágyvezérelt faszságot tudsz belepréselni egyetlen kommentbe...
"Azért vicces, hogy magukra vették Majka klippjét, pedig egy kitalált ország van benne."
Igazi képmutató mondat. Amilyen az egész politikai tábor, amelyet képviselsz. Rosszabbak vagytok még az echte komcsiknál is, ők legalább nem játsszák a hülyét.
"hiába gagyizza G Nagy"
Nem tudom, mi a faszról beszélsz. Ez egy kurva jó klip. Zeneileg is élvezhető, a maszmester pedig egészen zseniális. Majkát személyesen is ismerem és csípem is nagyon. Ami gagyi, az a témaválasztás. Lerágott csont, ezt toljátok 15 éve. Olyan, mintha a szemkilövető Gyurcsányról készülne sláger. (Sőt rosszabb, de nem megyek bele.)
"5 millió megtekintés nagyon sok egy magyar nyelvű műsornak, orbánéknak végük van. Tudják is ezt, azért hisztiznek."
Te tényleg egy óvodás szintjén gondolkodsz. Készült egy tuti sláger. Megnézte boldog-boldogtalan. Min fog ez változtatni bármit? Nézd meg inkább a választási eredményeket, meg a valós közvéleménykutatásokat. Azok sokkal többet mondanak.
"Azért vicces, hogy magukra vették Majka klippjét, pedig egy kitalált ország van benne."
Igazi képmutató mondat. Amilyen az egész politikai tábor, amelyet képviselsz. Rosszabbak vagytok még az echte komcsiknál is, ők legalább nem játsszák a hülyét.
"hiába gagyizza G Nagy"
Nem tudom, mi a faszról beszélsz. Ez egy kurva jó klip. Zeneileg is élvezhető, a maszmester pedig egészen zseniális. Majkát személyesen is ismerem és csípem is nagyon. Ami gagyi, az a témaválasztás. Lerágott csont, ezt toljátok 15 éve. Olyan, mintha a szemkilövető Gyurcsányról készülne sláger. (Sőt rosszabb, de nem megyek bele.)
"5 millió megtekintés nagyon sok egy magyar nyelvű műsornak, orbánéknak végük van. Tudják is ezt, azért hisztiznek."
Te tényleg egy óvodás szintjén gondolkodsz. Készült egy tuti sláger. Megnézte boldog-boldogtalan. Min fog ez változtatni bármit? Nézd meg inkább a választási eredményeket, meg a valós közvéleménykutatásokat. Azok sokkal többet mondanak.
G. Nagy László
2025.01.21 19:35:41
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
G. Nagy László
2025.01.12 14:03:51
@GyMasa: Botka mélyen balos, nem az én világom, de tény, hogy sokkal tehetségesebb, mint általában a balosok. Róla elhiszem, hogy jó és alkalmas vezető.
G. Nagy László
2025.01.13 23:53:43
@Alöksz Róz Unbanned:
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
"a vállalkozók meg most is csalnak ahol tudnak, azok nem változtak. a fideszesekhez egyébként se jár ki a fideszes nav."
Mindkét állítás hamis. Látszik, hogy nem mozogsz ebben a világban, csupán a fantáziád diktálja a mondataidat. A valóság ezzel szemben az, hogy 2010 óta elképesztően sokat fehéredett a gazdaság. A Fidesz egyik legnagyobb érdeme, hogy folyamatosan adót és járulékot csökkent. Már egy jó ideje az osztalékadó is mindössze 15%. Ez azt eredményezi, hogy cégek tömkelege, akik korábban számlákat adtak-vettek, ügyeskedtek, ma inkább befizetik ezt a 15%-ot és nyugodtan alszanak. Csak összehasonlításképpen: Németországban 25%, Olaszországban 26%, Franciaországban 30% (!!!) az osztalékadó mértéke. Brutális. Na ott aztán tényleg muszáj csalni a vállalkozóknak.
És az sem igaz, hogy a fideszeseket nem találja meg a NAV. Lehet, hogy közvetlenül Mészáros Lőrinchez nem kopogtatnak be, de te is tudod, hogy a fél ország fideszes, és a NAV-nak fogalma sincs, hová tartozol. Simán lehet, hogy az egyik fő beszállítója vagy valamelyik oligarchának, csak van köztetek egy vagy két összekötő. Pont ugyanúgy fognak bánni veled is, mint bárki mással. Higgy nekem, én nem a puszta fantáziámra építem a szavaimat.
G. Nagy László
2025.01.14 14:35:25
@Alöksz Róz Unbanned:
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
"a higgy nekem az nem érv"
Ne játszd az értetlent! Én ebben élek, de nyilván nem fogom neveseíteni sem a cégeket, sem az ügyeket.
Talán elég az, hogy én magam hányszor jártam a NAV-nál kihallgatáson, s hányszor kellett válaszolnom negyvenpontos kérdéssorokra írásban. Pedig totál fideszes vagyok, ráadásul igyekszem törvénytisztelő módon létezni. Akkor is megtalálnak. Elég egy hülye beszállító, akinek vaj van a füle mögött, máris autózhatok fél napokat a másik faszsága miatt. Tök mindegy, hová tartozom, vagy milyen a tulajdonosi háttér. Ugyanúgy megrángatnak.
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
G. Nagy László
2024.12.23 17:19:56
@ulpius66: @Alöksz Róz Unbanned: @Boldeone2:
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
Szép karácsonyt, Urak! És mindenki másnak is, aki erre jár!!
G. Nagy László
2025.01.10 11:38:57
@wigotah224: Irgalmatlanul szánalmas, amit művelsz. Még a Telex sem megy ennyire mélyre.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
Ami tény: az általad támogatott politikai erők szétbaszták Nyugat-Európát. Főként Németországot. Tudatosan engedtek be százezerszámra barbárokat és terroristákat. Hamburg, Berlin, Magdeburg - nem sorolom.
Ehhez képest történik nálunk egy közlekedési baleset, aminek végképp semmi köze sem az iszlámhoz, sem az iszlámsimogató progresszióhoz, s te rögtön tapsikolni kezdesz: hurrá, Magyarország is épp olyan ganajdomb, mint Németország. Hát egy lófaszt.
G. Nagy László
2025.01.10 13:06:08
@Boldeone2: Köszönöm az érdeklődést, jólesik. Volt egy nagyobb munkám, de lassan visszatérek :)
A pozitív gondolkodás lényege, hogy nem elégszel meg egy szív emojival, minimum hármat teszel minden mondat végére. Allergiás vagy a negatív energiákra és teljes szívedből gyűlölöd a gyűlöletet.
/Buff
Egy tanulmány helyett legyünk inkább képmutatók.
Nem látott napvilágot az a tanulmány,…..
G. Nagy László
2024.12.17 10:37:09
@Tompahawk: A kezdet kezdetén jó párszor kommenteltél nálam, gondoltam, rád nézek, élsz-e még. Örülök, hogy pislákol még a tűz a kandallóban :)
G. Nagy László
2024.12.17 10:58:18
@Tompahawk: Így történt :) Akkor még nem sejtettem, hogy e téveszmék sosem fogynak el... Amikor elkezdtem, fogalmam sem volt, hogy lesz-e miről írnom három hónappal később. Most inkább az tűnik valószínűtlennek, hogy valaha is abbahagyom. De szerintem te sem vagy nagyon másképp ezzel.
G. Nagy László
2024.12.17 11:40:34
A világért sem szeretnék olyan képet festeni, mely szerint a miniszterelnöktől, illetve a kormánypárttól messze áll a provokatív stílus. Orbán Viktor már 1989-ben világossá tette, hogy nem kenyere a langyos és lapos beszéd. Az elmúlt 35 évben végig ezt látjuk: "harc a kompromisszum helyett,…..
G. Nagy László
2024.12.11 13:29:39
@Boldeone2:
"Ezt az agresszív medvét már ismerjük, nem lehet benne megbízni! Nem Ukrajna itt a tét, hanem Európa sorsa"
Nekünk, meg a lengyeleknek kétségkívül vannak történelmi tapasztalataink. De a nyugati országokat még SOHA nem támadta meg Oroszország, miközben fordítva ez nem igaz: nekik az tapasztalásuk, hogy évszázadonként kétszer el akarják foglalni az a kincsesbányát, amelyet az orosz föld rejt. Franciák, svédek, németek - mind nekimentek már a medvének, s mindig eredménytelenül. Most ugyanezt az ezerszer kudarcot vallott őrültséget támogatod, s meg sem fordul a fejedben, hogy fél percre az oroszok fejével is gondolkodj. Ők sokkal inkább tartanak attól, hogy katonai támadás éri őket, mint a Nyugat. Igazi faszság volt az Ukrajna elleni agresszió, de a megoldás akkor is a tűzszünet, majd a minden felet megnyugtató békeszerződés.
Jó lenne, ha te is felébrednél végre, és elfogadnád, hogy Moszkvát lehetetlen elfoglalni. Próbálj meg együtt élni ezzel. Egyikünk sem akar világháborút, a békéhez pedig egy békésen szendergő medve a legjobb.
"Ezt az agresszív medvét már ismerjük, nem lehet benne megbízni! Nem Ukrajna itt a tét, hanem Európa sorsa"
Nekünk, meg a lengyeleknek kétségkívül vannak történelmi tapasztalataink. De a nyugati országokat még SOHA nem támadta meg Oroszország, miközben fordítva ez nem igaz: nekik az tapasztalásuk, hogy évszázadonként kétszer el akarják foglalni az a kincsesbányát, amelyet az orosz föld rejt. Franciák, svédek, németek - mind nekimentek már a medvének, s mindig eredménytelenül. Most ugyanezt az ezerszer kudarcot vallott őrültséget támogatod, s meg sem fordul a fejedben, hogy fél percre az oroszok fejével is gondolkodj. Ők sokkal inkább tartanak attól, hogy katonai támadás éri őket, mint a Nyugat. Igazi faszság volt az Ukrajna elleni agresszió, de a megoldás akkor is a tűzszünet, majd a minden felet megnyugtató békeszerződés.
Jó lenne, ha te is felébrednél végre, és elfogadnád, hogy Moszkvát lehetetlen elfoglalni. Próbálj meg együtt élni ezzel. Egyikünk sem akar világháborút, a békéhez pedig egy békésen szendergő medve a legjobb.
G. Nagy László
2024.12.11 15:25:47
@Alöksz Róz Unbanned:
ez a békésen szendergő medve egy büdös nagy hazugság."
Én csíplek úgy is, ha csupán trollkodsz (visszatérésed óta többre nem futotta.) De annyit legalább tegyél meg, hogy elolvasod azt, amire válaszolsz. Nem lehet hazugság az, amit egy kívánatos célként állít fel az ember. Az lehet elérhető, vagy elérhetetlen (utóbbi eset indoklásért kiált), de hazugság sosem. Ennyire azért vágod a magyar nyelvet :)
ez a békésen szendergő medve egy büdös nagy hazugság."
Én csíplek úgy is, ha csupán trollkodsz (visszatérésed óta többre nem futotta.) De annyit legalább tegyél meg, hogy elolvasod azt, amire válaszolsz. Nem lehet hazugság az, amit egy kívánatos célként állít fel az ember. Az lehet elérhető, vagy elérhetetlen (utóbbi eset indoklásért kiált), de hazugság sosem. Ennyire azért vágod a magyar nyelvet :)
G. Nagy László
2024.12.12 22:36:47
@Alöksz Róz Unbanned: Érdekes, hogy neked erről a fasz jut eszedbe. (Nem kívánom boncolni a pszichikai hátteret :)) Szerintem csizma.
Lelőtték az UHC igazgatóját, nyílt utcán végzett vele valaki orgyilkosság-szerűen, és aztán valakit elkaptak, aki vagy a gyilkos, vagy nem. A helyzet a cikk írásakor még aktív, bármi változhat.
Engem a dolog morális oldala érdekel igazán, bár ezzel nyilván nem vagyok egyedül. Az amerikai balosok…..
Elkezdődött az advent, az ünnep előtti várakozás, a csend, a bűnbánat időszaka. Persze, bánni valója csak annak akad, akinek életében - így vagy úgy - megjelenik a bűntudat. Vajon ismeri-e mindenki ezt a nyomasztó érzést és van-e szükségünk rá egyáltalán?
Elisabeth Brinton kisiskolás…..
G. Nagy László
2024.12.07 14:41:08
@Alöksz Róz Unbanned:
"ha magyar demokrácia rendben van így, akkor a román meg még sokkal inkább rendben van. egy szavatok nem lehet rá."
Ekkora faszságot még sosem írtál e blogon. Lefordítom a számok nyelvére: 98% = 3%
Gratulálok a matekodhoz, és az annak hátterében meghúzódó demokrácia-érzékedhez!
"ha magyar demokrácia rendben van így, akkor a román meg még sokkal inkább rendben van. egy szavatok nem lehet rá."
Ekkora faszságot még sosem írtál e blogon. Lefordítom a számok nyelvére: 98% = 3%
Gratulálok a matekodhoz, és az annak hátterében meghúzódó demokrácia-érzékedhez!
G. Nagy László
2024.12.08 09:42:41
@wigotah224:
"Ha fegyvert kéne fogni a hazádért, akkor inkább gyáván megfutamodnál."
Azért az érdekes, hogy a hazaszeretetnek egyetlen mércéjét ismered, hogy hajlandó lennék-e az életemet adni érte. Tudod, a helyzet az, hogy a hús-vér barátaimat összehasonlíthatatlanul jobban szeretem, mint azt fogalmat, hogy "haza". De még a barátaimért sem áldoznám fel magam. Olyan piszok szarul árazol, hogy sosem alkalmaználak egyetlen vállalkozásomban sem. Írhattad volna azt is: ha nem vagy hajlandó hatvanezret fizetni egyetlen gombócért, úgy nem is szereted a csokifagyit... Ugyanennyi értelme lett volna.
"Mondjuk még mindig jobb vagy, mint szeretett vezéred, aki képes volt pofátlanul belehazudni a kamerába, hogy ő meg orbán blamázs ott lesznek fegyverrel a Corvin-közben, "ha úgy hozza a helyzet".
Nem találkoztam ezzel a dumával, de biztosan így volt, ha mondod. De hazugságnak nevezni azt, ami egy jövőbeli, tök esélytelen fikció... hát... ha azt írom erre, hogy rosszindulatú ostobaság, úgy visszafogott voltam. Baszki, ha te mondanád ugyanezt (aki totál hazátlan vagy, nem kötődsz sehová), még veled kapcsolatban sem írnám le, hogy hazudsz. Legfeljebb azt: nem hiszem el, hogy az életed adnád Magyarországért.
"Ha fegyvert kéne fogni a hazádért, akkor inkább gyáván megfutamodnál."
Azért az érdekes, hogy a hazaszeretetnek egyetlen mércéjét ismered, hogy hajlandó lennék-e az életemet adni érte. Tudod, a helyzet az, hogy a hús-vér barátaimat összehasonlíthatatlanul jobban szeretem, mint azt fogalmat, hogy "haza". De még a barátaimért sem áldoznám fel magam. Olyan piszok szarul árazol, hogy sosem alkalmaználak egyetlen vállalkozásomban sem. Írhattad volna azt is: ha nem vagy hajlandó hatvanezret fizetni egyetlen gombócért, úgy nem is szereted a csokifagyit... Ugyanennyi értelme lett volna.
"Mondjuk még mindig jobb vagy, mint szeretett vezéred, aki képes volt pofátlanul belehazudni a kamerába, hogy ő meg orbán blamázs ott lesznek fegyverrel a Corvin-közben, "ha úgy hozza a helyzet".
Nem találkoztam ezzel a dumával, de biztosan így volt, ha mondod. De hazugságnak nevezni azt, ami egy jövőbeli, tök esélytelen fikció... hát... ha azt írom erre, hogy rosszindulatú ostobaság, úgy visszafogott voltam. Baszki, ha te mondanád ugyanezt (aki totál hazátlan vagy, nem kötődsz sehová), még veled kapcsolatban sem írnám le, hogy hazudsz. Legfeljebb azt: nem hiszem el, hogy az életed adnád Magyarországért.
G. Nagy László
2024.12.08 11:40:03
@GyMasa: Szerintem a gyerekeiért bárki meghalna. Én is, gondolkodás nélkül. Ez totál alapösztön. De még az anyjukért is, ha rá nagyobb szükségük van.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
G. Nagy László
2024.12.02 11:50:34
@Alöksz Róz Unbanned: @wigotah224: Miért nem költöztök össze? Egy-két hozzátok hasonló troll még be is férne, ha elég nagy a kecó.
G. Nagy László
2024.12.03 16:22:28
@Wildhunt: Még egy beköltöző... Egész zsúfolt lesz ez a troll-kégli :)
G. Nagy László
2024.12.05 13:03:25
@Glokta:
Pazar gyűjtés. Azon tűnődöm, hogy írok egy blogbejegyzést "Orbán lételeme a provokáció" címmel. Ebben ki lehet majd térni minden általad felsorolt jelenségre. Most csak általános választ adnék.
1. Negyven évek keresztül éltünk egy olyan világban, amelyben az elvtelen bólogatás volt a túlélés záloga. Nem azért csináltunk rendszerváltást és nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy ugyanezt folytassuk. Egyenes gerinccel, tiszta beszéddel, az értékeinket és érdekeinket nyíltan felvállalva is lehet létezni, mi több: csakis így érdemes. Te a görnyedt hátú, megalkuvó diplomatikusságot javaslod. Nekem bejön a kuruc-mentalitás.
2. Léteznek JELKÉPES ERKÖLCSI szempontok. Ilyen a kiállás Netanjahu mellett is. Ez nem provokáció, hanem nyílt szembefordulás egy nemzetközi bűnszervezettel.
3. Léteznek húsba vágó kérdések: migráció, háború, szankciók, energiaforrások. Itt sem lehet szappanos kígyóként csúszni-mászni. Egyenes beszéddel ki kell állni az érdekeink mellett.
4. Kommunikáció befelé és kifelé. Nem elég jól politizálni, de ki is kell plakátolni a világ felé, hogy mit teszünk, mit gondolunk. A magyar választó azt érzi: megvédi a kormány; a külföldiek azt: van alternatíva az ostoba, szervilis, önpusztító politikával szemben. Nem lenne Patrióták Európáért frakció, s nem lenne Trump sem cimbi, ha szürke egerek volnánk.
5. Hosszútávon nyerő Orbán stratégiája. Ezek az ócska brüsszeli bürokraták, akikkel Orbán harcban áll - mert nem az EU-val, még csak nem is más országok vezetőivel van konfliktusunk - rég sehol nem lesznek, amikor Orbán még mindig itt lesz és pont ugyanazt képviseli majd, amit eddig. Csak már jóval nagyobb támogatottsággal.
Pazar gyűjtés. Azon tűnődöm, hogy írok egy blogbejegyzést "Orbán lételeme a provokáció" címmel. Ebben ki lehet majd térni minden általad felsorolt jelenségre. Most csak általános választ adnék.
1. Negyven évek keresztül éltünk egy olyan világban, amelyben az elvtelen bólogatás volt a túlélés záloga. Nem azért csináltunk rendszerváltást és nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy ugyanezt folytassuk. Egyenes gerinccel, tiszta beszéddel, az értékeinket és érdekeinket nyíltan felvállalva is lehet létezni, mi több: csakis így érdemes. Te a görnyedt hátú, megalkuvó diplomatikusságot javaslod. Nekem bejön a kuruc-mentalitás.
2. Léteznek JELKÉPES ERKÖLCSI szempontok. Ilyen a kiállás Netanjahu mellett is. Ez nem provokáció, hanem nyílt szembefordulás egy nemzetközi bűnszervezettel.
3. Léteznek húsba vágó kérdések: migráció, háború, szankciók, energiaforrások. Itt sem lehet szappanos kígyóként csúszni-mászni. Egyenes beszéddel ki kell állni az érdekeink mellett.
4. Kommunikáció befelé és kifelé. Nem elég jól politizálni, de ki is kell plakátolni a világ felé, hogy mit teszünk, mit gondolunk. A magyar választó azt érzi: megvédi a kormány; a külföldiek azt: van alternatíva az ostoba, szervilis, önpusztító politikával szemben. Nem lenne Patrióták Európáért frakció, s nem lenne Trump sem cimbi, ha szürke egerek volnánk.
5. Hosszútávon nyerő Orbán stratégiája. Ezek az ócska brüsszeli bürokraták, akikkel Orbán harcban áll - mert nem az EU-val, még csak nem is más országok vezetőivel van konfliktusunk - rég sehol nem lesznek, amikor Orbán még mindig itt lesz és pont ugyanazt képviseli majd, amit eddig. Csak már jóval nagyobb támogatottsággal.
Nincs nagyobb érték a szabadságnál. S aligha lehet szabadságról beszélni ott, ahol tiltják, korlátozzák, büntetik a véleménynyilvánítást. A magam részéről a teljes szólásszabadság híve vagyok, mindazonáltal muszáj világossá tenni: az uszítás, az agresszióra való felbujtás, a terrorcselekmények…..
G. Nagy László
2024.11.22 21:57:10
@baalint1:
"Mostanában amúgy örömmel figyelem, ahogy a Fidesz fanok és a Tisza fanok savazzák egymás, minden pofon jó helyre megy."
Mi marad neked? Gyurcsányt sem szereted. A Mi Hazánkat sem. Nincs több párt a lehetséges befutók közt.
"Mostanában amúgy örömmel figyelem, ahogy a Fidesz fanok és a Tisza fanok savazzák egymás, minden pofon jó helyre megy."
Mi marad neked? Gyurcsányt sem szereted. A Mi Hazánkat sem. Nincs több párt a lehetséges befutók közt.
G. Nagy László
2024.11.25 09:52:19
@valis47:
Azért mi még egészen jól állunk...
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/kulfold/2024/11/feljelentett-a-balos-nemet-miniszter-egy-nyugdijast-aki-az-interneten-gunyolta-ot&ved=2ahUKEwiT5IqkjfeJAxXv_7sIHSIFIqMQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw10cw5toB4tZ-K7XkdO9r9L
Azért mi még egészen jól állunk...
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://mandiner.hu/kulfold/2024/11/feljelentett-a-balos-nemet-miniszter-egy-nyugdijast-aki-az-interneten-gunyolta-ot&ved=2ahUKEwiT5IqkjfeJAxXv_7sIHSIFIqMQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw10cw5toB4tZ-K7XkdO9r9L
G. Nagy László
2024.11.30 01:17:13
@Alöksz Róz Unbanned: Isten hozott újra a kocsmában! :)
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
G. Nagy László
2024.11.22 00:46:05
@Sadist:
"nem maga az intelligencia, HANEM ANNAK A MARKEREI vonzók a nők számára."
Az előbb írtad, hogy 91-es IQ már elég. Miféle létező markereket kapcsolsz a 91-es IQ mellé, amelyek vonzók a nők számára?
"nem maga az intelligencia, HANEM ANNAK A MARKEREI vonzók a nők számára."
Az előbb írtad, hogy 91-es IQ már elég. Miféle létező markereket kapcsolsz a 91-es IQ mellé, amelyek vonzók a nők számára?
G. Nagy László
2024.11.22 08:44:00
@Reactor:
Természetesen ismerem a jelenséget. Én is randiztam már kevéssé művelt, kevéssé intelligens csajokkal. Pont ugyanaz történt, amit írsz, azzal a különbséggel, hogy amikor látom valakinek az érdektelenséget az arcán, azonnal témát váltok. Ha a sokadik témára is bárgyú nézés a reakció, úgy én állok fel és köszönök el.
Ha egy csaj átlagos intelligenciájú - minden ez irányú kutatás szerint a túlnyomó többség ilyen, kevés a kiemelkedő intellektus, de a sík hülye is -, azzal jellemzően már kitűnően el lehet társalogni, ha nem is mindenről.
Én azt elhiszem, hogy van egy csomó olyan tudásod - nem foci, nem plazmafegyver -, ami uniszex, mégsem értékeli a legtöbb csaj. Például politikáról, filozófiáról, közéletről, vallásról biztosan nem érdemes első randin beszélgetni, mert vagy érdektelenségbe fullad, vagy konfliktust szít, de soha sem fogja a szexuális feszültséget gerjeszteni - márpedig az első randinak ez az elsődleges célja.
Adok mindenesetre pár érvet, hogy - közvetve, vagy közvetlenül - miért szexi az intelligencia:
1. A humornál nincs szexibb, ez pedig bizonyítottan intelligenciafüggő.
2. Az intelligens emberek több pénzt keresnek és magasabb pozíciókat töltenek be. Ha a randizó felek még csak pályakezdők, ez az ígéret már akkor is megjelenik.
3. Az intelligens emberek jobb beszélgetők, mint a suttyók. Egyszerűen több témához hozzá tudnak szólni, s feltételezhetően műveltebbek is.
4. Az intelligencia és a szociális intelligencia is mutat némi korrelációt. Olvasni a jelekből. Észrevenni, ha a másik unatkozik, fél, izgatott, letört, szexre nyitott stb. Ez kulcsfontosságú.
5. Az intelligencia része az is, hogy érted a nőket, tudod hogy mi kell nekik, hogy milyen arcodat kell mutatnod, ha sikeres kívánsz lenni. Ennek megfelelően öltözködsz. Ennek megfelelően rendelsz (nem csapvizet!!!) és fizetsz.
Ez mindössze öt egyszerű szempont, de bármelyik önmagában is igazolja az alapállítást.
Természetesen ismerem a jelenséget. Én is randiztam már kevéssé művelt, kevéssé intelligens csajokkal. Pont ugyanaz történt, amit írsz, azzal a különbséggel, hogy amikor látom valakinek az érdektelenséget az arcán, azonnal témát váltok. Ha a sokadik témára is bárgyú nézés a reakció, úgy én állok fel és köszönök el.
Ha egy csaj átlagos intelligenciájú - minden ez irányú kutatás szerint a túlnyomó többség ilyen, kevés a kiemelkedő intellektus, de a sík hülye is -, azzal jellemzően már kitűnően el lehet társalogni, ha nem is mindenről.
Én azt elhiszem, hogy van egy csomó olyan tudásod - nem foci, nem plazmafegyver -, ami uniszex, mégsem értékeli a legtöbb csaj. Például politikáról, filozófiáról, közéletről, vallásról biztosan nem érdemes első randin beszélgetni, mert vagy érdektelenségbe fullad, vagy konfliktust szít, de soha sem fogja a szexuális feszültséget gerjeszteni - márpedig az első randinak ez az elsődleges célja.
Adok mindenesetre pár érvet, hogy - közvetve, vagy közvetlenül - miért szexi az intelligencia:
1. A humornál nincs szexibb, ez pedig bizonyítottan intelligenciafüggő.
2. Az intelligens emberek több pénzt keresnek és magasabb pozíciókat töltenek be. Ha a randizó felek még csak pályakezdők, ez az ígéret már akkor is megjelenik.
3. Az intelligens emberek jobb beszélgetők, mint a suttyók. Egyszerűen több témához hozzá tudnak szólni, s feltételezhetően műveltebbek is.
4. Az intelligencia és a szociális intelligencia is mutat némi korrelációt. Olvasni a jelekből. Észrevenni, ha a másik unatkozik, fél, izgatott, letört, szexre nyitott stb. Ez kulcsfontosságú.
5. Az intelligencia része az is, hogy érted a nőket, tudod hogy mi kell nekik, hogy milyen arcodat kell mutatnod, ha sikeres kívánsz lenni. Ennek megfelelően öltözködsz. Ennek megfelelően rendelsz (nem csapvizet!!!) és fizetsz.
Ez mindössze öt egyszerű szempont, de bármelyik önmagában is igazolja az alapállítást.
G. Nagy László
2024.11.22 08:48:05
@Reactor:
6. Az intelligencia segít abban is, hogy szépen, cizelláltan, akár költőien fejezd ki magad, ne tőmondatokban. Ennél lehengerlőbb eszközöd nincsen.
6. Az intelligencia segít abban is, hogy szépen, cizelláltan, akár költőien fejezd ki magad, ne tőmondatokban. Ennél lehengerlőbb eszközöd nincsen.
Grégor Puppinck francia jogász, aki Embertelen jogok c. könyvével kísérletet tesz rá, hogy bemutassa, miként válik egy kezdetben nemes törekvés - a lopakodó jogalkotás által - mérgező ideológiák eszközévé. Bevallom: nem könnyű olvasmány. Sokkal több benne az elvont filozófia, mint amennyit az…..
G. Nagy László
2024.11.21 16:46:22
@ViCa: Szó szerint idéztem a könyvből, nem ismerem a részleteket. A jelenség volt a fontos. De a logikai vonal összeáll:
1. Az emberi jogok európai bírósága szóváteszi, hogy túl szigorú az abortusztörvény.
2. A kormány: büntessetek meg, hadd lássa a nép, hogy változtatni kell.
3.
4.
5.
6. Végül - hosszas huzavona után 2018-ban népszavazást írnak ki.
1. Az emberi jogok európai bírósága szóváteszi, hogy túl szigorú az abortusztörvény.
2. A kormány: büntessetek meg, hadd lássa a nép, hogy változtatni kell.
3.
4.
5.
6. Végül - hosszas huzavona után 2018-ban népszavazást írnak ki.
G. Nagy László
2024.11.21 21:09:37
@ViCa: Reklamálj a szerzőnél :) (A könyv még így is túl hosszú, nem tudom, mit kellett volna még fejtegetnie ezen a sztorin...)
G. Nagy László
2024.11.22 08:23:28
@ViCa:
"erre valók azok a pici számok, amiket a könyv végén megnezhetsz, hogy mire mutatnak :)"
Értem. Te még arra sem veszed a fáradságot, hogy az ékezeteket kirakd, de én ugorjak, és végezzek el neked egy 2-3 órás munkát. (Megtalálni egy 300 oldalas könyvben, hogy pontosan hol volt a szóban forgó idézet, megnézni, hogy miféle forrásra hivatkozik, majd utánanézni a forrásnak, lefordítani...) Finom leszek: lófaszt.
"Nos, ez így nekem eddig kacsa"
A kacsa azt jelenti, hogy álhír. Vagyis: ha én nem vagyok hajlandó a a kérésedre áldozni 2-3 órát, abból az következik, hogy a szerző hazudik. gratulálok az éles logikádhoz.
"...és így sajnos a fejtegeteseid is, bocsi."
Létezik egy jelenség, amely nap mint nap megtörténik az orrunk előtt. Az EU tagállamainak többsége szervilis módon megszavaz olyan döntéseket, amelyek szembemennek az adott ország primer érdekeivel, ám a vezetők inkább vállalják ezt, mint hogy konfliktusba kerüljenek az Európai Bizottsággal, illetve az EP-vel.
Azután létezik egy olyan jelenség, hogy valamelyik európai szervezet kifogásol valamit egy ország működésében, mondván: nem jogállami. Ekkor az adott ország reagál valamit. Ez is napi gyakoriságú. Az ír abortusztörvény erre volt példa. Hogy milyen lépések történtek az elmúlt 30 évben, arra te ugyanúgy rá tudsz keresni, mint bárki más. Hogy mik a mögöttes motivációk, arra semmiféle forrás nem fog rávilágítani, és ezt te is pontosan tudod.
"erre valók azok a pici számok, amiket a könyv végén megnezhetsz, hogy mire mutatnak :)"
Értem. Te még arra sem veszed a fáradságot, hogy az ékezeteket kirakd, de én ugorjak, és végezzek el neked egy 2-3 órás munkát. (Megtalálni egy 300 oldalas könyvben, hogy pontosan hol volt a szóban forgó idézet, megnézni, hogy miféle forrásra hivatkozik, majd utánanézni a forrásnak, lefordítani...) Finom leszek: lófaszt.
"Nos, ez így nekem eddig kacsa"
A kacsa azt jelenti, hogy álhír. Vagyis: ha én nem vagyok hajlandó a a kérésedre áldozni 2-3 órát, abból az következik, hogy a szerző hazudik. gratulálok az éles logikádhoz.
"...és így sajnos a fejtegeteseid is, bocsi."
Létezik egy jelenség, amely nap mint nap megtörténik az orrunk előtt. Az EU tagállamainak többsége szervilis módon megszavaz olyan döntéseket, amelyek szembemennek az adott ország primer érdekeivel, ám a vezetők inkább vállalják ezt, mint hogy konfliktusba kerüljenek az Európai Bizottsággal, illetve az EP-vel.
Azután létezik egy olyan jelenség, hogy valamelyik európai szervezet kifogásol valamit egy ország működésében, mondván: nem jogállami. Ekkor az adott ország reagál valamit. Ez is napi gyakoriságú. Az ír abortusztörvény erre volt példa. Hogy milyen lépések történtek az elmúlt 30 évben, arra te ugyanúgy rá tudsz keresni, mint bárki más. Hogy mik a mögöttes motivációk, arra semmiféle forrás nem fog rávilágítani, és ezt te is pontosan tudod.
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
G. Nagy László
2024.11.17 19:26:29
@lac1:
"az ok teljesen más mibenléte miatt nem összehasonlítható, semmilyen módon. ha ezt valaki megteszi, teljesen hibás eredményt kap, és úgy, hogy még csak fel sem ismeri a hiba sem meglétét (mert hiszi, hogy igaza van), sem pedig az eredményét tekintve."
Ez pedig nyilvánvalóan nem igaz. Ha Orbán Balázs, vagy épp Somkuti Bálint botrányt okozó mondatait, illetve Rainer M. János álláspontját vizsgálom - és ugye ez a fő csapásvonal - ezek kapcsán csaknem érdektelen, hogy mi volt a két esemény kiváltó oka. Más szempontból ez kifejezetten lényeges lehet, de itt nincs megkerülhetetlen jelentősége.
"az ok teljesen más mibenléte miatt nem összehasonlítható, semmilyen módon. ha ezt valaki megteszi, teljesen hibás eredményt kap, és úgy, hogy még csak fel sem ismeri a hiba sem meglétét (mert hiszi, hogy igaza van), sem pedig az eredményét tekintve."
Ez pedig nyilvánvalóan nem igaz. Ha Orbán Balázs, vagy épp Somkuti Bálint botrányt okozó mondatait, illetve Rainer M. János álláspontját vizsgálom - és ugye ez a fő csapásvonal - ezek kapcsán csaknem érdektelen, hogy mi volt a két esemény kiváltó oka. Más szempontból ez kifejezetten lényeges lehet, de itt nincs megkerülhetetlen jelentősége.
G. Nagy László
2024.11.17 19:31:46
@lac1:
"Amúgy talán a másik írásod, de ez ma, mert egy fél- egy órája találtam meg a blogodat."
Sosem késő. Isten hozott ebben a virtuális kocsmában! :)
"Amúgy talán a másik írásod, de ez ma, mert egy fél- egy órája találtam meg a blogodat."
Sosem késő. Isten hozott ebben a virtuális kocsmában! :)
G. Nagy László
2024.11.17 19:40:29
@lac1: "ahol a társadalom elkorcsosulásáról írsz."
Ez a Téveszmék című blog. Tízből kilenc bejegyzés a világ szellemi leépüléséről szól...
Ez a Téveszmék című blog. Tízből kilenc bejegyzés a világ szellemi leépüléséről szól...
Trump kapitány ismét a fedélzeten, s igazán szórakoztató végignézni azt a hiszticunamit, amely végigsöpör Amerikán, Európán, s természetesen hazánkat is eléri. Nem vagyok érzéketlen; empátiával tekintek mindazokra, akik ténylegesen szenvednek. Ugyanakkor az alaptalan, infantilis nyivákolást…..
G. Nagy László
2024.11.12 13:25:32
@GyMasa: Bírom a kommenteket is!
G. Nagy László
2024.11.12 16:58:17
@wigotah224: Ne gyerekeskedj! Az USA nem egy homogén csoport, hanem 335 millió különböző érdek. A fegyvergyártók, az energiaszektor, a Biden-család és az Ukrajnában befektetők bizonyára érdekeltek a háborúban és profitálnak is belőle. A többség azonban mezei adófizető, akinek a pénzét (már megint) háborúsdira költik. Nekik semmiféle érdekük nem fűződött a háborúhoz eddig sem. Trump pedig a többséget képviseli, ilyen egyszerű ez.
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
Fura, hogy a beszűkült tudat mennyire vakká tesz sokakat. Hús-vér balos barátaim ugyanezekkel a faszságokkal jönnek. Rácz András pedig kapálózik és szívja a fogát, hogy már megint Orbánnak lett igaza... Kezdjetek el hozzászokni végre!! :)
G. Nagy László
2024.11.17 17:18:11
@valis47: Nagyon pontos helyzetértékelés, az analógia is perfekt. Nekem a fura az, hogy hét éve írom ezt a blogot, melynek minden szava az őrült ideológiák és dogmák ellen szól, ám a balosoktól mindig megkapom, hogy rémeket látok, hogy ez a woke-faszság csak egy marginális, jelentéktelen apróság, s hogy hülye vagyok, ha ezzel foglalkozom. Oké, nyilvánvaló, hogy szégyellik a saját politikai oldaluk fő ideológiai irányvonalát, de észre sem veszik ennek veszélyeit? Mint amikor a békés szocdemek hatalomra segítik a kommunistákat, s már csak a vérpadon veszik észre, mit tettek...
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
G. Nagy László
2024.11.06 12:55:53
@valis47: @Boldeone2:
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."
Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.
Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...
G. Nagy László
2024.11.07 11:12:56
@valis47: Jó ez a videó :) Jól mutatja, mennyire hibbantak a balosok. Na most próbálj ilyen hiszticunamit összeállítani konzervatív tiktok videókból... Egyet sem fogsz találni. Körülbelül ez a különbség a gyermeki és a felnőtt tudatállapot között. És ezek az éretlen rinyagépek döntenek milliók sorsáról... beszarás.
G. Nagy László
2024.11.07 11:13:59
@ulpius66:
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "
Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.
A Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál díszvendégeként Jón Kalman Stefánsson izlandi író hazánkban járt és számos kínos interjút adott. Ami azt illeti: láttunk már épp elég elmeháborodottat a világ közéleti színpadán. Őrült professzorokat, akik a mai napig Marxot, Lenint, sőt Sztálint istenítik, s…..
G. Nagy László
2024.10.12 10:18:27
@grundigg:
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
1. Nyilván érdekelnek a közállapotok. Ezért is írok blogot 7 éve.
2. Nyilván van még mit javítani mindkét területen.
3. Nyilván nem a Fidesz züllesztette le egyik területet sem.
4. Én a piaci működést favorizálom, sosem fogom megvédeni a Fidesz központosító törekvéseit, még akkor sem, ha ennek bizonyos előnyeit észlelem.
5. Pusztán arra kívántam volna rávilágítani, hogy az általatok istenített nyugaton sem rózsás a helyzet, sőt.
és végül
6. Köszönöm, hogy pontosan idézted: "Nem vagyok a terület szakértője, abból táplálkozom, amit olvasok és mások mondanak, például a beszélgetésekből." Vagyis lófaszt se tud, nem járnak magyar iskolába a gyerekei, nem jár magyar orvoshoz és csupa vérgeci balos barátja van, akik akkor is szaroznának mindent, ha aranyból volna a kóházi fajansz. Pontosan tudod, hogy életében nem beszélt egyetlen magyar orvossal, vagy tanárral sem. Jobboldali emberrel pláne.
G. Nagy László
2024.10.12 17:24:54
@atomic power 1986DucaDuca: Nem csak az izlandi nem tud ezekről. Az itteni ellenzéki kommentelők sem. Ők nem is akarnak tudni ilyesmiről, hiszen nálunk minden szar...
G. Nagy László
2024.11.04 10:10:04
@valis47: Azért azt tudjuk mind a ketten, hogy a fehér, keresztény munkavállaló (lengyel, ukrán) nem ugyanaz, mint a fekete, muszlim, segélyen élő bevándorló. Ez a fasz izlandi az utóbbiakról papol.
Fura, de már százezer évvel ezelőtt is pont akkora agyunk volt, mint manapság. A hardver tehát rendelkezésre állt, de még jócskán okosodnunk kellett, míg megtanultuk az eszközkészítést, a tagolt beszédet, vagy épp a földművelést. Úgy tízezer éve felhagytunk a vándorló, vadászó-gyűjtögető…..
G. Nagy László
2024.10.31 22:28:57
@Gery87:
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
"A fogyasztói társadalom (és úgy néz ki a női egyenjogúság is) egyértelműen zsákutca. Ahogy a kapitalizmus is, lehet nagyon hatékony az erőforrások kiaknázása és a technológiai fejlődés terén de egyben ez vezet a pusztulásához is."
Ez minden szempontból téves diagnózis. Ugyanazt játszod, mint a vaskalapos konzervatívok. Zsákutcába jutott a világ, ezért rögtön kettőt lépnél vissza, miközben egyet is elég lenne. Nem kéne a feudalizmusig és a szakrális királyságig hátrálni a posztmodernből, elég lenne csupán a modern korig visszarégiesülni. A kapitalizmus, a fogyasztói társadalom és a női egyenjogúság sem okoz demográfiai válságot. (Arról nem is beszélve, hogy ezek a szabadság alapkövei.) Ami tönkreteszi a világunkat és az idióták paradicsomává rontja a civilizációt, az egyértelműen a balos politika. A migránssimogatás, a segélyezés, az intelligens, szorgalmas és hasznos polgárok kizsigerelése.
G. Nagy László
2024.11.01 11:51:58
@Gery87:
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
"Az meg hogy lakáshoz jutni ma szinte lehetetlen és 20 évesen senki nem fog lebabázni egy 50 Nm2-es albiba, szerintem egyértelmű.
Szóval a rendszer szar ahogy van, meddő.
-A kapitalizmus se elég jövedelmet, se elég biztonságot, megfelelő lakhatást nem ad."
Ami engem illet: végigbuliztam a húszas éveimet, s közben sikerült annyit félretennem, hogy 28 évesen - minden külső segítség nélkül - megvettem életem első lakását. Ez ma sem volna lehetetlen. Az egy dolog, hogy nyugaton fejhető haszonállatként tekintenek az emberre és minden abba az irányba megy, hogy még véletlenül se legyen saját ingatlanja az átlagembernek. De lehet olyan világot építeni, ahol a fiatalok biztosabb alapról indulnak. A magyar kormány tucatnyi intézkedése például ezt szolgálja.
G. Nagy László
2024.11.01 13:16:49
@GyMasa:
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
"Nézd meg a túl nagyra nőtt vállalatok szépen túszul ejtik a kormányokat, és olyan törvényeket lobbiznak ki, amik szinte lehetetlenné teszik az esetleges konkurencia felnövekedését..."
Ez valós probléma. Mondhatnám: szinte minden probléma gyökere. De itt nem a piaci szereplők a hibásak, hanem a megvásárolt kormányok. Én a politika oldaláról fognám meg a dolgot, ugyanis a szabadságnak, így a szabad versenynek csakis a rossz, a korlátozó törvények lehetnek az akadályai, a versenytársak nem.
Nem is tudom, mikor volt rám film ekkora hatással. Nem is tudom, miért csak most néztem meg, pedig már csaknem egy éve felkerült a bakancslistámra... A szóban forgó alkotás A platform című spanyol sci-fi/thriller, mely napokra befészkelte magát az elmémbe.
A történet egy börtönben…..
G. Nagy László
2021.03.16 19:48:35
@alöksz róz: @Bayaz:
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
Az a baj, urak, hogy a 20. században nem találtok sehol sem B) típusú országot. De olyan azért van pár, amely B) és C) közt van valahol. Ilyen például Svájc, Európa legszabadabb gazdasága, szinte minden mutató és elemző szerint. Vajon láttok-e összefüggést az egy főre eső GDP és a gazdasági szabadság között?
G. Nagy László
2021.03.17 07:44:24
@Bayaz: @alöksz róz:
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
Az amerikai Heritage Foundation évről évre közzé teszi a Föld országainak listáját gazdasági szabadság tekintetében. A kutatásban résztvevők elsősorban az üzleti élet, a kereskedelem, a beruházások, a tulajdonviszonyok szabadságának mértékét, illetve az államtól való függőséget vizsgálják. Leegyszerűsítve a kérdést, arra kíváncsiak: miként áll a verseny a (kapitalista) szabad piac és a (szocialista) állami bürokrácia között. A 2018-as listán mindössze hat olyan ország szerepel, amely a Heritage Foundation értékelése szerint valódi gazdasági szabadságot élvezhet (ez 80 feletti pontértéket jelent a 100-as skálán), s csodák csodája, ezek mindegyike kiemelkedően magas egy főre jutó GDP-vel is bír. Svájc a második, Írország a negyedik, Szingapúr a nyolcadik, Ausztrália a tizedik, Új-Zéland a tizenkilencedik, Hong Kong pedig a huszonnegyedik helyen áll a népességre vetített nemzeti össztermék tekintetében. A második hullámban Kanada, Izland, Luxemburg, Norvégia és az Egyesült Államok esetén ugyancsak azt látjuk, hogy a magas szabadságfok (70 és 80 pont között) kiemelkedő gazdasági teljesítményt és jólétet eredményez. Az sem meglepő, hogy a sort Kuba, Venezuela és Észak-Korea zárja (31,9; 25,2; és 5,8 ponttal), s a szabadság hiánya mindhárom esetben együtt jár a szánalmasan alacsony GDP-vel. A közép-kelet-európai térségben a balti államok mellett Csehország dicsekedhet még viszonylag alacsony állami szerepvállalással, s ez a nemzeti össztermék tekintetében is érezteti hatását. Azt látjuk tehát, hogy az emberiség jóléte szoros összefüggést mutat az egyes országokban tapasztalható gazdasági szabadság, vagyis a kapitalizmus mértékével. Egyenes arányról nyilván nem beszélhetünk, hiszen a történelmi múlt és az olajkészlet is jelentős GDP-formáló tényező, ám a kapcsolat letagadhatatlan.
Abban igazatok van, hogy e téren nincs steril vizsgálat. Svájc nem csak azért gazdag, mert ügyesen szervezik a gazdaságot, de a múltjukat tekintve is minden mellettük szól. Az is gond, hogy még manapság is nagyítóval kell keresni a Földön azokat a helyeket, amelyeken ténylegesen (viszonylag) szabad kapitalizmus működik. És még ez sem igazolja minden feltevésemet: Szingapúrban például igen alacsony a szaporodási ráta - igaz, annak is megvannak a szociológiai okai.
Szóval: a mai, fejlett technikai szinten volna érdemes összevetni az egyes nemzetgazdaságokat. Szűk a minta, de a tendencia azért jól kirajzolódik.
"Ehhez hasonló adóparadicsomokból még létezhet néhány a világon (pl. Kajmán-szigetek, Hongkong, Szingapúr), mert ebből a nagyvállalatok elképesztően profitálnak, jóval kevesebb adót fizetnek, mint kellene. "
Dehogy fizetnek kevesebbet! Pont annyit, amennyit kellene :) A nemzetállamok léte arra is jó, hogy létezik verseny adószintek tekintetében. Ha valahol gátlástalanul rabol az állam, onnan tiplizik a tőke. Az ostoba szocialisták mindig hisztiznek, hogy "fizessenek a gazdagok!" Tudjátok, mi történt Franciaországban a vagyonadó bevezetése után? A legtehetősebbek háromnegyede AZONNAL Svájcba helyezte át a székhelyét. Nagyon helyesen.
G. Nagy László
2024.10.31 23:16:47
@alöksz róz: Most néztem meg a második részt. Te láttad már? Elég szar kritikákat kapott, ám ettől függetlenül a Platform 2 legalább rendbe teszi mindazt, amit az első rész kapcsán kritizáltam. Itt bemutatásra kerül, milyen az, amikor a baloldal jut hatalomra, s beindul az erőszakkal kikényszerített egyenlősdi...
Sok ezer éves dilemma. Hogy lehet Isten egyszerre jó és mindenható? Hiszen annyi szörnyűség, annyi igazságtalanság történik a világban... Lehet, hogy a Teremtő tehetetlen ezek ellen? Akkor aligha nevezhetnénk mindenhatónak. Vagy inkább az a helyzet, hogy bármi a hatalmában áll, de mégsem…..
G. Nagy László
2024.10.16 23:12:15
@Boldeone2:
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
"Vagyoni szempontból pedig az egyenlőségre kell törekedni"
Igazi kommunista lett belőled.
"Nincs szüksége a világnak semmilyen uralkodó kasztra"
Persze, hogy nincs, de ez azt jelenti, hogy ne legyen jogi aszimmetria magyar és magyar között. De ha már a másik pénztárcáját kívánjuk szabályozni, az már nettó kommunizmus. Idáig épeszű ember nem mehet el.
G. Nagy László
2024.10.16 23:18:32
@Boldeone2:
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
"Sokáig azt lehetett hinni, hogy fejlödik, változik az ember, de nem."
Ez is egy faszság. Természetesen változunk és fejlődünk. Persze, nem lineáris a fejlődés, néha - rövid időszakokra - visszabutul a világ, de a hosszútávú trend egyértelműen az általános tudati szint emelkedését hozza. Nézd meg, miként gondolkodtak a középkorban, s ehhez képest milyen volt a korszellem a 19. században! Elképesztő ugrás. Az persze megtévesztő lehet, hogy jelenleg immáron húsz éve lefelé tartunk, de rövidesen vége a progresszív elmebajnak és ismét elindulhatunk felfelé.
G. Nagy László
2024.10.17 13:58:52
@Wildhunt: Hanem?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Mit szólsz az újabb ársapkák belengetéséhez? Ez mitöl jobboldali politika? Mert nekem így kivülröl vérkomcsinak tünik. "
Ezerszer leírtam már: balos, szar intézkedés. Remélem, nem lesz több ilyen.