LegottTegelblog.hu user profil

Adatok

LegottTegel

0 bejegyzést írt és 123 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.05.12. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Kenderzsupp A rendőrség szerint így kell füvet termeszteni 2010.02.06 19:09:00

Ródler Norbert, a a BRFK kábítószer-bűnözés elleni szolgálatának vezetője részletes, praktikus útmutatót adott ipari kendertermesztés felé kacsingatóknak. A tavaly összesen 32 leleplezett vietnámi ház nyomán kiadott BRFK-féle Kendertermesztési Tanácsadóból kiderül, nem…..

LegottTegel 2010.02.07 09:05:38

@realcarlos: Ez így van, a jobboldalnak szüksége lesz bűnbakra, aki felé kanalizálhatja a gazdasági csodavárásból a valóság hatására kiábránduló szavazóik dühét.

A füvesek, melegek és zsidók tökéletes támadási felületet adnak.

Biztos vagyok benne, hogy mind a Fidesz, mind a Jobbik minden alkalmat meg fog ragadni arra, hogy verbálisan a BTK szigorítása - mint a problémára adható egyetlen adekvát megoldás - mellett fog érvelni, bár gyanítom, hogy történni nem fog semmi, ami most van, azon túl sokat nem lehet szigorítani.

Szóval fű ügyben nálunk a következő 4-8-12 évben nem fog történni semmi.

LegottTegel 2010.02.07 09:15:10

@szmoker /segílyes/: sajnos nem világcsoda hogy jobbikra szavazol, még akkor is, ha sejthető, hogy mi az álláspontjuk a fűvel kapcsolatban.

ez inkább az szdsz szégyene, sikerült 8 év alatt lenullázniuk magukat.

Én nem szavazok senkire, LMP-re biztos nem, Szdsz annyiszor köpött már szembe fű ügyben, hogy rájuk sem, mszp kizárt, fideszt ismerjük, mdf álláspontja drogügyben -estedeszeretek csokoládét enni - Pettkó Andrással ismert.

szóval ez van.

nincs értelmes, liberális párt, amelyik fel merné vállalni, hogy képviseli a marihuána legalizálását.

nálunk a sötét középkor és tudatlanság eme csökevényes maradéka még jó darabig nem fog eltűnni.

w Felülnézet 2008.10.22 07:30:00

"Tessék megnézni, hol tart ma Magyarország és hol tart Szlovákia. Mi ma nyugodt felülnézetből tekintünk magyarországi barátainkra, mert mindaz, amit gazdasági, szociális és pénzügyi téren elkúrható volt, azt el is kúrták úgy, ahogy az csak keveseknek sikerült"…..

LegottTegel 2008.10.22 11:22:10

Sajnos nincs olyan pártok felett álló tekintély, aki azt mondhatná, hogy gyerekek, baj van, fogjunk össze a megoldás keresésében.

Úgyhogy nekünk szépen meg kell várni, amíg az első 21. századi magyar gazdasági összeomlás lesz az a kényszerítő erő, ami kimozdítja a politikát a vakvágányról.

Sajnos fájni fog, de sebaj, majd úgysem tanulunk belőle.

Szegénység blog Éhes bolygó 2008.09.21 09:00:00

Lilienfeld írt egy kommentjében Peter Menzel projektjéről. A fotóművész 24 ország 30 családjánál járt. Arra kérte a vendéglátóit, hogy hadd készítsen róluk és egy hétre való étel-ital készletükkel egy fényképet. A képek sokat elmondanak a különböző kultúrákról.…..

LegottTegel 2008.09.21 10:27:12

Meg a giccsről.

Kenderzsupp Dekriminalizálna az SZDSZ 2008.08.12 09:48:00

Mint az néhány hónapja várható volt, a fodorizált SZDSZ dekriminalizációs javaslattal fogja nyitni az őszi évadot a parlamentben. Még ezt sem merték arccal bevállani, ezért Léderer András, az Új Generáció elnöke viszi az ügyet: "Azt akarjuk, hogy a fogyasztókat ne…..

LegottTegel 2008.08.12 11:53:58

Egyébként nem ártana kicsit utánanézni annak a kijelentésnek sem, hogy a heroinistánál az a csoda, ha túléli...

LegottTegel 2008.08.12 11:56:28

Artie: amit beidéztél, az nem a különvélemény, hanem a főszöveg. Nehogy összekeverjék az olvasók, érdemes lenne külön-külön idézni a két szerző különvéleményéből is.

LegottTegel 2008.08.12 13:07:56

dm: az, hogy az egyik drog hamarabb és súlyosabb alakít ki függőséget, még nem cáfolja azt a kijelentést, hogy minden drog függőséget okoz...
a tea és a heroin tökéletesen ugyanaz sokféleképpen érthető, ha te mindenáron annyit akarsz ebből megérteni, hogy teljesen egyenlő, akkor felesleges magyarázni azt, hogy mi a különbség a tökéletesen ugyanaz és a vannak közös tulajdonságaik között.

drogosok ügyvédje Öt nap, hat halott 2008.08.06 11:42:00

Szombaton négyen, hétfőn egy nő, kedden egy 21 éves fiatalember haltak meg, mindannyian herointúladagolásban. Arról persze a rendőrségnek fogalma sincs, hogy az áldozatok túlságosan szennyezett avagy túlságosan tiszta heroint fecskendeztek be maguknak.A rendőrség csak tapogatózik,…..

LegottTegel 2008.08.06 14:35:04

"Ügye nem baj, ha ezt a hülyeséget nem vesszük komolyan?"

Eszkep: de baj. Cáfold meg az állítását, statisztikai adatokkal. Javaslom erre a Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről című munka olvasgatását...

LegottTegel 2008.08.06 14:36:50

johnny: én akartam már írni, de vagy nem ment át, vagy elkerülte a figyelmed: azért nincs ilyen ország, mert sehol nem engedik, hogy legyen.
Az USA lobby nem engedi. Egy ideig még azt a szót sem lehetett kimondani, hogy 'ártalomcsökkentés'.

De lesz. 10-15 éven belül. Várjunk.

LegottTegel 2008.08.06 14:44:06

skulo: maradjon meg a személyeskedés a dekadens nyugat ópiumának.

Kenderzsupp Szövegyűjtemény a fűről 2008.07.08 08:40:00

Drogriporter talált egy kiváló kenderügyi összefoglalót az európai helyzet múltjáról és jelenéről. Az Európai Kábítószer- és Kábítószerfüggőség Megfigyelő Központja végignyálazta az összes besztof témát, amin mostanában csámcsogott a sajtó: tényleg erősebb lett a…..

LegottTegel 2008.07.08 09:13:38

Na. Eljutottunk oda, hogy egy EMCDDA dokumentumban ilyen fejezetcím van...

"What regulatory alternatives are there to prohibition?" (p. 125)

és le lehet írni ezt is:

"Politically, it is no longer taboo to compare legal and illegal substances. " (p. 119)

és ezt is:
"However, for the time being, any such options would require a huge shift in the political balance, which currently appears to be, if anything, more tipped in the favour of increased controls on cannabis rather than liberalisation "
(p. 120.)

Ennek ellenére pont azért, mert az EMCDDA-nál egyáltalán megjelenhetett egy ilyen dokumnetum, bízom benne, hogy ez hozzájárul a politikai egyensúly radikális megváltozásához (Obama győzelme ezt segítheti, remélhetőleg).

Így talán lassan eljutunk oda, hogy nem azon megy a vita, hogy legalizáljuk-e a kendert, hanem azon, hogy hogyan!

Konzervatórium Drogpolitikai balítéletekről - ajánló 2008.06.22 20:01:00

vendégszerzőnk írása"A Konzervatorium blogon néhány hete két részletben jelent meg a “Drogtilalom vs. common sense” című írás, amely a globális drogtilalmi rezsim mint kontroll-mechanizmus kudarcának okait vizsgálta, számba véve annak lehetséges alternatíváit. A…..

LegottTegel 2008.06.23 00:14:43

"Ha az kell, hogy sokat költsek a börtönre, de ennek a többszöröse jön be ott, "

És egész pontosan milyen módszertan alapján mérnéd (természetesen az SPSS, sőt maga a statisztika és a szociológia a szemétbe dobva) azt, hogy a börtönre költött adód hányszorosa térül meg?

LegottTegel 2008.06.23 00:23:14

A jelenről tehát nem kell tudni bebizonyítani, hogy tökéletes, de a változásról igen?

LegottTegel 2008.06.23 08:51:50

"De tessék válaszolni viszont az én kérdésemre: ki az, aki az életét tenné az általa javasolt drogpolitikára, annyira bízik az őt támogató komoly kutatásokban?"

Fel tudsz vázolni egy olyan szituációt, amikor közvetlenül az életed függ a drogpolitikától? Mert ez így úgy hangzik (számomra), mintha azt kérdeznéd, hogy egy vakbélműtétet rábíznál-e egy társadalomtudósra...Mert ekkor a válaszom: nem.

Másfelől momentán a drogpolitika elég erősen befolyásolhatja az ember életét, és nem a kívánt irányban, ezért én mindenképpen a változást támogatnám.
Ne haragudj, de te magad mondod magadról, hogy semmilyen szert nem fogyasztasz, ezért te könnyen beszélsz, mert nem vagy közvetlenül érintett a témában. Így könnyű arra hivatkozni, hogy a kutatások megbízhatatlanok, ezért maradjunk a zéró toleranciánál.

Nekem viszont ez a döntés nap-nap után a húsomba vág(hat). Ezért fontos lenne tudnom, hogy akik meghozták ezeket a döntéseket, amikkel bizonyos szereket illegálisnak minősítettek, mire alapozták az érvelésüket?

Milyen adatgyűjtési módszert használtak?
Milyen statisztikai eljárásokat használtak?
Mekkora mintán dolgoztak?
Milyen úton jutottak arra a következtetésre, hogy a marihuánát tiltani kell, az alkoholt, nikotint pedig nem?
Egyáltalán, összehasonlították a kettőt?

Konzervatórium Drog, szabadság, diszkrimináció 2008.06.21 18:03:00

Van egy alapvető probléma a személyes szabadságot növelő ötletekkel (drog, meleglagzi, satöbbi): szerintem a jelenlegi helyzetben összeségükben bizony csökkentenék azt. Amerikában, Új-Mexikó államban legalizálták az egyneműek házasságát. Egy vallásos fotós nem akart…..

LegottTegel 2008.06.22 22:10:49

Don, foglaljuk össze:

Doktorur írta:
doktorur 2008.06.22. 19:31:18
"hogy a __kábitószer hatása alatt__, vagy a beszerzéséhez szükséges anyagi javak megszerzése miatt, vagy a termesztés és terjesztés felügyeletének birtoklásáért (összefoglalóan a kábítószer miatt) több bûncselekményt követnek el ma a világon mint bármely más okból."

Én erre reagáltam a magyar statisztikákkal (azért, mert ez számunkra releváns), megkérdőjelezve azt, hogy a kábítószer hatása közvetlen oki összefüggésben van a kábítószeres bűnözés alakulásával.
Állításomat arra alapoztam, miszerint 2006-ban 3209 fő követett el kábítószer hatása alatt bűncselekményt, míg a teljes fogyasztói populáció kb. 300-500 ezer főre tehető.

Erre te azt válaszoltad, hogy
"a helyzet fordított, tehát nem fű alatt követsz el bűncselekményt, hanem a bűnözők x százaléka szerhasználó."

Én megkérdeztem tőled azt, hogy milyen relevanciája van annak, hogy a bűnözők X százaléka szerhasználó, és sajnos a kék szemű példát is belevettem, ami megzavarhatott, de jeleztem, hogy javítom a kérdésemet.

Erre te idézel egy tanulmányt bűnelkövető fiatalokról, valamint megkérdezed, hogy szerintem is bűnt követ-e el, aki drogozik.
Úgy érzem elkanyarodtunk az eredeti kérdéstől (mi köze a fogyasztásnak a bűnözéshez, ha nem a szer tudatmódosító hatása miatt követték el azt?)

Azzal egyetértek, hogy a bolti lopás rendszeres ismétlődése kialakíthat egy deviáns karaktert, de azzal nem, hogy ez analóg lenne az illegálisnak minősített kábítószerfogyasztással.

Ugyanis a legtöbb fogyasztó nem generalizálja ezt a devianciáját másra, és más tekintetben ugyanolyan törvénytisztelő módon él, mint a többi polgár.

A goá-t mindig is untam, így arra a részre nem válaszolnék, és természetesen a törvény betűje szerint aki illegális kábítószert fogyaszt, az bűncselekményt követ el, ami alól nem menti az, hogy nem ért egyet a törvénnyel.

LegottTegel 2008.06.22 22:56:26

"282. § (1) Aki a hatósági eloírások megszegésével kábítószert termeszt, eloállít, megszerez, tart, a szervezetébe juttat, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, buntettet követ el és öt évig terjedo szabadságvesztéssel büntetendo.

LegottTegel 2008.06.22 23:41:11

Mi a deviancia "minden együttjárója"?

Sőt, mi a deviancia definíciója? És vajon szubjektíven mennyire érzi magát deviánsnak az a fiatal, akinek a környezetében egyáltalán nem számít devianciának a drogfogyasztás, viszont a bolti lopás igen?

Ráadásul a nem-fogyasztók jelentős része sem tartja már devianciának a fogyasztást.

Akkor most anómia van?

Konzervatórium Ha nőnek születtél 2008.06.22 13:03:00

Felháborított engem is az Indexen megjelent, nagy port kavart írás, Zappe Gábor követte el Anyák, húzzatok dolgozni címmel. Eszembe juttatott egy korábbi törvényjavaslatot a női kvótáról, arról, hogy kötelező legyen bizonyos számú nőt betenni a parlamentbe. Örültem annak…..

LegottTegel 2008.06.22 19:32:39

Az Indexen fórumon is volt topik.

Konzervatórium Drogellenes kulturális önvédelem 2008.06.20 20:03:00

olvasónk, Preserver írása Amióta világ a világ, minden közösség meghúzta maga körül az elfogadható gondolkodásmód és viselkedés határait, ahogy az előlények immunrendszere aktív határvonalat képez az egészség és a kóros fertőzés között. Ha nem lennének ezek a…..

LegottTegel 2008.06.22 12:08:47

"Ezzel szemben a legalizáció azt jelentené, hogy hétvégi "koffisoppozás" közösségi programmá válna, bárki bármikor (ha nem is bárhol) elnyomhatna némi "ződet"."

Nem bárki (18 év felett)
Nem bármikor (vezetés közben, munkahelyen, ahol ez rontja a teljesítményt, stb.)
és valóban nem bárhol.

Namost én azt nem értem, hogy azzal mi lenne a baj, ha a 'hétvégi koffisoppozás' közösségi programmá válna?
Egyfelől akinek erre van igénye, annak már most is az, csak ugye a büntetés
Másfelől meg akinek az értékrendje szerint a drog nem 'rossz', annak pont ez lenne az ideális.

Szerintem bőven meg tudnánk férni egymás mellett.

LegottTegel 2008.06.22 12:22:17

Natural: a konzervatívot szerintem a tiltáspártival cseréld fel, mert itt a konzervatóriumon is megjelent olyan cikk, ami mutatja, hogy nem mindenki gondolkodik hasonlóan, ráadásul sok, magát baloldalinak (sőt liberálisnak) valló ember is egyetért a tilalommal.

LegottTegel 2008.06.22 16:24:07

Gabrilo: a szociológiát végzett embereket minősítetted le, illetve a drogriporter tévedését kötötted össze a szerhasználattal, ami ebben a vitában és ebben a kontextusban szerintem sértő.

Szerinted nem.Te vagy a házigazda, a te házadat minősíti.

Konzervatórium Drogkérdés – a tiltás mellett pt.1. 2008.06.14 18:33:00

A Konzervatórium liberális, dekriminalizáció-és legalizációpárti kommentelői örvendeztek a dekriminalizációt támogató – és ezen érveket konzervatívnak beállító – cikkek olvasása után (I., II.). Talán kicsit hamar örültek. A Konzervatórium tiltás-párti…..

LegottTegel 2008.06.19 15:28:10

off
(a függőség jele, hogy megint visszanéztem ide, mert kíváncsi vagyok a vita állására és ez már majdnem a munka rovására mehet, úgyhogy mostantól önkontroll: no more comment estig! :) )

LegottTegel 2008.06.19 21:21:08

"Akár hiszed, akár nem, semmi újat nem mondtatok nekem:))"

Szerintem kicsit félreértetted a kérést. Nem arról van szó, hogy azt írd le, hogy mennyire voltunk újszerűek és miben győztünk meg téged, hanem a saját szavaiddal, de kritika nélkül próbáld meg összefoglalni azt, amit mondtunk, úgy, hogy utána ne kelljen pontosítanunk téged, hogy valójában nem is arra gondoltunk.

Ugyanis ez adhat alapot a vita továbbgörgetésére. Igaza van mcs-nek, ez baromi nehéz feladat, de nagyon tanulságos.

Én azt javaslom, próbáld meg.

LegottTegel 2008.06.19 21:44:30

Gabrilo: természetesen!
Szerintem akkor pihentessük a témát a következő posztig, ahol minden 100 komment után nyomjunk egy summary-t, és a már átbeszélt témákat közös megállapodással ne feszegessük újra, így érdekes marad a vita.

Konzervatórium Tibeti gyógyítók 2008.06.18 06:35:00

Kétezer-ötszáz évvel ezelőtt történt, hogy Buddha Sákjamúni hirtelen fenyegetőnek találta a jövőt. Rádöbbent, hogy öregséggel, betegséggel halállal fenyegeti. Keresni kezdte az utat, amelyen a fájdalom enyhülhet, és rájött, hogy annak eredendő okozói - a fizikai testünk…..

LegottTegel 2008.06.18 08:40:50

Szerintem az lenne a jó, ha ehhez a 10-15 év tanuláshoz hozzáraknának még 10-15 év nyugati orvostudományt, és a Kelet és Nyugat útjait egyesítve, megtartva mindkét megközelítés előnyeit és levetkőzve hátrányait, létrehoznának egy komplex, holisztikus orvoslást, ami egyaránt hatékony tüneti kezelésre és lélekgondozásra is.

LegottTegel 2008.06.18 09:20:07

A 'misztikus marketing' tényleg gáz, de ha leválasztjuk a transzcendenst, akkor már nagyon átcsúszunk nyugati empirikus gondolkodásba, és itt nem ez a cél, hiszen a nyugati orvostudománynak megvan a maga megismerési módszere.
A vakbélműtétre nem kell tehát ráerőltetni a Kozmikus Gyógyító Univerzális Szeretet Energiákat, másfelől a transzcendenciára sem érdemes kiherélni az empirizmus oltárán.
Harmónia! :D

Kenderzsupp Részleges agyzsugort okoz a fű? 2008.06.03 10:17:00

Üdvözítő, hogy a hatalmas világban minden héten van valahol egy csapat tudós, aki kideríti, miért is káros a fű. Ezúttal Melbourne-ben vizsgáltak meg 15 olyan átlag 40 éves férfit, akik 10+ éve minden nap legalább 5 füves cigit elnyomtak. A kutatók szerint a füvesek agyában…..

LegottTegel 2008.06.03 13:40:18

Mi a kutatás üzenete: "ha X és Y feltétel szerint füvezel, akkor az Z következménnyel járhat".

Hogyan torzítja ezt a média: "ha füvezel, az Z következménnyel fog járni".

A prohibíció jogossága az egészségkárosítás érv alapján ismét igazolást és megerősítést nyert.

Kenderzsupp Kicsapták az osztálykiránduláson füvezőket 2008.06.02 09:43:00

A tatai Eötvös Gimnázium saját drogháborúját vívja diákjai ellen. A tantestület egyhangúan megszavazta múlt héten, hogy kiteszik azt a három gimnazistát, akiket román rendőrök szedtek össze füvezés közben osztálykirándulásuk alkalmával. Érdekes módon a román rendőrség…..

LegottTegel 2008.06.02 13:30:01

Paranoir: 29 éves vagyok, budai gimnáziumban dolgoztam pedagógusként, láttam füvezős diákokat, és láttam bolti lopáson kapott diákokat is. Egyiket sem rúgták ki, mert úgy gondoljuk, a büntetésnek arányban kell lennie a bűnnel, és pedagógiai-nevelő funkciója csak akkor van, ha a diáknak lehetősége van a jóvátételre.
Osztálykiránduláson füvezni (inni, dohányozni (!) iskolán kívüli pasit/barátnőt becsempészni) tilos, aminek a megszegése súlyos következménnyel kell, hogy járjon, ezzel egyetértek.
De az iskolából történő eltanácsolás aránytalanul súlyos büntetés a vétséghez képest.

A fű, füvezés nem ártalmatlan, de nem szabad összekeverni az okság irányát (a fű okozza-e a bajt, vagy problémás gyerekek mellesleg füveznek is, ami még fokozza is a bajt, de nem önmagában és kizárólag okozza).

LegottTegel 2008.06.02 14:07:54

paranoir: tehát te arányosnak és helyesnek tartod a büntetést, mert külföldön füveztek?

Miért? A füvezés miatt, vagy a szabályszegés miatt?

LegottTegel 2008.06.03 08:42:20

"legfontosabbat régóta tudjuk: a kortárs közösség neveli az ifjúságot. És ez a kortárs közösség rendkívül zárt a szülők és a tanárok felé egyaránt. Most is kiderült, a diákok rendelkeztek bizonyos információkkal, amit viszont talán még egy felnőtt sem tudott volna kezelni. Ezért semmilyen szinten nem lehetnek felelősek a kortárs diákok. Pedagógiai kihívás, hogy a zárt közösség bizalommal legyen felénk. Azért tartottunk értekezletet szülők, diákok, tanárok együtt, mert a probléma, amit meg szeretnénk oldani – meg kell oldanunk, mert így nem lehet élni, – a három szereplő együttműködésével történhet."

A kaposvári Táncsis gimnázium igazgatója.
sonline.hu/index.php?apps=cikk&cikk=149152

Konzervatórium Antijuppizmus 2008.05.12 08:25:00

Lovastelky Marcellnek a Polgári Szemlében megjelent írására reflektálnék, szerfelett. Kezdjük a dícsérettel. Tetszik, hogy a cikk vége fele mintha magához térne, és egyrészt az egyéni felelősséget is hangsúlyozza, másrészt felismeri, hogy ezek a dolgokat egypár radikális…..

LegottTegel 2008.05.12 10:26:55

Garázda: te dolgoztál már iskolában? Akkor biztos tudsz nekem segíteni: hogyan noszogassam duplaplusz (azaz motiváljam)azt a gyereket, akinek a szülei vastagon leszarják, hogy mi van vele? Adjak neki intőt? Plusz feladatot? Oktassam differenciáltan? Rakjam tanulószobába? Fenyegessem buktatással? Adjak mellé tanulópárt? Várom a bölcs tanácsod.

Szibaritával értek egyet. A cikk írója valahogy magasra pozicionálja magát, ahonnan bűnbaknak kiálthatja ki a "liberalizmust", mint minden rossznak az okozóját.

Ha egy diploma megléte minimális követelmény az office-manageri pozícióhoz (gyk. recepciós), akkor teljesen életszerű és logikus lépés a kommunikáció szak.

Az emberanyag nem változott, a világ az, ami változik.

Én liberálisnak vallom magam. Ha nyer a Fidesz, és eljön 10 év konzervítívnak nevezett oktatáspolitika, akkor én vajon konzervatív tanár leszek? Szerintem nem.

Így hiába "liberális" az oktatáspolitika, a tanteremben ez nem jelenik meg automatikusan, úgyhogy nem a liberalizmust kellene hibáztatni.

Aki látott már pedagógust gecizni a gyerekkel zárt ajtók mögött, az megérti, hogy miért van szükség a rossz értelemben vett tekintély lerombolására.

De kíváncsi vagyok az előremutató javaslatokra.

Jön a Fidesz. Mit várjunk tőlük? Megszűntetik a kommunikáció szakokat? IQ-hoz kötik a választójogot? Visszahozzák a körmöst?

Rend lesz és fegyelem?

LegottTegel 2008.05.12 11:57:14

Gabrilo:

Azt hittem ti utáljátok a liberalizmust, nem pedig 2/3-os liberális kormányt akartok... :D:D:D

LegottTegel 2008.05.12 12:20:50

Talán azért, mert az IQ korrelál a szocioökonómiai státusszal, és ezért a szegényebb rétegek kizáródnának a saját életüket is érintő döntéshozásból.

Oké, flamewar indulhat a cigányságról.

Egyébként én nem érezném magam jól egy olyan országban, ahol tudnám, hogy a mentálisan egészséges állampolgárok bizonyos része önhibáján kívül nem rendelkezik választójoggal.

Mik lennének ők? Robotok? Rabszolgák? Alsóbbrendűek?

És mi lenne, ha én kerülnék bele a szórásba? Valamilyen kritériumrendszer alapján biztos, hogy nem felelnék meg.

Éljek úgy, hogy a nevem kuss?

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek