Adatok
Rubasov nertárs
0 bejegyzést írt és 507 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Címlaplány nem melózik estig, gyakran vasárnap is, nem kell főznie, mosnia, valaki ezeket megteszi helyette. Semmi más dolga nincs, csak szépnek lenni és kímélni magát” – Egy dögös nő mindig zsákbamacska, de az általános tanulságok többnyire megegyeznek: a pasi teper érte,…..
„Az ilyen emberek nem tudják, lehet nem is értik, mekkora sebet ejtenek a másikon az ilyen tisztességtelen játékokkal” - Minden maga volt a tökély, majd jött a meglepetés. Vagy inkább a hideg zuhany. Posztolónk a vallomás után jött rá, hogy azért volt minden olyan tökéletes,…..
Rubasov nertárs
2024.09.25 22:25:39
@Sadist:
Az életkor nem derül ki a posztból, de ha 20-on éves is a nő, akkor sem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért sikerült "látatlanban" is egy foglalt fickót választani. Azon sem lennék meglepve, hogy az ipsének már megvolt a következő "nyertese", erre utal az nem csupán flegma, hanem kifejezetten lekezelő stílus, ahogyan a családi állapotának a tényét közölte a nővel: még a poszterina érezze magát megtisztelve, hogy ő azért továbbra is dugná. Nem kérdés, hogy ki keverte a kártyákat, és az is nyílvánvaló, hogy a szokásos 1-2 helyett itt legalább 3 kategóriával lőtt maga fölé a nő.
Az életkor nem derül ki a posztból, de ha 20-on éves is a nő, akkor sem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért sikerült "látatlanban" is egy foglalt fickót választani. Azon sem lennék meglepve, hogy az ipsének már megvolt a következő "nyertese", erre utal az nem csupán flegma, hanem kifejezetten lekezelő stílus, ahogyan a családi állapotának a tényét közölte a nővel: még a poszterina érezze magát megtisztelve, hogy ő azért továbbra is dugná. Nem kérdés, hogy ki keverte a kártyákat, és az is nyílvánvaló, hogy a szokásos 1-2 helyett itt legalább 3 kategóriával lőtt maga fölé a nő.
„Ha ezzel nekem esetleg most hazudott, azzal annyit érne el, hogy részemről is lezárnám, és keressen mást, ügyesebb mesével” – A közös szimpátia megvan, viszont a pasi azt mondja, hogy bár foglalt, a párjával már nincs köztük testiség.
…..
"Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket" - jelentette ki Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón. A magyar kormány egyirányú jegyet biztosít a belga fővárosba a bevándorlók számára.
Bevallom: imádom ezt a kurucos attitűdöt, s ezt várom a mindenkori magyar kabinettől. Brüsszel már ma…..
Rubasov nertárs
2024.08.29 22:14:58
@MEDVE1978:
"Ennek az az oka, hogy a boomer / X generációk a legnagyobb és legaktívabb szavazórétegek."
Ez azért nyugaton nem feltétlenül van így. Egyébként minden korban jellemző volt, hogy az idősebbek (jóval) vagyonosabbak voltak a fiataloknál, ez nem valami 21. századi hanyatlás eredménye. Pont az USA-ban elég komoly mértékű ingatlanadó van egyébként, ami -bingó!- vissza is köszön a horrorisztikus albérlet árakban. Ugyanis a tulajok, akár cég, akár magánszemély ezt továbbhárítják a bérlőkre. Nem véletlenül egyébként, hogy a "fizessenek a gazdagok" és hasonló "jósággal" pont a milliárdosok állnak elő. Ennek az elsőre furcsa paradoxonnak az az oka, hogy egy új adóra, vagy egy meglévő adó emelésére hivatkozva lehet árat, jelen esetben bérleti díjat emelni, és ahogy az lenni szokott a ceruza mindig vastagabban fog, mint az új adó, vagy a meglévő(k) emelésének a
mértéke. Vagyis (szuper)gazdag jól jár, a "proli" meg fizet.
"Ennek az az oka, hogy a boomer / X generációk a legnagyobb és legaktívabb szavazórétegek."
Ez azért nyugaton nem feltétlenül van így. Egyébként minden korban jellemző volt, hogy az idősebbek (jóval) vagyonosabbak voltak a fiataloknál, ez nem valami 21. századi hanyatlás eredménye. Pont az USA-ban elég komoly mértékű ingatlanadó van egyébként, ami -bingó!- vissza is köszön a horrorisztikus albérlet árakban. Ugyanis a tulajok, akár cég, akár magánszemély ezt továbbhárítják a bérlőkre. Nem véletlenül egyébként, hogy a "fizessenek a gazdagok" és hasonló "jósággal" pont a milliárdosok állnak elő. Ennek az elsőre furcsa paradoxonnak az az oka, hogy egy új adóra, vagy egy meglévő adó emelésére hivatkozva lehet árat, jelen esetben bérleti díjat emelni, és ahogy az lenni szokott a ceruza mindig vastagabban fog, mint az új adó, vagy a meglévő(k) emelésének a
mértéke. Vagyis (szuper)gazdag jól jár, a "proli" meg fizet.
Rubasov nertárs
2024.08.29 22:34:21
@MEDVE1978:
"Sajnos a szankciók ebből a szempontból elég "fos" hatékonyságúak: Hitlerrel nem a gazdasági blokád végzett, Napóleont sem a britek kontinentális blokádja kényszerítette lemondásra, Irán már nagyon nagyon régen szankciók alatt van, ahogy Észak-Korea is. Nem az amerikaik technológiai szankciós lista hozta el a kommunista blokk bukását sem.
Nem azt mondom, hogy a gazdasági szankció pótcselekvés, de messze nem a legjobb eszköz."
Hogy mennyire hatékonyak a szankciók az attól függ, hogy honnan nézzük őket. Ebből a szempontból a nyugati propaganda az elején bakizott egy nagyot, amikor a szankciók céljának Oroszország, de legalábbis annak háborús gépezetének
rövid időn belüli bedöntését jelölte meg célként. Ez nyilván nem jött össze és az elején is nyilvánvaló, hogy egy másfél kontinensnyi ország tele nyersanyaggal nem fog ezektől hipp-hopp letérdelni. Ha azonban onnan nézzük, hogy hol lennének a muszkák szankciók nélkül és ehhez képest hol vannak most, akkor azért látszik, hogy ezek bizony fájnak. Nyiĺván lehet autót gyártani a '80-as, '90-es évek műszaki színvonalán és lehet már lejárt licence-szű oprendszerrel is (win7 stb.) 2000-es évekbeli hardware-rel szerelt számítógépekkel vezérelni a gépeket, de ez azért nem az igazi.
Hitlerhez és Napóleonhoz: Csak részben igaz amit írtál. Önmagában a tengeri blokád nyilván kevés lett volna, azonban mindkettő, de főleg Hitler bukásához masszívan hozzájarult az, hogy a kontinensről se ki, se be nem jöhetett semmilyen áru. Ahogy a SzU és ezzel együtt a Kádár-rendszer bukásához is az vezetett, hogy a nyugati technológia hiányát nem tudták megoldani. Voltak persze ilyen-olyan, olykor egész ötletes kendácsolások, csakhát ezekkel nem rúgtunk labdába a nyugat mellett a világpiacon.
"Sajnos a szankciók ebből a szempontból elég "fos" hatékonyságúak: Hitlerrel nem a gazdasági blokád végzett, Napóleont sem a britek kontinentális blokádja kényszerítette lemondásra, Irán már nagyon nagyon régen szankciók alatt van, ahogy Észak-Korea is. Nem az amerikaik technológiai szankciós lista hozta el a kommunista blokk bukását sem.
Nem azt mondom, hogy a gazdasági szankció pótcselekvés, de messze nem a legjobb eszköz."
Hogy mennyire hatékonyak a szankciók az attól függ, hogy honnan nézzük őket. Ebből a szempontból a nyugati propaganda az elején bakizott egy nagyot, amikor a szankciók céljának Oroszország, de legalábbis annak háborús gépezetének
rövid időn belüli bedöntését jelölte meg célként. Ez nyilván nem jött össze és az elején is nyilvánvaló, hogy egy másfél kontinensnyi ország tele nyersanyaggal nem fog ezektől hipp-hopp letérdelni. Ha azonban onnan nézzük, hogy hol lennének a muszkák szankciók nélkül és ehhez képest hol vannak most, akkor azért látszik, hogy ezek bizony fájnak. Nyiĺván lehet autót gyártani a '80-as, '90-es évek műszaki színvonalán és lehet már lejárt licence-szű oprendszerrel is (win7 stb.) 2000-es évekbeli hardware-rel szerelt számítógépekkel vezérelni a gépeket, de ez azért nem az igazi.
Hitlerhez és Napóleonhoz: Csak részben igaz amit írtál. Önmagában a tengeri blokád nyilván kevés lett volna, azonban mindkettő, de főleg Hitler bukásához masszívan hozzájarult az, hogy a kontinensről se ki, se be nem jöhetett semmilyen áru. Ahogy a SzU és ezzel együtt a Kádár-rendszer bukásához is az vezetett, hogy a nyugati technológia hiányát nem tudták megoldani. Voltak persze ilyen-olyan, olykor egész ötletes kendácsolások, csakhát ezekkel nem rúgtunk labdába a nyugat mellett a világpiacon.
Levélírónk előre aggódik egy majdani esetleges válás miatt, mert nem akar úgy járni, mint az egyik ismerőse, akit a neje kirakott a közös házból, és gyakorlatilag 46 évesen a nulláról kell újrakezdenie mindent.
Fedezd fel és használd!…..
Rubasov nertárs
2024.07.24 08:53:43
@Lorrh:
"minden mondatod hamis állítás. Te valahol nagyon eltévedtél a gyűlölet sötét erdejében."
Ez a jogrendszer. Ez pedig tény és nem érzelmi kérdés. Egy szóval nem mondtam, hogy a nők úgy általában rosszak vagy gonoszak lennének, ahogy a férfiak közt is tróger, szar alak (lásd a 7 éves gyereket felrúgó rohadékot). Viszont nyílvánvalóan ha a családjog lehetővé teszi, hogy a "gyermek érdekeire" hivatkozva a le lehessen nullázni a másikat, akkor törvényszerűen lesznek olyanok, akik élnek a lehetőséggel. Zárójeles megjegyzés, hogy a DACH országokban ehhez gyerek sem kell, elég ha van házasság. A témában lásd még bővebben a német szociológusokat akik egyenesen a férfiak házasság-ellenes sztrájkjáról beszélnek, fő okként pedig a férfiak számára finoman szólva sem fair német családjogot teszik meg. De biztos ők is egytől egyig megsavanyodott gyűlölködő nácik.
"minden mondatod hamis állítás. Te valahol nagyon eltévedtél a gyűlölet sötét erdejében."
Ez a jogrendszer. Ez pedig tény és nem érzelmi kérdés. Egy szóval nem mondtam, hogy a nők úgy általában rosszak vagy gonoszak lennének, ahogy a férfiak közt is tróger, szar alak (lásd a 7 éves gyereket felrúgó rohadékot). Viszont nyílvánvalóan ha a családjog lehetővé teszi, hogy a "gyermek érdekeire" hivatkozva a le lehessen nullázni a másikat, akkor törvényszerűen lesznek olyanok, akik élnek a lehetőséggel. Zárójeles megjegyzés, hogy a DACH országokban ehhez gyerek sem kell, elég ha van házasság. A témában lásd még bővebben a német szociológusokat akik egyenesen a férfiak házasság-ellenes sztrájkjáról beszélnek, fő okként pedig a férfiak számára finoman szólva sem fair német családjogot teszik meg. De biztos ők is egytől egyig megsavanyodott gyűlölködő nácik.
Rubasov nertárs
2024.07.24 12:42:02
@Lorrh:
"az ő valósága bizonyítja, mert érzékeny a férfiak sérelmére és csak azokat az eseteket jegyzi meg, ilyen a haveri köre és egymást erősítgetik a sérelmeikkel."
Egyrészt jók az ilyen magadfajta, fotelból megmondom még haverjaid lakcímét is, ezeken a primitív embereken mindig jókat derülök.
Másrészt a poszt egy a pórul járt ismerősem miatt gondolkodóba eső férfiről szólt, így "kénytelen-kelletlen" erre reflektáltam.
Harmadrészt, kritikám középpontjában nem a nők, hanem a családjogi rendszer állt, aminek persze vannak pozitív elemei is: például a tartásdíj fizetésének a szigorodó megkövetelése, de én még azt is el tudom fogadni, ha apu lelép otthonról a 25 évee bögyös miatt, akkor ne csak a tartásdíj erejéig követelje meg tőle a jog az otthagyott családról való gondoskodás, hanem vagyonilag is kötelezze őt az addig biztosított életszínvonal fenntartására. Viszont no fault divorce esetén az nagyon nincs rendben, hogy a családjáért eddig is mindent megtevő palit, még ki is semmizék.
"az ő valósága bizonyítja, mert érzékeny a férfiak sérelmére és csak azokat az eseteket jegyzi meg, ilyen a haveri köre és egymást erősítgetik a sérelmeikkel."
Egyrészt jók az ilyen magadfajta, fotelból megmondom még haverjaid lakcímét is, ezeken a primitív embereken mindig jókat derülök.
Másrészt a poszt egy a pórul járt ismerősem miatt gondolkodóba eső férfiről szólt, így "kénytelen-kelletlen" erre reflektáltam.
Harmadrészt, kritikám középpontjában nem a nők, hanem a családjogi rendszer állt, aminek persze vannak pozitív elemei is: például a tartásdíj fizetésének a szigorodó megkövetelése, de én még azt is el tudom fogadni, ha apu lelép otthonról a 25 évee bögyös miatt, akkor ne csak a tartásdíj erejéig követelje meg tőle a jog az otthagyott családról való gondoskodás, hanem vagyonilag is kötelezze őt az addig biztosított életszínvonal fenntartására. Viszont no fault divorce esetén az nagyon nincs rendben, hogy a családjáért eddig is mindent megtevő palit, még ki is semmizék.
Rubasov nertárs
2024.07.24 13:38:27
@bz249:
"ok, csak a gordiuszi csomo itt az, hogy a hazasfelek vagyona 1 darab lakasbol all. Nyilvan azt el lehet adni es a felek huzhatnak el a fele penzzel... vagy ahogy jon."
Ez egészen addig így működik, amíg nincs gyerek. Magyarországon a családjog ugyanis gyermek-központú (ebből a szemszögből) és nem a "papír" lesz a mérvadó. Ha van gyermek, onnantól lényegében mindegy, hogy kinek a neve és hány %-ban van feltűntetve a tulajdoni lapon. Gyakori eset, hogy anyut akkor sem tudják kitenni az ingatlanból, ha nem is a férj nevén van a kégli.
"ok, csak a gordiuszi csomo itt az, hogy a hazasfelek vagyona 1 darab lakasbol all. Nyilvan azt el lehet adni es a felek huzhatnak el a fele penzzel... vagy ahogy jon."
Ez egészen addig így működik, amíg nincs gyerek. Magyarországon a családjog ugyanis gyermek-központú (ebből a szemszögből) és nem a "papír" lesz a mérvadó. Ha van gyermek, onnantól lényegében mindegy, hogy kinek a neve és hány %-ban van feltűntetve a tulajdoni lapon. Gyakori eset, hogy anyut akkor sem tudják kitenni az ingatlanból, ha nem is a férj nevén van a kégli.
„Ő ott jól érzi magát, és csak akkor fogunk majd beszélni, ha eszébe jutok, és felhív” – A pasit vidám medenceásásra invitálják vidékre, pont azokban a hetekben, amik a barátnő esetleges szabadságával esnének egybe.
Fedezd fel és…..
Rubasov nertárs
2024.06.19 05:12:23
@Gilcsibill:
"Hát nekem egy ilyen pasi nem kéne, aki szarba sem néz. Ez a medence ásás is nagyon gyanús... meg ahogy az egészet intézte. Hosszútávra nem alkalmas."
Van az a szintkülönbség, amiért még különbeket is elnéznek. Lásd még a témában a Borkai-házaspárt.
"Hát nekem egy ilyen pasi nem kéne, aki szarba sem néz. Ez a medence ásás is nagyon gyanús... meg ahogy az egészet intézte. Hosszútávra nem alkalmas."
Van az a szintkülönbség, amiért még különbeket is elnéznek. Lásd még a témában a Borkai-házaspárt.
Rubasov nertárs
2024.06.19 21:38:55
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"Vhol kinn volt az interjú a nejével, meghatóan elmondta, miért bocsájtott meg a férjének. Csak a lóvét hagyta ki nagy szemérmesen."
Nem csak zsetonban erős Borkai, bár természetesen ez sem egy utolsó szempont. Ha az asszony lekoccolt volna, akkor lepattant, elvált, az ex által kizsigerelt alkeszek közül válogathatott volna, nem pedig a Szex és New York várt volna rá. A másik Borkai azért mégis csak olimpiai világbajnok sportoló, aki bár már nyílvánvalóan nem az fess fiatalember, mint aki 20-on évesen volt, de azért a versenysport hagyott némi nyomot a fizikumán.
"Vhol kinn volt az interjú a nejével, meghatóan elmondta, miért bocsájtott meg a férjének. Csak a lóvét hagyta ki nagy szemérmesen."
Nem csak zsetonban erős Borkai, bár természetesen ez sem egy utolsó szempont. Ha az asszony lekoccolt volna, akkor lepattant, elvált, az ex által kizsigerelt alkeszek közül válogathatott volna, nem pedig a Szex és New York várt volna rá. A másik Borkai azért mégis csak olimpiai világbajnok sportoló, aki bár már nyílvánvalóan nem az fess fiatalember, mint aki 20-on évesen volt, de azért a versenysport hagyott némi nyomot a fizikumán.
Rubasov nertárs
2024.06.20 12:02:12
@God Harald: @Lorrh:
Egyrészt a másik minősítgetése az a másik igazságának és masszív intellektuális fölényének elismerése, másrészt a minősítők magukról állítanak ki egy nem túl hízelgő bizonyítványt. De akkor egy kis tanítás: 8 általános és attól felfele eső körökben úgy szokás vitatkozni, hogy tételesen megcáfolom másikat, már ha tudom. Ha ez nem megy, akkor egy már az amőba intelligencia hányadosával rendelkező ember képes arra, hogy elismerje, hogy vitapartnerének igaza van az adott kérdésben. Félreértés ne essék, nincs azzal baj, ha valakinek nem sikerül elvégezni a 8 elemit, de legalább ne hencegne vele, mégha névtelenül is.
Egyrészt a másik minősítgetése az a másik igazságának és masszív intellektuális fölényének elismerése, másrészt a minősítők magukról állítanak ki egy nem túl hízelgő bizonyítványt. De akkor egy kis tanítás: 8 általános és attól felfele eső körökben úgy szokás vitatkozni, hogy tételesen megcáfolom másikat, már ha tudom. Ha ez nem megy, akkor egy már az amőba intelligencia hányadosával rendelkező ember képes arra, hogy elismerje, hogy vitapartnerének igaza van az adott kérdésben. Félreértés ne essék, nincs azzal baj, ha valakinek nem sikerül elvégezni a 8 elemit, de legalább ne hencegne vele, mégha névtelenül is.
Egy biztos: a demokrácia alapvető intézményei működnek Magyarországon. Szabad választásokat rendezünk. Ha az érvénytelen szavazatok nagy száma miatt kétely merül fel bárkiben az eredményt illetően, mehet az újraszámlálás. Mindez gyorsan, flottul, jogszerűen. Oké, a vége olyan, amilyen: csodák…..
Rubasov nertárs
2024.06.19 13:04:16
@MEDVE1978:
"Egy új főpolgármester választáson Karácsony nyerne." Ebben én egyáltalán nem lennék ennyire biztos. A mögötte álló pártok csúnyán lebőgtek, a győzteshez húzás jelensége pedig itt is játszik. És azt sem tartom valószínűnek, hogy az óbal szavazói egy ekkora zakó után lelkesen mennének az urnákhoz.
"Emellett KG mögött ott a DK, aminek ez a választás egy totális vesszőfutás volt. Gyakorlatilag a fél évvel ezelőtti az ellenzék vezető ereje állapotból jutottak el 8%-ig az EU választások esetében. Önkormányzati szinten sem brillíroztak, de ott mérsékeltek a veszteségek. A DK nem engedheti meg, hogy ne Karácsony legyen a főpolgármester, mert az még nagyobb kudarccá tenné a választásokat." Az első mondat üti leginkább az előző bekezdésed megállapítását, miszerint Karácsony nyerne. A dk eddig is lehúzó ballaszt volt, most még inkább azzá vált. Dobrevvel mosolyogva, aligha érhető el átütő siker június 9-e után.
"Érdekes elmélet, hogy a FIDESZ hagyta felfutni Vitézyt, azonban nem akarták, hogy megnyerje." A fidesznek nem sok beleszólása volt Vitézy indulásába. Számukra az volt a kellemetlen, hogy Szentkirályi csak az utolsó lett volna, ha nem veszik le a tábláról. Azt kell látni, hogy a fidesznek a mostani eredmény a tökéletes: van egy alacsony legitimációjú főpolgármester, aki mindössze a képviselők kb. 20%-ra számíthat csak. Nem véletlen, hogy a fidesz popcornozva figyeli a fővárosi eseményeket. És ennek megfelelően az általa irányított nvb nem fog kiírni új főpolgármester-választást. Karácsony pürrhoszi győzelmet aratott. Három opció van előtte: az első a lemondás, azaz a politikai harakiri, a második, hogy elvállalja így a főpolgármesterséget-ebben nem lesz sok köszönet, a harmadik, hogy "némileg" elárulva a mögötte álló óbalt, megállapodik Vitézyvel, hogy vetésforgóban irányítják a fővárost együtt: 2 és 1/2 évig az egyikük lesz a főpolgármester, a másikuk a helyettes, majd ezután a hátralévő 2 és 1/2 évre helyet cserélnek.
"Egy új főpolgármester választáson Karácsony nyerne." Ebben én egyáltalán nem lennék ennyire biztos. A mögötte álló pártok csúnyán lebőgtek, a győzteshez húzás jelensége pedig itt is játszik. És azt sem tartom valószínűnek, hogy az óbal szavazói egy ekkora zakó után lelkesen mennének az urnákhoz.
"Emellett KG mögött ott a DK, aminek ez a választás egy totális vesszőfutás volt. Gyakorlatilag a fél évvel ezelőtti az ellenzék vezető ereje állapotból jutottak el 8%-ig az EU választások esetében. Önkormányzati szinten sem brillíroztak, de ott mérsékeltek a veszteségek. A DK nem engedheti meg, hogy ne Karácsony legyen a főpolgármester, mert az még nagyobb kudarccá tenné a választásokat." Az első mondat üti leginkább az előző bekezdésed megállapítását, miszerint Karácsony nyerne. A dk eddig is lehúzó ballaszt volt, most még inkább azzá vált. Dobrevvel mosolyogva, aligha érhető el átütő siker június 9-e után.
"Érdekes elmélet, hogy a FIDESZ hagyta felfutni Vitézyt, azonban nem akarták, hogy megnyerje." A fidesznek nem sok beleszólása volt Vitézy indulásába. Számukra az volt a kellemetlen, hogy Szentkirályi csak az utolsó lett volna, ha nem veszik le a tábláról. Azt kell látni, hogy a fidesznek a mostani eredmény a tökéletes: van egy alacsony legitimációjú főpolgármester, aki mindössze a képviselők kb. 20%-ra számíthat csak. Nem véletlen, hogy a fidesz popcornozva figyeli a fővárosi eseményeket. És ennek megfelelően az általa irányított nvb nem fog kiírni új főpolgármester-választást. Karácsony pürrhoszi győzelmet aratott. Három opció van előtte: az első a lemondás, azaz a politikai harakiri, a második, hogy elvállalja így a főpolgármesterséget-ebben nem lesz sok köszönet, a harmadik, hogy "némileg" elárulva a mögötte álló óbalt, megállapodik Vitézyvel, hogy vetésforgóban irányítják a fővárost együtt: 2 és 1/2 évig az egyikük lesz a főpolgármester, a másikuk a helyettes, majd ezután a hátralévő 2 és 1/2 évre helyet cserélnek.
Rubasov nertárs
2024.06.19 13:12:44
@G. Nagy László:
"Nagyon nem így van. Ha a köztévé kapcsán ezt írod, elfogadom. Ha az ügyészség kapcsán ugyanezt megfogalmazod, nem fogok mást mondani. De a Nemzeti Választási Iroda döntéseire egészen biztosan nincs semmiféle ráhatása. A világsajtó keresztre feszítené, ha a választások körül bármi is jogszerűtlenül történne."
Attól még, hogy megteszik az nvb élére a megbízható jó nertársat még nem sértenek jogot, és ezért önmagában nem fogják keresztre feszíteni nyugaton sem. Teljesen jogszerűen el lehet utasítani az új főpolgármester-választás iránti kérelmet akár arra hivatkozva, hogy jogszerű és demokratikus volt minden, még újraszámlálás is volt, és nem merült fel semmilyen olyan durva jogsértés, ami ezt indokolná (ami egyébként még igaz is).
"Nagyon nem így van. Ha a köztévé kapcsán ezt írod, elfogadom. Ha az ügyészség kapcsán ugyanezt megfogalmazod, nem fogok mást mondani. De a Nemzeti Választási Iroda döntéseire egészen biztosan nincs semmiféle ráhatása. A világsajtó keresztre feszítené, ha a választások körül bármi is jogszerűtlenül történne."
Attól még, hogy megteszik az nvb élére a megbízható jó nertársat még nem sértenek jogot, és ezért önmagában nem fogják keresztre feszíteni nyugaton sem. Teljesen jogszerűen el lehet utasítani az új főpolgármester-választás iránti kérelmet akár arra hivatkozva, hogy jogszerű és demokratikus volt minden, még újraszámlálás is volt, és nem merült fel semmilyen olyan durva jogsértés, ami ezt indokolná (ami egyébként még igaz is).
Rubasov nertárs
2024.06.19 13:28:59
@Rubasov nertárs:
"a harmadik, hogy "némileg" elárulva a mögötte álló óbalt, megállapodik Vitézyvel, hogy vetésforgóban irányítják a fővárost együtt: 2 és 1/2 évig az egyikük lesz a főpolgármester, a másikuk a helyettes, majd ezután a hátralévő 2 és 1/2 évre helyet cserélnek."
Ezen harmadik opcióhoz persze meg kéne nyerni a tiszát és a kutyapártot (az lmp nyílván benne), akik kérdéses hogy támogatnának-e egy ilyen alkut. Így is egy törékeny, csupán 1 fős többség lenne csak (17 fő a 33-ból).
"a harmadik, hogy "némileg" elárulva a mögötte álló óbalt, megállapodik Vitézyvel, hogy vetésforgóban irányítják a fővárost együtt: 2 és 1/2 évig az egyikük lesz a főpolgármester, a másikuk a helyettes, majd ezután a hátralévő 2 és 1/2 évre helyet cserélnek."
Ezen harmadik opcióhoz persze meg kéne nyerni a tiszát és a kutyapártot (az lmp nyílván benne), akik kérdéses hogy támogatnának-e egy ilyen alkut. Így is egy törékeny, csupán 1 fős többség lenne csak (17 fő a 33-ból).
Vannak bakancslistáim. Filmekből is. Néha - ha idő előtt kiesek a pókerversenyről, s üressé válik az este - csak rábökök, s véletlenszerűen kiválasztok egyet. Így történt pár napja is, amikor A csíkos pizsamás fiú című mozi lett a befutó. Holokauszt-történetről van szó, de szokványosnak aligha…..
Posztolónk lassan negyven felé tart, és mivel újra a társkeresés világába került, megfigyelt valamit: főleg a nála jóval fiatalabbak figyelmét kelti fel. Ám a találkozók mindig kiábrándítóak, mert az ifjú lovagok bár nagyon helyesek, dögösek, és ki vannak gyúrva, viszont…..
Rubasov nertárs
2024.06.10 21:37:23
Ezúttal nem kellett sokat törnöm a fejem, mi legyen a bejegyzés címe. Bedő Imre, a Férfiak Klubja alapítójának legújabb videója, mely a jelen poszt témáját adja, egyben a címet is tálcán kínálja. "Az anyagi függetlenség a nő problémája" - ezt állítja a csaknem húszperces monológ. Én pedig azt…..
Rubasov nertárs
2024.06.03 19:34:20
@GyMasa:
"Ezzel nem értek egyet!
A társkeresőkön azért torzul a válogatás, mert vannak mindenféle szűrők és a nők (és, persze a férfiak is) olyan mennyioségű lehetséges partnerjelölttel találkoznak, hogy simán tudnak válogatni."
Bármelyik társkereső háromszor, négyszer annyi férfi van, mint nő. Ha csak nem vagy meleg, ez férfiként nem érdemi válogatási helyzet.
"Ezzel nem értek egyet!
A társkeresőkön azért torzul a válogatás, mert vannak mindenféle szűrők és a nők (és, persze a férfiak is) olyan mennyioségű lehetséges partnerjelölttel találkoznak, hogy simán tudnak válogatni."
Bármelyik társkereső háromszor, négyszer annyi férfi van, mint nő. Ha csak nem vagy meleg, ez férfiként nem érdemi válogatási helyzet.
Rubasov nertárs
2024.06.04 06:38:47
@Boldeone2:
"A "3x- 4x annyi férfi" a társkeresőn, kb 20 éve volt, már régen nagyjából majdnem kiegyenlített az arány. A normál társkeresőn ez már 10 éve sem volt gond..."
A medium.com adatai szerint a Tinder felhasználóinak csupán 21.9%-a nő. Ez 3.56-os szorzót jelent. A Badoo-n valamivel jobb a helyzet 35%-nyi nővel, durván 2:1 arányt jelent. A legkiegyensúlyozottabb a Bumble, de itt csak 43%-a nő a felhasználóknak (1.32-es szorzó). Ezek 2022-es adatok az USA-ból. Ezek azért nagyon nem 1:1 arányok.
"A "3x- 4x annyi férfi" a társkeresőn, kb 20 éve volt, már régen nagyjából majdnem kiegyenlített az arány. A normál társkeresőn ez már 10 éve sem volt gond..."
A medium.com adatai szerint a Tinder felhasználóinak csupán 21.9%-a nő. Ez 3.56-os szorzót jelent. A Badoo-n valamivel jobb a helyzet 35%-nyi nővel, durván 2:1 arányt jelent. A legkiegyensúlyozottabb a Bumble, de itt csak 43%-a nő a felhasználóknak (1.32-es szorzó). Ezek 2022-es adatok az USA-ból. Ezek azért nagyon nem 1:1 arányok.
Rubasov nertárs
2024.06.04 15:27:52
@Boldeone2:
"világátlagot tekintve is már 24% a női felhasználók aránya, pedig abban már benne van India is, de a mi szempontunkból fontos európai kontinensen meg 49:48 % az arány a felhaszálók közt, tehát közel hasonló
Ráadásul a férfiak nem ritkán több profilt is nyitnak
Annyi igaz, hogy férfiak jóval aktívabbak"
A számok és tények makacs dolgok, de persze bárki szabadon hihet abban, hogy 2+2=3. Fel lehet regisztrálni jó nagy mellénnyel bármelyikre, hogy én aztán levarrom az összes csajt, aztán amikor 1497. levélre sem jön semmi reakció akkor meg megy az ökölrázós mnk-zás, meg egyéb incelkedések. Pedig csak gondolkodni kéne.
"világátlagot tekintve is már 24% a női felhasználók aránya, pedig abban már benne van India is, de a mi szempontunkból fontos európai kontinensen meg 49:48 % az arány a felhaszálók közt, tehát közel hasonló
Ráadásul a férfiak nem ritkán több profilt is nyitnak
Annyi igaz, hogy férfiak jóval aktívabbak"
A számok és tények makacs dolgok, de persze bárki szabadon hihet abban, hogy 2+2=3. Fel lehet regisztrálni jó nagy mellénnyel bármelyikre, hogy én aztán levarrom az összes csajt, aztán amikor 1497. levélre sem jön semmi reakció akkor meg megy az ökölrázós mnk-zás, meg egyéb incelkedések. Pedig csak gondolkodni kéne.
A mémek terjedése és fennmaradása nem annyira attól függ, hogy mennyire hasznosak és helytállóak, hanem hogy az emberek mennyire hisznek bennük. Richard Dawkins vezette be a mém fogalmát, amik a génekhez hasonlóan terjednek el az emberi közösségekben, viszont szellemi termékekről van szó,…..
Rubasov nertárs
2024.05.16 23:02:50
@gigabursch:
Gazdasági térképre gondolsz? Kemény 1%-ot jelentünk az EU-n belül. Mit is akarunk közvetíteni a focimeccseken kívűl?
Gazdasági térképre gondolsz? Kemény 1%-ot jelentünk az EU-n belül. Mit is akarunk közvetíteni a focimeccseken kívűl?
Rubasov nertárs
2024.05.17 13:16:44
„Próbálom felnyitni a szemét, hogy a nő már csak azért tartja, hogy ne érezze magát egyedül, mert ő is beleszokott ebbe” – Posztolónk rettenetesen szerelmes, csakhogy az álomlovagja még foglalt. Azért ilyen kitartó, mert nem egy ígéretet kapott már, hogy a srác hamarosan…..
Rubasov nertárs
2024.05.14 11:23:42
@Lorrh:
Az smv egyáltalán nem szubjektív dolog. Egy ronda, elhízott férfit/nőt senki sem fog sármosnak/szépnek gondolni. Ettől még lehet hasonszőrű párja, akivel boldog. Ha megnézed a gyermekes/klasszik kapcsolatban elő párokat,
akkor azt látod, hogy a férfi és a nő passzolnak egymáshoz. Olyat nem fogsz látni, hogy ronda, elhízott, csóró, buta férfi álomszép intelligens nővel, vagy vica versa.
"...mert kurvára szubjektivek vagyunk, a saját szintjét meg kb senki nem tudja jól belőni."
Ezért is születnek az ilyen és ehhez hasonló posztok. Aki nem képes objektíven felmérni a társadalmi helyzetét és fizikai megjelenését annak kudarcos lesz az (magán)élete.
Az smv egyáltalán nem szubjektív dolog. Egy ronda, elhízott férfit/nőt senki sem fog sármosnak/szépnek gondolni. Ettől még lehet hasonszőrű párja, akivel boldog. Ha megnézed a gyermekes/klasszik kapcsolatban elő párokat,
akkor azt látod, hogy a férfi és a nő passzolnak egymáshoz. Olyat nem fogsz látni, hogy ronda, elhízott, csóró, buta férfi álomszép intelligens nővel, vagy vica versa.
"...mert kurvára szubjektivek vagyunk, a saját szintjét meg kb senki nem tudja jól belőni."
Ezért is születnek az ilyen és ehhez hasonló posztok. Aki nem képes objektíven felmérni a társadalmi helyzetét és fizikai megjelenését annak kudarcos lesz az (magán)élete.
Rubasov nertárs
2024.05.14 12:11:38
@Lorrh:
"Az emberi szépség megítélése kibaszott kurvára nem objektiv. Hogyis tudsz ilyen kijelentést tenni? Mintha nem ezen a világon élnél."
Ez súlyos tévedés. Ahogy írtam az emberek önmaguk objektív értékelésére való képtelensége miatt van annyi boldogtalan ember és poszt itt is. Ennek összetett okai vannak. Az egyik a korszellem, ami rád is erőteljesen hatott: mindenki egyformán szép, jóképű, intelligens, okos, sportos stb. Holott ennél nagyobb hazugság nincs. Az emberek nagy része 4-7/10 között van. Itt azért el tudod helyezni magad, hogy valamivel rosszabb vagy az átlagnál, de nem kirívóan (4/10), pont full átlagos vagy mindenben (5/10), vagy valamivel, de szintén nem kirívóan afölött vagy (6-7/10). A probléma ott kezdődik, hogy sok átlagos hétköznapi ember (főleg nők, de férfiak közt is akad ilyen) jóval efölé pozícionálja magát (lásd még neked is jár a szőke herceg fehér lovon, és egyébb bull shitek).
Másrészt az amerikai filmek torzítják az ítélőképességet. Ugyan legalább nem fullos 10/10, de így is 8/10-es esztétikumú színészek játszák el a "nyomipasi", illetve az "átlagpasi" szerepeket. Emiatt is gondolja sok nő, hogy az átlag megjelenés az az Amerikai pite Jim-je (Jason Biggs), vagy a Jim Carrey által megformált karakterek (Ace Ventura, Stenley Ipkiss). Holott a legtöbb hétköznapi férfi csak álmodhat ilyen fizimiskáról. És ugyanez igaz az anyagi helyzetről, lásd Rém rendes család (nem egy vidéki suszternek nem lesz szép nagy háza, garázzsal, autóval, kutyával az USA-ban), de a hazai véget nem érő sorozatokban (Barátok közt stb.) is azt láttad, hogy a pincér srác mindig frissen nyírt és igazított séróval és trendi cuccokba feszít. És ugyanez csajoknál is, ahol már bőven helyes női színészek játszák el a "nyomi" karaktereket.
"Az emberi szépség megítélése kibaszott kurvára nem objektiv. Hogyis tudsz ilyen kijelentést tenni? Mintha nem ezen a világon élnél."
Ez súlyos tévedés. Ahogy írtam az emberek önmaguk objektív értékelésére való képtelensége miatt van annyi boldogtalan ember és poszt itt is. Ennek összetett okai vannak. Az egyik a korszellem, ami rád is erőteljesen hatott: mindenki egyformán szép, jóképű, intelligens, okos, sportos stb. Holott ennél nagyobb hazugság nincs. Az emberek nagy része 4-7/10 között van. Itt azért el tudod helyezni magad, hogy valamivel rosszabb vagy az átlagnál, de nem kirívóan (4/10), pont full átlagos vagy mindenben (5/10), vagy valamivel, de szintén nem kirívóan afölött vagy (6-7/10). A probléma ott kezdődik, hogy sok átlagos hétköznapi ember (főleg nők, de férfiak közt is akad ilyen) jóval efölé pozícionálja magát (lásd még neked is jár a szőke herceg fehér lovon, és egyébb bull shitek).
Másrészt az amerikai filmek torzítják az ítélőképességet. Ugyan legalább nem fullos 10/10, de így is 8/10-es esztétikumú színészek játszák el a "nyomipasi", illetve az "átlagpasi" szerepeket. Emiatt is gondolja sok nő, hogy az átlag megjelenés az az Amerikai pite Jim-je (Jason Biggs), vagy a Jim Carrey által megformált karakterek (Ace Ventura, Stenley Ipkiss). Holott a legtöbb hétköznapi férfi csak álmodhat ilyen fizimiskáról. És ugyanez igaz az anyagi helyzetről, lásd Rém rendes család (nem egy vidéki suszternek nem lesz szép nagy háza, garázzsal, autóval, kutyával az USA-ban), de a hazai véget nem érő sorozatokban (Barátok közt stb.) is azt láttad, hogy a pincér srác mindig frissen nyírt és igazított séróval és trendi cuccokba feszít. És ugyanez csajoknál is, ahol már bőven helyes női színészek játszák el a "nyomi" karaktereket.
Sokkal elnézhetőbb, ha a pasid a szülinapod előtt egy hónappal tévedésből köszönt fel, mintha teljesen elfelejtené a dátumot. Ám Posztolónknál nem ez az egyetlen probléma.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad…..
Rubasov nertárs
2024.05.10 11:36:10
@Slipping_Beauty:
"1. Ez mióta párkapcsolat?
2. Miért a nő keresi a pasi kegyeit?
3. Ebben mi a jó?"
1. Soha óta. Csak a poszterina fejében él akként.
2. Azért mert a svihák hím legalább 2-vel, de inkább 3-al magasabb ligában játszik a nőnél.
Lásd még:
"Azért nem szakít vele, mert van jó oldala is (és bízik abban, hogy megváltozik) és sok helyzetből ki tudja dumálni magát."
A jó oldalakat nem nehéz kitalálni: sármos arberendezés, sportos test, 20+ cm hím nemi szerv, amivel még bánni is tud hősönk, emellé társulnak a jó social skillek (=nagy dumás).
3. Lásd fentebb, kiegészítve azzal, hogy nem a poszerina lesz a történelemben az első nő, akinek sikerül megszelídíteni egy szoknyavadász bájgúnárt.
"1. Ez mióta párkapcsolat?
2. Miért a nő keresi a pasi kegyeit?
3. Ebben mi a jó?"
1. Soha óta. Csak a poszterina fejében él akként.
2. Azért mert a svihák hím legalább 2-vel, de inkább 3-al magasabb ligában játszik a nőnél.
Lásd még:
"Azért nem szakít vele, mert van jó oldala is (és bízik abban, hogy megváltozik) és sok helyzetből ki tudja dumálni magát."
A jó oldalakat nem nehéz kitalálni: sármos arberendezés, sportos test, 20+ cm hím nemi szerv, amivel még bánni is tud hősönk, emellé társulnak a jó social skillek (=nagy dumás).
3. Lásd fentebb, kiegészítve azzal, hogy nem a poszerina lesz a történelemben az első nő, akinek sikerül megszelídíteni egy szoknyavadász bájgúnárt.
„Inkább magamra erőltetem a türelem maszkját és várok. Vagy az célravezetőbb lenne, ha én is felvennék egy ilyen lazaságot?” - Levélírónk párja több időt tölt a muterjánál, mint a közös lakásukban, és a pasi úgy látja, hogy így teljesen értelmetlen volt az összeköltözés. …..
„Nem azért van pár elvárásom, mert sok sérelem van bennem, hanem azért, mert ezek nélkül csak kallódás minden kapcsolat.” – A rossz jelek néha azonnal megmutatkoznak. Posztolónknak vannak elvárásai, és úgy érzi, önvédelemből van néha ezekre szükség, hogy elkerüljük a későbbi…..
Még a magyar szélsőjobbos pártok jeles képviselői is globalisták, csak nem tudnak róla, és ez könnyen be is látható. Ők is naponta használnak okostelefont és ők is össze-vissza rohangálnak a benzinzabáló nagy batárokkal, éppúgy élvezik a globalizmus rengeteg előnyét mint sokan mások. (Ezeket a…..
Rubasov nertárs
2024.04.11 10:45:46
@MEDVE1978:
Európa hanyatlása a nácik hatalomra kerülésével kezdődött. Emiatt az európai szellemi elit lényegében lefejeződött: olyan zseniális tudósok kerültek az USA-ba, mint Einstein, Kármán Tódor, Neumann János, Teller Ede, Enrico Fermi, Szilárd Leó és még hosszasan lehetne sorolni. A 2. vh. után aztán amerikai szolgálatba állt Werner von Braun, vagy Heisenberg is. Ezek mind olyan tudósok, akik nélkül a mai modern civilizációnk nem jött volna létre. Ezzel egyszer és mindenkorra az USA vált az innováció és tudomány központjává, ennek megfelelően az agyelszívás a békeidőkben is folytatódott, elég például Andrew Grove-ra (az Intel egyik alapítója) (=Gróf András), ifj. Simonyi Károlyra (=Charles Simonyi: MS Office kitalálója), Oláh Györgyre (1994-ben kémiai Nobel a szupersavakért), de ide illik Karikó Katalin is. Egyedül Krausz Ferenc, az aki végül Európában maradt. Jól látható, hogy akár csak a magyar pédákat nézzük is, az USA dominanciája meghatározó, míg Európa messze lemaradt az információs technológiában: nincs egy európai operációs rendszer, de komoly globális számítástechnikai eszközöket gyártó cége sincs már: Nokia, Alcatel már a múlté, a svéd Ericsson pedig eleve csak a japán Sonyval együttműködve volt jelen a mobilpiacon. Az a véleményem, hogy a nácik és a 2. vh. miatt akkor is lemaradásban lennénk, ha Európa korábbi és jelenlegi vezetői kifejetten prioritásnak tekintették volna az információs technológiát.
A másik kérdés, a védelmi kérdés. Itt megint csak a 2. vh-ig kell visszanyúlni. A világháború lényegében lenullázta a német katonai potenciált, a franciát és az angolt pedig jelentősen megtépázta. Erre jött, a 1945 után senki sem akart (okkal) német fegyverkezésről hallani. A megtépázott francia és brit haderő végül a gyarmatbirodalmak megtartására sem volt már képes és nyíévánvalóvá vált, hogy az USA nélkül Nyugat-(és Észeak)Európa védtelen a Vörös Hadsereggel szemben. Mivel Amerika elsődleges prioritása volt az orosz terjeszkedésnek gátat szabni, ezért boldogan vállalták az Európa csendőre szerepet. Az európai vezetők, pedig úgy vélték, hogy aza amerikai katonai védőernyő árnyékában, nekik a haderőre nem kell költeni, ehelyett ezt a pénzt szociális intézkedésekre fordíthatják.
Csakhogy ezek az idők elmúltak. Mára Kína komoly kihívóvá lépett elő, így az amerikai politika fókusza egyre inkább a Csendes-óceánra terelődik. Arról pedig nagyjából politikai konszenzus van a demokraták és republikánusok között, hogy két fronton nem fog menni kűzdelem. Erre utal, hogy Ukrajna támogatása már most elkezdett akadozni, pedig még Joe Biden az elnök. Az EU vezetői szokás szerint későn ébredtek, a kérdés, hogy mennyire.
Európa hanyatlása a nácik hatalomra kerülésével kezdődött. Emiatt az európai szellemi elit lényegében lefejeződött: olyan zseniális tudósok kerültek az USA-ba, mint Einstein, Kármán Tódor, Neumann János, Teller Ede, Enrico Fermi, Szilárd Leó és még hosszasan lehetne sorolni. A 2. vh. után aztán amerikai szolgálatba állt Werner von Braun, vagy Heisenberg is. Ezek mind olyan tudósok, akik nélkül a mai modern civilizációnk nem jött volna létre. Ezzel egyszer és mindenkorra az USA vált az innováció és tudomány központjává, ennek megfelelően az agyelszívás a békeidőkben is folytatódott, elég például Andrew Grove-ra (az Intel egyik alapítója) (=Gróf András), ifj. Simonyi Károlyra (=Charles Simonyi: MS Office kitalálója), Oláh Györgyre (1994-ben kémiai Nobel a szupersavakért), de ide illik Karikó Katalin is. Egyedül Krausz Ferenc, az aki végül Európában maradt. Jól látható, hogy akár csak a magyar pédákat nézzük is, az USA dominanciája meghatározó, míg Európa messze lemaradt az információs technológiában: nincs egy európai operációs rendszer, de komoly globális számítástechnikai eszközöket gyártó cége sincs már: Nokia, Alcatel már a múlté, a svéd Ericsson pedig eleve csak a japán Sonyval együttműködve volt jelen a mobilpiacon. Az a véleményem, hogy a nácik és a 2. vh. miatt akkor is lemaradásban lennénk, ha Európa korábbi és jelenlegi vezetői kifejetten prioritásnak tekintették volna az információs technológiát.
A másik kérdés, a védelmi kérdés. Itt megint csak a 2. vh-ig kell visszanyúlni. A világháború lényegében lenullázta a német katonai potenciált, a franciát és az angolt pedig jelentősen megtépázta. Erre jött, a 1945 után senki sem akart (okkal) német fegyverkezésről hallani. A megtépázott francia és brit haderő végül a gyarmatbirodalmak megtartására sem volt már képes és nyíévánvalóvá vált, hogy az USA nélkül Nyugat-(és Észeak)Európa védtelen a Vörös Hadsereggel szemben. Mivel Amerika elsődleges prioritása volt az orosz terjeszkedésnek gátat szabni, ezért boldogan vállalták az Európa csendőre szerepet. Az európai vezetők, pedig úgy vélték, hogy aza amerikai katonai védőernyő árnyékában, nekik a haderőre nem kell költeni, ehelyett ezt a pénzt szociális intézkedésekre fordíthatják.
Csakhogy ezek az idők elmúltak. Mára Kína komoly kihívóvá lépett elő, így az amerikai politika fókusza egyre inkább a Csendes-óceánra terelődik. Arról pedig nagyjából politikai konszenzus van a demokraták és republikánusok között, hogy két fronton nem fog menni kűzdelem. Erre utal, hogy Ukrajna támogatása már most elkezdett akadozni, pedig még Joe Biden az elnök. Az EU vezetői szokás szerint későn ébredtek, a kérdés, hogy mennyire.
Őszintén bevallom, hogy egy hete még én is azt gondoltam: Magyar Péter sorsa pont ugyanaz lesz, mint az eddigi ellenzéki messiás-jelölteknek, Jakab Péternek, vagy épp MZP-nek: rövid tündöklés, majd gyors zuhanás a semmibe, hogy soha többé meg se említsük őket, mint komolyan vehető politikai…..
Rubasov nertárs
2024.04.08 12:12:38
@G. Nagy László:
"Én nem hinném, hogy sokan vannak ilyenek." Azért az összellenzékre 2022-ben leszavaztak majdnem 1,95 milliónyian és még otvan a Kutyapárt 185 ezres szavózótábora. Ezek egyrésze valóban lehet olyan, akinek mindegy ki milyen ideológiát képvisel csak o1g, de azért gyanúm szerint egy elég jelentős hányaduk ideológiailag is elkötelezett. Magyar számára az az egyértelmű kihívás, hogy terelje egy akolba azokat, akik eddig is az ellenzékre szavaztak a kormánypárt hányószacsis szavazóival. Ráadásul nem elég csak a Fidesszel megkűzdeni, hanem annak "5. hadoszlopát", a dk-t is semlegesíteni kell. Nem lehetelen, de nem is kisujj-gyakorlat. Ha 2026-ra legkésőbb sikerül leválasztani a Fideszről a gyűrűszavazók két nagy csoportját, akkor Magyarnak nyert ügye van.
"Én nem hinném, hogy sokan vannak ilyenek." Azért az összellenzékre 2022-ben leszavaztak majdnem 1,95 milliónyian és még otvan a Kutyapárt 185 ezres szavózótábora. Ezek egyrésze valóban lehet olyan, akinek mindegy ki milyen ideológiát képvisel csak o1g, de azért gyanúm szerint egy elég jelentős hányaduk ideológiailag is elkötelezett. Magyar számára az az egyértelmű kihívás, hogy terelje egy akolba azokat, akik eddig is az ellenzékre szavaztak a kormánypárt hányószacsis szavazóival. Ráadásul nem elég csak a Fidesszel megkűzdeni, hanem annak "5. hadoszlopát", a dk-t is semlegesíteni kell. Nem lehetelen, de nem is kisujj-gyakorlat. Ha 2026-ra legkésőbb sikerül leválasztani a Fideszről a gyűrűszavazók két nagy csoportját, akkor Magyarnak nyert ügye van.
A csaj egyértelműen szakított Levélírónkkal, aki ennek megfelelően nem is utasította el más nők közeledését. Mivel exével megmaradt a beszélőviszony, elmondta neki. A csaj erre felháborodott, mert szerinte ha nem sokkolta a szakítás, akkor nem is szerette igazán. …..
„Míg fölértem hozzá, legalább 4x csörgött rám, de tömegközlekedtem (hát autóm sincs,) ő elkezdett poharazni, és teljesen elázott, mire megérkeztem” – Az is kínos lehet, ha saját lakás hiányában a családi házban intézi valaki a találkozókat, de az még kínosabb, ha egyes nők…..
Az Egyesült Államok célja nem a területszerzés, vagy a keresztény (moszkovita görög-keleti) vallás terjesztése mint Oroszországnak, hanem általában a szabad nemzetközi kereskedelmi-pénzügyi rendszer fenntartása - mert számára a kapitalista (tehát nem a náci, nem a bolsevik), hanem piacgazdasági…..
Nem mindig lehet egyértelmű eldönteni bizonyos fajta hírek esetében, hogy jó vagy rossz hírről van szó.
Adócsökkentés
Nem túlzás azt mondani, hogy a magyar állam jellemzően sok adót szed be a működéséhez, mert a kiadásai is magas szintűek. Emiatt ha valahol adót csökkent (vagy támogatásokat…..
Rubasov nertárs
2023.11.20 12:18:05
@MEDVE1978:
"Erős forint. Egyedül a magas kamatszintünk miatt erős a forint. A diszkont kincstárjegyek hozama 10% körül van, ez rendkívül magas. Ha ez lejjebb megy, akkor a forint is gyengülni fog,"
A forint nem csak a magas kamatok miatt erős (relatíve), bár kétség kívűl sokat segít. A másik támasztékról viszont sokkal kevesebb szó esik, pedig legalább ugyanilyen fontos: az állam ma jelentős devizatartalékkal rendelkezik, ami nemzetközi szinten is számottevő tűzerőt jelent. Ez a devizatartalék lehetővé teszi, hogy az állam (MNB) gyorsan és hatékonyan "csapjon oda" azoknak, akik a magyar deviza ellen spekulálnak. Emiatt a forint ellen fogadni -legalábbis most- nem túl bölcs döntés, ugyanakkor hosszabb távon már van bőven kockázat, hiszen a magas devizatartalék nem az ország gazdasági teljesítményéből, vagy az EU-ból érkező pénzekből fakad, hanem devizakötvény-kibocsátásból, azaz devizahitel-felvételből. Ezt jelzi, hogy bármilyen nemzetközi gazdasági turbulenciára a forint gyakorlatilag szabadeséssel reagál. Ez a tény elég jól jelzi, hogy a forint erő mögött nincs erős fundamentum. A devizakötvényt ugyanis kamatostul vissza kell majd tudni fizetni, amit ilyen gyászos gazdasági teljesítmény mellett és az ezzel párhuzamosan az EU-val zajló jogállamisági vitával, aligha tud majd az állam újabb devizahitel-felvétel nélkül kifizetni. A kérdés, hogy fog-e valaki a piacról "érelmes" kamaton devizakötvényt venni, vagy pedig a gonosz hárombetűs szervezettől kell ehhez kölcsönkérni. Minden esetre aki teheti annak most érdemes devizát venni.
"Erős forint. Egyedül a magas kamatszintünk miatt erős a forint. A diszkont kincstárjegyek hozama 10% körül van, ez rendkívül magas. Ha ez lejjebb megy, akkor a forint is gyengülni fog,"
A forint nem csak a magas kamatok miatt erős (relatíve), bár kétség kívűl sokat segít. A másik támasztékról viszont sokkal kevesebb szó esik, pedig legalább ugyanilyen fontos: az állam ma jelentős devizatartalékkal rendelkezik, ami nemzetközi szinten is számottevő tűzerőt jelent. Ez a devizatartalék lehetővé teszi, hogy az állam (MNB) gyorsan és hatékonyan "csapjon oda" azoknak, akik a magyar deviza ellen spekulálnak. Emiatt a forint ellen fogadni -legalábbis most- nem túl bölcs döntés, ugyanakkor hosszabb távon már van bőven kockázat, hiszen a magas devizatartalék nem az ország gazdasági teljesítményéből, vagy az EU-ból érkező pénzekből fakad, hanem devizakötvény-kibocsátásból, azaz devizahitel-felvételből. Ezt jelzi, hogy bármilyen nemzetközi gazdasági turbulenciára a forint gyakorlatilag szabadeséssel reagál. Ez a tény elég jól jelzi, hogy a forint erő mögött nincs erős fundamentum. A devizakötvényt ugyanis kamatostul vissza kell majd tudni fizetni, amit ilyen gyászos gazdasági teljesítmény mellett és az ezzel párhuzamosan az EU-val zajló jogállamisági vitával, aligha tud majd az állam újabb devizahitel-felvétel nélkül kifizetni. A kérdés, hogy fog-e valaki a piacról "érelmes" kamaton devizakötvényt venni, vagy pedig a gonosz hárombetűs szervezettől kell ehhez kölcsönkérni. Minden esetre aki teheti annak most érdemes devizát venni.
Egyre határozottabban az az érzésem, hogy a többségnek fogalma sincs, mi is a liberalizmus valójában. Mintha magát a nihilizmust jelentené, és a liberális attitűdöt képviselőknek mentesnek kéne maradniuk mindenféle értékválasztástól, világértelmezéstől, sőt talán még a személyes ízléstől is.…..
Rubasov nertárs
2023.11.15 13:08:16
@MEDVE1978:
"Az egyéni jogok tehát lassanként terjednek ki a történelmi időszakok során. A woke részben ennek a perverziója, az egyén jogainak mindenek feletti perverz hangsúlyozása, ami immár a másik ember jogait is sérti."
A liberalizmus egyik alapvetése, hogy az egyén szabadságjogai addig terjednek, amíg ezzel más(ok) (szabadság)jogait nem sérti, illetve korlátozza, sőt megbotrénkoztatni sem botránkoztathatunk meg másokat. Az utóbbi miatt nem lehet mondjuk a nyílt utcán meztelenül sétálni, holott nyílvánvaló, hogy ezzel mások szabadságjogait nem sértenénk meg, viszont közbotrány/közfelháborodást okoznánk. Jól látható tehát, hogy még a legfelvilágosultabb liberális demokráciákban vannak korlátok az egyéni szabadságjogokat illetően. Ha már woke: az vitán felül áll, hogy mindenkinek joga van arra, hogy részben, vagy akár teljes egészében megtagadja önmagát (=szakítson az önazonossággal) és Iulius Caesarként, Napóleonként, valami izének a két nem között, vagy akár a biológiai nemével ellentétes neműként határozza meg magát. Viszont nyílvánvaló, hogy a magát Caesarnak képzelő Gipsz Jakab nem kötelezhet arra, hogy én őt ne Gipsz Jakabnak, hanem Caesarnak tartsam, és ugyanígy Józsi nyugodtan tarthatja/képzelheti magát nőnek, viszont engem nem kötelezhet arra, hogy én is annak tartsam őt.
"Az egyéni jogok tehát lassanként terjednek ki a történelmi időszakok során. A woke részben ennek a perverziója, az egyén jogainak mindenek feletti perverz hangsúlyozása, ami immár a másik ember jogait is sérti."
A liberalizmus egyik alapvetése, hogy az egyén szabadságjogai addig terjednek, amíg ezzel más(ok) (szabadság)jogait nem sérti, illetve korlátozza, sőt megbotrénkoztatni sem botránkoztathatunk meg másokat. Az utóbbi miatt nem lehet mondjuk a nyílt utcán meztelenül sétálni, holott nyílvánvaló, hogy ezzel mások szabadságjogait nem sértenénk meg, viszont közbotrány/közfelháborodást okoznánk. Jól látható tehát, hogy még a legfelvilágosultabb liberális demokráciákban vannak korlátok az egyéni szabadságjogokat illetően. Ha már woke: az vitán felül áll, hogy mindenkinek joga van arra, hogy részben, vagy akár teljes egészében megtagadja önmagát (=szakítson az önazonossággal) és Iulius Caesarként, Napóleonként, valami izének a két nem között, vagy akár a biológiai nemével ellentétes neműként határozza meg magát. Viszont nyílvánvaló, hogy a magát Caesarnak képzelő Gipsz Jakab nem kötelezhet arra, hogy én őt ne Gipsz Jakabnak, hanem Caesarnak tartsam, és ugyanígy Józsi nyugodtan tarthatja/képzelheti magát nőnek, viszont engem nem kötelezhet arra, hogy én is annak tartsam őt.
Amikor Posztolónk nekiállt kiganézni a pasija anyjának a lakását, azt hitte, csak egy alkalomról lesz szó, és letudhatja a dolgot. Nem érti, miért őt használják rendszeres bejárónőnek, amikor nem olyan szegények és simán összedobhatnának egyre. Vagy a legjobb az ingyen? Hol vannak a szívességek…..
Rubasov nertárs
2023.10.25 10:56:23
@Supergranat23:
"Azt hittem csak a férfiak közt vannak ilyen balfékek. Hát úgy néz ki tévedtem."
Ha megvan a kettő, de itt már inkább 3-as szintkülömbség a férfi javára, mind anyagiakban, mind fizikumban, akkor a tapasztalatok alapján egy férfi mindent is és annak az ellenkezőjét is megteheti egy nővel. Az, hogy a nő csupán itt zsörtölődik miután mosolyogva puccba vágta muter kéglijét egyértelműen utal még a szokásos 2-nél is nagyobb smv különbségre. De a poszterinát nem csak ennyi megaláztatás éri: míg ő a kádat súrolja muternál, addig a svihák nála egy-két polccal feljebb lévő csajokkal tölt el "minőségi időt" a saját kéglijében.
"Azt hittem csak a férfiak közt vannak ilyen balfékek. Hát úgy néz ki tévedtem."
Ha megvan a kettő, de itt már inkább 3-as szintkülömbség a férfi javára, mind anyagiakban, mind fizikumban, akkor a tapasztalatok alapján egy férfi mindent is és annak az ellenkezőjét is megteheti egy nővel. Az, hogy a nő csupán itt zsörtölődik miután mosolyogva puccba vágta muter kéglijét egyértelműen utal még a szokásos 2-nél is nagyobb smv különbségre. De a poszterinát nem csak ennyi megaláztatás éri: míg ő a kádat súrolja muternál, addig a svihák nála egy-két polccal feljebb lévő csajokkal tölt el "minőségi időt" a saját kéglijében.
„Ő nem egy tróger valaki, inkább művészlélek-féle, ez is tetszik benne még ma is. Mindig azzal jön, hogy neki milyen rokonai voltak, és milyen nemesi családból származik” – Levélírónk a csecsemőgondozás mellett kevésnek érzi magát ahhoz, hogy még a párja múltbéli…..
Rubasov nertárs
2023.10.24 22:20:41
@Real_Time_2:
"Magyarán így a gyerek után meg a kor előrehaladtával már a biztonság a fontosabb a kinézet helyett. Egy klasszikus példa."
Ez valóban így van, itt azonban nem csak ez a gond. Ha a poszterinának lenne mondjuk 10 ingatlana, amit átlag 250k ért kiad, akkor a poszt nem születik meg, mert 2,5 milla/hó (passzív) jövedelemmel pont nem számítana a nemzethy here 180 nettója. Úgy viszont, hogy 0 passzív jövedelem van, a nő 700-800k-s jövedelme minimum harmadolódott, ami kettőjükre vetítve kb. feleződést jelent. Ezt megérzi már főleg úgy, hogy már hárman vannak és ha tápszerezni kell, az bizony nem olcsó.
"Magyarán így a gyerek után meg a kor előrehaladtával már a biztonság a fontosabb a kinézet helyett. Egy klasszikus példa."
Ez valóban így van, itt azonban nem csak ez a gond. Ha a poszterinának lenne mondjuk 10 ingatlana, amit átlag 250k ért kiad, akkor a poszt nem születik meg, mert 2,5 milla/hó (passzív) jövedelemmel pont nem számítana a nemzethy here 180 nettója. Úgy viszont, hogy 0 passzív jövedelem van, a nő 700-800k-s jövedelme minimum harmadolódott, ami kettőjükre vetítve kb. feleződést jelent. Ezt megérzi már főleg úgy, hogy már hárman vannak és ha tápszerezni kell, az bizony nem olcsó.
„40 felett oda kell figyelni a test jelzéseire, felismerni az új határokat, nem pedig a kapuzárási pánik gőzétől hajtva belerohanni az életbe” - Posztolónk a saját pozitív és a korosztályába tartozó férfiak negatív példáival szeretné illusztrálni, hogy negyven fölött is van…..
Rubasov nertárs
2023.10.19 13:28:06
@Sztravinszka:
"Negyvenesen még mindenki fiatal amúgy."
Én is mondogatom sűrűn magamnak, mikor futni kell a gyerek után, hogy a 40 az új 20, csak még én sem hiszem el magamnak.
Amúgy meg 44 évesen nemtől függetlenül nem a pocakméreten meg az "ideális" piamennyiségen kéne merengeni, hanem a gyerek(ek) suli, edzés, nyelvtanulás háromszögén.
Ha meg bármi okból nem lehetett gyerek, akkor a minőségi közös időtöltésen.
"Negyvenesen még mindenki fiatal amúgy."
Én is mondogatom sűrűn magamnak, mikor futni kell a gyerek után, hogy a 40 az új 20, csak még én sem hiszem el magamnak.
Amúgy meg 44 évesen nemtől függetlenül nem a pocakméreten meg az "ideális" piamennyiségen kéne merengeni, hanem a gyerek(ek) suli, edzés, nyelvtanulás háromszögén.
Ha meg bármi okból nem lehetett gyerek, akkor a minőségi közös időtöltésen.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez a lényegi, egyben leleplező része a posztnak. Egy valamit az elején leszögezhetünk: ahhoz, hogy egy férfi -mégha csak egyetlen dugásra is- megkapjon egy 9<=/10 csajt, ahhoz bizony neki is 10/10-nek kell lennie minimum külsőre, de azért az anyagiak terén sem árt, ha van egy minimum (!) 2-300 millás vagyon. Az, hogy csak te ezeket veszed észre, az elárulja, hogy hol is van nálad a léc. Pedig úgy kb. 6-7/10 nőként egyébként simán lenne esélyed klasszikra egy már elég jónak mondható 8/10 férfinál.