Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Rubasov nertárs

0 bejegyzést írt és 564 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Mindenkinek érdemes felidéznie a feudális rendszerről tanultakat, mert ahhoz hasonló kezd megvalósulni világszerte. A nagyon konzervatív felfogás egyértelműen a feudalizmus, a hűbéri rendszerek felé mutat, amikben a létrejövő rendszerek diktatórikus jellegűek, hiszen az egyik ismérv, hogy az első…..
Rubasov nertárs 2025.04.21 00:17:53
A feudalizmus sosem szűnt meg csak átalakult. Olaszországban készült egy elitkutatás, ami arra az eredményre jutott, hogy ma gazdasági hatalom és vagyon 70-ban ma is ugyanazon családok kezében van, mint amelyekében volt a reneszánsz idején, csakhát ezek mai leszármazottak már nagybirtokot, hanem nagyvállalatokat, ingatlanbirodalmat, bankokat stb. irányítanak. A kapitalizmus nem más mint a feudalizmus folytatása modernebb alapokon, amelyben ha nincs, vagy csak minimális a kontroll, mint pl. az USA-ba, akkor a javak eloszlása is csiszre olyan lesz, mint annak idején. Amerikában ez különösen szembeötlő, ahol a felső 10%-ban csapódott le az elmúlt 30 év GDP-je. Vagyis csak itt volt életszínvonal-növekedés, míg az "alsó" 90% életszínvonala jobb esetben is csak stagnált, de sokaké egyenesen mélyrepült. Ennek a súlyos következményeivel most az egész világ szembesül.
Röghöz kötés: ma is van, leginkább hitelbe veréssel. Eljutottunk (ugyan)oda, hogy egy élet munkájával sem lehet ingatlanhoz jutni, sőt sokan még hitelből sem tudják megoldani. Ez a szabad polgárság létszámának drasztikus csökkenéséhez vezet, hiszen a hitelbevert, vagy lakbért fizető ember nem fog pattogni, hiszen ezeket ki kell fizetni minden hónapban, akár tetszik akár nem.

Ami beköltözés akadályozhatóságáról szól: ez egy létező problémára ad egy rossz választ és elsősorban a budapesti agglomerációt érinti, ahol infrastruktúrát "elfelejtették" hozzáfejleszteni a megnövekedett igényekhez. Ez alapproblémát, hogy egyrészt a magyar álom ma is a kertes ház, másrészt a fővárosi ingatlanárak ellszállását nem fogja megoldani. Az agglóba költözés mögött, ugyanis a kertes házba vágyók tömegeinek Budapestről való kiárazódása áll. Persze az aggló sem olcsó, de még mindig olcsóbb, mint az olyan, a belvároshoz viszonylag közeli kertes házas részek, mint Zúgló.
Ideo-logikák Az ötödik hadoszlop 2025.04.16 21:50:07
Az ötödik hadoszlop a politikai küzdőtéren úgy értelmezhető, ha egy bizonyos csoport habár kívülről semlegesnek vagy barátinak tűnik is, mégis effektíve folyamatosan zavart kelt és dezinformációt terjeszt ott, ahol nem várnánk, olyan formában, ahogyan nem várnánk. A magyar politikai küzdőtér…..
Rubasov nertárs 2025.04.20 23:03:05
A Fidesz-hatalom legfőbb támasza nem az olyan (ál)független újságírók, mint Hont András. Nehezen elképzelhető, hogy volt-van olyan kormánypárti szavazó, akit mondjuk Hont győzött meg. A ner egyik legfőbb tanúsága, hogy olykor bizony a -legalábbis szavakban és ideológiában- legádázabb(nak tűnő) ellenfél, a legfőbb külső támasz, azaz ötödik hadoszlop. Igen, bingó a DK-ra célzok, ami egészen tavalyig sikeresen akadályozott meg, minden alternatív ellenzéki kezdeményezést, akár elvbarátai bedarálása árán is (pl.: Bajnai Gordon). Az Orbán-Gyurcsány paktum létét egyik fél sem fogja bevallani, de az eredményét mindannyian ismerjük: zsinórban négy fideszes kétharmad. Már az is feltűnhetett, hogy a 2010-ben nagy elszámoltatást, sőt börtönt ígérő Fidesz milyen gyorsan hátrált ki saját kampányígéretéből. Gyurcsányt még csak erkölcsileg sem marasztalta el egy bíróság sem, még olyan esetekben sem, amikor a (bűntető)jogi elmarasztálásnak is bőven lett volna alapja. Hogy miért nem? Azért nem, mert találkoztak az érdekek: Fletónak 2009-es bukásakor leesett, hogy őbelőle többet miniszterelnök nem lesz, viszont mégis csak túl kéne élni valahogy. Orbán meg hamar rájött, hogy egykori KISZ-es cimborája szabadlábon sokkal hasznosabb, mint börtönben: amíg ő és pártja adja az ellenzék gerincét, addig garantált a 2/3-ad. Azt is érdemes megfigyelni, hogy a dk mindig pont annyi zsetont kapott, amivel egyrészt Fletó és köre meg tudta őrizni jólétét, másrészt sikerrel lehetett lenyomni, vagy megvenni bárkit aki alternatíva akart lenni. Viszont a pénz, ahhoz értelemszerűen kevés volt, hogy a "régi dicsőséget" meg tudják tartani (lásd a Népszabadság megszűnését), vagy pláne érdemben egy alternatív gazdasági-politikai-média-és kultúrális elitet fent lehessen tartani. A DK zokszó nélkül belement ebbe. Most is ezt lehet látni, amikor a fideszéhez hasonló vehemenciával támadja Magyar Pétert, amiket a mostanra teljesen átfordított index előszeretettel le is hoz, sőt kifejezetten úgy tűnik, mintha kampanyolnának is neki. Azt is látni kell, hogy a Fidesz elemi érdeke, hogy az óellenzék életre keljen.
Rubasov nertárs 2025.04.20 23:50:14
A másik kérdés, amiről a poszt is szól az ngo-k kérdése. Egyfelől persze jó, ha a civil társadalom képes megszervezni önmagát. Ugyanakkor joggal merül fel két kérdés: ki is kormányoz tulajdonképpen és az ezzel szorosan összefüggő legitimációs kérdés: azaz míg egy kormány mögött általában emberek millióinak a kinyilvánított akarata áll (gondoljunk bármit is az adott kormányról), egy ngo messze nem rendelkezik ilyen mértékű legitimációval. Véleményem szerint elsősorban kormánytól független intézmények és a vele összemérhető erejű ellenzék feladata (nálunk csak lenne), hogy biztosítság az ellensúlyt a kormányzattal szemben. Nálunk 1990 és 2010 között is hiányzott az intézményes ellensúly, illetve ha valamely területen volt is, az inkább csak látszatra volt meg, nem kis részben az ebben az időszakban uralkodó baloldali-liberális oldal miatt, akik ugyanannyira nem voltak érdekeltek a számonkérhetőségben, mint a mai fidesz. Nálunk csak a politikai része volt meg az ellensúlynak, azaz egy kormány tevékenységének nem az intézmények, hanem csupán a vele összemérhető erejű ellenzék szabott gátat. Ez tűnt el 2010-ben. A látszatintézmenyek ma is megvannak: van ÁSZ, vannak bíróságok, van MNB, különböző ombudsmanok stb. Így nálunk a Tisza-párt színrelépéséig lényegében az ellenzéki média és különböző ngo-k alkottak ellensúlyt, azonban jól látszik, hogy pont a legitimációs deficit miatt, nem tudták-tudják helyettesíteni az erős ellenzéki és/vagy intézményi ellensúlyt.
                       ...Pedig minden olyan romantikusan indult, mint a filmekben: csupa kedvező jel, szívecskék, mosolyok. Majd hirtelen vége szakad az egésznek, és a lány már meg se akarja ismerni rajongóját. Levélírónk még mindig a traumafeldolgozás fázisában van, de szakemberhez nem akar…..
  Ismerjük a kezdeteket. A Pride mozgalom gyökerei 1969-re nyúlnak vissza, amikor a Stonewall-lázadások zajlottak New Yorkban. A Stonewall Inn nevű bárban, ahol akkoriban az LMBTQ közösség tagjai gyűltek össze, a rendőrség razziát tartott, ami végül heves ellenállásba torkollott. Ezután, június…..
Rubasov nertárs 2025.03.26 14:22:32
A Pride betiltása első pillantásra ugyan felesleges konfliktus-generálásnak tűnik, azonban ha jobban végiggondoljuk nemcsak hogy van benne logika, de az is belátható, hogy a 2025. február végére kialakult helyzetben a kormányzatnak nem volt más választása.

Egyrészt a pedofilbotrány kirobbanása óta azaz majd egy éve már defenzióban volt. Ez példátlan a ner fennálása óta, sőt a Fidesz 2006 ősze óta uralta a közbeszédet. Ez szakadt meg 2024. késő telén a pedofilbotránnyal és Magyar Péter színrelépésével. Ráadásul csőstöl estek ki a csontvázak, aminek a legkínosabb epizódja volt Lázár magyarázkodása, a kis híján tömegszerencsétlenségbe torkollt augusztusi vonatbaleset után. Azt is látni kell, hogy az eredeti elképzelés az volt, hogy a gazdasági sikerekkel győznek 2026-ban. Ez a remény azonban néhány hét alatt szertefoszlott, miután kiderült, hogy a költségvetés sarokszámait ezúttal sem sikerült még csak hozzávetőlegesen sem eltalálni, miközben az infláció újra erőre kapott, sőtt Európa-bajnok lett. A katasztrofális gazdasági helyzet, végül beismerésre kényszerítette a mindig hurráoptimista gazdasági vezetést. Ilyen körülmények közt a Pride betiltása lényegében adta magát, a kormányzat számítása pedig bejött.

Egyrészt: sikerült visszaszereznie a közbeszéd tematizálását és ezzel együtt újra offenzívába kerülni. A csapból is a Pride-ügy folyik, az egészségügy, oktatás, infláció, vagy épp az akkugyárak pillanat alatt le lettek keverve, pedig ezek azok, amik mindenkit érintenek nem irányultságtól, politikai meggyőződéstől függetlenül.

Másrészt: sikerült árkot ásni, a hosszú ideje először egyesülő ellenzékbe. Mivel a Fidesz legyőzése nem lehetséges a hatalommal szemben kritikus, de ezzel együtt is határozottan konzervatív szavazók nélkül, Magyar Péter a színrelépése óta most először került nehéz helyzetbe, ugyanis a hallgatás (ami még mindig a legjobb amit tehet) elidegenítheti mind az óellenzékből, mind a Fideszből érkező szavazóit.

Harmadrészt: sikerült a döglött(nek hitt) óellenzékbe életet lehelni. Bár ez látszólag ellentmondás, de ne felejtsük el az óellenzék élén a DK-val a garancia a 2/3-os győzelmekre. Azzal, hogy aktivizálódtak és újfent egy olyan témát helyeznek a központba, amit a társadalom, de legalábbis a választásokon részt vevők döntő többsége (kb. olyan 70:30 arányban, lásd. a 2022-es "lmbtq" népszavazás eredményét) elutasít, jó szolgálatot tesznek Orbán Viktornak.
„Már többször szóltak neki a barátaink, hogy ebben nincs perspektíva. Egyszer előttünk vesztek össze.” - Ez a páros már többször ugrott egymásnak, hol egy hiperaktív gyerek miatt, hol egyebek miatt, ám most fordulóponthoz ért a dolog, ugyanis a nő lelépett. Csakhogy csinált már ilyet korábban is, és…..
                       „Legalább annyit hozzá képes tenni a kapcsolathoz, hogy már rájött, mit akar. A megfelelő életkörülmények megteremtése az új célja.” – Levélírónk megpróbálja elméletben levezetni azt a kérdést, hogy miért nehéz 35 fölött jó partiba botlania egy férfinak.                …..
                       Az előző pasi már 2 hónap után be lett mutatva a szülőknek, ám a mostani még mindig vár erre, közel 1 éve. Posztolónk arra gondol, hogy a lány mégis soknak tartja a korkülönbséget, és már látja a dolog végét. Mennyire érdemes ilyenkor előretervezni?                      …..
Rubasov nertárs 2025.03.21 23:54:20
@szeme közé, laposan!:

"Nem a 11 év korkülönbség miatt érzed magad szarul ebben a kapcsolatban, hanem mert kb."

4-5 fizikai smv különbség esetén a nő javára, csak akkor fog "működni a kémia" ha a férfi milliárdos, persz nem forintban, hanem €-ban (vagy $-ban) számolva. A lényeget mondjuk többé-kevésbé eltaláltad: adott egy külsőre kb. 5-6 fickó, aki egyrészt a plusz 11 év miatt, másrészt a genetikai lottókombónál szerencsésebb társadalmi lottóhúzásnak köszönhetően az anyagiak terén (jóval) előrébb a nőnél. Viszont azért, mivel nem tiborczi vagyonról van szó, joggal tart attól, hogy le lesz cserélve egy nálánál is tehetősebb fazonra. Az egyetlen jótanács itt, a dugja a csajt, amíg lehet-en kívűl az az, hogy próbáljon meg fizimiskában hozzá közelebb álló nőket megcélozni.
  Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.   Van egy cimborám, akit immáron…..
Rubasov nertárs 2025.03.17 17:34:01
@Boldeone2:

"Nálam örök és abszolút első pont, az ARÁNYOS választási rendszer. Ez " ground zero" minden jól működő demokrácia kiindulópontja. Ezt Magyar sem érti..."

Az arányos választási rendszer abszolutizálása egyrészt tévútra visz, másrészt az egyszerű, hétköznapi honpolgár nem tud mit kezdeni vele. Nézzük miért visz tévútra:
1. Ha megnézzük a 2022-es választási térképet, abból elég jól látszik az, hogyha az 1990-2010 közötti szabályok lettek volna érvényesek, akkor ma 4-5 mandátummal lenne több a fidesznek (a fővárosban nem 1, henem kb. 5-6 mandátum jött volna össze). Vagyis egyáltalán nem magától értetődő, hogy egy arányos(abb) választási rendszer az ellenzéket segíti.

És itt kanyarodunk rá a következő 2. pontra: a ner-t csak 2/3-dal lehet megbuktatni, egyrészt a bebetonozott mamelukjai másrészt, a mára már a feledés homályába merült köztársasági elnöki vétó kiterjesztése miatt. Ehhez mindenképpen előnyös egy "győztes mindent visz" típusú rendszer, mert egy viszonylag kicsi különbséggel és/vagy a szavazatok ötvenegykét százalékával is lehet 2/3-os többség.

Harmadrészt ahogyan fentebb írtam, a választók döntő többségét ez egyrészt nem érdekli, szemben az összeomlott állami ellátórendszerekkel és szolgáltatásokkal, másrészt értelmezni sem tudja. Az óellenzék bukásának és a fidesz négy egymást követő 2/3-os győzelmének -többek között- ez a tévedés volt az oka. Ez az amit úgy szokás jellemezni, hogy lehet csak és kizárólag az értelmiségnek politizálni, de akkor nem szabad csodálkozni, ha rajtuk kívül senki sem szavaz ránk.
                       Posztolónk három hónapja várakozik egy nőre, és most jutott el arra a pontra, hogy ha mást egyelőre nem is köszönhet neki, annyit mindenképpen, hogy fenntartotta benne a romantika érzését, amivel már gyakorlatilag bárkibe bele tudna zúgni.                                …..
Rubasov nertárs 2025.01.23 12:23:44
@vanderkaay:

"Az ilyen sztoriknál jellemzően az szokott lenni..."

Ilyen sztorik 15 éves kor és 70-es IQ fölött meg sem történnek.
Rubasov nertárs 2025.01.23 12:37:10
@vanderkaay:

"Nyavalyát, a Dunát el lehetne rekeszteni ilyen sztorikkal, csak ezen a blogon itt átlagosan kéthetente írnak le hasonlót, de ha a saját ismeretségi körömben nem láttam életem során egy tucatot akkor egyet se. Pasi vagyok, régóta tetszik egy nő, most szakított a párjával, szerintetek van nála esélyem stbstbstb"

Nem azt írtam, hogy egyáltalán nem történik ilyen. Hanem egy bizonyos (nem túl magas) intelligencia-hányados és/vagy szintén nem túl magas életkor fölött nem. Rengeteg ember tengődik/éldegél az értelmi fogyatékosság határán, így nem meglepő az ilyesmi gyakorisága.
1.) A világ luxusát élvezni tudó és akaró egy százaléknyi „globális szuper-elit” számára – amelynek Elon Musk az egyik legismertebb képviselője - Trump csak egy beképzelt, korlátolt „hasznos idióta”. 2.) Téved, aki azt hiszi, hogy a világ luxusa a földi gazdagság… Nem; a luxus egyfelől az a tudat,…..
Rubasov nertárs 2025.01.22 22:26:34
@Magyaur:

"Ez egyfelől a marxi kommunizmus utópia, másfelől az orbáni liberális összeesküvéselmélet ellentettje. Egyébként a robotizáció magas fokán már nincs szükség munkásokra ugyanúgy, ahogy a technikai fejlődés egy bizonyos szintjén már feleslegessé váltak a rabszolgák!"

Egyfelől a robotok emberi felügyelet nélkül nagyon nagy hiba százalékkal dolgoznak. Van egy dolog, amit nem fogunk tudni sosem leprogramozni: az intuició.
Másrészről a robotizált gyárak által előállított termékeket is meg kell vennie valakinek. Vagyis kell a vásárlóerő, azaz a fizetőképes alávetettek. A vagyon önmagában értelmezhetetlen. Az alattvalók kihalása azt eredményezi, hogy a termékeket és szolgáltatásokat nem lesz kiknek eladni, így a szupergazdag ezesetben gyorsan szegénnyé válna.
  A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
Rubasov nertárs 2025.01.15 08:43:21
@Rubasov nertárs:

És akkor az oktatást meg sem említettem. Iskoláink mostanra melegedővé züllöttek, már jobb gimikben is megesik, hogy nincs szaktanár az adott tantárgyra. A tananyag finoman szólva sem felel meg sem a munkaerőpiac, sem a 21. század követelményeinek. Funkcionális analfabéták kerülnek ki, akik egy levelet nem tudnak megcímezni, nemhogy ez közüzemi számlát befizetni, de legalább álmukból felkeltve is meg tudják mondani, hogy hányszor kakál a cserebogár egy nap. A fentebb felsoroltak nem egy jól működő állam ismérvei. Nagy szerencsék, hogy egy szélsőségektől viszonylag mentes éghajlatunk, így a magyar államnak nem kell olyan feladatokkal megbírkóznia (a mi nagy szerencsénkre), mint az amerikainak.
                       A munkahelyi kapcsolatok nem mindig szerencsések, de ha egy bulin kiderül, hogy a kiszemelt illetőnek van egy egészen más arca is, az végképp lelombozó. Az addigi jó pontok ugrottak, de mi van, ha valaki csak alkalmilag bunkó?                                  Fedezd fel…..
                       „Néha nincs kedvem emberek közé se menni, mert úgy érzem, nem tartozom közéjük, mert nekik már minden sikerült” – Posztolónk nem így tervezte az életét, és ahogy telnek az évek, egyre sűrűbben gondol arra, hogy ő mindent megtett, a többit pedig a sors rendezte így.      …..
Rubasov nertárs 2024.12.14 15:57:56
@Burgermeister:

"Szedd ossze magad, menj emberek kozze, toltsd le a tindert és találsz magadnak csajt, válassz a szinted alatt a sikerélmény kedvéért."

Itt most kivételesen nem smv problémák vannak. A poszternek nem az a gondja, hogy nem tud leakasztani senkit, hanem az, hogy lelépnek mellőle. Ami nem annyira nagy csoda, hiszen az átlagosnál lényegesen jobb anyagi helyzete ellenére -nem írja, hogy hitelre lenne a panel, így pedig feltételezhetjük az 1/1 tul. hányadot, valamint a per-és tehermentességet- elégedetlen, és mások, jó eséllyel súlyos adósságok árán megvalósított, látszatsikerére ácsingózik.
Rubasov nertárs 2024.12.14 19:25:40
@Sadist:

Nekem ezzel együtt is kicsit inkább mizantrópnak tűnik a srác. Ha el is fogadjuk, hogy legalább részben belülről fakadnak a vágyai, akkor is felmerül a kérdés, hogy miért vágyik egy 120 millás hodályra egy olyan ember, aki azért maga is tisztában van vele, hogy mindene megvan ("Jó, mondom, nem tragédia, nem éhezem, nem fázom, lehetne rosszabb is, még az is lehet, én akarok olyat, ami nincs megírva nekem."). Én biztos nem lennék együtt sokáig egy olyannal, aki bár lényegesen jobb (anyagi) helyzetben van, mint a legtöbb ember, de folyton panaszkodik, hogy ez nem elég, de tenni nem tud/akar ellene. Btw. akit nagyon zavar a helyzete, az aktívan tesz ellene.
  A világért sem szeretnék olyan képet festeni, mely szerint a miniszterelnöktől, illetve a kormánypárttól messze áll a provokatív stílus. Orbán Viktor már 1989-ben világossá tette, hogy nem kenyere a langyos és lapos beszéd. Az elmúlt 35 évben végig ezt látjuk: "harc a kompromisszum helyett,…..
Rubasov nertárs 2024.12.10 16:42:30
@MEDVE1978:

"Ja, nem jöhet be minden... Lehet akár ennek még jelentősége is, de most valóban szarul néz ki."

Az elején lehetett látnia bárkinek akinek vannak minimális vegyi-és/vagy mérnöki ismertei, hogy az elektromos autózás a legjobb esetben is csak egy "nice try" lesz a technológia történetben, amennyiben nem sikerül a jelenleginél lényegesen jobb akkumulátorokat gyártani és emellé a elektromos áram termelését és szállítását is forradalmasítani kéne. És akkor az egyebekről, az egyrészt méregdrága, másrészt nehezen kinyerhető ritkaföldfémekről nem is beszéltünk.
Rubasov nertárs 2024.12.11 11:00:00
@GyMasa:

Amit írtam:

"Ez a rögvalóság, nem a 20 millás verda, 100 millás kégli, 20 millás bankszámla, 2 milla nettóval."

vs.:

"Már nem azért, de amit elvár az otthoni állapotoktól, mint kívánatos, (100milliós, tehermentes ingatlan, 20 milliós, szintán tehermnetes ingatlan, 2 milliós fizetés), az szerintem egy 30 éves embernél teljesen irreális a világ bármelyik pontján!"

Egy szóval nem mondtam, hogy ez lenne az elvárás. Kb. általános iskola első osztály, nyelvtan, szövegértés. Vitatkozni így nincs értelme, mert aki egy elemit sem tudott elvégezni, az egy vállalhatatlanul alacsony szellemi szintet képvisel.
                       „Függök tőle, és ha minden jó, akkor szeretem őt boldognak látni és én is annak érezni magam mellette. Már most képes vagyok az ő boldogságát a magamé elé helyezni” – Egy minden szinten jól működő barátság könnyen fordulhat kapcsolatba, de az már más kérdés, hogy egy…..
Rubasov nertárs 2024.12.10 15:07:13
@vanderkaay:

"Mert barátként egyébként nagyon jól funkcionálsz neki, gondolom rendelkezel autóval és/vagy informatikai szaktudással..."

Az ingyé' furika, bevásárlás, a számítógép/laptop full szoftverezése a felhőtagok "kiváltsága". A friendzone ez:

"...türelmesen meg tudod hallgatni a kicsi élete annál nagyobb problémáit."
A barátzónában anyagi áldozat legalább nincs, "csak" az időddel fizetsz.
                       Erik kövér, szakállas és feminin gesztusai vannak, valahogy nem a nők álma, ám Posztolónk barátnője húsz éve képtelen szabadulni az emlékétől. Meddig észszerű a plátói szerelem?                                  Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak…..
  "Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
Rubasov nertárs 2024.11.18 14:35:35
@Sadist:

"Nem, a primer oka még mindig a nyílt hipergámia. A fenti különbség a férfiaknak csak a 6%-a, nem magyarázat arra, hogy a 18-30 közötti férfiak kb. 1/3-ada szingli, ugyanebben a korcsoportban a nőknek viszont csak 1/6-oda.
Mutatok egy nagyon érdekes adatot: www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/szuletesek_termekenyseg/index.html
"Szülőképes korú házas nők aránya életkor szerint""

A primer okként azért említettem meg a férfitöbbletet, mert ez a néhány tízezer plusz már bőven elegendő ahhoz, hogy a fiatal nők érzékeljék, hogy a kereslet-kínálát az ő oldalukon áll. Abban igazad van, hogy ettől jóval többen maradnak hoppon. Ennek azonban nem a hipergám ösztönök az elsődleges okai, hiszen ükanyáink is szívesen "múlatták volna az időt" bájgúnárokkal csak hát erre nem volt lehetőségük. Az igazi kérdés ezért az, hogy mi teszi lehetővé azt, hogy ezeket az ösztönöket korlátlanul és mindenféle jogkövetkezmény nélkül ki lehet élni.
Az első és legfontosabb: viszonylag olcsó, könnyen hozzáférhető, megfelelően szedve gyakorlatilag 100%-os, a többség számára könnyen tolerálható mellékhatás profilú, reverzibilis hormonális fogamzásgátlás teszi lehetővé. A korábbi időkben óriási volt a kockázata egy nem várt terhességnek, ma ilyesmitől átlaggizinek nem kell tartani amikor aláfekszik 7, vagy akár 8/10-es férfiaknak. A második ok, a női promiszkuitás társadalmi megítélése. Egy nőnek sok kilométerrel a lába között esélye nem volt a korabeli húspiacon, emellett társadalmi megvetéssel/kiközösítéssel is szembe kellett néznie. Ha nem akart éhenhalni, akkor lényegében csak az "ősi mesterség" maradt számára. Egyes kurtizánok kifejezetten magasra is eljutottak, lásd: Madame de Pompadour, Jeanne du Barry, vagy a XX. századból Evitát, vagy Lenuta Petrescu-t (közismertebben Elena Ceausescu). A kurtizánok korlátlanul kiélhették ösztöneiket, persze a fiatal éveik után a többségre nyomor várt. Ma ilyen kirekesztéssel nem kell számolnia egy fiatal, nyugati, hétköznapi csajnak, márcsak az urbanizációval együttjáró invidualizmus általánossá válása miatt sem. A harmadik ok: közösségi média. Ennek a torzító hatása nagyon erős: ha egy átlagos, fiatal nő kiposztol egy bikinis képet borítékolható, hogy max. 1-2 órán több ezer like-ot kap a fotója. És itt mellékes lesz a like-oló férfiak minősége, hisz a kis kék kéz és mellette lévő számok elfedik azt a tényt, hogy ezek 99.98%-a objektíven mérve is kritikán alauli (smv<3) férfiaktól érkezik. Csak a szám fog számítani. A rövid időn belül több ezer like miatt Gizink tényleg elhiszi, hogy ő jócsaj és ekként is fog viselkedni.
Rubasov nertárs 2024.11.19 07:34:25
@G. Nagy László:

"A mai napig irigykedve gondolok Szabira, egy régi, kócos, rosszul öltözött, nem igazán jóképű haveromra, aki igazi bombanőt vett feleségül."

Nem tudhatod, hogy ennek a kócos, nem túl jóképű srácnak milyen olyan dolog volt/van a tarsolyában amivel ezeket ki tudja kompenzálni. Lehet például vagyon. Nem mindenki szeret kérkedni a vagyonával, nem véletlenül van az a vicc, hogy:
-Honnan lehet megismerni a gazdag embert?
-Sehonnan.
Emellett lehet, hogy Teremtő a másik kezével adott is, például egy átlagosnál (jóval) nagyobb hímtagot, amivel esetleg még bánni is tudott. Ezek mind olyan tulajdonságok, amik csak az illetővel kellően szoros (intim) kapcsolatban lévők számára derül csak ki.
Rubasov nertárs 2024.11.21 21:59:18
@Sadist:

"Ha a nők is megelégednek a saját szintjüknek megfelelő, urambocsá egy-két kategóriával alacsonyabb szintű pasasokkal, akkor hiába lenne ugyanez a szociális, kulturális, technikai környezet, nem volnának azok a párkapcsolati problémák, amikről most diskurálunk."

Ahhoz ez így legyen, a korábbi századok -fentebb említett okok miatti- masszív férfihiányának kellene visszatérnie. Azaz úgy kb. 40% férfira kéne 60% nőnek jutnia. Ezt a járványok és háborúk tették lehetővé. Így a kérdés az, hogy mi legyen inkább: redukálódjon le a születéskori férfitöbblet az előbb említett okok miatt, hogy a túlélőknek easy mode legyen a csajozás, vagy maradjon ez a felállás, hogy sokaknak marad a poresz, pia, videójáték háromszög. Hozzá kell tenni még azt is, hogy az általánosságban nagyobb férfilibidó miatt a fiatal nők nem csak egál esetén, de még enyhe férfihiánynál is erős keresletet tapasztalnának. A "sex market" is ugyanúgy piac, mint bármilyen más egyéb klasszikus piac, azaz egy adott személy értékét a kereslet-kínálat határozza meg. Ha ma a korábbi korokra jellemző masszív férfihiány lenne a fiatal felnőtt korosztályban, akkor hiába ábrándozna még akár egy 7-8/10 csaj is csúcskanokról, hiába lennének meg a hipergám ösztönök kiélésének a technikai feltételei, az lenne a szomorú tapasztalatuk, hogy nemhogy a saját ligás fickók elérhetetlenek, de még egy átlagjózsiért is teperni kell (és akkor az lenne a baseline).
                       „Ha nem azt csináltam, vagy nem az volt a véleményem, ami neki, az baj volt. Semmilyen tanácsomat nem fogadta meg.” – Jobb idősebb fejjel rájönni a miértekre, mint soha. Posztolónk 46 évesen látta át korábbi koppanásainak okait, és jött rá arra, hogy azért volt mindez, mert…..
Rubasov nertárs 2024.11.19 15:19:14
@Sztravinszka:

"Arról írjál fogalmazást, hogy miért olyan nőket választasz, akiket nem akarsz. Ne arról rizsázz, hogy ezek a nők milyenek."

Olyan nőket választ*, amilyeneket tud, azaz olyan alacsony smv-vel amivel ő rendelkezik élerhetőek számára. Joggal feltételezhetjük, hogy a poszter nem egy klúnigyuri, az smv-je még objektív mércével mérve is kritikán aluli (smv<=2). Erre utal, hogy a célcsoportja az 50-es éveit taposó, gyermekeiket egyedül felnevelő, ennél fogva súlyos pszichés zavarokkal és egyéb mentális problémákkal kűzdő underclass-beli nők. A poszternek inkább azon kéne elgondolkodnia, hogy ilyen alacsony szinttel van-e egyáltalán értelme az egésznek. Én a helyébe keresnék egy olyan hobbyt, szabadidős tevékenységet amit szeret, aztán ha már annyira megöregszik, akkor irány az öregek otthona, elvégre gyerek nincs, azon nem kell filóznia.
Rubasov nertárs 2024.11.19 15:21:01
@Rubasov nertárs:

* Ilyen alacsony smv-vel eleve nem a férfi fog választani. Amint az a posztból is kirajzolódik, a nem túl rózsás lehetőségek passzív elfogadásáról van szó csupán.
                       A srác igen komplex karakter: mindenhol borotválja magát, szeret énekelni, és saját könyvespolccal is rendelkezik - a saját lakásában. Posztolónk nem irigykedik rá, ...legfeljebb egy egészen kicsit.                                  Fedezd fel és használd! Érezted már…..
Rubasov nertárs 2024.11.19 12:49:43
@Reactor:

"Aki jó családba születik, és a segge lyukán is pénz potyog, annak persze, nem téma egy saját kéró. Az a baj, hogy ezt a népességnek...hümm...olyan 10 százaléka mondhatja el magáról. És ez egy nagyon jószívű becslés volt."

Bizony jószívű volt, merthogy inkább a felső 0.5%-ról olvashattunk egy rövid szemelvényt. Az a család, amelyben érettségi ajándéknak a szülők "kp"-ra vesznek egy per-és tehermentes alsó hangon is 100 millás kéglit a budai dombvidéken, az nem 10%-ot képvisel. A realitás az, hogy a társadalom "alsó" 90%-nak nincs 1 millája sem, vagyis a vagyon exponenciálisan oszlik el.
Részletek Ésik Sándor írásából: „Egyáltalán nem biztos, hogy Magyar Péter lesz a következő miniszterelnök, de ha ő lesz, akkor addig a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy a Fidesz megpróbál tényleg mindent ellopni a következő másfél évben, ami még egyáltalán megmaradt, lerohasztja a maradék…..
Rubasov nertárs 2024.10.23 22:59:34
Hogy mi lesz 2026-ban, azt még nehéz megjósolni. Az látszik, hogy Magyar Péter részben a múltja, részben a családi pedigréje miatt is (a néhai államfő, Mádl Ferenc nagyunokaöccse) nehezen emészthető eddig a Fidesznek. Az látszik a június 9-i választások eredményéből, hogy gyúanyag bőven van már a társadalomban, hiszen a nulláról élből 30%-on százélokon tudott debütálni egy olyan párt, aminek a nevét alig 4 hónappal korábban halhattuk először. De legalább ennyire komoly figyelmeztetésnek lehet felfogni, hogy a korábbi jobboldali elit-fellegvárban, Budapest 12. kerületében, nem csupán leváltotta a kormánypártokat egy viccpárt, de gyakorlatilag kiradíroozta őket a kerületből. Ma pedig a korábban egyértelműen Fidesz-erősségnek tartott szimbolikus politizálásban csúnyán alulmaradtak Orbánék. Nem csak arról van szó, hogy Magyar a 1998 és 2002 közti Fidesz-szlogeneket hangoztatta immáron a Fidesz ellen, hanem arról, hogy el tudta érni, hogy az egyébként USA-ban élő Pongrátz Ernő személyesen is felszólaljon a naggyűlésén. Ez komoly fricska Orbánéknak, hiszen nagybátyja, a Corvin-közt védő Pongrátz Gergely ikonnak számít (számított?) a jobboldalon.
Nyílván pont a kistelepüléseken, sőt már a nem is annyira kicsiken élőket (lásd a magzatával együtt a szegedi klinikán elhunyt szentesi kismama szívszorító történetét) érinti leginkább a mára már szétesett nagy állami szolgáltatások súlyos következménye, az inflációs sokk és az elhibázott gazdpol miatt továbbra is fennálló megélhetési válság. Márpedig mostanra ők lettek a jobboldal legelkötelezettebb hívei, kérdés persze meddig lehet őket jóllakatni ideológiával. Magyar az eddigi jelentkező ellenzéki népvezérekkel ellentétben ugyanis tisztában van azzal, hogy sem a woke, sem az lmbtq ideológia nem lesz idehaza hívószó. Nem véletlenül nem vett részt a pride-on, elég egyértelmű az álláspontja ezzel kapcsolatban: országlása esetén nem lesz fóliázás, meg a pedofilokkal való összemosás, de megtapsolni sem fog senkit csak azért mert meleg.
Rubasov nertárs 2024.10.23 23:32:49
@MEDVE1978:

"De elég jól látni, hogy az EU milyen szinten képes feladni a saját elveitől kezdve mindent, hogy egy szent háborút támogasson."

A poltika alapesetben engedményekről szól. "Szépek' az elvek, ideológiák, de szerintem mostanra az EU is eljutott oda, hogy nem baj ha Magyarország nem lesz soha Ukrajna legodaadóbb támogatója, vagy megmarad az azonos nemű párkapcsolatok legalitása a bejegyzett élettársi kapcsolat szintjén, csak legalább olyanok vezessék az országot, akik nem kakálnak folyton oda a szoba közepére. Azaz, ha MP-nek sikerül érdemben csökkentenie a korrupciót, csatlakozik a közös eu-s ügyészséghez, csak egy ányalatnyival konfrontatívabb lesz Moszkvával és Pekinggel akkor már OK.

"Gyakorlatilag valószínű, hogy egy Tisza Párti győzelem esetében hideg polgárháború törne ki, egyfajta olyan ellenállással, mint a kiegyezés előtt a passzív ellenállás volt. Ezúttal azonban az elmúlt 14 évben pozícióba ültetett mindenféle hivatalnokok állnának ellen, míg a médiaportfólió továbbra is ontaná a narratívát."

A mai beszéde alapján úgy tűnik MP tisztában van ezzel. Nem véletlenül lebegtette meg számukra az "amnesztia' lehetőségét. Másrészt tényleg nem tudhatjuk, hogy mára mennyire csömörlöttek meg ezek az emberek, látva és tudva azt, hogy mihez is asszisztáltak/asszisztálnak jó pénzért. Mondjuk ezt az érzést feltehetően MP is jól ismeri. Egyáltalán nem biztos egyébként, hogy annyira lojálisak lennének. Ott van Nicolae Ceausescu példája, akit -látva merre tartanak az események- saját belügyminisztere ítélt halálra. Vagy ott van Matolcsy esete, aki ugyan megmaradt az akol melegében, de olykor -momdjuk persze a saját bőrét is átmentve az MNB utáni időkre- elég kemény kritikákat fogalmazott meg. Ráadásul a NER egyik sajátossága, hogy nem követel meg ideológiai vakhitet, elég a lojalitás és a bólogatás akár a legdurvább elképzeléseknek is. Emiatt sok karrierista került pozícióba. Legikonikusabb képviselőjük Nagy Márton. Ezek olyan emberek, akik bármikor készek megforgatni a köpönyegüket, ha a helyzet úgy kívánja. De van nálunk az ilyesminek egy elég komoly nemzeti hagyománya is: 1945-ben a 2. vh. után hirtelen kiderült, hogy itt mindenki antifasiszta ellenálló volt (a mintegy 400-600 ezer zsidó származású honfitársunk meg csakúgy elhurcolta magát a haláltáborokba). 1990 után meg ki-ki a szája ízlése szerint népnemzeti keresztény, vagy nyugatos, humanista liberális volt az átkosban, aki úgymond belülről bomlasztotta a rendszert. Ahhoz képest ugye, hogy ennyi antikommunista volt, a Kádár-rendszer egész jól fenn tudott maradni majd'
33 évig.