Adatok
Rubasov nertárs
0 bejegyzést írt és 601 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
Rubasov nertárs
2025.07.31 09:39:52
@Boldeone2:
"A minimális fiatalkori férfitöbbség az
már kb 70 éve fennál Európában. Sem háborúk, sem éhínségek nincsenek. Tehát sem a szocializmusban ( akkor még nem csajoztam) de a 90- es években sem volt nőhiány. Sőt...A nagyvárosokban még több is volt a fiatal nő, mert az iskolák és a munkahelyek vonzották őket"
Hogy mennyire minimális az nézőpont kérdése. Arányait tekintve az, hiszen ez kb. egy 2.2%-os többletet jelent. Ugyanakkor nominálisan már nem annyira kevés. Emellett jogos a kérdésed, hogy miért nem volt sokáig ennek lényegében semmilyen hatása a párkapcsolati piacra. Véleményem szerint a legfontosabb ok, hogy minden nagy rendszernek, de különösen az emberi társadalmaknak nagy tehetetlenségi nyomatéka van. A nemi arányok durván és gyorsan, csupán egy generáció alatt eltolódtak a fejlett világban a 2. vh. után. Ugyanakkor a társadalmak normarendszerét a masszív férfihiányra szabták: mivel férfiból jóval kevesebb volt évszázadokon, évezredeken keresztül, ezért a férfi volt az értékesebb, így a férfiak alakították ki a társadalmi együttélés szabályait és végső soron a párkapcsolatok etikettjét is. Ez a normarendszer a rapid változás ellenére nem tűnt el rögtön, 2-3 generációnak le kellett mennie ahhoz, hogy eljussunk oda, ahol most voltunk. A társadalmi tehetetlenségi nyomaték mértékére jellemző, hogy anyám csak azért lett "né", hogy a szülészeten majd ne nézzék leányanyának, és így ne az ennek megfelelő bánásmódban részesüljön. Az 1980-as évek elejéről beszélünk 15 évvel vagyunk Woodstock és a párizsi diáklázadások után.
Na de! Hol volt a szocializmusban a férfitöbblet?
A válasz vidéki és városi kocsmákban iszogattak csendben, míg meg nem haltak. Nem látta, nem hallotta őket senki, nem volt információ-áramlás, így egymásról sem tudtak. Élethelyzetüket be tudták annyival, hogy ez van bro'. Az általad emlegetett presszók exkluzív helyek voltak: nehéz volt a társaságaikba bekerülni és mai szemmel nézve viszonylag szigorú normarendszerük volt. Például nem nézték jó szemmel, ha valaki satura issza magát. Apám mesélte, hogy egyszer amikor vizsga után lazítottak az egyik tankörtársuk többet ivott a kelleténél. Legközelebb sűrűn elnézést kért ezért. A változást, amikor ez a férfifelesleg megjelenik már a felszínen is, pont a rendszerváltás és vele együtt a diszkókorszak hozta el. A "dizsik" már inkluzívak voltak: "Mindenki bejöhet nincsen korhatár" by Tibi bácsi, ami aféle mottóként is felfogható. Ebben az időben tapasztalják meg a nők tömegesen a sok kéretlen és sokszor nem a megfelelő stílusban kivitelezett ajánlatot, mivel ezen férfitöbblet tagjai az inkluzív szórakozásban csajozási lehetőséget láttak. Ez egyrészt elővigyázatosabbá tette a nőket, másrészt, először tapasztalták meg átlagos, vagy akár annál is gyengébb eresztésű nők, hogy tömeges igény van rájuk, mégha ez sokszor objektív mércével mérve is vállalhatatlan figuráktól érkezett. Erre tesz rá aztán egy jókora lapáttal a feminizmus legújabb hulláma, majd a szélessávú (mobil)internet és okostelefonok tömeges elterjedésével a közösségi média, ahol az igények már like-ok formájában érkezik a dizsikből az online térbe költözött mindenkori incelektől. Ahogy azonban pénznek szaga nincs, úgy a like-nak meg szexuális vonzereje (smv-je). Ezek így együtt felelőseg a párkapcsolati piacon tapasztalható horrorért, és így már érthető, hogy miért érint jóval több férfit a hoppon maradás, mint amennyi matematikailag indokolt lenne. És ezzel remlélem Sadist kollégának is választ adtam.
Ugyanakkor fenntartom azt a véleményemet, hogy a primer ok, a férfitöbblet. Ha most is a korábbi századokra jellemző masszív férfihány lenne a fiatal felnőtt korosztályban, akkor hiába harsognák mindenfelől a nőknek, hogy átlaggiziként is jár a csúcskan, hiszen az lenne a hétköznapok női szemmel szomorú tapasztalata, hogy még egy 7-8/10, már egy egész csinos nőnek is meg kell kűzdenie még egy átlagjózsiért is.
"A minimális fiatalkori férfitöbbség az
már kb 70 éve fennál Európában. Sem háborúk, sem éhínségek nincsenek. Tehát sem a szocializmusban ( akkor még nem csajoztam) de a 90- es években sem volt nőhiány. Sőt...A nagyvárosokban még több is volt a fiatal nő, mert az iskolák és a munkahelyek vonzották őket"
Hogy mennyire minimális az nézőpont kérdése. Arányait tekintve az, hiszen ez kb. egy 2.2%-os többletet jelent. Ugyanakkor nominálisan már nem annyira kevés. Emellett jogos a kérdésed, hogy miért nem volt sokáig ennek lényegében semmilyen hatása a párkapcsolati piacra. Véleményem szerint a legfontosabb ok, hogy minden nagy rendszernek, de különösen az emberi társadalmaknak nagy tehetetlenségi nyomatéka van. A nemi arányok durván és gyorsan, csupán egy generáció alatt eltolódtak a fejlett világban a 2. vh. után. Ugyanakkor a társadalmak normarendszerét a masszív férfihiányra szabták: mivel férfiból jóval kevesebb volt évszázadokon, évezredeken keresztül, ezért a férfi volt az értékesebb, így a férfiak alakították ki a társadalmi együttélés szabályait és végső soron a párkapcsolatok etikettjét is. Ez a normarendszer a rapid változás ellenére nem tűnt el rögtön, 2-3 generációnak le kellett mennie ahhoz, hogy eljussunk oda, ahol most voltunk. A társadalmi tehetetlenségi nyomaték mértékére jellemző, hogy anyám csak azért lett "né", hogy a szülészeten majd ne nézzék leányanyának, és így ne az ennek megfelelő bánásmódban részesüljön. Az 1980-as évek elejéről beszélünk 15 évvel vagyunk Woodstock és a párizsi diáklázadások után.
Na de! Hol volt a szocializmusban a férfitöbblet?
A válasz vidéki és városi kocsmákban iszogattak csendben, míg meg nem haltak. Nem látta, nem hallotta őket senki, nem volt információ-áramlás, így egymásról sem tudtak. Élethelyzetüket be tudták annyival, hogy ez van bro'. Az általad emlegetett presszók exkluzív helyek voltak: nehéz volt a társaságaikba bekerülni és mai szemmel nézve viszonylag szigorú normarendszerük volt. Például nem nézték jó szemmel, ha valaki satura issza magát. Apám mesélte, hogy egyszer amikor vizsga után lazítottak az egyik tankörtársuk többet ivott a kelleténél. Legközelebb sűrűn elnézést kért ezért. A változást, amikor ez a férfifelesleg megjelenik már a felszínen is, pont a rendszerváltás és vele együtt a diszkókorszak hozta el. A "dizsik" már inkluzívak voltak: "Mindenki bejöhet nincsen korhatár" by Tibi bácsi, ami aféle mottóként is felfogható. Ebben az időben tapasztalják meg a nők tömegesen a sok kéretlen és sokszor nem a megfelelő stílusban kivitelezett ajánlatot, mivel ezen férfitöbblet tagjai az inkluzív szórakozásban csajozási lehetőséget láttak. Ez egyrészt elővigyázatosabbá tette a nőket, másrészt, először tapasztalták meg átlagos, vagy akár annál is gyengébb eresztésű nők, hogy tömeges igény van rájuk, mégha ez sokszor objektív mércével mérve is vállalhatatlan figuráktól érkezett. Erre tesz rá aztán egy jókora lapáttal a feminizmus legújabb hulláma, majd a szélessávú (mobil)internet és okostelefonok tömeges elterjedésével a közösségi média, ahol az igények már like-ok formájában érkezik a dizsikből az online térbe költözött mindenkori incelektől. Ahogy azonban pénznek szaga nincs, úgy a like-nak meg szexuális vonzereje (smv-je). Ezek így együtt felelőseg a párkapcsolati piacon tapasztalható horrorért, és így már érthető, hogy miért érint jóval több férfit a hoppon maradás, mint amennyi matematikailag indokolt lenne. És ezzel remlélem Sadist kollégának is választ adtam.
Ugyanakkor fenntartom azt a véleményemet, hogy a primer ok, a férfitöbblet. Ha most is a korábbi századokra jellemző masszív férfihány lenne a fiatal felnőtt korosztályban, akkor hiába harsognák mindenfelől a nőknek, hogy átlaggiziként is jár a csúcskan, hiszen az lenne a hétköznapok női szemmel szomorú tapasztalata, hogy még egy 7-8/10, már egy egész csinos nőnek is meg kell kűzdenie még egy átlagjózsiért is.
Rubasov nertárs
2025.07.31 12:19:57
@Boldeone2:
"Ezt azért vaskos túlzásnak tartom. Akkor van " horror" , ha a 40-50+ os férfi - önreflexió hiányában- a huszonéves korosztállyal próbálkozik. Akkor nyilván úgy fogja megélni, mert egyes férfiak épp úgy irreális elvárásai vannak, mint a nőknek"
Nyilván, aki a 40-es éveiben járva akar felszedni egy csinos, 25 év körüli nőt, annak valami nagyot kell virítania. Ha erre nem képes, akkor nincs esélye. Abban egyetértek, hogy a fiatal felnőtt korosztály elején van a legtöbb egyedül álló partiképes ember, férfiak és nők egyaránt.
"Ezt azért vaskos túlzásnak tartom. Akkor van " horror" , ha a 40-50+ os férfi - önreflexió hiányában- a huszonéves korosztállyal próbálkozik. Akkor nyilván úgy fogja megélni, mert egyes férfiak épp úgy irreális elvárásai vannak, mint a nőknek"
Nyilván, aki a 40-es éveiben járva akar felszedni egy csinos, 25 év körüli nőt, annak valami nagyot kell virítania. Ha erre nem képes, akkor nincs esélye. Abban egyetértek, hogy a fiatal felnőtt korosztály elején van a legtöbb egyedül álló partiképes ember, férfiak és nők egyaránt.
Egész Európa tele van a politikai rendszerekből kiábrándult fiatalokkal, minthogy a politikai erőtereket a legtöbb helyen idős politikusok uralják és ily módon az idősebbek szempontjai jobban érvényesülnek. Nálunk sincs ez másként, a fiatalok jelenlétének a kormánypártban csak elhanyagolható hatása…..
Rubasov nertárs
2025.07.26 22:51:26
@MEDVE1978:
"Hasonló módszer lehet az oktatási rendszerrel röghöz kötés, amit szintén támogatnék, de ugye a tandíjas népszavazással a FIDESZ anno tökön lőtte ezt a lehetőséget."
Nyitott kapukat döngetsz, ugyanis már több, mint tíz éve az összes államilag finanszírozott képzésre felvett hallgatónak alá kell írnia azt, hogy a sikeres diploma szerzés után maximum csak 5 évet dolgozhat külföldön, utána haza kell jönnie és legalább 10 évig itt kell dolgoznia. A gyakorlatban azonban azt látjuk, hogy ez egyáltalán nem fogta vissza a képzett fiatalok sokszor életre szóló elvándorlását. Az ok egyértelmű: mivel az EU egyik alapelve a szabad munkaerőáramlás, így semelyik másik EU tagállamban nincs érvényben ilyen, vagy ehhez hasonló jogszabály. Így pedig a kormányzat tehetetlen azokkal szemben, akik 5 év után is "kint felejtik" magukat. Hiába a kilátásba helyezett komoly anyagi bűntetés, ha más országban nincs olyan jogszabály, amely alapján utána tudna nyúlni a "renitenseknek". Ennek megfelelően könnyen belátható, hogy az általad felvázoltak sem működnének. Ráadásul a jó szakik és vállalkozók még elvben sem röghöz köthetőek, nemhogy gyakorlatban. Márpedig a képzett fiatalok mellett ők adják a kitántorgók másik nagy csoportját. A helyzet az, hogy bár bérben valószínűleg soha nem tudunk majd versenyre kelni a nyugattal, de egy normálisabb, kiszámíthatóbb kormányzással így is sokat lehetne tenni az elvándorlás legalább mérsékléséért. Ugyanis az sem titok, hogy sok olyan ember vándorol ki, sőt ők adják az elsöprő többséget, akiket egyébként itthon is magas jövedelem és életszínvonal várna. Bármiféle röghöz kötésre tett kísérlet, viszont egyértelműen zsákutca: legfeljebb csak a utálatot növelheti az adott kormány önmagával szemben az elvándorlást viszont nem oldja meg. Sőt a kilátásba helyezett pénzügyi szankciók miatt eleve kizárja, hogy valaki mondjuk 10-20 év után hazatérjen.
"Hasonló módszer lehet az oktatási rendszerrel röghöz kötés, amit szintén támogatnék, de ugye a tandíjas népszavazással a FIDESZ anno tökön lőtte ezt a lehetőséget."
Nyitott kapukat döngetsz, ugyanis már több, mint tíz éve az összes államilag finanszírozott képzésre felvett hallgatónak alá kell írnia azt, hogy a sikeres diploma szerzés után maximum csak 5 évet dolgozhat külföldön, utána haza kell jönnie és legalább 10 évig itt kell dolgoznia. A gyakorlatban azonban azt látjuk, hogy ez egyáltalán nem fogta vissza a képzett fiatalok sokszor életre szóló elvándorlását. Az ok egyértelmű: mivel az EU egyik alapelve a szabad munkaerőáramlás, így semelyik másik EU tagállamban nincs érvényben ilyen, vagy ehhez hasonló jogszabály. Így pedig a kormányzat tehetetlen azokkal szemben, akik 5 év után is "kint felejtik" magukat. Hiába a kilátásba helyezett komoly anyagi bűntetés, ha más országban nincs olyan jogszabály, amely alapján utána tudna nyúlni a "renitenseknek". Ennek megfelelően könnyen belátható, hogy az általad felvázoltak sem működnének. Ráadásul a jó szakik és vállalkozók még elvben sem röghöz köthetőek, nemhogy gyakorlatban. Márpedig a képzett fiatalok mellett ők adják a kitántorgók másik nagy csoportját. A helyzet az, hogy bár bérben valószínűleg soha nem tudunk majd versenyre kelni a nyugattal, de egy normálisabb, kiszámíthatóbb kormányzással így is sokat lehetne tenni az elvándorlás legalább mérsékléséért. Ugyanis az sem titok, hogy sok olyan ember vándorol ki, sőt ők adják az elsöprő többséget, akiket egyébként itthon is magas jövedelem és életszínvonal várna. Bármiféle röghöz kötésre tett kísérlet, viszont egyértelműen zsákutca: legfeljebb csak a utálatot növelheti az adott kormány önmagával szemben az elvándorlást viszont nem oldja meg. Sőt a kilátásba helyezett pénzügyi szankciók miatt eleve kizárja, hogy valaki mondjuk 10-20 év után hazatérjen.
Rubasov nertárs
2025.07.26 23:08:18
@MEDVE1978:
"Orbánék mellett el kell mondani, hogy az egyik első kormány volt, ami a maga komolyságában ismerte fel a problémát és próbált rá válaszokat adni. Az más kérdés, hogy a válaszok messze nem "optimálisak"."
Hogy a demográfiai kérdés mennyire poltikai termék és mennyire gondolja Orbán tényleg komolyan, azt nem tudjuk megmondani. Az azonban egyértelműen látszik, hogy a pénzért (kedvezményes hitelért) vállalj gyermeket program egyértelmű kudarc. A legutóbb júniusi tfr a ksh szerint csupán 1.23, de az első hat hónapra is csupán 1.32 a becsült érték. Mindeközben ezeke az intézkedések az érdemi kínálatbővítés hiány miatt az ingatlanárakat az egekbe lőtték. Az a kormányzati védekezés, hogy ezek nélkül még sosem lett meg volna a 2022-es lokális csúcsot jelentő 1.6 körüli érték is téves. Egyrészt, ha ránézünk a környező országok mutatójára, azt látjuk, hogy a hazai érték ezekkel együtt mozgott. Másrészt, a babavárót és a csokot túlnyomórészt olyan házaspárok vették fel, akik eleve akartak gyermek(ek)et. Ezt nem csak a statisztikák, de a személyes beszélgetéseim is alátámasztják. Harmadrészt, bár a hazai tfr környező országokkal való együttmozgása cáfolja azt az ellenzéki narratívát, hogy a termékenység (és ezzel együtt a gyermekszám) gyors bezuhanása kizárólag az Orbán-kormány hibája, azonban arra is rámutat, hogy teljes kudarc a kormányzat családtámogatási politikája.
"Orbánék mellett el kell mondani, hogy az egyik első kormány volt, ami a maga komolyságában ismerte fel a problémát és próbált rá válaszokat adni. Az más kérdés, hogy a válaszok messze nem "optimálisak"."
Hogy a demográfiai kérdés mennyire poltikai termék és mennyire gondolja Orbán tényleg komolyan, azt nem tudjuk megmondani. Az azonban egyértelműen látszik, hogy a pénzért (kedvezményes hitelért) vállalj gyermeket program egyértelmű kudarc. A legutóbb júniusi tfr a ksh szerint csupán 1.23, de az első hat hónapra is csupán 1.32 a becsült érték. Mindeközben ezeke az intézkedések az érdemi kínálatbővítés hiány miatt az ingatlanárakat az egekbe lőtték. Az a kormányzati védekezés, hogy ezek nélkül még sosem lett meg volna a 2022-es lokális csúcsot jelentő 1.6 körüli érték is téves. Egyrészt, ha ránézünk a környező országok mutatójára, azt látjuk, hogy a hazai érték ezekkel együtt mozgott. Másrészt, a babavárót és a csokot túlnyomórészt olyan házaspárok vették fel, akik eleve akartak gyermek(ek)et. Ezt nem csak a statisztikák, de a személyes beszélgetéseim is alátámasztják. Harmadrészt, bár a hazai tfr környező országokkal való együttmozgása cáfolja azt az ellenzéki narratívát, hogy a termékenység (és ezzel együtt a gyermekszám) gyors bezuhanása kizárólag az Orbán-kormány hibája, azonban arra is rámutat, hogy teljes kudarc a kormányzat családtámogatási politikája.
Rubasov nertárs
2025.07.26 23:26:43
@MEDVE1978:
"A rendeltetésszerűen használt töltőcsatlakozásnál már trükközni kell, hogy a bedugott töltővel tényleg csatlakozzon, az akku romlik, a kezdeti pár nap után ma már csak egy napot tud. A szoftver néha lezuhan ok nélkül. Nincsenek illúzióm, ennek a telefonnak talán jó esetben még egy éve lehet hátra. Nagyon szívesen használnám tovább, nekem mindenre megfelel, ugyanakkor a válasz az lesz, hogy a mondjuk 60-70 ezer forintért vett készülékben majd 40 ezerért hajlandók akkut cserélni."
Bocs, de 60-70k-ét ne várj sokat egy mobiltól. Én jelenleg egy Xcover 6 pro készüléket használok, ami már több, mint két és fél éves, de mindmáig hibátlanul működik, igaz az ára is kb. 4x annyi volt, amennyiért te vásároltál. Az akku kézzel bármikor másodpercek alatt cserélhető, miközben egy akku kb. 10 ezer mindennel együtt. Bár nem tudom, hogy mi a helyzet mondjuj a samu s szériájában, az azért sokat elmond, hogy volt olyan ismerős aki most cserélte le a saját bevallása szerint hardveresen hibátlanul működő S10-esét S25-re. Sajnos ilyen a kapitalizmus, egy 60-70 ezres telót 2 év után dobhatsz el.
"A rendeltetésszerűen használt töltőcsatlakozásnál már trükközni kell, hogy a bedugott töltővel tényleg csatlakozzon, az akku romlik, a kezdeti pár nap után ma már csak egy napot tud. A szoftver néha lezuhan ok nélkül. Nincsenek illúzióm, ennek a telefonnak talán jó esetben még egy éve lehet hátra. Nagyon szívesen használnám tovább, nekem mindenre megfelel, ugyanakkor a válasz az lesz, hogy a mondjuk 60-70 ezer forintért vett készülékben majd 40 ezerért hajlandók akkut cserélni."
Bocs, de 60-70k-ét ne várj sokat egy mobiltól. Én jelenleg egy Xcover 6 pro készüléket használok, ami már több, mint két és fél éves, de mindmáig hibátlanul működik, igaz az ára is kb. 4x annyi volt, amennyiért te vásároltál. Az akku kézzel bármikor másodpercek alatt cserélhető, miközben egy akku kb. 10 ezer mindennel együtt. Bár nem tudom, hogy mi a helyzet mondjuj a samu s szériájában, az azért sokat elmond, hogy volt olyan ismerős aki most cserélte le a saját bevallása szerint hardveresen hibátlanul működő S10-esét S25-re. Sajnos ilyen a kapitalizmus, egy 60-70 ezres telót 2 év után dobhatsz el.
„Az első találkozó után úgy tűnt, jól csináltam valamit, mert azok a visszajelzések érkeztek nagyjából, amikre számítottam”. – Eddig minden jól megy, és a kérdés nem is az, hogy mit tegyen egy pasi a továbbiakban, hanem inkább az, hogy mit ne.
…..
Rubasov nertárs
2025.05.26 12:05:19
Már a rendszerváltás idején eldőlt, hogy sportszerűen működő demokrácia jó ideig nem lesz Magyarországon. Az Antall József vezette kormány még csak alig pár hónapja működött, az SZDSZ máris felrúgott mindent, amit konstruktív ellenzékiségnek nevezhetünk. Annyira gyűlölték a népnemzeti kormányt,…..
Rubasov nertárs
2025.05.26 07:50:07
@GyMasa:
"Az érdekes, hogyan "hízott az adósságod", tudtommal a diákhitel az kamatmentes hitel...
Hát, akkor elképzelnető, hogy rossz szakmát választottál...
Az meg hadd ne az én bajom legyen..."
Lehethogy nálad a már nem is létező országban ez így van, de a Lajtán innen jelenleg 11%-os kamattal ketyeg és ez így volt akkor is, amikor én jártam egyetemre. De a 2010-es második felében a 0-ás hitelek korában is 6-7% volt a kamata. Szóval sosem volt kamatmentes. Annyi könnyebség van, hogy bármikor lehet bűntetőkamat nélkül végtörleszteni, és mivel nincs futamideje csak az adott időpillanatig felgyülemlett tartozást kell visszapengetni.
"Az érdekes, hogyan "hízott az adósságod", tudtommal a diákhitel az kamatmentes hitel...
Hát, akkor elképzelnető, hogy rossz szakmát választottál...
Az meg hadd ne az én bajom legyen..."
Lehethogy nálad a már nem is létező országban ez így van, de a Lajtán innen jelenleg 11%-os kamattal ketyeg és ez így volt akkor is, amikor én jártam egyetemre. De a 2010-es második felében a 0-ás hitelek korában is 6-7% volt a kamata. Szóval sosem volt kamatmentes. Annyi könnyebség van, hogy bármikor lehet bűntetőkamat nélkül végtörleszteni, és mivel nincs futamideje csak az adott időpillanatig felgyülemlett tartozást kell visszapengetni.
Rubasov nertárs
2025.05.26 07:58:25
@GyMasa:
"Mikor elkezdtem a versenyszférában dolgozni, na akkor pengettem vissza egy összegben fél év alatt."
UGye, milyen érdekes, hogy a versenyszférában lehet pénzt keresni?"
Nem arra válaszoltál amit írtam. Amit csináltam, az egyösszegben végtörlesztés laza 12 évvel a diploma után, az nagyon nem a minimál program. A minimálprogram úgy néz ki, és úgy nézett ki akkor is, hogy 1.5 évig a nettó minimálbér 6%-át vonták és utána mindig a megelőző évi nettód 6%-át. Ha valaki ezt csinálta, az versenyszféra mellett is kb. 5 év alatt pengette vissza.
"Szépen levezettem, hogy azt ma egy orvos, még kvázi egy szar tehetségtelen, vagy lusta orvosként is ki tudja 12 év alatt fizetni. A fizetése 10%-ával!
Ha ambíciózus, szorgalmas, és hajlandó dolgozni, akkor meg még hamarabb is."
Az azért egy szép életpálya, hogy legjobb esetben is 30-as éveid végére tudod leépíteni az adósságod. És hát akkor kéne jönnie a kégliprojektnek...
"Mikor elkezdtem a versenyszférában dolgozni, na akkor pengettem vissza egy összegben fél év alatt."
UGye, milyen érdekes, hogy a versenyszférában lehet pénzt keresni?"
Nem arra válaszoltál amit írtam. Amit csináltam, az egyösszegben végtörlesztés laza 12 évvel a diploma után, az nagyon nem a minimál program. A minimálprogram úgy néz ki, és úgy nézett ki akkor is, hogy 1.5 évig a nettó minimálbér 6%-át vonták és utána mindig a megelőző évi nettód 6%-át. Ha valaki ezt csinálta, az versenyszféra mellett is kb. 5 év alatt pengette vissza.
"Szépen levezettem, hogy azt ma egy orvos, még kvázi egy szar tehetségtelen, vagy lusta orvosként is ki tudja 12 év alatt fizetni. A fizetése 10%-ával!
Ha ambíciózus, szorgalmas, és hajlandó dolgozni, akkor meg még hamarabb is."
Az azért egy szép életpálya, hogy legjobb esetben is 30-as éveid végére tudod leépíteni az adósságod. És hát akkor kéne jönnie a kégliprojektnek...
Rubasov nertárs
2025.05.26 09:20:48
@GyMasa:
"AZ a baj, hogy úgy pattogsz itt, hogy halvány fogalmad sincsróla, hogy máshol mi folyik, szomorú, hoyg kritika nélkül beszopod a hazug propagandát..."
Ha az "pattogás", hogy a neobolsi propaganda szervilis visszaböfögése helyett azt írom le, amit látok és hallok, akkor büszkén pattogok tovább. Nálad viszont van baj, nem kevés. Mert azért valahol érzed azt, hogy nem igaz, amit a pravdában írnak, máskülönben már rég hazaevett volna a fene a már nem is létező országból, minden létező világok legjobbikába. Csakhát amikor egyszer-kétszer hazalátogatsz, azért te is látod, hogy a Keleti pu, az nem egy München hbf. Van kognitív disszonancia nálad nem is kevés.
"AZ a baj, hogy úgy pattogsz itt, hogy halvány fogalmad sincsróla, hogy máshol mi folyik, szomorú, hoyg kritika nélkül beszopod a hazug propagandát..."
Ha az "pattogás", hogy a neobolsi propaganda szervilis visszaböfögése helyett azt írom le, amit látok és hallok, akkor büszkén pattogok tovább. Nálad viszont van baj, nem kevés. Mert azért valahol érzed azt, hogy nem igaz, amit a pravdában írnak, máskülönben már rég hazaevett volna a fene a már nem is létező országból, minden létező világok legjobbikába. Csakhát amikor egyszer-kétszer hazalátogatsz, azért te is látod, hogy a Keleti pu, az nem egy München hbf. Van kognitív disszonancia nálad nem is kevés.
Azt már Posztolónk is tudja, hogy a szünetkérés a szakítás előszobája, ahogy - az egyik exének köszönhetően - már azt is megtanulta, hogy egy férfinak a méltósága a legfontosabb és minden bosszú gyerekes.
Fedezd fel és használd! Érezted…..
Rubasov nertárs
2025.05.25 22:16:14
@Sztravinszka:
"Csak úgy érdeklődöm, milyen bajt lehet okozni pár intim képpel?"
Ez a kérdés komoly 2025-ben? Mondjuk kiteszi pár látogatott pornóoldalra arccal amin beterpeszt a csaj. Vagy csak szétküldi közös ismerősöknek. Neked mennyire lenne ciki, ha azzal fogadna a főnököd, vagy egy barát, családtag stb., hogy milyen szexi az a kis szeplő pont ott.
De hekkerek is lenyúlhatják a képeket, utána meg magyarázkodhat a rendőrségen, hogy nem ő tette közzé őket bosszúból.
"Csak úgy érdeklődöm, milyen bajt lehet okozni pár intim képpel?"
Ez a kérdés komoly 2025-ben? Mondjuk kiteszi pár látogatott pornóoldalra arccal amin beterpeszt a csaj. Vagy csak szétküldi közös ismerősöknek. Neked mennyire lenne ciki, ha azzal fogadna a főnököd, vagy egy barát, családtag stb., hogy milyen szexi az a kis szeplő pont ott.
De hekkerek is lenyúlhatják a képeket, utána meg magyarázkodhat a rendőrségen, hogy nem ő tette közzé őket bosszúból.
Tudom, tudom, nem igazán férfias dolog, ám töredelmesen bevallom: szeretem a gyümölcös söröket. Egyik jó cimborám kocsmájában, a Guri Serházban is gyakran fogyasztok a helyi áfonyás, barackos, almás és meggyes különlegességekből. Amikor Mérő Laci barátom pár hete felhívott, hogy beszélgessünk…..
Rubasov nertárs
2025.05.22 12:56:33
@Boldeone2:
"- Van benne igazság abban amit írsz, DE, miért van az akkor, hogy a világ 90%- án - köztük az USA- ban is- a progresszív adó működik?
Nem véletlenül merült fel a globális minimumadó kérdése, egy réteg notórius adóelkerülő!...és nyilvánvalóan kik azok? A leggazdagabbak!"
Nézd meg mennyibe kerül bérelni az USA nagyvárosaiban: mivel szinte az egész világból folyamatosan jönnek oda az emberek, ezért az ingatlant kiadók ezt az adót (sőt annál is többet, lásd ha már lúd legyen kövér esetét) teljesen ráterhelik a bérlőkre. Mivel lakni muszály, ez alól nem lehet kibújni. Nincs sajnos olyan, hogy a gazdagok fizetnek, mivel minden szolgáltatást tőlük vásárolunk, a végén mi fizetünk. Ahogy idehaza a mindenféle különadót is.
"- Van benne igazság abban amit írsz, DE, miért van az akkor, hogy a világ 90%- án - köztük az USA- ban is- a progresszív adó működik?
Nem véletlenül merült fel a globális minimumadó kérdése, egy réteg notórius adóelkerülő!...és nyilvánvalóan kik azok? A leggazdagabbak!"
Nézd meg mennyibe kerül bérelni az USA nagyvárosaiban: mivel szinte az egész világból folyamatosan jönnek oda az emberek, ezért az ingatlant kiadók ezt az adót (sőt annál is többet, lásd ha már lúd legyen kövér esetét) teljesen ráterhelik a bérlőkre. Mivel lakni muszály, ez alól nem lehet kibújni. Nincs sajnos olyan, hogy a gazdagok fizetnek, mivel minden szolgáltatást tőlük vásárolunk, a végén mi fizetünk. Ahogy idehaza a mindenféle különadót is.
Rubasov nertárs
2025.05.22 15:45:29
@Boldeone2:
"Mennyi pénze lehet egyeseknek, ha ennyira oda sem figyelnek rá..."
Nem kevés. Elon Musknak egyedül 400 milliárd dolláros vagyona van. Ebből vígan ki tudná fizetni a teljes magyar államadósságot úgy, hogy még mindig maradna neki néhány milliárd. És ez csak egy ember. Mindenki a saját szintjén nyomorog, ahogy én sem nézem meg, hogy mennyibe kerül a sajt, mert 1-2 ezer ft. a büdzsében ide-oda az mindegy, Elonnak ugyanígy mindegy, ha évente elbukik 10-20 millió dollárt
"Mennyi pénze lehet egyeseknek, ha ennyira oda sem figyelnek rá..."
Nem kevés. Elon Musknak egyedül 400 milliárd dolláros vagyona van. Ebből vígan ki tudná fizetni a teljes magyar államadósságot úgy, hogy még mindig maradna neki néhány milliárd. És ez csak egy ember. Mindenki a saját szintjén nyomorog, ahogy én sem nézem meg, hogy mennyibe kerül a sajt, mert 1-2 ezer ft. a büdzsében ide-oda az mindegy, Elonnak ugyanígy mindegy, ha évente elbukik 10-20 millió dollárt
Rubasov nertárs
2025.05.22 23:31:29
@GyMasa:
"Miért fizetné ki?
- Musknak NINCS 400 milliárd USD készpénze, hanem annyira becsülik az "értékét".
- Ezek szerint ezt te sem érted, és emiatt nem érted, hogy mekkora butaságot mondasz."
Ahogyan a magyar államadósság sem 20 ezres bankókból álló hegyekben van.
"Miért fizetné ki?
- Musknak NINCS 400 milliárd USD készpénze, hanem annyira becsülik az "értékét".
- Ezek szerint ezt te sem érted, és emiatt nem érted, hogy mekkora butaságot mondasz."
Ahogyan a magyar államadósság sem 20 ezres bankókból álló hegyekben van.
„Azt mondta, kicsit megijedt, nem tudja, mit akar pontosan. ...Pasitól ilyet még nem hallottam.” – Négy hónap alatt nem sok minden történt, csak annyi derült ki, hogy a pasi a bimbózó kapcsolata nélkül is jól érzi magát.
Fedezd fel és…..
„Nem büszke az exeire, mert amelyikkel úgy-ahogy tartja a kapcsolatot, és mesél magáról, az büszkén vállalja, hogy csalja a pasiját” - ...és az, hogy Levélírónk párja ilyenekbe beavatja a barátnőjét, lehetne jó pont is, ellenben azzal, amikor olyanokat mond, hogy szerinte…..
„A viszonyom vele nem fog változni ezek után sem, vagyis csak annyiban, hogy már úgy fogom őt komolyan venni, mint egy letölthető sorozatot.” - A lány sokat panaszkodott a pasijáról Posztolónknak, aki erre azt hitte, ez a flört része, és nem sokára történni fog valami.…..
… vagy taktika kérdése? Levélírónk azt is el tudja fogadni, hogy valakinek egyszerűen nem volt alkalma arra, hogy megfelelő párt találjon – például azért, mert nem egy ideál. De ha más az oka, akkor min múlik az, hogy egy normális férfi, vagy nő, normális párt találjon? …..
Rubasov nertárs
2025.05.06 16:21:30
@vanderkaay:
"A férfiak inkább ráérnek, részint biológiai okokból, részint mert az előbbiekben írottak miatt alapvetően normális, átlagos férfiak tömkelege nem talál párt a 20-as éveiben."
A fentebb már részletezett okok miatt ez egyszerüen nem igaz. Aki a legjobb/legszebb 20-as éveiben nem kellett senkinek sem, az kopaszodva, őszülve, pocakosodva pláne nem fog. Ahhoz, hogy egy 4-5/10 fizikai smv-t érdemben kompenzáljon, ahhoz legalább forintban milliárdossá kell válnia átlagjózsinak, amire lényegében 0 körüli esélye van. Semmire nem megy azzal, ha lesz 35 éves korára egy panel garzonja, 100 ezres törlesztővel, márha lesz egyáltalán, mert a döntő többség vagy a szülőknél lakik, vagy többed magával bérel.
"A férfiak inkább ráérnek, részint biológiai okokból, részint mert az előbbiekben írottak miatt alapvetően normális, átlagos férfiak tömkelege nem talál párt a 20-as éveiben."
A fentebb már részletezett okok miatt ez egyszerüen nem igaz. Aki a legjobb/legszebb 20-as éveiben nem kellett senkinek sem, az kopaszodva, őszülve, pocakosodva pláne nem fog. Ahhoz, hogy egy 4-5/10 fizikai smv-t érdemben kompenzáljon, ahhoz legalább forintban milliárdossá kell válnia átlagjózsinak, amire lényegében 0 körüli esélye van. Semmire nem megy azzal, ha lesz 35 éves korára egy panel garzonja, 100 ezres törlesztővel, márha lesz egyáltalán, mert a döntő többség vagy a szülőknél lakik, vagy többed magával bérel.
Rubasov nertárs
2025.05.06 23:01:43
@vanderkaay:
"A pocakot meg a kopaszodást ilyenkor már simán kompenzálni tudja a "lakás/tisztességes fizu + normális alaptermészet + szereti a gyerekeket + nem zavarja hogy a feleségét hányan dugták meg korábban""
Mivel gyakorlatilag nincs társadalmi mobilitás, ezért az átlagjózsik jó 90-95% anyagilag pont ott lesz, mint 20 évesen. De az az 5-10% akinek sikerül előrelépni valamelyest az is éseskevés a nők szemében elégségesnek számító egzisztenciához. Ugyanúgy a hajára kenheti a hitelre vett panelgarzont és a "sziauram"-tól vett 20-25 éves csotrogányt, mint a mamahotelt, vagy a társbérletet. Az alfaözvegység tömegessé válása, és a béka feneke alatt lévő tfr, pont nem arra utal, hogy az átlaggizik tömegesen választanak maradék elven.
"A pocakot meg a kopaszodást ilyenkor már simán kompenzálni tudja a "lakás/tisztességes fizu + normális alaptermészet + szereti a gyerekeket + nem zavarja hogy a feleségét hányan dugták meg korábban""
Mivel gyakorlatilag nincs társadalmi mobilitás, ezért az átlagjózsik jó 90-95% anyagilag pont ott lesz, mint 20 évesen. De az az 5-10% akinek sikerül előrelépni valamelyest az is éseskevés a nők szemében elégségesnek számító egzisztenciához. Ugyanúgy a hajára kenheti a hitelre vett panelgarzont és a "sziauram"-tól vett 20-25 éves csotrogányt, mint a mamahotelt, vagy a társbérletet. Az alfaözvegység tömegessé válása, és a béka feneke alatt lévő tfr, pont nem arra utal, hogy az átlaggizik tömegesen választanak maradék elven.
Rubasov nertárs
2025.05.06 23:04:59
@Lorrh:
"Na a nyomor szintről beszélgessünk."
A háztartások 80%-nak nincs egyben nyomorult 500 ezer forintja. Még Bp.-n is titkolóznod kell az ismerőseid előtt, ha a fizud eléri a 400 nettót. Miről kéne szerinted beszélgetni?
"Na a nyomor szintről beszélgessünk."
A háztartások 80%-nak nincs egyben nyomorult 500 ezer forintja. Még Bp.-n is titkolóznod kell az ismerőseid előtt, ha a fizud eléri a 400 nettót. Miről kéne szerinted beszélgetni?
Posztolónk barátnőjében egyre inkább szirmot bont a kedvtelenség, és a pasi már érzi, hogy nincs messze az az idő, amikor már nem járkálnak el sehova, ...és hozzá se lesz kedve.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak…..
Rubasov nertárs
2025.04.23 15:38:44
Mindenkinek érdemes felidéznie a feudális rendszerről tanultakat, mert ahhoz hasonló kezd megvalósulni világszerte. A nagyon konzervatív felfogás egyértelműen a feudalizmus, a hűbéri rendszerek felé mutat, amikben a létrejövő rendszerek diktatórikus jellegűek, hiszen az egyik ismérv, hogy az első…..
Az ötödik hadoszlop a politikai küzdőtéren úgy értelmezhető, ha egy bizonyos csoport habár kívülről semlegesnek vagy barátinak tűnik is, mégis effektíve folyamatosan zavart kelt és dezinformációt terjeszt ott, ahol nem várnánk, olyan formában, ahogyan nem várnánk.
A magyar politikai küzdőtér…..
...Pedig minden olyan romantikusan indult, mint a filmekben: csupa kedvező jel, szívecskék, mosolyok. Majd hirtelen vége szakad az egésznek, és a lány már meg se akarja ismerni rajongóját. Levélírónk még mindig a traumafeldolgozás fázisában van, de szakemberhez nem akar…..
Ismerjük a kezdeteket. A Pride mozgalom gyökerei 1969-re nyúlnak vissza, amikor a Stonewall-lázadások zajlottak New Yorkban. A Stonewall Inn nevű bárban, ahol akkoriban az LMBTQ közösség tagjai gyűltek össze, a rendőrség razziát tartott, ami végül heves ellenállásba torkollott. Ezután, június…..
„Már többször szóltak neki a barátaink, hogy ebben nincs perspektíva. Egyszer előttünk vesztek össze.” - Ez a páros már többször ugrott egymásnak, hol egy hiperaktív gyerek miatt, hol egyebek miatt, ám most fordulóponthoz ért a dolog, ugyanis a nő lelépett. Csakhogy csinált már ilyet korábban is, és…..
Rubasov nertárs
2025.03.25 23:21:41
@Lorrh:
"ez nem poszter hanem egy chatbot aki írja a posztokat, nehogy már egy pillanatig is komolyan vedd."
Többször előkerült ez a felvetés. Ezzel kapcsolatban az a helyzet, hogy mindegy, hogy AI, vagy valós személy a poszter, ilyen és ehhez hasonló helyzetek sajnos elég gyakoriak a való életben.
"ez nem poszter hanem egy chatbot aki írja a posztokat, nehogy már egy pillanatig is komolyan vedd."
Többször előkerült ez a felvetés. Ezzel kapcsolatban az a helyzet, hogy mindegy, hogy AI, vagy valós személy a poszter, ilyen és ehhez hasonló helyzetek sajnos elég gyakoriak a való életben.
„Legalább annyit hozzá képes tenni a kapcsolathoz, hogy már rájött, mit akar. A megfelelő életkörülmények megteremtése az új célja.” – Levélírónk megpróbálja elméletben levezetni azt a kérdést, hogy miért nehéz 35 fölött jó partiba botlania egy férfinak.
…..
Rubasov nertárs
2025.03.22 00:07:02
Az előző pasi már 2 hónap után be lett mutatva a szülőknek, ám a mostani még mindig vár erre, közel 1 éve. Posztolónk arra gondol, hogy a lány mégis soknak tartja a korkülönbséget, és már látja a dolog végét. Mennyire érdemes ilyenkor előretervezni?
…..
Rubasov nertárs
2025.03.21 23:54:20
@szeme közé, laposan!:
"Nem a 11 év korkülönbség miatt érzed magad szarul ebben a kapcsolatban, hanem mert kb."
4-5 fizikai smv különbség esetén a nő javára, csak akkor fog "működni a kémia" ha a férfi milliárdos, persz nem forintban, hanem €-ban (vagy $-ban) számolva. A lényeget mondjuk többé-kevésbé eltaláltad: adott egy külsőre kb. 5-6 fickó, aki egyrészt a plusz 11 év miatt, másrészt a genetikai lottókombónál szerencsésebb társadalmi lottóhúzásnak köszönhetően az anyagiak terén (jóval) előrébb a nőnél. Viszont azért, mivel nem tiborczi vagyonról van szó, joggal tart attól, hogy le lesz cserélve egy nálánál is tehetősebb fazonra. Az egyetlen jótanács itt, a dugja a csajt, amíg lehet-en kívűl az az, hogy próbáljon meg fizimiskában hozzá közelebb álló nőket megcélozni.
"Nem a 11 év korkülönbség miatt érzed magad szarul ebben a kapcsolatban, hanem mert kb."
4-5 fizikai smv különbség esetén a nő javára, csak akkor fog "működni a kémia" ha a férfi milliárdos, persz nem forintban, hanem €-ban (vagy $-ban) számolva. A lényeget mondjuk többé-kevésbé eltaláltad: adott egy külsőre kb. 5-6 fickó, aki egyrészt a plusz 11 év miatt, másrészt a genetikai lottókombónál szerencsésebb társadalmi lottóhúzásnak köszönhetően az anyagiak terén (jóval) előrébb a nőnél. Viszont azért, mivel nem tiborczi vagyonról van szó, joggal tart attól, hogy le lesz cserélve egy nálánál is tehetősebb fazonra. Az egyetlen jótanács itt, a dugja a csajt, amíg lehet-en kívűl az az, hogy próbáljon meg fizimiskában hozzá közelebb álló nőket megcélozni.
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
Rubasov nertárs
2025.03.17 17:34:01
@Boldeone2:
"Nálam örök és abszolút első pont, az ARÁNYOS választási rendszer. Ez " ground zero" minden jól működő demokrácia kiindulópontja. Ezt Magyar sem érti..."
Az arányos választási rendszer abszolutizálása egyrészt tévútra visz, másrészt az egyszerű, hétköznapi honpolgár nem tud mit kezdeni vele. Nézzük miért visz tévútra:
1. Ha megnézzük a 2022-es választási térképet, abból elég jól látszik az, hogyha az 1990-2010 közötti szabályok lettek volna érvényesek, akkor ma 4-5 mandátummal lenne több a fidesznek (a fővárosban nem 1, henem kb. 5-6 mandátum jött volna össze). Vagyis egyáltalán nem magától értetődő, hogy egy arányos(abb) választási rendszer az ellenzéket segíti.
És itt kanyarodunk rá a következő 2. pontra: a ner-t csak 2/3-dal lehet megbuktatni, egyrészt a bebetonozott mamelukjai másrészt, a mára már a feledés homályába merült köztársasági elnöki vétó kiterjesztése miatt. Ehhez mindenképpen előnyös egy "győztes mindent visz" típusú rendszer, mert egy viszonylag kicsi különbséggel és/vagy a szavazatok ötvenegykét százalékával is lehet 2/3-os többség.
Harmadrészt ahogyan fentebb írtam, a választók döntő többségét ez egyrészt nem érdekli, szemben az összeomlott állami ellátórendszerekkel és szolgáltatásokkal, másrészt értelmezni sem tudja. Az óellenzék bukásának és a fidesz négy egymást követő 2/3-os győzelmének -többek között- ez a tévedés volt az oka. Ez az amit úgy szokás jellemezni, hogy lehet csak és kizárólag az értelmiségnek politizálni, de akkor nem szabad csodálkozni, ha rajtuk kívül senki sem szavaz ránk.
"Nálam örök és abszolút első pont, az ARÁNYOS választási rendszer. Ez " ground zero" minden jól működő demokrácia kiindulópontja. Ezt Magyar sem érti..."
Az arányos választási rendszer abszolutizálása egyrészt tévútra visz, másrészt az egyszerű, hétköznapi honpolgár nem tud mit kezdeni vele. Nézzük miért visz tévútra:
1. Ha megnézzük a 2022-es választási térképet, abból elég jól látszik az, hogyha az 1990-2010 közötti szabályok lettek volna érvényesek, akkor ma 4-5 mandátummal lenne több a fidesznek (a fővárosban nem 1, henem kb. 5-6 mandátum jött volna össze). Vagyis egyáltalán nem magától értetődő, hogy egy arányos(abb) választási rendszer az ellenzéket segíti.
És itt kanyarodunk rá a következő 2. pontra: a ner-t csak 2/3-dal lehet megbuktatni, egyrészt a bebetonozott mamelukjai másrészt, a mára már a feledés homályába merült köztársasági elnöki vétó kiterjesztése miatt. Ehhez mindenképpen előnyös egy "győztes mindent visz" típusú rendszer, mert egy viszonylag kicsi különbséggel és/vagy a szavazatok ötvenegykét százalékával is lehet 2/3-os többség.
Harmadrészt ahogyan fentebb írtam, a választók döntő többségét ez egyrészt nem érdekli, szemben az összeomlott állami ellátórendszerekkel és szolgáltatásokkal, másrészt értelmezni sem tudja. Az óellenzék bukásának és a fidesz négy egymást követő 2/3-os győzelmének -többek között- ez a tévedés volt az oka. Ez az amit úgy szokás jellemezni, hogy lehet csak és kizárólag az értelmiségnek politizálni, de akkor nem szabad csodálkozni, ha rajtuk kívül senki sem szavaz ránk.
Posztolónk három hónapja várakozik egy nőre, és most jutott el arra a pontra, hogy ha mást egyelőre nem is köszönhet neki, annyit mindenképpen, hogy fenntartotta benne a romantika érzését, amivel már gyakorlatilag bárkibe bele tudna zúgni.
…..
Rubasov nertárs
2025.01.23 12:23:44
@vanderkaay:
"Az ilyen sztoriknál jellemzően az szokott lenni..."
Ilyen sztorik 15 éves kor és 70-es IQ fölött meg sem történnek.
"Az ilyen sztoriknál jellemzően az szokott lenni..."
Ilyen sztorik 15 éves kor és 70-es IQ fölött meg sem történnek.
Rubasov nertárs
2025.01.23 12:37:10
@vanderkaay:
"Nyavalyát, a Dunát el lehetne rekeszteni ilyen sztorikkal, csak ezen a blogon itt átlagosan kéthetente írnak le hasonlót, de ha a saját ismeretségi körömben nem láttam életem során egy tucatot akkor egyet se. Pasi vagyok, régóta tetszik egy nő, most szakított a párjával, szerintetek van nála esélyem stbstbstb"
Nem azt írtam, hogy egyáltalán nem történik ilyen. Hanem egy bizonyos (nem túl magas) intelligencia-hányados és/vagy szintén nem túl magas életkor fölött nem. Rengeteg ember tengődik/éldegél az értelmi fogyatékosság határán, így nem meglepő az ilyesmi gyakorisága.
"Nyavalyát, a Dunát el lehetne rekeszteni ilyen sztorikkal, csak ezen a blogon itt átlagosan kéthetente írnak le hasonlót, de ha a saját ismeretségi körömben nem láttam életem során egy tucatot akkor egyet se. Pasi vagyok, régóta tetszik egy nő, most szakított a párjával, szerintetek van nála esélyem stbstbstb"
Nem azt írtam, hogy egyáltalán nem történik ilyen. Hanem egy bizonyos (nem túl magas) intelligencia-hányados és/vagy szintén nem túl magas életkor fölött nem. Rengeteg ember tengődik/éldegél az értelmi fogyatékosság határán, így nem meglepő az ilyesmi gyakorisága.
1.) A világ luxusát élvezni tudó és akaró egy százaléknyi „globális szuper-elit” számára – amelynek Elon Musk az egyik legismertebb képviselője - Trump csak egy beképzelt, korlátolt „hasznos idióta”.
2.) Téved, aki azt hiszi, hogy a világ luxusa a földi gazdagság… Nem; a luxus egyfelől az a tudat,…..
Rubasov nertárs
2025.01.22 22:26:34
@Magyaur:
"Ez egyfelől a marxi kommunizmus utópia, másfelől az orbáni liberális összeesküvéselmélet ellentettje. Egyébként a robotizáció magas fokán már nincs szükség munkásokra ugyanúgy, ahogy a technikai fejlődés egy bizonyos szintjén már feleslegessé váltak a rabszolgák!"
Egyfelől a robotok emberi felügyelet nélkül nagyon nagy hiba százalékkal dolgoznak. Van egy dolog, amit nem fogunk tudni sosem leprogramozni: az intuició.
Másrészről a robotizált gyárak által előállított termékeket is meg kell vennie valakinek. Vagyis kell a vásárlóerő, azaz a fizetőképes alávetettek. A vagyon önmagában értelmezhetetlen. Az alattvalók kihalása azt eredményezi, hogy a termékeket és szolgáltatásokat nem lesz kiknek eladni, így a szupergazdag ezesetben gyorsan szegénnyé válna.
"Ez egyfelől a marxi kommunizmus utópia, másfelől az orbáni liberális összeesküvéselmélet ellentettje. Egyébként a robotizáció magas fokán már nincs szükség munkásokra ugyanúgy, ahogy a technikai fejlődés egy bizonyos szintjén már feleslegessé váltak a rabszolgák!"
Egyfelől a robotok emberi felügyelet nélkül nagyon nagy hiba százalékkal dolgoznak. Van egy dolog, amit nem fogunk tudni sosem leprogramozni: az intuició.
Másrészről a robotizált gyárak által előállított termékeket is meg kell vennie valakinek. Vagyis kell a vásárlóerő, azaz a fizetőképes alávetettek. A vagyon önmagában értelmezhetetlen. Az alattvalók kihalása azt eredményezi, hogy a termékeket és szolgáltatásokat nem lesz kiknek eladni, így a szupergazdag ezesetben gyorsan szegénnyé válna.
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
Rubasov nertárs
2025.01.15 08:43:21
@Rubasov nertárs:
És akkor az oktatást meg sem említettem. Iskoláink mostanra melegedővé züllöttek, már jobb gimikben is megesik, hogy nincs szaktanár az adott tantárgyra. A tananyag finoman szólva sem felel meg sem a munkaerőpiac, sem a 21. század követelményeinek. Funkcionális analfabéták kerülnek ki, akik egy levelet nem tudnak megcímezni, nemhogy ez közüzemi számlát befizetni, de legalább álmukból felkeltve is meg tudják mondani, hogy hányszor kakál a cserebogár egy nap. A fentebb felsoroltak nem egy jól működő állam ismérvei. Nagy szerencsék, hogy egy szélsőségektől viszonylag mentes éghajlatunk, így a magyar államnak nem kell olyan feladatokkal megbírkóznia (a mi nagy szerencsénkre), mint az amerikainak.
És akkor az oktatást meg sem említettem. Iskoláink mostanra melegedővé züllöttek, már jobb gimikben is megesik, hogy nincs szaktanár az adott tantárgyra. A tananyag finoman szólva sem felel meg sem a munkaerőpiac, sem a 21. század követelményeinek. Funkcionális analfabéták kerülnek ki, akik egy levelet nem tudnak megcímezni, nemhogy ez közüzemi számlát befizetni, de legalább álmukból felkeltve is meg tudják mondani, hogy hányszor kakál a cserebogár egy nap. A fentebb felsoroltak nem egy jól működő állam ismérvei. Nagy szerencsék, hogy egy szélsőségektől viszonylag mentes éghajlatunk, így a magyar államnak nem kell olyan feladatokkal megbírkóznia (a mi nagy szerencsénkre), mint az amerikainak.
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
A munkahelyi kapcsolatok nem mindig szerencsések, de ha egy bulin kiderül, hogy a kiszemelt illetőnek van egy egészen más arca is, az végképp lelombozó. Az addigi jó pontok ugrottak, de mi van, ha valaki csak alkalmilag bunkó?
Fedezd fel…..
„Néha nincs kedvem emberek közé se menni, mert úgy érzem, nem tartozom közéjük, mert nekik már minden sikerült” – Posztolónk nem így tervezte az életét, és ahogy telnek az évek, egyre sűrűbben gondol arra, hogy ő mindent megtett, a többit pedig a sors rendezte így. …..
Rubasov nertárs
2024.12.14 15:57:56
@Burgermeister:
"Szedd ossze magad, menj emberek kozze, toltsd le a tindert és találsz magadnak csajt, válassz a szinted alatt a sikerélmény kedvéért."
Itt most kivételesen nem smv problémák vannak. A poszternek nem az a gondja, hogy nem tud leakasztani senkit, hanem az, hogy lelépnek mellőle. Ami nem annyira nagy csoda, hiszen az átlagosnál lényegesen jobb anyagi helyzete ellenére -nem írja, hogy hitelre lenne a panel, így pedig feltételezhetjük az 1/1 tul. hányadot, valamint a per-és tehermentességet- elégedetlen, és mások, jó eséllyel súlyos adósságok árán megvalósított, látszatsikerére ácsingózik.
"Szedd ossze magad, menj emberek kozze, toltsd le a tindert és találsz magadnak csajt, válassz a szinted alatt a sikerélmény kedvéért."
Itt most kivételesen nem smv problémák vannak. A poszternek nem az a gondja, hogy nem tud leakasztani senkit, hanem az, hogy lelépnek mellőle. Ami nem annyira nagy csoda, hiszen az átlagosnál lényegesen jobb anyagi helyzete ellenére -nem írja, hogy hitelre lenne a panel, így pedig feltételezhetjük az 1/1 tul. hányadot, valamint a per-és tehermentességet- elégedetlen, és mások, jó eséllyel súlyos adósságok árán megvalósított, látszatsikerére ácsingózik.
Rubasov nertárs
2024.12.14 19:25:40
@Sadist:
Nekem ezzel együtt is kicsit inkább mizantrópnak tűnik a srác. Ha el is fogadjuk, hogy legalább részben belülről fakadnak a vágyai, akkor is felmerül a kérdés, hogy miért vágyik egy 120 millás hodályra egy olyan ember, aki azért maga is tisztában van vele, hogy mindene megvan ("Jó, mondom, nem tragédia, nem éhezem, nem fázom, lehetne rosszabb is, még az is lehet, én akarok olyat, ami nincs megírva nekem."). Én biztos nem lennék együtt sokáig egy olyannal, aki bár lényegesen jobb (anyagi) helyzetben van, mint a legtöbb ember, de folyton panaszkodik, hogy ez nem elég, de tenni nem tud/akar ellene. Btw. akit nagyon zavar a helyzete, az aktívan tesz ellene.
Nekem ezzel együtt is kicsit inkább mizantrópnak tűnik a srác. Ha el is fogadjuk, hogy legalább részben belülről fakadnak a vágyai, akkor is felmerül a kérdés, hogy miért vágyik egy 120 millás hodályra egy olyan ember, aki azért maga is tisztában van vele, hogy mindene megvan ("Jó, mondom, nem tragédia, nem éhezem, nem fázom, lehetne rosszabb is, még az is lehet, én akarok olyat, ami nincs megírva nekem."). Én biztos nem lennék együtt sokáig egy olyannal, aki bár lényegesen jobb (anyagi) helyzetben van, mint a legtöbb ember, de folyton panaszkodik, hogy ez nem elég, de tenni nem tud/akar ellene. Btw. akit nagyon zavar a helyzete, az aktívan tesz ellene.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Igen, de a férfitöbblet nem azért van, mert már nem vezetik le a háborúk és a járványok, hanem azért, mert a demográfiailag számos férfi korosztályok is 40-50 közöttiek is 30 alatti nőt keresnek, azokból meg kevés van"
A nemi arányok a fejlett társadalmakban kb. 55 és 60 év között egyenlítődnek ki, ekkora válik 1:1-é az arány az ennél idősebb korosztályokban pedig már nőtöbblet van méghozzá olyan mértékben, hogy az előbb vázolt fiatalkori férfitöbblet ellenére is összességében valamivel több nő (52%) él Magyarországon, mint férfi (48%). Amit te írsz az rádob a primer okra egy lapáttal, hiszen egy fiatal felnőtt férfinak nem csak a kortársaival kell versenyeznie, hanem a nála egzisztenciálisan jóval előrébb tartó 30-as, sőt kora 40-es korosztállyal is. Amit te írsz az azonban egy másodlagos ok, hiszen könnyen belátható, hogy a korábbi századokra jellemző masszív férfihiány miatt emellett is jutott bőven nő egy fiatal srácnak.