Adatok
Gyula Szasz
0 bejegyzést írt és 83 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A fizika kalandja
Miért vallott kudarcot a fizikusok álma, hogy megalkossák a négy alapvető erő egyesített elméletét (ToE)?
2017.09.02 10:25:06
A négy alapvető erő
Milyen jó lenne, ha lenne egy olyan egyenletünk, amivel valamennyi kölcsönhatást le tudnánk írni. A négy alapvető kölcsönhatás az ősi idők óta ismert gravitáció, az újkor hajnalán megismert elektromágnesesség és a huszadik század magfizikájának gyümölcsei: a nukleonokat és…..
Két évvel ezelőtt támadt az ötletem, hogy a tudományos kutatásban szerzett tapasztalataimat és a fizikával kapcsolatos gondolataimat felteszem egy blogra, amihez „A fizika kalandja” címet választottam. Különösebb érdeklődésre nem számítottam, reméltem, hogy talán egy-két tucat ember olvasni…..
Gyula Szasz
2017.08.28 16:23:32
Ezen
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144805638&t=9173849
és ezen
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144813272&t=9173849
az MTA Fizika Osztálya is csücsül már, és megpróbálja tesztelni, hogy a józan esze müködik-e még.
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144805638&t=9173849
és ezen
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144813272&t=9173849
az MTA Fizika Osztálya is csücsül már, és megpróbálja tesztelni, hogy a józan esze müködik-e még.
Két kozmológiai elmélet: az ősrobbanás és a fény lassulása
Korábbi írásomban ( Volt-e valójában ősrobbanás, vagy a fény sebessége lassul?) két kozmológiai elméletet fogalmaztam meg, egyik a jelenleg széles körben elfogadott ősrobbanásé, a másik ennek alternatívája, amely a fény csökkenő…..
Rockenbauer Antal
Megfordítható-e az idő iránya?
A történelem kerekeit nem lehet visszaforgatni. Megszületünk, felnövünk, megöregszünk, meghalunk, közismert tények, közismert igazságok. De mindennapi életünkben is tapasztaljuk, hogy az események nem megfordíthatók. Felvehetjük filmre, videóra,…..
Az Univerzum kialakulásáról és fejlődéséről az ősrobbanás elmélete sok érdekes tényt tárt fel, de legalább annyi a kérdőjel is az elmélettel kapcsolatban. A korábbi bejegyzésben (Az Univerzum korszakváltásai) az elmélet legfontosabb eredményeit foglaltam össze, most viszont egy alternatív…..
Gyula Szasz
2017.08.19 10:15:27
Az előző részben („A kvark színe”) a részecskék sajátmozgásait kapcsoltam össze a Standard Modellben összegzett tulajdonságokkal és erőhatásokkal, ebben a folytatásban a kvantummechanika matematikai formalizmusával alapozom meg az elmondottakat.
A mozgási és a nyugalmi tömeg
A relativitáselmélet…..
Gyula Szasz
2017.08.14 19:00:37
A modern fizika dilemmái
Haladás vagy zsákutca?
Rockenbauer Antal
A fizikai törvények három alapvető kritériuma
Hétköznapi életünkben kialakultak fogalmaink a mozgásról, mint a tárgyak egymáshoz képesti viszonyáról, térbeli elhelyezkedésével és az események időbeli lefolyásáról.…..
A fizika kalandja
Paradigmaváltás a fizikában: téridő görbülete kontra kvantumelv
2016.02.04 08:22:57
Háromnegyed éve indítottam el „A fizika kalandja” című blogot. Azóta már a félszázadik bejegyzésnél tartok, ezért ideje, hogy összefoglaljam mit tartok a legfontosabbnak írásaimban. Indulásként nézzük meg, hogy mi történt a modern fizika hajnalán.
A fizika XX: századi forradalma
A XX: század…..
Gyula Szasz
2017.08.12 12:34:56
Paradigmaváltás a fizikában
Az anyag atomisztikus elmélete paradigmaváltást okozott a fizikában www.atomsz.com, ami abban mutatkozik meg, hogy nem csak a tudomány godolkodás módusa radikálisan megváltozott, hanem a világmindenségröl alkotott képünk is gyökeresen más lett. Azok a fizikai tulajdonságok, amik eddig megdönthetetlennek hittek, hirtelen szétporlottak, mint a kámfor. Ezért nyugodtan mondhatjuk az új fizika elsöpörte az eddig érvényesnek hitt és elfogadott elméleteket, amit a tudósok 400 év alatt a fizikában felépítettek.
Honnan jött ez a radikális változás?
Elsösorban onnan, hogy a fizika megmaradási tételei újra lettek megfogalmazva és ezek teljesen eltérnek a fizika eddigi megmaradási tételeitöl:
- A régi megmaradási tételek az energiamegmaradására épültek, annak ellenére, hogy zárt fizikai rendszerek nem léteznek és minden kölcsönhatás nem-konzervatív. Minden elfogadottnak nézett fizikai tétel, amiben az energia szerepel, és ezek mély gyökereket eresztettek a természettudományban, érvénytelennek tekithetök. Événytelen az energia kvantálása és a a tömeg-energia ekvivalencia elve.
- Az új megmaradási tételek az elemi töltések megmaradására épülnek, amik a c-vel terjedö kölcsönhatásokat okozzák. A két alapvetö kölcsönhatás, az elektromágnesesség és a gravitáció, c-vel terjedö és ezáltal nem-konzervatív kölcsönhatás. A töltések megmaradása egyben a testek súlyos tömege megmaradását is jelenti. Az új fizika a nem-konzervatív kölcsönhatások helytálló tudományos kezelését fogalmazta meg.
Gyökeres változás állt be a világmindenségröl alkotott képünkröl is: Az univerzumunk négy stabil elemi részecskéböl van felépítve, az elektronokból (e), a pozitronokból (p), a protonokból (P) és az eltonokból (E). Ezek az elemi részecskék kétféle megmaradó elemi töltést, qi = { ± e}, gi = { ± g∙mP, ± g∙me}, hordoznak, amik a kétféle c-vel terjedö nem-konzervatív kölcsönhatást okozzák. Szingularitás nem lép fel a kölcsönhatásokban, mert az elemi részecskék nem tudják egymást megközelíteni közelebb mint 10-17 cm. Az anyag atomisztikus elmélete egy “relativisztikus” kvantummezö-elmélet, ami a véges Minkowski térben van definiálva, ami csak kvantált megmaradó töltésekre épült és a töltések a mezök forrásait jelentik.
Megváltozott az univerzumunkról alkotott globális kép is, Ösrobbanás az univerzumunk keletkezésére nem volt sohasem, nem lépnek fel Fekete Lyukak és Sötét Anyag sem létezik. Az univerzumunk fejlödése abból áll, hogy a megmaradó elemirészecskék csomósodnak és szétválnak.
Szász Gyula I.
Az anyag atomisztikus elmélete paradigmaváltást okozott a fizikában www.atomsz.com, ami abban mutatkozik meg, hogy nem csak a tudomány godolkodás módusa radikálisan megváltozott, hanem a világmindenségröl alkotott képünk is gyökeresen más lett. Azok a fizikai tulajdonságok, amik eddig megdönthetetlennek hittek, hirtelen szétporlottak, mint a kámfor. Ezért nyugodtan mondhatjuk az új fizika elsöpörte az eddig érvényesnek hitt és elfogadott elméleteket, amit a tudósok 400 év alatt a fizikában felépítettek.
Honnan jött ez a radikális változás?
Elsösorban onnan, hogy a fizika megmaradási tételei újra lettek megfogalmazva és ezek teljesen eltérnek a fizika eddigi megmaradási tételeitöl:
- A régi megmaradási tételek az energiamegmaradására épültek, annak ellenére, hogy zárt fizikai rendszerek nem léteznek és minden kölcsönhatás nem-konzervatív. Minden elfogadottnak nézett fizikai tétel, amiben az energia szerepel, és ezek mély gyökereket eresztettek a természettudományban, érvénytelennek tekithetök. Événytelen az energia kvantálása és a a tömeg-energia ekvivalencia elve.
- Az új megmaradási tételek az elemi töltések megmaradására épülnek, amik a c-vel terjedö kölcsönhatásokat okozzák. A két alapvetö kölcsönhatás, az elektromágnesesség és a gravitáció, c-vel terjedö és ezáltal nem-konzervatív kölcsönhatás. A töltések megmaradása egyben a testek súlyos tömege megmaradását is jelenti. Az új fizika a nem-konzervatív kölcsönhatások helytálló tudományos kezelését fogalmazta meg.
Gyökeres változás állt be a világmindenségröl alkotott képünkröl is: Az univerzumunk négy stabil elemi részecskéböl van felépítve, az elektronokból (e), a pozitronokból (p), a protonokból (P) és az eltonokból (E). Ezek az elemi részecskék kétféle megmaradó elemi töltést, qi = { ± e}, gi = { ± g∙mP, ± g∙me}, hordoznak, amik a kétféle c-vel terjedö nem-konzervatív kölcsönhatást okozzák. Szingularitás nem lép fel a kölcsönhatásokban, mert az elemi részecskék nem tudják egymást megközelíteni közelebb mint 10-17 cm. Az anyag atomisztikus elmélete egy “relativisztikus” kvantummezö-elmélet, ami a véges Minkowski térben van definiálva, ami csak kvantált megmaradó töltésekre épült és a töltések a mezök forrásait jelentik.
Megváltozott az univerzumunkról alkotott globális kép is, Ösrobbanás az univerzumunk keletkezésére nem volt sohasem, nem lépnek fel Fekete Lyukak és Sötét Anyag sem létezik. Az univerzumunk fejlödése abból áll, hogy a megmaradó elemirészecskék csomósodnak és szétválnak.
Szász Gyula I.
A fizika kalandja
Einstein igazsága és tévedései: Gravitációs hullámok és az EPR paradoxon, I.
2016.02.25 09:24:14
Tévedések és tudományos előrehaladás
Tudományos előrehaladás nem lehet meg tévedések nélkül. Amíg eljutunk az igazsághoz gyakran kell végigjárnunk sok tévesnek bizonyuló mellékutat. Minden kutató, amikor valamilyen eredményre jut, állandóan felteszi magának a kérdést: vajon nem tévedek? Nincs…..
Gyula Szasz
2017.08.12 17:01:33
"Ezt ismerte fel Lorentz a maga transzformációs törvényével, ami alapján Minkowski bevezette a téridő fogalmát, Poincaré a matematikai formalizmus újította meg és Planck eljutott a tömeg és az energia ekvivalenciájának felismeréséhez az E = m.c2 összefüggés által. Einstein volt, aki a különböző elképzelések egységét teremtette meg és kimondta az alapvető elvet, ami a relativitáshoz vezet, nevezetesen a fénysebesség állandóságának törvényét. Kimutatta, hogy valamennyi relativisztikus jelenség mögött, ez az elv fedezhető fel."
Ne is haragudj, de Einstein alaposan melléfogott, alaposan tévedett:
- Elöször is a speciális relativitás elmélte nem helyettesíti az elektrodinamikát, a specrel kölcsönhatásmentes rendszerekkel foglalkozik, ahol állítólag a sebesség (és az energia is) megmarad. Hogy létezik-e egyáltán egy ilyen rendszer az univerzumunkban, nem tudjuk.
- A specrelben felállított tömeg-energia-ekvivalencia elv , E = m*c^2, helytelen, mert kölcsönhatásmentes rendszerekben nem lehet semmit sem állítani a tömegröl.
- Einstein gravitációs elmélet is rossz, mert az UFF-feltevésre alapul. A testek nehézségi gyursulása nem egyetemes, mert a testek súlyos és a tehetetlen tömege különbözik, Addig amig a súlyos tömeg megmarad, a tehetetlen tömeg változik, attól függöen, mekkora a testet alkotó részecskék költési energiája, www.atomsz.com.
Többek között ezekért van szükség a paradigmaváltásra a fizikában.
Ne is haragudj, de Einstein alaposan melléfogott, alaposan tévedett:
- Elöször is a speciális relativitás elmélte nem helyettesíti az elektrodinamikát, a specrel kölcsönhatásmentes rendszerekkel foglalkozik, ahol állítólag a sebesség (és az energia is) megmarad. Hogy létezik-e egyáltán egy ilyen rendszer az univerzumunkban, nem tudjuk.
- A specrelben felállított tömeg-energia-ekvivalencia elv , E = m*c^2, helytelen, mert kölcsönhatásmentes rendszerekben nem lehet semmit sem állítani a tömegröl.
- Einstein gravitációs elmélet is rossz, mert az UFF-feltevésre alapul. A testek nehézségi gyursulása nem egyetemes, mert a testek súlyos és a tehetetlen tömege különbözik, Addig amig a súlyos tömeg megmarad, a tehetetlen tömeg változik, attól függöen, mekkora a testet alkotó részecskék költési energiája, www.atomsz.com.
Többek között ezekért van szükség a paradigmaváltásra a fizikában.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hát mikor van szükség a paradigmaváltásra, ha nem akkor, amikor a fizikusok nem tudják megmagyarázni, hogy honnan ered a részecsék, a testek, tömege? Ha nem akkor, amikor már 80 év óta a fizika egy tapotat sem tudott elöre lépni a természet mélyebb magyarázatánál? Azóta csak újabb és újabb ad hoc feltevésekkel tudták a tudósok a fizika útját kitapétázni. Ezt nem volt könnyű felismerni ???