Adatok
müller judit
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egyáltalán: jó-e valamire a grépfrút (azon kívül, hogy kellemes ízű, értékes összetételű gyümölcs)? Ha igen, melyik részét érdemes felhasználni? Mit érdemes tudni a tucatszámra forgalomban lévő grépfrútcseppekről?
A hazánkban bejegyzett étrend-kiegészítők listáján az Országos Élelmezés- és…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ami itt grapfruit cseppről ír a cikk írója az - ez nagy böszmeség...szemétség..becsapás. AZ EGYIK LEGNAGYOBB AMERIKAI tipúsú propaganda pl. amit a Török kormány, a FIDESZ- rezsim, a Gyógyszerlobbi csinál...totál felépített propaganda típusú szöveg.
Szégyellheti magát az írója nagyon.
1. A szerinte autentikus információ források pontos címét érdekes módon nem említi...miközben más forrásokat, amik más mondanak, amit ő akar, azokat meg lehúzza.
2. Volt aki, a hozzászólásában megírta, hogy ő használta, s bevált neki, s több embernek is ...erre mit ír az önmagát igazolni próbáló cikkíró?... ,,az ilyen tapasztalatok értéke szubjektív, kétes. Honnan tudja, hogy ettől gyógyultak meg? Nem lehet, hogy nélküle is jobban lettek volna?"
ekkora cinikusságot!!!
Ember! Ha beveszel valamit, csak tudod, hogy jobb lett e tőle, vagy nem, vagy rosszabb?...Gondolkozzál mát te cikk író!!!
jA, S TEGYEM HOZZÁ, HOGY A CIKK ÍRÓJÁNAK A ,,KÖDPISZKÁLÓ" VAN ÍRVA!!!
TEHÁT A NEVÉT SENKI NEM MERTE ADNI EHHEZ A CIKKHEZ???!!! Érthető is..nagyon.
3. Azt írja ,,A vizsgálataink éppen a piac megtisztítását, a fogyasztók védelmét szolgálják. Ehhez bizonyítékaink, adataink is vannak." s vajon hol vannak ezek az adatok , a pontos adatok, a bevizsgált laboratórium aláírásával, s ha vannak, akkor miért nincsenek itt a cikknél? csupán egy beszkenelt jpg. vagy pdf fájl elég lenne.
Másrészt mint minden politikai rezsim, gyógyszergyár, minden reklám arról szól, hogy BEZZEG" MI AZÉRT VAGYUNK, HOGY NEKTEK JÓ LEGYEN, KIHANGSÚLYOZVA, ..Na EZ MEGVOLT EBBEN AZ ÍRÁSBAN IS.
4. 2012- ben állítólag a cikk írója és valakik, nem tüntette fel kik, bevizsgáltattak szereket, s kiderült, hogy nincs is bennük grapefruitot tartalom, ,,eljuttattuk az illetékes népegészségügyi intézetnek."..és? az azóta eltelt 5 évben-még sem állapította meg a hivatal, hogy bármi baj lenne? hiszen nincs ilyen a frissítésben a cikk végén..
5. Az meg a ...@nak a teteje...hogy azt írja a cikk írója. a frissítésben, hogy ,,Új fejlemények grépfrút ügyben"....s leírja, hogy egy terméket azért hívtak vissza, mert tartósítószert tartalmazott..már bocsánat, de ekkora szemétséget, csúsztatást!!! Annak, hogy egy grapefruit mag termékben volt tartósítószer..nehogy már érv legyen amellett, hogy nem hatásos.
Szóval szégyen és gyalázat ez a propagandisztikus cikk.
Minden cikket és tapasztalatot, s eredmény azt kétségbe vonja a cikk írója, s próbál érveket felhozni, hogy alátámassza a kreált igazát..de az biztos, hogy jól felépített a grapefruit mag ellenes propaganda szöveg, de szerintem simán tudna írna egy ilyet arról is, hogy miért jó a grapefruit mag.
Ez a hiteltelenség, a csúsztatás, a szemétség, az emberek félretájékoztatásának a legnagyobb magas iskolája - de tökéletes egy politikai beszéd vagy reklámszöveg, gyógyszer propaganda leírásnak!! :( Szomorú. S szánalmas az ilyen ember, aki ezt a cikket írta. Igen. Szánom. :(