Adatok
Posterous
1 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
esmondta
"... Te Péter vagy, és én erre a kősziklára építem egyházamat..." (Mt 16,18)
2017.03.02 10:00:59
Hogy beteljesedjen, ami írva van: "ha kőfal ő, építünk rá..." (Én 8,9)...
Hibázásokból megérteni a lényeget, avagy a bénázásaim elsegíthetnek-e egy békésebb élethez önmagammalEz a történet csupán egy abból a sokból, amiket már átéltem figyelmetlenségemnek köszönhetően. Mégis újra es újra gazdagítottak.
Lélekben már itthon voltam Magyarországon. Megbeszéltem a…..
Mindent megpróbáljatok! Mondja az Írás...
Ez a blog első bejegyzése. Egy olyan bibliatanulmányozói sorozat bevezető része, amiben néhány alapfogalommal szeretnék kezdeni. Mivel egy személyes keresztyén hitéleti blog-ról van szó, előtte gyorsan tisztázni szeretnék néhány dolgot.
Először is, a…..
Posterous
2017.08.05 22:09:37
@Arokh: Teremteni szavakkal (is) lehet.
Mihez képest irracionális a hit? Az életet az ész nélküli vak véletlen hozta létre zseniálisan, ahogy az értelmet is. Ezek szerint ami él, az nem csak irracionális, hanem ellenkezik a rációval, és minden racionális dolog életellenes.
Az evolucionista tudomány azt nem tudja megoldani, ami tőlünk mindössze 30 ezer év választ el (neandervölgyi probléma), akkor a százezres, százmilliós nagyságrendekkel korábbi eredetkérdéseket még kevesebb joggal nyilváníthatja megoldottaknak. Ezek a bizonyított tudományos tények olyanok, mintha végtelen számú puzzle-ból próbálnának kirakni pici részeket anélkül, hogy látnák az egészet.
Mihez képest irracionális a hit? Az életet az ész nélküli vak véletlen hozta létre zseniálisan, ahogy az értelmet is. Ezek szerint ami él, az nem csak irracionális, hanem ellenkezik a rációval, és minden racionális dolog életellenes.
Az evolucionista tudomány azt nem tudja megoldani, ami tőlünk mindössze 30 ezer év választ el (neandervölgyi probléma), akkor a százezres, százmilliós nagyságrendekkel korábbi eredetkérdéseket még kevesebb joggal nyilváníthatja megoldottaknak. Ezek a bizonyított tudományos tények olyanok, mintha végtelen számú puzzle-ból próbálnának kirakni pici részeket anélkül, hogy látnák az egészet.
Posterous
2017.08.24 20:59:35
@Arokh: Megalapozni valamit csak érvekkel lehet, márpedig ahhoz, hogy érveket alkalmazzunk, előzetesen el kell fogadnunk a racionalista álláspontot. Így a racionalizmus forrása nem a ráció, hanem csak a hit lehet: a racionalizmus “az észben való irracionális hit” . Az ártatlanság vélelme is racionális attitűd, annak ellenére, hogy súlyos bizonyítékok vannak a bűnösség megállapítására, de a tét nagy, mivel személyről van szó. Isten estében mekkora lehet ez a tét? Tehát nem irracionális hinni Benne, a létezésére utaló elenyésző valószínűség ellenére.
"Bármilyen tudást, ami megszerezhető, tudományos módszerekkel kell megszerezni, és amit a tudomány nem képes felfedezni, azt az emberiség nem tudhatja." Ez az állítás tudományos e? Ha nem, akkor miért hisz benne valaki?
"Bármilyen tudást, ami megszerezhető, tudományos módszerekkel kell megszerezni, és amit a tudomány nem képes felfedezni, azt az emberiség nem tudhatja." Ez az állítás tudományos e? Ha nem, akkor miért hisz benne valaki?
Nemrég egy kicsit érdekes dolog történt velem, a városban, ahol lakom, ki volt téve egy pár könyv a térre egy emlékmű talapzatára, és azt is kiírták, hogy szabadon elvihető. Az egyetlen érdekes könyve az volt, amelynek német címe: "Was ist der Gegenteil von einem Löwen?" Nos, a könyvet nem gondoltam…..
Posterous
2017.08.08 11:18:27
@Brendel Mátyás: "A keresztények meg nem ezt hiszik."
Nem arról van szó, hogy nem ezt hiszik, a próféta saját magát zárta ki ebből a választási lehetőségből. /felszínes vélemény :)/
Nem arról van szó, hogy nem ezt hiszik, a próféta saját magát zárta ki ebből a választási lehetőségből. /felszínes vélemény :)/
Posterous
2017.08.08 09:18:59
@Brendel Mátyás: Mohamed (tudtán kívül?)olyan kijelentést hitelesített, ami ma is konfrontálja az iszlámot, és a muszlimokat dilemma elé állítja. A Korán a Tórára és az Evangéliumokra épül. Dávidot prófétának ismerik el, aki kijelentéseket kapott az Istentől, ugyanakkor Dávid a Messiásról beszél a 110. zsoltárban.
Korán 5. fejezet 47.vers: Az evangélium népe annak alapján ítélkezzen, amit abban leküldött az Isten. Akik nem annak alapján ítélkeznek, amit Isten leküldött, azok mindnyájan bűnösök.
Korán 5. fejezet 47.vers: Az evangélium népe annak alapján ítélkezzen, amit abban leküldött az Isten. Akik nem annak alapján ítélkeznek, amit Isten leküldött, azok mindnyájan bűnösök.
Az ismeretelméletem fő pontja az, hogy a hitet teljes mértékben elutasítom, hiszen filozófiailag teljesen értelmetlen, és a társadalmi praktikumban is csúnyán leszerepel, a hit előnyeit pedig tudjuk kompenzálni máshogy legalább jórészt, de talán (kb.) teljesen, és a hit hiányának egyéb előnyei is…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ahogy levelében írja Péter: "Akihez járulván, mint élő, az emberektől ugyan megvetett, de Istennél választott, becses kőhöz, Ti magatok is mint élő kövek épüljetek fel lelki házzá..."
Tehát járulva ahhoz a bizonyos becses kőhöz, amit Péter nem magára vonatkoztat, hanem Jézusra, mindenki mást (Jézusban hivőket) pedig élő köveknek, kődaraboknak nevez, amely Krisztusra kell, hogy épüljön. Pál is Jézust nevezi az egyház egyetlen alapjának.
A katolikus egyház Szent Pétert tekinti az alapnak (kőszikla), pedig sem Jézus, sem Máté nem tesz említést arról, hogy Péternek lesz utóda, hogy az utód majd Rómában székel, stb., stb., hogy Krisztus helytartója világi hatalommal fog rendelkezni, semmi nem utal semelyik más versben sem arra a hatalmi építményre, amilyenné a pápaság lett.
A kőszikla (Jézus beszéde) és a szikladarab (ahogy Jézus Pétert nevezi) nem ugyanaz.