proteus 2010.01.23 16:04:01

a képen nem egy bíbortetű látható, azok kicsit primitívebben néznek ki, ez meg már majdnem egy kész ganajtúró :-)

proteus 2009.08.22 21:34:57

Granulálok!
Ennek örömére betettem egy linket a Cortázar-mikronovella fordításaidhoz a wikis szócikkbe.
Ha bánod kidobhatom.

proteus 2009.08.08 14:54:19

Csak rámutatnék nagyokosan, hogy ami itt folyik az csupán hitvita. Ráadásul nagyon jól mutatja, hogy hol tart ma a természettudományos oktatás. Legalább a korlátaitokkal lennétek tisztába. Elszomorító, mindenesetre.

proteus 2009.07.06 00:24:46

kérdésem lenne: ezek miért maradtak ki a magyar, és feltételezem, a fordítás alapját képező spanyol kötetből?

(ja, és baromi kellemesre van megcsinálva ez a blog. gratulálok és kösz!)

proteus 2009.06.23 18:16:36

a görény érdekében, kérlek, ne adj édességet neki! semmilyen formában. az egyszerű szénhidrátok etetése, ugyanis fontos kockázati tényezője az egyik leggyakoribb daganat típusuk kifejlődésének.
www.squidoo.com/ferret-insulinoma
(bocs, csak angolul találtam most erről vmit)

proteus 2009.06.23 20:48:16

@wzoli:
ha így halad, ketaminozni is fog.
az állatorvosnál...

proteus 2009.06.27 04:11:15

@MsTaurus:

vegyük sorra, amit írtál:

1. "A hivatkozott cikk nem található."
Nekem működik a link, de ok, legyen igazad, legyünk megfelelően kritikusak a forrásainkkal szemben. A belinkelt cikk formáját, hivatkozásait tekintve, valóban nem tűnik megbízhatónak. Ne hidd el. Én viszont már ilyesmikkel foglalkozom jó ideje, és bár rengeteg mindennek utánanézek a tanultakkal/tapasztaltakkal kapcsolatban, azért végesek a képességeim. Szóval, kénytelen vagyok feltételezni, hogy az egyetemen többségében releváns, korszerű információkat
osztanak meg az emberrel és nem csupa random módon a diákra dobált, bajusz alatt elböfögött félinformációk várják az összeállásukat az agyamban. Csupán ezt akartam megosztani, mert a felvilágosítás is a szakmám része. Mea culpa.

2. ""If you have several ferrets, it is extremely likely that one of them, sometime during its life, will develop an islet cell tumor; it's the "nature of the beast". Just watch them closely for the clinical signs that I have described, and have your vet check them if you have even the slightest indication of a problem."
Semmi köze a szénhidrátoknak a szigetsejt-rákhoz.""
Erre íme egy analógia: *Ha elég sok emberrel találkozol életedben, szinte egészen biztos lesz közülük, aki tüdőrák miatt fog elhalálozni. C'est la vie! Csak figyelmeztesd őket, hogy járjanak rákszűrésre rendszeresen,* Erre te azt mondod: semmi köze a
dohányzásnak a tüdőrákhoz.

3. "Kb. mint ha azt állítanánk, hogy a gondolkodás az agytumor lényeges kockázati tényezője."
Amiről itt szó van, az a hasnyálmirigy belső elválasztású részében az inzulintermelő sejtek daganata. Az inzulin egyik fő feladata, hogy lehetővé tegye a glükóz bejutását az sejtekbe (csak az inzulin
dependensekbe). Ha cukrosat eszel megnő a vércukorszint, ez indukálja az inzulinszint növekedését. Minél egyszerűbb cukrot eszel, annál
gyorsabban. Ilyen szempontból a szacharóz, amit egy fruktóz és egy glükóz molekula alkot és ami már a bélhámsejtjeidbe is szétbontva kerül be, bizony elég fontos. Nem fejtem ki az egész témát, nézz utána, ha akarsz (élelmiszerek glykaemiás indexe, 2-es típusú
diabetes mellitus, vércukorszint hormonális szanályozása en bloc). Amit ezzel mondani akartam, az az, hogy itt igenis lehet összefüggés. Elképzelhető. Nem feltétlenül, nem is biztos, hogy épp ezen az úton,
de elképzelhető. De mindenképpen több köze van a két dolognak egymáshoz mint a te analógiádbeli két dolognak.

4."Még ha volna is, kizárt, hogy valakik valaha is döntően tudnák ezt bizonyítani kellő számú görény kellő idejű megfigyelése kontrasztcsoport ellenében."
Kontrollcsoport. A görényeknél ez a leggyakoribb daganatféleség (második leggyakoribb a mellékvese daganat). A hipotézis a 3. pontban elmagyarázott összefüggés alapján már rég adott. Élnek vadon is
görények számosan, rengetegen tartják is őket, és az emberek általában közreműködőek; az egyéb civilizációs zajokat esetünkben könnyen ki lehet szűrni.

5. "Egyébként pedig a cukrok (bogyók, gyümölcsök) a vadonélő menyétféléknél, akárcsak más ragadozóknál, az étrend fontos összetevői , nem véletlenül szeretik."
gyümölcscukor=fruktóz
Ezzel az inzulinnak, közvetlenül, semmi dolga.
Nem tudom pontosan hány százalékát teszi ki ez a vadon élők étrendjének. Az, hogy szeretik, nem jelent semmit. Az ember is szereti a zsíros, cukros kajákat (lásd jégkrém, csoki stb.) - ennek evolúciós okai vannak (lásd etológia: szupernormális inger), mégsem
feltétlen jó neki hosszú távon.

6. A görény obligát ragadozó. Nagyon durván erre specializálódott.

7. Utálom, mikor az állatoknak az lesz a veszte, hogy
"túlantropomorfizálják" őket. Az állatok állatok, az ember ember. Különböző fajok, különböző, gyakran egymás számára sem értelmezhető igényekkel.

+ ezt most találtam, de természetesen nem megbízható a forrás, csak
úgy érdekességből:
"I am currently in the process of finishing a group of more than 200 ferret necropsies from North American sources, using the identical criteria used when I did hundreds of them on feral ferrets in New
Zealand and the scores done in Australia and Europe. While releasing exact numbers is premature until the work is finished and published, and without getting into the math, I'll just say that there is an extremely significant correlation between diet and the presence of insulinoma, with (so far) a p-value of roughly 0.001 (I am working towards sample redundancy, so do the math with each added sample). The shuttle astronauts should have had it so good; that number is better than expected for rocket science. It means the association
between insulinoma and carbohydrate consumption is valid with only an extremely tiny chance of error." - Bob Church
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy általában 5 százalékos szignifikanciaszinttel dolgoznak a tudományban.

Végül, az egyetlen mondatod, amiben egyetértünk:
"Le az áltudományos riogatásokkal!"

proteus 2009.06.15 00:34:51

@funfun: igazad van, a phd fokozatot csak egy pár évre a diploma után vágják az emberhez... - csak, hogy folytassam a gondolatmenetedet. a doktori címről pedig mondtál egy pár új dolgot nekem, amiről nem tudtam, pedig a posztbeli egyetemek valamelyikére járok, csak még éppen kurvára nem foglalkoztatott, hogy milyen doktori címem lesz, mint ahogy egyik évfolyamtársamat/barátomat sem.

proteus 2009.04.21 12:30:59

és traktorfelnivel gyűrűzzük...

proteus 2008.11.26 18:16:38

hé, de hát olyan jó így mocskos-makulásan is! :)

proteus 2008.11.04 16:03:16

Voodookoop 2008.11.04. 14:42:52
cubalibre 2008.11.04. 15:47:43

Pl. leírták, megfigyelték a törpe iszapcsigát, ami a májmételykór kórokozójának köztigazdája. Megelőzésnél nagyon fontos tudni, például azt, hogy ez a faj milyen élőhelyeket szeret. Ezt az állatorvoslásban pl. a gyakorlatban is használják.

Egyébként egy malakológus, általában, nem főállásban malakológus..., illetve, nálunk szerencsésebb országokban el tudom azt is képzelni.

proteus 2008.11.04 16:40:44

(((bocs a sok példáulért)))

proteus 2008.11.04 17:12:34

amúgy meg itt néhányan, jól elszarapalinosodtatok...

proteus 2008.10.20 22:26:06

nem tudom ismeritek-e, de:
www.youtube.com/watch?v=wZMZdQzoQgo

proteus 2008.09.17 12:30:57

szerintem is. :)

ezt légyszi írd már alá, ki akarom rakni a falvédőre,
finom utalásféleképpen.

proteus 2008.09.17 11:28:27

így már jó lesz. :-)
gratulálok!

(ahhoz a fotóhoz is!)

proteus 2008.09.17 11:18:26

"ne tégy másnak olyat, amit magadnak nem szeretnél."
- és mennyire nincs igazuk! ez azt is jelentené, hogy mindent viszonylagossá lehet tenni, és ezzel a mondattal kezdődne az önző ember erkölcstana is.

proteus 2008.09.11 00:45:15

jó, hát akkor ez meg legyen kosztolányi, a tudósokkal mixírozva. szerintem.

kölcsönkenyér

proteus 2008.06.18 16:54:06

gratulálok a szerzőnek!
és csak, hogy ne tűnjön puszta spamelésnek jelenlétem: :)
Szóval van ez az említett 18 újkori betegség. Most az mindegy, hogy valójában 17 vagy 56, de inkább több. Ezek ma, divatos szóval, az ún. pszichoszomatikus betegségek (pl: rák, gyomorfekély, allergia, asztma, reumatoid artritisz). Bár a tudomány fejlődésével egy részüknél (és egyre többnél) találnak kórokozó ágenst (ld H. pylori - gyomorfekély), azonban ezek nagy része, ha nem mind, polifaktoriális oktanú, és így, mint egyik nagyon fontos faktor, mögöttük (előttük) húzódik a distressz jelenség. (Ez egyrészt jó, mert vizsgán, ugye, bárhová jokerként benyomhatod, másrészt rossz mert nagyon messzire vezet, és alapos nyomozást kíván, ami pedig rengeteg idő.) Hogy régen ez, hogy volt, arról annyi egész biztosan tudható, h sokkal kisebb mértékben voltak jelen a populációban. a lényeg, tehát az, hogy ezen betegségek prevalenciája nőtt. Az is elég furcsa, h miért pont ezek a betegségek jelennek meg, és, h hol itt az ok-okozati összefüggés és, h ezeknek egyénenként mi határozza meg a mintázatát. (Ezt manapság elég intenzíven kutatják.) Annyit érdemes tudni, hogy a szervezet gyakran (viszonylagosan) inadekvát módon, ill. túl intenzíven reagál az őt ért hatásokra (Egyszerű lények vagyunk :)). Ezeket, viszont mi, mint gondolkodó lények, helyesen, valami mélyebb dolog markereinek tekintjük. más a helyzet a kutyáknál, akik szintén bírnak a mi civilizációs betegségeinkkel (ld, cukorbetegség, rák). (Egyébként a distressz (ebbe sok minden belepakolható) itt is ugyanolyan komoly faktorként jön számításba.) Ez ügyben, minthogy ca. 100 000 éve együtt élünk, komoly felelősségünk is van, mert ők viszont nem bírnak hasonló, a kilábaláshoz szükséges kognitív képességekkel. Mintegy magunkkal rántottuk őket. minket meg a szüleink és a nagyszüleink, ugye. :)
Mivel, ma egészségiparról beszélünk, ezért csak érdemes
megfigyelni, h, hogy működik ma egy intenzív állattartó telep (akár a legjobb feltételek mellet is (ahol a profilaxison és a profiton van a hangsúly). Csak az analógia kedvéért.... Most nincs időm leírni.
Bocs, kicsit általános lett, de túl szerteágazó a téma. Lett benne állat is, ember is. :)

proteus 2008.06.18 18:28:01

tita
Pedig esküszöm, a nyugati orvos-, állatorvos-tudomány emlőin cseperedek. Az igaz, hogy Weöres versei és gondolatai eléggé megfertőztek... :)

Jo Tunder 2008.06.18. 17:44:32

Még hiányoltam azt a közhelyet, hogy a kínaiak már röhögve hamburgert zabálnak, mi meg itt komolyan tájcsizünk. Csak még annyit, hogy, úgy légvonalba 1500 km-re innen, az Atlanti-óceán irányába (az már Nyugat?), láttam kólikás lovak akupunktúrás kezelését (itt a placebo hatás, ugye, könnyebben kiszűrhető) és gyógyulását, persze "nyugati" gyógymódokkal kombinálva. (Itt bizony komoly pénzekről van szó, amit a néha nem épp finom lelkű tulajok nem szeretnek az ablakon kidobálni.) Aztán szülészeten, is tanítottak pár alapfogást, én meg csak néztem, ők meg csak néztek, hogy itt ez a szkeptikus magyar, de mondták, h működik. Egyik nap meg már ott röhögtek a hátam mögött az évfolyamtársaim, mikor rajtakaptak a könyvtárban, hogy ilyen témában olvasok könyveket. Ajánlom nézz utána. Olvass sokat, és utána próbálj meg minél hatékonyabban szűrni. Ja, a sorrendet ne cseréld fel! És, kérlek, ne moss össze dolgokat, mert csúnya színük lesz.
(még csak az akupunktúráról beszéltem...)

proteus 2008.06.18 01:05:53

kiberkori dilemma
de mégis. na, ja. :)

(legalább nem tömködöd el a sok bejegyzéseddel a feed olvasóm csatornáit. az is valami. nézzük a dolgok jó oldalát.
aztán meg jön az, hogy viszonyítsunk: még a legnagyobbak is... :)