Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Paks2

11 bejegyzést írt és 1264 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az atomenergiának vajmi kevés köze van az emberiség életének megkönnyítéséhez, az atomerőművek értelme nem a civilizáció energiaigényének biztonságos kiszolgálása: a „békés atomenergia” csak a nukleáris lobbi által globálisan elterjesztett és évtizedek alatt mítosszá vált mese...
Volt már üzemzavar karbantartás közben, elszivárgott egy úszómedencényi hűtőfolyadék, szinte az összes valamirevaló hűtéscső szétrohadt, de ez még mind semmi ahhoz képest, ami akkor lesz, ha a reaktortartály egyszer csak bemondja az unalmast...
Paks2 2018.07.06 12:09:39
@Womb Raider: "Nem keresnétek meg"

Nem igazán értem, hogy mit kérsz számon a csillagászokon? Minimum kellene építeniük egy féreglyukat, és elmenni távoli világokba? Vagy mi?
Paks2 2018.07.06 12:13:34
@gigabursch: "Kell-e ilyen szinten a koxolást korlátozni? "

Nem kéne. Mindenki beküldi a vizeletmintáját, és amelyikben a legmagasabb szintű a doppingszer, az lesz az olimpiai bajnok. Rengeteg utazást meg lehetne így spórolni.
Paks2 2018.08.05 18:22:10
@Womb Raider: "Van konkrétan olyasmi ami a kozmológiából szivárgott a szubatomi kutatások irányába?"

Az 50-es években Fred Hoyle a csillagok energiatermelését vzsgálta, és elgondolkodott azon, hogy hogy lehet az Univerzunumban olyan sok szén, mikor a szén rendszáma nem 2 hatványa. Kiszámolta, hogy ha szénatomokba protont vagy neutront lőnek, akkor bizontos energiánál éles rezonancia csúcsot látni. És valóban.

A részecskegenerációk számát is kozmológiai alapon mondták meg.

Marx Görgy megmondta, hogy a neutrínónak tömege van.
Sokan nem tudják, hogy a Paks 2-t építő orosz állami kriptocég, a Roszatom nemcsak arról híresült el, hogy az ő létesítményük okozta minden idők harmadik legdurvább atomkatasztrófáját. Utoljára tavaly volt náluk Európában mindenütt érzékelhető, de rejtélyes üzemzavar,…..
Paks2 2018.06.11 10:46:47
@Womb Raider: "rakétahajtóműveket vásárolnak tőlük, atomtemgeralattjárókat és atomjégtörőket építenek, vagy a repülőgépiparban az általuk fejlesztett Ruslan és az Antonov család többi gépe elég jól cseng."

A világon 36785487 féle dolgot gyártanak, és ebből a ruszkik 4-ben jók, vagy akár a legjobbak. És?
Paks2 2018.06.11 23:39:49
@Womb Raider: "kimegy érte a Satellit Assistance"

Röhögni fox. A Hubble teleszkóphoz többször is felmentek javítani. :))
Paks2 2018.06.11 23:43:43
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "kiírtad magad a komolyan vehető vitapartnerek közül. "

Ehheheehhheh... mondja a bloghu legnagyobb trollja... komolyan vehető... ehhheehhhehh...

Itt @invalid user name: évek óta a leghozzáértőbb és egyben legtürelmesebb kommentelő, nem érdemlitek, hogy hozzátok szóljon, trollgecik.
Úgy hívják: Budapest...
Paks2 2018.04.09 09:02:52
@midnightcoder2: "Azoknak a remek nyugati országoknak nincs 20 éve"

Igen, már Rákosi is megmondta. :))

A fránya magyarok meg 70 éve csak nyugatra törekszenek. Képtelenek türelmesen kivárni azt a (mindig) 20 évet.
** Az Energiaklub bíróságon támadja meg Paks 2 környezetvédelmi engedélyét, mert a beruházás a környezetet és a lakosságot is veszélyezteti. Ha Neked is fontos a biztonság, segítsd támogatásoddal a perrel kapcsolatos munkánkat:http://www.energiaklub.hu/tamogass. Köszönjük!..
Paks2 2017.11.16 09:47:58
@Womb Raider: Mindig is az olajlobbi kottájából játszott.
megujulok.blog.hu/2017/07/19/az_atomlobbi_hazugsagai#iea
Paks2 2017.11.16 09:51:43
@Womb Raider: "atom öl, butít és nyomorba dönt"

Nem vicces. A csernobili likvidátorok mesélhetnének, ha nem haltak volna bele kínok között a sugárbetegségbe.
Alaperőműre, zsinóráramra nincs szükség, ezek a fogalmak kipusztulnak. Van az országnak minden nap egy változó áramigénye. Ennek van ugyan egy minimum és maximum értéke, ami napról-napra, és évszakonként is változik, de nincs értelme különleges, kitüntetett értékeknek tekinteni őket. ..
Paks2 2017.06.16 13:02:47
@Arcade Macho:

Paks I.: 36 Euró/MWh áron termel. Az építés költségét nem számoltam bele. A rá felvett hitel még nincs kifizetve, az államadósságban cipeljük.

Paks II.: 65 Euró/MWh a miniszterelnökségi hivatal szerint, ezt elfogadta az Európai Bizottság. Egyébként nyilvánvaló hazugság, inkább a duplája lesz.

Szénerőművek: 54-130 Euró/MWh
Itt találsz táblázatot a megujulok.blog.hu/2017/06/11/megujulok_488

Gázerőművek: 43-70 Euró/MWh

Az Európai Bizottság 20-30 év távlatában 22 Euró/MWh európai áramdíjjal számol, amit Paks II. túltermelése 75 eurocenttel szorít le.
Paks2 2017.10.23 07:46:13
@blah blah: "A gázzal kapcsolatban egyébként nem merül fel az orosz függés?"

Lehet csökkenteni. Kyrk szigeten pl. épül egy LNG terminál. A katari gáz az USA helyett új piacokat keres.

A kommented többi része értelmetlen, nem kapcsolódik a poszthoz. Nem vagyok zöld, gúnyolódással nem érsz el semmit.
Paks2 2017.12.29 16:07:44
@batyuzo: "milyen fogalmak jonnek helyettuk?"

Ezek szükségtelen fogalmak, nem kell "helyettük" semmi.
Megmutattuk már, hogy az atomipar csillaga leáldozóban van, most nézzünk néhány példát, hogy a végjátékban az atomlobbi milyen piszkos eszközöket vet be. 1. Egy könnyed csúsztatás: a német áramtermelés a megújulók ellenére Európa egyik legszennyezőbbje, a magyar az atom miatt az egyik…..
Paks2 2017.12.29 16:07:15
@batyuzo: "nemeto. importalja a delejet"

Németország nettó áramexportőr.

"harmad annyi delejt kell hasznalni"

Igen, ez jó ötlet.
Áram visszatáplálása a hálózatba Vannak helyzetek, amikor a napelemmel megtermelt zöldáram tárolására lenne igény, ám a lakossági, kisméretű rendszereknél nem mindegy, hogy a helyszín rendelkezik-e közvetlen kapcsolatos elektromos hálózattal. A villamos hálózatra csatlakoztatott rendszereknél…..
Paks2 2017.11.18 13:17:11
@Lord_Valdez: " csak kb. 10%-a a GDP-nek."

Megújulókkal meg a fele. És nem ruszki munkahelyeket teremtesz vele, hanem magyart.
Paks2 2017.11.18 17:48:24
@Lord_Valdez: "Miért ne lehetne?"

Akkor ecseteld, hogyan építesz 24 GWh-s villamosenergia tárolót Magyarországon. Tényleg érdekel.

"Senki se akart kizárólag atomenergiát használni."

Márpedig az atombuziknak ez a fixa ideájuk, a megújulóktól is elvárják.

"napelemgyárak"

Napelem, szélkerék, bármi. Miért gondolod, hogy a magyarok nem értenek semmihez? Most ne magadból indulj ki!
Az autóiparban már régóta megvannak azok az előítéletek, amiket az egyes gyártók akkor sem tudnak lerázni magukról, ha azok már egyáltalán nem igazak: az olasz autóknak rossz az elektronikája, a németeket drága szervízelni és társaik. Ami azonban biztos, hogy megmarad, az a tény, hogy az olaszok…..
Paks2 2017.11.12 14:29:38
@ezneménvagyok: "a jövőben mindenhol tükörsima utak lesznek"

Az utak minősége nem az évszámtól függ, hanem az elkészítéstől. (És karbantartástól.)

Néhány évtizede valamennyit autóztam Bécsben, és meglepetten tapasztaltam, hogy az út SIMA! És még a csatornafedeleket is sikerült az út szintjére tenni, és nem 5 centivel alá vagy fölé.

--

www.youtube.com/watch?v=yo5zH0Il8B0
Obama's car gets stuck at US Embassy
Megújulók Energia tárolás 2017.11.02 21:38:34
Az atomerőmúvek éjszaka feleslegesen megtermel áramát fillérekért kell elkótyavetyélni. Csökkenteni lehetne a veszteséget, ha tárolhatnánk a megtermelt energiát. 1. Szivattyús energiatározó (SZET). Olyan mint egy vízerőmű, csak fel-le pumpálja ugyanazt a vizet. A környezete simulóan meg lehet…..
Napelem Mennyit termel a napelem? 2017.09.19 17:04:53
A napelem rendszerek várható energiatermelésének meghatározása mára lényegesen egyszerűbbé vált, hála az utóbbi években kidolgozott számítógépes modellező programoknak. A programoknak köszönhetően a tényleges termelés jó eséllyel előre modellezhető, vagyis akár minimális, alig néhány százalékos…..
Paks2 2017.09.25 20:37:46
@Dorottya Veres RLDD: "Osztán miért is kéne többért átvenni?"

Én nem mondtam, hogy többért kéne átvenni. Még hasonlót se mondtam. Ha nulla forintért veszik át, akkor is negyedével rövidebb lesz a megtérülés a most kalkuláltnál.

"HA-HA-HA ..és HA mégsem?"

Ha mégsem emelik duplájára az áram árát, akkor nullszaldó helyett Paks2 vastagon veszteséges lesz, és nem az áramfogyasztók fizetik a kolosszális veszteséget, hanem az adófizetők. (Nagyon nem érdemes ezen izmozni, mert a két csoport között erős átfedés van.)
Paks2 2017.09.26 12:19:11
@GyMasa: "napelemmel túl sokat már nincsen hová fejlődni"

Nem beszéltem hatásfokról, azt csak te képzeled bele. (És még te vádaskodsz szöveg-nem-értéssel. :)) )

Az ár/érték arány még sokat tud javulni. A napelemek ára az elmúlt 7 évben 86%-ot esett. Az atomerőmű se kerül azért kétszer annyiba, mint a megújulók, mert a hatásfoka csökkent volna, hanem egyre drágább az építése és üzemeltetése.

"A fejlődés iránya a több réteg alkalmazása és/vagy a koncentrálás.
Egyik sem teszi olcsóbbá a napelemeket."

Nemrég adták hírül, hogy harmincszor olcsóbb napelem nyomtatási módszert találtak ki.

A fentiekre mindre találsz forrást a blogomban. Lásd fent.

A személyeskedő kommentjeidet feleslegesen pazarlod, arra nem válaszolok. A trollkodásotok se vicces.
Sok féle járműről írtuk már itt, viszont talán az egyik legkülönlegesebb következik most, amint a BBC cikkéből  ismertünk meg. A szóban forgó eszköz nem más, mint egy hajó. Egy olyan, amit távirányítással vezérelnek! És hogy ez miért jó?  A hajót létrehozó Wärtsilä vezetű cég aban bízik, hogy a…..
A nagy elektromos autó versenyben a gyártók igyekeznek valami futurisztikusat, szögleteset és modernnek kinézőt alkotni. A sok él mellett azonban akadnak még olyan kerekded csodák, mint például a Teslák vagy a Honda új koncepciója, ami hihetetlen aranyos lett.  Leginkább talán az 1. generációs…..
Paks2 2017.09.19 17:35:53
@Jossarian: "egy hagyomanyos auto gyakorlatilag korlatlan ideig eletben tarthato kokorszaki szerszamokkal es minimalis mechanikai ismeretekkel"

???

Próbálj elvonatkoztatni a Ladáktól és Trabantoktól.

Gyűrűzés, henger felfúrás, síkbaköszörülés, hengerfejtömítés, hűtőjavítás, közvetlen befecskendezés... És számítógép nélkül nem sokra megy egy autószerelő a mai kocsikkal.

"az elektromos nem"

???

Egy kurva villanymotor, oszt jónapot. Állórész, forgórész.

Egyébként, ha kocsit veszel, az lutri, nem tudod, az előző tulaj hogy használta, még ha a km óra nincs is visszatekerve. Egy villanyautónál simán kimérhető az akku kapacitása.
A német autógyár régóta a top márkák között van, és hogy ne maradjon le, most egy olyan — egyelőre koncepció — autóval álltak elő, amitől leesett az állunk! Az "elképzelés" valószínűleg i5 néven kerül majd piacra, és ha csak a fele igaz annak, amit a bajorok ígérnek lehet, hogy Elon Musk feje…..
Paks2 2017.09.15 15:43:04
@Dzsontra Volta: "az elektromos energia előállítása, ... legalább egy nagyságrenddel nagyobb környezetterheléssel, mint a fosszilis üzemanyagok felhasználása esetén."

Egy olajerőmű sokkal gazdaságosabban alakítja energiává a kőolajat, mint egy autó motorja, kevesebb károsanyagot is bocsát ki. Egy gázerőmű még inkább. Egy vízierőmű vagy szélturbina építése és üzemeltetése messze kevesebb károsanyag kibocsátással jár, mint egy autómotoré.
Megújulók 100% megújuló 2017.09.15 15:10:22
Alább mutatunk példákat, hogyan lehet kizárólag megújuló energia segítségével az áramfelhasználási igényeket kielégíteni. 1. Skót...
A technológia fejlődésének nem lehet gátat szabni. És talán nem is érdemes vele próbálkozni, hiszen a mi életünket hivatott megkönnyíteni. Azonban gondoljunk bele abba, amit már többek között a Wall-e című film is feldolgozott: a technológia ellenére nem szabad elfelejtenünk élni.  A modern…..
Paks2 2017.09.12 10:23:22
@dukeekud: "minden korulmenyek kozott 100 %-os biztonsagra torekszik."

Aha, mint a kalapos sofőr a belső sávban 40-nel.

A robot soha nem fog merni annyival menni, mint én, aki ismerem a kocsim határait, és a környezet adottságait.

A váratlan helyzetekben soha nem fog tudni helyesebben dönteni, mint én. Pl. elüssem az elém lépő gyereket, vagy átmenjek a szemközti sávba?

Gyorsabb, és jobbak a szenzorai, ez nyilvánvaló. Az emberi intelligenciával még nem tudja felvenni a versenyt - csak sakkban és go-ban, és a szakértői rendszerekben.
Paks2 2017.09.12 17:47:04
@dukeekud: "a robot ugy fog vezetni, hogy sohasem fog varatlan, megoldhatatlan helyzetbe kerulni."

Ja, gondolatolvasó robot, ami kitalálja, mikor akar valaki elé lépni az útszéli tömegből. :))

"a vezeteshez, nem kell semmifele inteligencia."

Márpedig abból kel a legtöbb a helyes helyzetfelismeréshez.

"A balesetek 99.9 % elkerulheto lenne pusztan az altal, ha egy erzelemmentes gep, a szabalyokat betartja"

A balesetek 100%-a elkerülhető lenne, ha mindenki 5 km/h sebességgel menne.

A közlekedési szabályok egyik fele arra megy ki, hogy értelmes módon viselkedjenek a sofőrök, pl. ne száguldozzanak értelmetlenül lakott területen, a másik fele meg arra, hogy egyértelmű helyzeteket teremtsen, pl. a jobbkézszabállyal. Balesetelkerülésre nincsenek szabályok.
Talán az olajlobbi nyomására vagy épp az emberi tudatlanságból fakadóan mindig előkerülnek azok a napelemeket érintő tévhitek és egyenesen sületlenségnek nevezhető állítások, amelyek egy tudományos vitában természetesen nem állják meg a helyüket. A szakemberek és a hozzáértők természetesen el tudják…..
Paks2 2017.08.31 02:12:21
@ember100: "lebontani Paks1-et sem kis baleset lesz ( nem kevés lóvé).'"

Egy részére tesznek félre pénzt, a maradékra meg kölcsönt vesznek fel, amit majd az unokáink biztos örömmel fizetnek ki.

"mutass egy sugárveszélyes napelemet"

A napelem is veszélyes, leeshet a tetőről, és agyonüthet. Az, hogy egy esetleges atombaleset költsége létében veszélyezti a nemzetet, nem számít az atpomhülyéknek.

"viccből volt dózismérője"

Az atomhülyéket ez nem hatja meg, puhapöcs vagy, ha félsz a sugárzástól, ezek plutóniummal sózzák a reggeli rántottát.
Paks2 2017.08.31 10:40:17
@GyMasa: "dózismérője ...
Ez olyasmi, mint az epitkezeseken a vasalt bakancs, meg a munkavedelmi sisak"

Igen. A halálos sugárdózis kétszeresét képes visszaverni. :))
Paks2 2017.08.31 12:39:40
@GyMasa: "meg mindig nem megy a leirt szoveg ertelmezese, ugye?"

Huh, én azt honnan tudjam? Akár fejlődhettél is tegnap óta, mert ma még nem volt látványos beégésed. Szerintem ne görcsölj rajta, csak próbálj odafigyelni.
** Az Energiaklub bíróságon támadja meg Paks 2 környezetvédelmi engedélyét, mert a beruházás a környezetet és a lakosságot is veszélyezteti. Ha Neked is fontos a biztonság, segítsd támogatásoddal a perrel kapcsolatos munkánkat:http://www.energiaklub.hu/tamogass. Köszönjük!..
Paks2 2017.08.15 02:32:12
@Paks2: Megtennétek a kedvemért, hogy a sok agyament elképzeléseiteket kifésülitek, és megállapodnátok végre, hogy MIVEL AKARJÁTOK MEGTERMELNI A NAPI ÁRAMSZÜKSÉGLETET?
Paks2 2017.08.18 18:03:20
@Dorottya Veres: "nagyjából azonos fosszilis (gáz) erőművi kapacitás"

Ezt a hülyeséget akárhányszor elszajkózhatod, csak hülyeség marad. Ha ennyire nem értesz hozzá tök fölösleges hozzászólnod.

"Az atomerőmű meg képes az igényeknek megfelelően termelni"

Pont erre nem képes.

"marad a mostani mix"

Ez a MESTERTERV? :))

A következő hetven évben szerteszét szórni irgalmatlan mennyiségű széndioxidot? Hogy te mennyire jajongasz ezért! Meg parazita módon a horvátokra tolni a csúcsfogyasztásra való áram kitermelését? Hol marad a függetlenség, amit annyira hiányoltok? Szánalmas dolog hogy még saját magadat is szembeköpöd.
Paks2 2017.08.21 08:55:05
@Dorottya Veres: "Náluk miért is nő az atomerőművek termelésének csökkentése és a megújulók térnyerése mellett a CO2 emisszió?"

Nem nő. Csökken. Mondom, hogy nem kélne ide kommentelned, ha ennyire fogalmatlan vagy.
megujulok.blog.hu/2017/07/19/az_atomlobbi_hazugsagai#emelkedik

"vered az asztalt, hogy a drága tartalék gázerőmű alakítja millió tonnányi CO2-vé az orosz függőséget okozó rohadt drága gázt"

Te vered hangosan az asztalt mindig a széndioxid kibocsátás miatt, közben sunyin pártolod, hogy a következő 70 évben annyit bocsássunk ki, mint most a németeid.
A napelemek régóta a hétköznapjaink részét képezik. Ám mindeddig csak a cserép fölé lehetett egy magánház tetejére felszerelni. Hacsak nem akartunk teljesen napelemekből álló tetőt, aminek 22,5 fokos szögben kell állnia és a vizzárósága is kérdéses. Ám Elon Musk, az elmúlt évek "nagy neve" erre is…..
Paks2 2017.08.08 17:07:53
@Gyulimali: "kiesik a termelés 20%-a, kitalálod, hogy melyik eset fog előfordulni:"

Az európai rendszerirányítók eldöntik, hogy mi lesz a legjobb megoldás. Például felemelik időlegesen az áram árát, hogy azok a fogyasztók, akik könnyedén megtehetik, kevesebb áramot fogyasszanak, vagy valamelyik fosszilis erőmű termelését növelik, vagy egy beütemezett de nem sürgős erőmű karbantartást arrébb tolnak, stb. Nem kell beszarni.
Paks2 2017.08.08 19:51:30
@$pi$: "Mesélj még!"

Egységes európai energiastratégia kell, egységes rendszerirányítás, Úgy kell a megújulókat elhelyezni, hogy a termelés és szállítás a lehető legolcsóbb legyen azzal a peremfeltétellel, hogy minden igény ki legyen elégítve. Energiatakarékossággal és energiahatékonysággal kell csökkenteni a felhasználást, és okos fogyasztókkal alakítani valamelyest az igényeket a termeléshez...

Pontosan mi érdekel?
Kína modernkori történelme a szükség, a lehetőség és az akarat egységéről szól, ha innováció a kérdés. A hatalmas országot, amely a világgazdaság egyik motorja, szinte kielégíthetetlen energiaéhség súlyt évtizedek óta. Napelem erőmű az űrben? Lehetséges, papíron… Kína egy hatalmas napelem erőművet…..
Paks2 2017.08.07 10:46:19
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "olyan kis szog alatt latszanak, hogy semmit se arnyekolnak. ... Azért nem árnyékolnak, mert a Napnál jóval kisebb szög alatt láthatók."

A kolléga pont ezt mondta. Sikerült megint egy méreteset trollkodnod.
Paks2 2017.08.07 11:06:24
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "a NAPHOZ KÉPEST"

Pontosan ezt írta a kolléga, Józsinéni. Azt gondoltad, hogy a vasedényhez képest?

Te idióta, csak a Földről nézve látszanak kis szög alatt. Egy szinkron pályán keringő, tíz méterrel arrébb lévő nézőpontból pont kitakarják a fél eget.

Na, ma már kimaxoltad a trollkodást, megnyugodhatsz.
Paks2 2017.08.07 11:35:54
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hiába, csak egy trollgeci maradsz, Józsinéni.
Paks II engedélyezési eljárásához készült környezeti hatástanulmány igen nagyvonalúan bánik a konkrétumokkal. Leginkább nélkülözi azokat. Nincsenek benne olyan konkrét adatok, határértékek és jellemzők, ami alapján ténylegesen meg lehetne állapítani, hogy a tervezett atomerőmű milyen hatással lesz a…..
Paks2 2017.08.03 15:20:39
@GyMasa: Miért, mennyire tud a változó igényekhez alkalmazkodni?

Te nem vitázol, csak személyeskedsz és trollkodsz. Kértem egy előnyét, te meg erre mondasz egy nagy hátrányát.
Paks2 2017.08.04 10:40:15
@GyMasa: Szóval, mennyire tud a változó igényekhez alkalmazkodni? Várom a válaszod, ne csak trollkodjál.
Paks2 2017.08.05 06:07:35
@GyMasa: Értem. Semennyire nem tud a fogyasztási igényekhez alkalmazkodni az atom, és ez egy nagy hátránya. Te meg szövegértési problémával vádolsz, pedig neked van gondolkozási problémád. Makacs tagadásban vagy, tényleg nem vagy ezzel vitapartner.
** Az Energiaklub bíróságon támadja meg Paks 2 környezetvédelmi engedélyét, mert a beruházás a környezetet és a lakosságot is veszélyezteti. Ha Neked is fontos a biztonság, segítsd támogatásoddal a perrel kapcsolatos munkánkat:http://www.energiaklub.hu/tamogass. Köszönjük!..
Paks2 2017.07.31 19:12:37
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Nyilvánvaló hülyeséget beszélsz. Te viszont hót komolyan ráraknád
Pak2-t pluszban Paks1 hálózatára, idióta.
Paks2 2017.08.02 09:26:28
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Ah, nem gondoltam, hogy ennyire bánt, hogy beégtél a hálózatfejlesztéssel. Ne szégyelld, egy atomtrollal gyakran előfordul. Szerintem engedd el, és nem kapsz gutaütést, geciputtony. :))
Paks2 2017.08.05 05:59:07
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Neked nincs fogalmad, azt mondtad, betennéd Paks2-t Paks1 mellé hálózatbővítés nélkül, baromarc. :))
A legfontosabb kérdés: hová tegyük a szemetet, ha azt sehol nem lehet kidobni? Először is le kell szögezni, hogy atomtemetők jelenleg nincsenek. A világon sehol sem működik még olyan létesítmény, amiben a kiégett fűtőelemeket véglegesen biztonságba lehetne helyezni. Miért írunk akkor mégis az…..
Paks2 2017.08.02 09:27:23
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Ah, nem gondoltam, hogy ennyire bánt, hogy beégtél a hálózatfejlesztéssel. Ne szégyelld, egy atomtrollal gyakran előfordul. Szerintem engedd el, és nem kapsz gutaütést, geciputtony. :))
A „passzív” ablakok, mint aktív áramfejlesztők ötlete viszonylag régi, azonban sokáig csak az ötletládában porosodott. A napelempiac jelenleg több, mint 90%-ban szilícium-napelemeket használ és a hatásfok terén már nemigen lehet további javulást eredményező újításokra számítani. Ezért is folytatnak…..
Paks2 2017.07.31 09:49:49
@Arcade Macho: "a vizet ugy engeggyek le, hogy a csucsidei aramszuksegletet azzal pont letudjak"

Az osztrákok a fele áramot vízerőművel termelik meg. Ha a felét atommal csinálnák, mindet felhasználnák, úgyhogy rájuk ne támaszkodj.

Egész Európában 17% a vízierőművek aránya az áramtermelésben. Ha 50% az atom, akkor a maradék igény 33% kielégítetlen, biciklivel hajthatod a dinamódat, hogy legyen áramod a légkondihoz.