Adatok
DarkGreen!
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tisztázzunk valamit: addig nem lenne szabad atomerőművel energiát termelni, amíg minden kockázatot, ami ezzel jár, nem tudunk teljes biztonsággal kezelni és megoldani.
Az atomenergia-ipar jelenlegi tudása alapján új atomerőművek építése vagy meglévők további bővítése mindaddig felelőtlenség,…..
DarkGreen!
2017.05.19 10:01:25
@Duplaxiii: Teljesen igazad van, csak az a baj, hogy a szocik is annak idején ugyan erre készültek, csak a FideSS megakadályozta.
Az itt felsorakozott energetikai szakértőknek azért egy két dolognak utána kellene néznie.
Kezdjük azzal, hogy a maghasadásra épített erőműveknek két lehetséges üzemanyaga van. Az egyik a tórium, a másik az urán. A tórium energiatermelésre sokszorta alkalmasabb. Minden szempontból magasan veri az uránt. Azért lett urán, mert az urán hasadásának mellékterméke a plutónium, ami nem bányászható, viszont a plutóniumból készül az atombomba. Az urán alapú atomerőművek elsődleges feladata a plutónium termelés. Az áram másodlagos, részben finanszírozza a katonai célokat. Mindig is drága volt, és egyre inkább az.
Amikor egy ilyen döntést meghozunk, akkor azért azt is meg kellene nézni, hogy mik a trendek az energetikában. Jelenleg a szél- és naperőművek termelnek a legolcsóbban, és a csillagpontos hálózatok helyett a sokkal stabilabb és olcsóbb elosztott hálózatok felé próbálnak az értelmesebbek elmozdulni. Az akkumulátor technológia egészen elképesztő fejlődésen megy keresztül.
Csak a minket leginkább érintő napelemek esetében a közeljövőben kb. háromszoros hatékonyságnövekedés várható. A jelenlegi 14%-os hatásfokot jelenleg 50% közelébe tudják feltolni, a már kipróbált technológiával. A másik próbálkozás a polimer alapú napelem, ami jelenleg 12%-os hatásfokkal működik, viszont kevesebb mint tízedében kerül a most forgalomban lévőknek.
Szóval a jövő az a szélerőmű, a napelem, az energiatakarékosság és az elosztott paraméterű hálózat, amire egy atomerőművet 20 év múlva csak irtózatos nehezen lehet majd ráerőszakolni.
Röviden: Pask II. nem csak irtózatos nagy baromság, hanem nettó hazaárulás is. (Dehát kell Putyin elvtársnak az ocsó plútonium.)
Hajrá Magyarok!
Az itt felsorakozott energetikai szakértőknek azért egy két dolognak utána kellene néznie.
Kezdjük azzal, hogy a maghasadásra épített erőműveknek két lehetséges üzemanyaga van. Az egyik a tórium, a másik az urán. A tórium energiatermelésre sokszorta alkalmasabb. Minden szempontból magasan veri az uránt. Azért lett urán, mert az urán hasadásának mellékterméke a plutónium, ami nem bányászható, viszont a plutóniumból készül az atombomba. Az urán alapú atomerőművek elsődleges feladata a plutónium termelés. Az áram másodlagos, részben finanszírozza a katonai célokat. Mindig is drága volt, és egyre inkább az.
Amikor egy ilyen döntést meghozunk, akkor azért azt is meg kellene nézni, hogy mik a trendek az energetikában. Jelenleg a szél- és naperőművek termelnek a legolcsóbban, és a csillagpontos hálózatok helyett a sokkal stabilabb és olcsóbb elosztott hálózatok felé próbálnak az értelmesebbek elmozdulni. Az akkumulátor technológia egészen elképesztő fejlődésen megy keresztül.
Csak a minket leginkább érintő napelemek esetében a közeljövőben kb. háromszoros hatékonyságnövekedés várható. A jelenlegi 14%-os hatásfokot jelenleg 50% közelébe tudják feltolni, a már kipróbált technológiával. A másik próbálkozás a polimer alapú napelem, ami jelenleg 12%-os hatásfokkal működik, viszont kevesebb mint tízedében kerül a most forgalomban lévőknek.
Szóval a jövő az a szélerőmű, a napelem, az energiatakarékosság és az elosztott paraméterű hálózat, amire egy atomerőművet 20 év múlva csak irtózatos nehezen lehet majd ráerőszakolni.
Röviden: Pask II. nem csak irtózatos nagy baromság, hanem nettó hazaárulás is. (Dehát kell Putyin elvtársnak az ocsó plútonium.)
Hajrá Magyarok!
DarkGreen!
2017.05.19 10:39:30
@molnibalage: Szerinted mi a bánatos náthának viszik majd ki egy évre a kiégett fűtőelemeket az oroszok, aztán hozzák vissza?? Majd az oroszokat fogja a NAÜ ellenőrizni. És ha ez annyira tiszta ügy, akkor miért is van minden 90 évre titkosítva? Gondolkodtál ma már?
A Hollandok most állítottak üzembe egy szélerőművet az Északi-Tengeren, az angolok után. Mindkét erőmű olcsóbban termel, mint ami az angolok atomerőművétől valaha is várható lesz. Pedig az angol atomerőmű is kap ám rendesen állami támogatást.
A tórium erőművek kísérleti fázisban vannak. Közel sem álltak rendelkezésre olyan korlátlan anyagi források a fejlesztésükre, mint az urán alapúaknak a hidegháború idején. Nem a saját állításaidat kell megcáfolnod.
Elosztott hálózatokon töredéke a grid szintű tárolási igény. Az amiről beszélsz az a csillagszerkezetű hálózat tárolási igénye, ami nagy aktív elemekre (erőművekre) épít, és ezeknek megfelelő tárolási kapacitás. Az elosztott hálózatokban a felhasználás helyén történik a termelés és a tárolás, a hálózat nagyrészt kiegyenlítő funkciót lát el. Igaz, hogy ez messze van, de 20 év rohadt sok idő.
Az áramfelhasználás egyébként a fejlett területeken csökken, radikális növekedést pedig az elektromos autók terjedése fog okozni.
10 évvel ezelőtt tökéletesen ült, amit írtál, akkor még én is az atomerőművekben láttam a megoldást. Talán még 5 évvel ezelőtt is. Csak hát tudod a karaván halad, a kutyaszar marad.
A Hollandok most állítottak üzembe egy szélerőművet az Északi-Tengeren, az angolok után. Mindkét erőmű olcsóbban termel, mint ami az angolok atomerőművétől valaha is várható lesz. Pedig az angol atomerőmű is kap ám rendesen állami támogatást.
A tórium erőművek kísérleti fázisban vannak. Közel sem álltak rendelkezésre olyan korlátlan anyagi források a fejlesztésükre, mint az urán alapúaknak a hidegháború idején. Nem a saját állításaidat kell megcáfolnod.
Elosztott hálózatokon töredéke a grid szintű tárolási igény. Az amiről beszélsz az a csillagszerkezetű hálózat tárolási igénye, ami nagy aktív elemekre (erőművekre) épít, és ezeknek megfelelő tárolási kapacitás. Az elosztott hálózatokban a felhasználás helyén történik a termelés és a tárolás, a hálózat nagyrészt kiegyenlítő funkciót lát el. Igaz, hogy ez messze van, de 20 év rohadt sok idő.
Az áramfelhasználás egyébként a fejlett területeken csökken, radikális növekedést pedig az elektromos autók terjedése fog okozni.
10 évvel ezelőtt tökéletesen ült, amit írtál, akkor még én is az atomerőművekben láttam a megoldást. Talán még 5 évvel ezelőtt is. Csak hát tudod a karaván halad, a kutyaszar marad.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Putyin egyébként 1 vagy 2 éve parádézott a frissen legyártott, minden eddiginél nagyobb pusztító erejű atomrakétájával. Mégis mi az üzlet ebben az erőműben az oroszoknak? (Mert ott meg az a baj, hogy miért adnak ekkora hitelt a magyaroknak, mikor kilóg a seggük a gatyából.)