Adatok
NemVoltKözgyűlés!!444
0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a Média Önszabályozó Testületnél kért vizsgálatot a március elején óriási visszhangot kapott Origo-cikk miatt. Hargitai Miklós elnök nem a levegőbe beszélt, a MÚOSZ valóban új irányt vett...
NemVoltKözgyűlés!!444
2017.03.27 18:29:36
@NBarbieReloaded: A vallási, nemi, etnikai hovatartozás magánügy, tehát teljesen lényegtelen, hogy valaki "buzi", zsidó vagy cigány-e valójában, amikor a Jobbik szitokszótként használja ezeket a kifejezéseket a politikai ellenfeleire, akkor pontosan azt csinálják amit a Habony média.
Mi az a "magyarozás"? Mutass kérlek pár példát, hogy hol, ki, és mikor "magyarozott". Ja, és főleg, hogyan?!
Azt kérdezed ki a szánalmas? Egyértelműen a Jobbik.
Azt kérded miért? Hát azért, mert baromi kemény gyerekek vagytok, amikor bele kell kötni zsidókba, cigányokba, "buzikba", vagy bárkibe, de a Habony médiával szemben csak annyira futja a nagy keménységetekből, hogy elsírjátok magatokat, amiért a MÚOSZ nem véd meg titeket. A Jobbikosok 2006-ban még tudtak TV-t foglalni, 2010 óta viszont egy komolyan vehető tüntetésre se futotta.
Még most is, amikor elvileg az a bajod - jogosan - hogy a Habony média rágalmazza Vonát, inkább támadod a MÚOSZ-t amiért nem véd meg titeket, mint magát a Habony médiát ami valójában bántott.
Szerintem ez rikta szánalmas.
Úgy csináltok, mintha ellenzék lennétek, de valójában inkább belesimultok szépen a NER-be.
Mi az a "magyarozás"? Mutass kérlek pár példát, hogy hol, ki, és mikor "magyarozott". Ja, és főleg, hogyan?!
Azt kérdezed ki a szánalmas? Egyértelműen a Jobbik.
Azt kérded miért? Hát azért, mert baromi kemény gyerekek vagytok, amikor bele kell kötni zsidókba, cigányokba, "buzikba", vagy bárkibe, de a Habony médiával szemben csak annyira futja a nagy keménységetekből, hogy elsírjátok magatokat, amiért a MÚOSZ nem véd meg titeket. A Jobbikosok 2006-ban még tudtak TV-t foglalni, 2010 óta viszont egy komolyan vehető tüntetésre se futotta.
Még most is, amikor elvileg az a bajod - jogosan - hogy a Habony média rágalmazza Vonát, inkább támadod a MÚOSZ-t amiért nem véd meg titeket, mint magát a Habony médiát ami valójában bántott.
Szerintem ez rikta szánalmas.
Úgy csináltok, mintha ellenzék lennétek, de valójában inkább belesimultok szépen a NER-be.
NemVoltKözgyűlés!!444
2017.03.27 18:39:44
@NBarbieReloaded:
Ismerem a "kis blogocskáját", napi szinten követem, de sose láttam, hogy bárkit is nácizott volna, pusztán azért, mert valaki nem az ő "világszemléletét tolja".
A nácizmus viszont nem faj, nem etnikum, nem egy nemi identitás, tehát teljes joggal lehet nácinak nevezni, azt aki náci nézeteket vall, terjeszt. Ilyenre számtalan példát láttam különböző blogokon, jellemzően Jobbik és Fidesz szimpatizánsok részéről.
Tisztázzuk azért, hogy mi a nácizmus: "A nácizmus ideológiájának fő jellemzői a pángermán sovinizmus, rasszizmus és antiszemitizmus, kiindulópontja a szociáldarwinizmus volt, az az elképzelés, miszerint az emberi fajok közötti versenyben a legrátermettebbnek kell fennmaradnia, a többieknek pusztulás vagy alávetettség a sorsa."
Tehát aki olyan véleményt fogalmaz meg, ami egybeesik a náci ideológiával, az bizony náci és annak is kell nevezni. Nem tudom, miért kell ezen megsértődni. Aki nem vall és nem terjeszt náci ideológiát, azt senki nem fogja nácinak nevezni, ez ilyen egyszerű.
Ismerem a "kis blogocskáját", napi szinten követem, de sose láttam, hogy bárkit is nácizott volna, pusztán azért, mert valaki nem az ő "világszemléletét tolja".
A nácizmus viszont nem faj, nem etnikum, nem egy nemi identitás, tehát teljes joggal lehet nácinak nevezni, azt aki náci nézeteket vall, terjeszt. Ilyenre számtalan példát láttam különböző blogokon, jellemzően Jobbik és Fidesz szimpatizánsok részéről.
Tisztázzuk azért, hogy mi a nácizmus: "A nácizmus ideológiájának fő jellemzői a pángermán sovinizmus, rasszizmus és antiszemitizmus, kiindulópontja a szociáldarwinizmus volt, az az elképzelés, miszerint az emberi fajok közötti versenyben a legrátermettebbnek kell fennmaradnia, a többieknek pusztulás vagy alávetettség a sorsa."
Tehát aki olyan véleményt fogalmaz meg, ami egybeesik a náci ideológiával, az bizony náci és annak is kell nevezni. Nem tudom, miért kell ezen megsértődni. Aki nem vall és nem terjeszt náci ideológiát, azt senki nem fogja nácinak nevezni, ez ilyen egyszerű.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1. Bizonyítottan "Soros csicska" csak egy van ebben az országban, őt pedig Orbán Viktornak hívják.
2. Sem Sixx, sem Sajó nem bélyegzett meg SOHA, SENKIT aki másképp gondolkozik, azt viszont megírják, nagyon helyesen, ha valaki hazudik. Ez nem megbélyegzés, hanem tényközlés, másnéven újságírás.
3. Sem Sixx, sem Sajó nem írt egy darab lejárató cikket sem, SOHA, SEMMIKOR. Ha valaki hazudik, ferdít, azt megírni nem lejáratás, hanem megintcsak, tényközlés.
4. A MÚOSZ-t semmiféle ballib mentalitás nem érte utol, csak teszik ami a dolguk, kiállnak az újságírói etika védelmében, amit már rég meg kellett volna tenniük.
5. Sorosnak semi köze a MÚOSZ-hoz, ami nem mondható el sem a Fideszről, sem Orbán Viktorról, mivel mind a Fideszt, mind Orbánt egyértelműen és bizonyítottan pénzelte Soros.
6. Nincs semmiféle ballib véleményterror. Már a kifejezés is teljes önellentmondás, de ha figyelembevesszük a TÉNYT, hogy a magyar média legnagyobb része a Fidesz kezében van és totálisan egyoldalú Fidesz szócsőként működik - a közmédiával egyetemben - akkor egyenesen nevetséges az állításod.