qncogi 2019.03.17 16:56:40

Ezt a rengeteg facságot egyedül szenvedted össze? Iszonyú ostoba hozzáállással ugatod le azt a napot, ami egy fiatal par életének egyik legfontosabb napja, amire esetleg előtte évekkel készülnek. Lehet, h van olyan is amiről te írsz, de egyszerűen nincs jogod ilyen stílusban megnyilatkozni - ennyire bántó módon. Az általad leszólt öregek nem érdemlik meg ezt a hangot, unokájuk legfontosabb napján nem fognak elaludni a templomban (se). Részeg sincs, főleg az elején. Szóval menj tea facba.

qncogi 2019.03.17 16:58:58

Ps. Látom, h elég régi a cikk, de remélem meg élsz és ki tudod silabizálni amit írtam. Talán még valaszolni is lesz pofád és merszed. Te, “George Herceg”

qncogi 2019.03.18 08:01:46

Persze. Nem azzal van a baj, hogy van véleményed és le is írod azt. Én azt a véleményt kritizáltam, amit és ahogy írtad - általánosítva és embereket mélyen megsértve. Ehhez meg nekem van meg a jogom. A stíluson lehet vitatkozni, de azt se hiszem, h az enyéminkább bántó, mint a "szelíden" ironizáló.

qncogi 2017.02.26 18:34:49

@cardiobascuralis: No akkor: te azt írhatod, h neked szar. De nem vagy te a faszacsávó megmondóember(nő) - ha pedig ott se voltál végképp nem mondhatsz véleményt. Mondtam már, sokféle aspektusból lehet vizsgálni egy művészi produktumot ( mondjuk a minimum a megismerés ).
Nem mentegettem, egyelőre arra se látok bizonyítékot, h az, te igen kevés vagy nekem ehhez (is). Ha az majd a bíróság elítéli, a NAV felderítése alapján. Csak annyit mondtam, hogy ebben a közegben ez egy viszonylag kicsi bűn - lenne. ( kedvedért: nem két gyilkosság)
Ha az általam linkelt cikkről beszélsz, annak a nagy részével egyetértek, szemben ezzel a fröcsögéssel és főleg szemben az indexes undormánnyal. Egy művészi teljesítményrő mondhatja a saját véleményét, de a közönséget minősítgetni és hazudozni nincs joga. Egyébként Berkes is válaszolt neki, Csonka is ( nem, nem kérem a minősítést róluk )
Hát ez van. Ha megfeszültök akkor is vagy 20-25 ezer ember élvezte, jól érezte magát és őket (minket) rohadtul nem érdekel ez a mondvacsinált "nő ellenesség" vagy egy ott se lévő, utánérzéses farok véleménye.

qncogi 2017.02.26 21:05:04

@cardiobascuralis:
"Engem igen súlyos dolgokkal lehetett volna csak odakényszeríteni, mert annyira szar. "
A matek úgy jön ki, h az aréna bafogadóképessége (koncerten) 12500 fő, 25-én full house volt, 24-én is majdnem, ettől írtam 20-25-t.
Ami meg összecsapott volt szerinted:
Ha bűnös - ítéljék el. Csak te 2 gyilkosságról beszéltél, amivel én "mentegetem". Amit én példának hoztam az egy ország kirablása, moráljának szarba alázasa, a kliens és haveri rendszer, a korrupció és az ország fejlesztésére szánt pénzek ellopása, magánvagyonná alakítása. Ez nem ugyanazt a büntetést érdemelné mint egy "sima" adócsalás. NAVos ismerősöm nekem is van, Győzikét tudom, Gesztit nem. Ennyi.

Hát ennyi. Szerintem ezt már értened kellene.

A lényeg az, hogy a koncert (szerintem) kurva jó volt, 20-25 ezer ember jól szórakozott, ez a kritika pedig hazug (feminista álduma), az indexes szemét. Amit linkeltem azzal pedig egyet értek.
Osztjónapot, többit najd az ügyvédek elintézik..

qncogi 2017.02.27 08:02:59

@cardiobascuralis:
Ok, a Kossuthon meg 2 millióan voltak.
Sajnos nem érted amit és amiről írok. Felőlem nevezheted analógiának is, a gyilkosság akkor is rossz példa volt.
Uccsónak: nem vagy te a megmondóember, aki kijelentheti, h mi a rossz és mi a jó, főleg nem a "magyarok" vonatkozásában. Csak a saját ízlésedről beszélhetsz.
Amikor pedig nyelvtanról, helyesírásról beszélsz - ez egy fórumon/blogon érdekes.
No, mindegy, befejeztem a korrepetálásodat.
Csá