Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kartárskám

0 bejegyzést írt és 182 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A kéretlen reklámlevelek küldését több jogszabály is tiltja, ez vonatkozik az SMS-ekre is. Ha valaki nagyon kekeckedni akar, akkor több helyen is bejelentést lehet tenni, de a szolgáltató  magánszemélynek biztos nem ad ki ügyféladatokat.Tisztelt Zugügyvéd! Telefonomra…..
kartárskám 2009.06.09 20:16:05
@büntetlen: Ha valaki a munkahelyéről keres, nagyobb cégtől, mint pl. önkormányzat, hatósági osztály stb. akkor sem ír ki számot. Néha nem árt, ha az ember felveszi az ilyen hívásokat is.
A Zugügyvéd is találkozott olyan esettel, amikor a banknak valamilyen formai hiba miatt nem jegyezték be a jelzálogjogát és a terhelési-elidegenítési tilalmat, a későbbiekben elég sok jogi galibát okozva ezzel.Szia  Zugügyvéd,Az alábbi ügyben szeretném a segítségeteket,…..
A Zugügyvédben is felmerült a kérdés, vajon mi értelme lehet ennek a szolgáltatásnak a bíróság weblapján ilyen formában?Tisztelt Zugügyvéd,nagyon megörültem, mikor rátaláltam a Fővárosi Biróság oldalán az alábbi, levelezést elősegito" oldalra.Gondoltam, végre nem…..
kartárskám 2009.04.16 20:52:42
@zsir: Rendben is lenne, de nem a jelen körülmények között. Mögé kellene tenni a dologi oldalt is.
Nem hiszem, hogy van ma olyan bíróság Magyarországon, amelyik olyan nyomtatókkal, fénymásolókkal rendelkezne, amelyek ezt bírnák.
Tudod, az a szomorú, hogy minden további nélkül behoznak majd egy módosítást,úgy, hogy nem teremtik meg a végrehajtás feltételeit. Egy távhőszolgáltató évente tízezres számban ad be ügyeket és akkor nem beszéltünk még a mobil szolgáltatókról, parkolási társaságokról. Mindezt több példányban, ha több kötelezett is van, kinyomtatni, óriási pénz és komoly gépigénye van.

Hogy értsétek az álláspontomat, szerintem is helye lenne az elektronikus ügyintézésnek, de ehhez nem elég a jogszabályt módosítani. Amúgy az sem mindegy milyen az a módosítás.

Milyen gyorsításról beszéltek? Egy fmh-t 15 nap alatt ki kell adnia a bíróságnak. Amúgy a legtöbb helyen tartják is a határidőt. Nem hiszem, hogy akár Angliában ez gyorsabban megy.
kartárskám 2009.04.18 16:24:41
@zsir: Másolópapírra és tollbetétre sem kapnak pénzt. A politika meg úgy gondolja, hogy hoz egy jól csengő törvényt és mindenki láthatja, mindent megtett a gyors, korszerű ügyintézés érdekében, a bíróságok meg mindig csak jajgatnak, meg keresztbe tesznek, obstruáló egy banda. Azok meg ott ülnek három darab, agyonjavított, vacak nyomtatóval és csökkentett dologi költségvetéssel meg a jogosan követelőző ügyvédekkel, felekkel.

Nem vitatkozom veled, hanem szeretném, ha több oldalát látnátok a dolgoknak.
kartárskám 2009.04.22 19:24:21
@jog-ász: Hát igen... Az ítélkezés vagy gyanúsan gyors vagy túl lassú. Ez mindig így volt és így is marad. Szép írott emlékek vannak erről már a XIX. századtól kezdve. A pervesztes pedig szidja a hülye bírót meg a pénzsóvár ügyvédet. Az igazság meg csak nem győz. Ha meg véletlenül mégis, fellebbezünk!

A Zugügyvédnek a másik   hasonló kedvence az indoklásokban fel-feltűnő  életszerűtlen kifejezés. Szia Zug,Nem is tudtam, hogy a közvélekedéssel barmit lehet indokolni. tehát ha abíró is hallotta már, akkor közvélekedés vagy körbekérdeznek ateremben, hányan…..
 Az alábbi ügy eléggé információhiányos, de a kérdés még ettől izgalmas lehet. Mindenesetre a Zugügyvéd megvárná, amíg egy hatóság kötelezné bontásra a levélírót.  Tisztelt ZugÜgyvéd úr! Egy érdekes jogi esettel kapcsolatban szeretnék feltenni egy…..
Az egyes hozzászólók morgolódását látva a Zugügyvéd szívesen kiteszi más kollégák érdekes, precedens értékű, persze szükség szerint   anonimizált ügyeinek összefoglalóját is, és kérésre közzé teszi, belinkeli az eljáró ügyvéd, ügyvédi iroda nevét,…..
kartárskám 2009.04.01 20:09:59
@mcs: A gond csak az, hogy ez esetben Füredi meg megy. Rögvest, amint beazonosították.

kartárskám 2009.04.03 22:09:35
Vasárnap ejtettem meg a szokásos hétvégi hosszúfutást. Az óraátállítás és a 6 napos munkahét ellenére korán ébredtem. Kényelmesen megreggeliztem. Hosszabb terepfutások napján mindig alapos reggelivel kezdek, így tovább és jobban bírom a kaptatókat. Két összeborított…..
kartárskám 2009.04.01 21:22:06
Régóta húzódó vitát zárt le az alább ismertetett bírósági ítélet. Az uniós jog a Fővárosi Bíróságon győzedelmeskedett a hatóság felett. A Fővárosi Bíróság 2009. március 24-én kelt ítéletében kimondta, hogy a közösségi jogba, az Európai Uniót megalapító…..
A leköszönő Gyurcsán Ferenc beszólt az igazságszolgáltatásnak, az egyik megyei bíró meg visszaszólt.  A Zugügyvéd nem tudja eldönteni melyik a szánalmasabb. A Fidesz szerint Gyurcsány Ferenc tart az igazságszolgáltatástól. Az MSZP szerint viszont a Fidesznek is vannak…..
kartárskám 2009.03.28 17:05:49
@totya4: Nem mintha kedvenc büntető bíránk védelemre szorulna, de miért is hatalommániás az,aki szerint a normális ember nem gyűlölködik valamelyik szélsőség oldalán?
kartárskám 2009.03.29 17:26:05
@alte trottel: :-) Továbbfűzve, aki nem követeli az azonnali lámpavasra húzást gyűlölködő abnormális. Jaj, édes Istenem!

A hülye valóban én vagyok, hogy nem a témára reagáltam.
Nem ismeri a konkrét ügyet a Zugügyvéd,  de tapasztalatai szerint nagyon ritkán szokta a bíróság ezt enyhítő körülményként elfogadni. A hír szerint mintha előre kitervelt emberölésnek tűnne . Ha egy skizofrén beteg idegesíti a családtagot, a beszűkült tudatú vadászat…..
kartárskám 2009.03.19 19:12:44
@füredi: Több esetről - igaz nem friss ügyek- is tudok, amikor 10-12 évig is bent tartották a pácienst. Gondolhatod melyen állapotban voltak, amikor kiengedték őket! A papírjaikon mindenesetre az állt, hogy már nem közveszélyesek. A mai megszorítós világban az elmebetegek is gyorsabban gyógyulnak.

A szabályosan aláírt szerződések érvénytelenségének/semmisségének kimondása nem szokványos a magyar bírósági gyakorlatban. De lehet vele próbálkozni.Dear Zugügyvéd,  Érdekelne, hogy miért ad a Magyar Bíróság egy házassági szerződés- mely mellesleg közjegyző…..
kartárskám 2009.03.18 17:26:52
@Adblock_júzer: Semmiképpen sem akartalak kioktatni, de hát a hozzászólásod felett kettővel már egyszer egyértelműen és tömören leírtam, hogy " a lakás nem". Ezért úgy tűnt számomra, hogy ezzel vitatkozol.

Amin elméláztam, az azonban általános probléma, nem rád és nem is erre a témára igaz csupán. Többet kellene tudnunk azokról a jogi dolgokról alapfokon, ami közvetlen érinti az életünket. Legalább annyira, mint hogy tudjuk milyen gyógyszert kell bevennünk, ha fáj a fejünk, vagy hasmenésünk van.
A Zugügyvéd a cigánybűnözéssel kapcsolatos cikkét ide is belinkeli.Mert a cigány bűnözés, mint ki nem mondott jogi kategória, pontosabban minősítő körülmény igenis létezik a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás bugyraiban. ..
kartárskám 2009.02.24 20:08:24
@zsir: Hozzátéve, hogy milyen hátránnyal indul egy nyomozás, amelyik helyszínét összemászkálták, a tárgyi bizonyítékokat széthordták. elmozdították!
Én egyszerűen nem tudom elhinni, hogy rendőrkéim egyszerűen átlépték a vértócsát, a töltényhüvelyeket, eleresztették a fülük mellett, hogy a tanúk lövéseket hallottak, egy pillantásra sem méltatták a lőtt sebeket (a körorvos ellenkező rendőrségi híresztelésekkel szemben, észrevette ezeket) és közigazgatási útra terelték az ügyet.

Mindez nem média sugallat, csupa tény. Ilyen egyszerűen nem történhet meg!
kartárskám 2009.02.25 19:35:02
@zsir: Talán most van erre esély, túl nagy a felháborodás. Vagy naív vagyok? Esetleg kitüntetik őket, mint Gergényit.

Igényeim alacsonyok. Nyilvánvaló egyetlen egy társadalom sem tudja kiküszöbölni a súlyos, időnként megdöbbentő rendőri túlkapásokat, hibákat -a gyakoriságba, súlyosságba most ne menjünk bele- , a nagyon nagy baj ott kezdődik, amikor nem történik meg a vétkesek felkutatása és korrekt felelősségre vonása. Nem várfokra tűzött fejeket kívánok, hanem igazi, tárgyilagos hozzáállást, ami alapján elkapják,a ki kell, de felmentik, aki jogszerűen járt el.
kartárskám 2009.02.25 21:46:36
@Adblock_júzer: Szerintem ugyanarra gondolunk. Kiszámítható, korrekt és következetes rendőrséget, akik maguk is betartják a szabályokat. Akár sebesség korlátozásról, akár azonosítószám hordásáról van szó.
Az alábbi történet kedves lenyomata annak, mire számíthat egy állampolgár egyes bírók esetében, ha berángatják tanúskodni.  A tanú elvileg az igazságszolgáltatás munkáját segíti.Kedves Zugügyvéd! Bár levelem tárgya talán ironikusan hangzik, a történet számomra…..
kartárskám 2009.02.24 20:19:04
@mcs: Olvastad a hozzászólásaimat? Ugyan melyikből szűrted le, hogy helyeslem a bíró viselkedését? Abból, hogy " szerintem szerepzavarban volt a bíró" vagy abból, hogy " a bírótól elvárnám, hogy " tárgyszerű, udvarias, korrekt és kultúrált modorú" legyen? Milyen összefüggés az, amit nem látok?

kartárskám 2009.02.25 19:26:29
@szaGértő: Ahogy mondod.
kartárskám 2009.02.25 19:27:08
@VIC20: Kösz. Ideje lenne újraolvasni!
Az alábbi levél tipikus esete annak, milyen zavart tud kelteni az ügyfélben, ha az ügyvéd trehányságból nem tájékoztatja rendesen.  Persze néhány ügyfelet sem kell félteni, nem hiába  kószál az a mondás, hogy az „Ügyvéd legnagyobb ellensége az…..
kartárskám 2009.02.20 20:36:12
kartárskám 2009.02.23 18:19:59
@Érvsebész: Kivéve ugye, ha már az első tárgyaláson érdemben lehetett tárgyalni a pert, mert nincs kiskorú gyermek, vagy 3 éven túli a különélés és rendezték a rendezendőket.
Egyszóval, simán előfordulhatott, hogy kapott új határnapot a tárgyaláson.

Az ügyvéd viszont így is, úgy is hibázott.
A kutyákkal folytatott bármilyen interakció lényegéhez tartozik, hogy amit csinálunk, azt higgyük is el. Ha valaki fél a kutyáktól, akkor ez nagyon nehéz lesz, de nem lehetetlen. A szakértők azt mondják, a kutya megérzi az emberen a félelem szagát. Ez azonban önmagában kevés.…..
kartárskám 2009.02.13 18:35:39
Örültem a posztnak, mert én is félek a kutyáktól, pontosabban tartok tőlük. Főleg attól, hogy hülye a gazdi és akkor bizony akármi is történhet.
Futottam már nem is egyszer szép darab faággal a kezemben, abban a hiszemben, hogy ha nekem ugrik, majd keresztbe a pofájába nyomom és nem tud megharapni. Nagy marhaság vagy biztatgathatom magam továbbra is azzal, hogy bejön? Arra sajnos képtelen lennék, hogy leguggoljak egy támadó pibull elé. Szerintem ezt azért nem sokan merik.

Amerre én futok gyakran kószálnak egyedül is kutyák, párszor el is kísértek, mulatságos volt látni a különbséget a fajták között. A puli egyfolytában terelt, hirtelen előbukkanva váratlan irányokból közvetlenül a lában mellett, csoda, hogy fel nem buktam. A tacsi öntudatosan, minden elágazásnál előre ment és eldöntötte, merre van a menet, ha nem jött be, sértődött pofával csatlakozott. A boxer fegyelmezetten, lépest tartva kísért, rám is szóltak, hogy ekkora kutyát pórázon kellene vezetni és nem hitték, hogy most látom először.
Azért sokkal jobban szeretem, ha gazdával jönnek és látom, hogy hallgatnak is rá.

Nem kedvelem azt a gazdi típust sem, aki ahelyett, hogy megfogná, maga mellé rendelné, leültetné stb. a kutyát, tehetetlenségét leplezendő már messziről ordít, "nem kell félni a kutyától", na ezek az ebek ugrálnak fel sáros lábbal az emberre. Gazdi pedig olvadó mosollyal közli -bocsánatkérés helyett- csak játszani akar. Én pedig futni, ha lehetne.
Az alábbi viccesnek tűnő pénzbehajtási kísérlet akár igaz is lehet. Mindenesetre több büntetőjogi tényállást is megvalósíthat.TiszteletemAzzal a kérssel fordulok Önhöz Hogy a napokban fenyegető hívást kaptam , hogy "megdöglesz". Majd 2 napja ilyen sms-eket…..
kartárskám 2009.02.10 19:12:34
A Zugügyvéd is különösen kedveli a magánvádas eljárásokat, főként mióta olyan ítéletekkel is találkozott, amelyek szerint a „gazember” és a „gerinctelen” szavak olyan szinten becsületsértőek, hogy önmagukban elegendőek a bűnösség…..
kartárskám 2009.02.06 18:05:58
@ynd: Akkora gáz azért csak nincs, hogy a büntetős ügyben a polgári perrendtartást alkalmazzák! :-)
Cukorfalat!
kartárskám 2009.02.09 18:18:07
@Pascal: A "Pp." megnevezést - lásd fent- én mindenesetre a polgári perrendtartás rövidítéseként értelmeztem. Mit érthettem félre?
Az alábbi eset is egy autó-állat különös kapcsolatról szól. Ha az ügyből ha tárgyalás lenne, biztos, hogy bírósági tudósítót küldene a Zugügyvéd.  Tisztelt Zugügyvéd! Talán esetünk egyedi, kérem ha módjában áll segítsen. Kérem foglaljon állást az…..
kartárskám 2009.02.01 18:49:48
@heliox: Sajnos ebben igazad lehet.
A pszichiátriai betegek méltóságvédelme mellett érdemes meghallgatni a másik oldalt is. Vajon milyen jogokkal rendelkezik egy törékeny ápolónő a veszélyes beteggel szemben?Kedves Zugügyvéd,Egy pszichiátriai osztályon dolgozom ápolónőként. Többször megtörténik, hogy…..
kartárskám 2009.01.29 18:12:59
@Lina 88: Ez bizony ölég nagy hiba. Semmi akadálya sincs, sőt így lenne helyes, hogy a munkaköri leírás tartalmazza a speciális követelményeket is.
Amúgy, nem azt írtam, hogy neked kell megfékezned a dekompenzálódott skizofrént, hanem, hogy mindig kell lennie olyan embernek az osztályon, aki erre képes. Nincs semmilyen általános, megoldandó probléma.
kartárskám 2009.01.31 17:12:12
@bagoly2: Nem eljutottam, eleve ezzel kezdtem!
A levélíró pedig nem egészen erről panaszkodott, pl.: " az ápolók nem alkalmazhatnak testi kényszert"

Változatlanul azt tanácsolom neki, hogy vegye a fáradságot és ismerje meg a munkájának elvégzéséhez tartozó szabályokat, előírásokat, így tudja a jogait, azokat, amelyek tényleg megilletik, érvényesíteni illetve megúszni egy esetleges felelősségre vonást.
Bocs, ezzel végül is, mi a problémád?
Keserves dolga van az embernek mostanság. Először a különböző szmogriadók miatt kell aggódnia, hogy milyen kárt tesz a szervezetében pusztán a lélegzéssel. Aztán az is gondot okoz, ha rosszul választ autórendszámot a tulaj, de pl. mi van akkor, ha a rendszámom a nicknevem szerepel…..
Az első, amivel egy városi embernek egy kiadós havazás után szembesülnie kell, hogy gyakorlatilag nincs olyan eszköz, amivel megfelelően tudna közlekedni, mondjuk az irodáig és vissza. Taxi nincs, saját autó eleve felejtős, marad a hótaposás, rosszabb esetben öltönycipőben,…..