Regisztráció Blogot indítok
Adatok
habár

1 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.25. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Életminőség - Magyar Fitnesz 4. Stratégiai lépések 2008.06.12 10:53:00
Az elsősorban a paternalista múlt hagyatékának tekinthető panaszkultúra leküzdéséhez leginkább közvetlenül a lakosság önállóságának növelését tartjuk célravezetőnek. Alulról jövő kezdeményezések mellett ezért erőfeszítéseket elsősorban a közoktatás és a…..
habár 2008.06.16 10:36:26
habár 2008.06.16 13:10:03
Barna-oldalak - Fogyasztóvédelem 2.0 Zárbarát 2008.04.28 14:28:00
Zárbarát non-stop lakatos: pofátlan és smucig, de gyors2008-04-22 A választék bemutatása keretében először is természetesen végig kellett hallgatnunk a szokásosnak tekinthető litániát, hogy „ha ezt ilyen könnyen feltörték” akkor mindenképp drágább zárak…..
In Globalisation We Trust marihuána - visszavonulás? 2007.03.18 18:30:00
Az independent (angol liberális lap) bocsánatot kért olvasóitól, amiért 10 évig a dekriminalizáció élharcosai voltak. Mostanra arra jutottak, hogy nem ez a jó irány. Érvelésüket arra alapozzák, hogy a marihuána káros, valamint többen használják, ha dekriminalizálják. Arra…..
habár 2007.03.19 16:42:42
mondjuk azér nekem eleg rosszul esik h gyakorlatilag semmilyen konkretumot nem emlitenek a karos hatasokrol, csak h huha meg uristen meg jajanyam. ez kisse meglepo ahhoz kepest h arrol akar szolni a cikk h meris van az h hirtelen ezerszazalekosan meggondoltak magukat.. a psychosis kifejezes tudtommal a legkevesbe sem orvosi meghatarozas, kb hiszteriat vagy elmebajt jelent, es ezenkivul a skizofrenia es a fuggoseg az egyetlen megjelolese a minket fenyegeto tragediak konkret formajanak.

namarmost a fuggoseg szo ugye koztudottan egy totalisan inkonzisztens - ellenben igen kirekeszto - fogalmat takar, hiszen eleve a foldi elet csomo feltetelhez van szabva, igy mindannyian fuggunk pl az oxigentol meg a kajatol. de elvontabb szinten is ugyan ilyen batran mondhatjuk h mondjuk esterhazy fugg a kedvenc konyveitol, jankovics marcell fuggo a mozgokepektol, es egy atlag akademikus is nyilvan fuggosegben szenved a publikalastol, amennyiben ha csak tehetik minden erejukkel ezekkel fogjak akarni magukat korulvenni es ilyeneket akarnak csinalni: egyszeruen e korul forog az eletuk. ugyanigy egy normal sportolo is ertelemszeruen addiktiv a testmozgashoz, ezt megis nemhogy toleralja a tarsadalom, de egeszsegesnek tekinti. osszessegeben a legkonzisztensebb meghatarozasa a fuggosegnek kb az, hogy a boldogsag minden formaja addiktiv.

a skizofreniarol meg csak annyit, hogy tarsadalmainkban, ahol az erkolcseinknek koszonhetoen mindenki annyira szegyelli h emberkent jott a vilagra hogy meg az is verciki ha vkirol veletlenul kiderul h a ruhaja alatt titkon megis egy puncit vagy futyit szokott hordani, es az h vki esetleg kurt is mar eleteben az meg ugye vegkepp gyalazatos (sot egyaltalan az egesz maganelet intezmenyere azer van szuksegunk mer senkiben fel sem merul h a nyilvanos erkolcseink akarcsak elvileg is betarthatoak lennenek), szoval egy ennyire geciskizofren vilagban nehogymar az legyen az ellenerv a fu ellen h az raebreszti az embereket h itt vmi nemstimmel.
szerintem egy ilyen tarsadalomban az a normalis aki skizofren. az legalabb tudatalatt erzi h itt vmi nemstimmel.

na. amugymeg ettol meg lehet ervelni a fu ellen mer mer is ne, de vmire azer lehetett volna hivatkozni is..
habár 2007.03.28 17:17:55
habár?:
nemtom h elbeszelunk e egymas mellett vagy tenyleg maskepp latjuk, so biztonsag kedveert megegyszer: szerintem igenis egy "beteg-tarsadalomban" elunk, nem irodalmi jelzokent, hanem konkretan veszélyes ökörségeket rakásba halmozva. ehhez képest a fű (és az önreflexió elősegítésén keresztül általában minden tudatmódosító) csupán segít felszínre hozni ezeket a konfliktusokat, amiket amúgy egy átlagpolgár megtanul relatíve mélyen elrejteni magába felnőtt korára. az igaz h gazdaságilag elég nagy visszaesés ha mindenki elvonul hirtelen a lipótra, de hosszútávon talán elősegíti a társadalmak átalakítását - amiknek persze a jövőben a gazdaság vélhetően eggyel kevésbé fontos diomenziója lesz, mondjuk a boldogság javára.
so a fű nem maga a probléma, az csak katalizátor. es a skizofréniát egyéni és társadalmi szinten is nem tünetileg kéne kezelni, hanem a gyógyulást célozva. mondjuk.
habár 2007.04.02 13:24:43
In Globalisation We Trust Az externália mint a kapitalizmus belső kritikája 2007.03.26 23:15:00
A piaci kudarcok közül az externáliára különös figyelmet érdemes fordítani. Itt ugyebár külső gazdasági hatásokról van szó, mint például környezet szennyezés. Úgy okozok kárt, vagy éppen hasznot másnak, hogy az nincs piacosítva, nincs ellentételezve, ezért az egy esetleges…..
habár 2007.03.30 12:43:08
nekem ugy tűnik a magántulajdon kapcsán értelmezni a piaci es nempiaci kudarcok közti különbséget elég félrevezető. a tulajdon létezését nem a jog garantálja, ugyanúgy megszerezhető erőszak által (ahogy mondjuk 500 éve egy királynak kellett megvédenie az országát ha birtokolni akarta) mint egyszerű tudásbeli fölénnyel is (lásd mondjuk a microsoft forráskódjait) stb. amiben viszont tényleg különbözik a piactól a jog, az a monopolizálási mániája, vagyis h egyáltalán nem engedi érvényesülni a piaci erőket és motivációkat - max ha olyan erősek h vhogy a parlamenten keresztül is képesek még célba érni. (a jogi gondolkodas kulso kritikaja eppen az, h a "stabilitas" elonyeivel szemben keptelen szamolni az alternativak megszunesenek koltsegevel, hiszen a szabadságfokot önmagában nem tekinti előnynek)
ha a levegő magántulajdonban lenne "szhultze" még ugyanúgy fingana tovább, viszont radionak hirtelen megszunne a joga h ilyenkor feneken billentse jo erosen, es helyette hozzad kene rohangalnia vestige allandoan - te meg valsz segitseg helyett szarni fogsz a fejere, mer mi okod lenne segiteni mikor a te emeleteden nem fingott senki. ettől schultze csak meg nagyobb kedvet kapna, hisz ettol kezdve mindenki bekenhagyna: radio meg kenyszerbol elmenne öko-terroristának h végre kapjon pár korty tiszta levegőt…

A piac és a jog világképe közötti különbség ezzel szemben sokkal jobban tettenérhető, ha a kezelni bírt információ-mennyiségre koncentrálunk (konkrétan társadalmi evolúcióját tekintve mindkettő tekinthető egyfajta informácioközvetítő-technologiának, amennyiben azért jöttek létre, h platformot adjanak az emberek kooperációjához). Innen pedig már az is látható, hogy mint információ sokkal kevésbé érdekes h kikmindenkiket szennyeznek, ahhoz képest h ki az aki szennyez.
Ez persze részben technológiai-tudományos fejlettség kérdése is, hiszen spec jelenlegi globális klímaváltozás okairól úgytűnik összességében senki nem tudja h minek köszönhető, vagy h egyáltalán akkor most van e baj az időjárással egyáltalán vagy ez a normális hullámzás része – és ezen ugyebár nincs az a magántulajdon ami segíteni bírna. De annyit azér sejteni vélünk h a széndioxid az árt meg mittomén mi, és ezekre aztán ki lehet fejleszteni mérőberendezéseket – aztán ezek után a legnagyobb szennyezőknek bizonyuló egységekből már a piac azonnal kiveri h alkalmazzanak szűrőberendezéseket meg hasonlókat. (Vagyis ugye mit sem ér hogy tied az állam, ha senki nem tudja ki fingott a szobában elég nehéz helyzetben leszel:)


(amugymeg, a nemzetkozi politika palettajarol hozni peldakat – mint pl a tiszta levego problemajat - az anarchia elleni ervkent általánosságban elég reménytelen vállalkozás, hiszen az országok egymáshoz sokkal inkább viszonyulnak szabadpiaci aktorokként, mint az állampolgárok egymáshoz.
Vagyis jól látható egyrészt h a jognak semmi értelme nincs, hiszen az egyenlítő feletti geostacionárius pályákon keringő műholdakkal kapcsolatban hiába támogatja az egész nemzetközösség szerencsétlen afrikai országok követeléseit, h az ő légterükben keringő műholdak után fizessenk űr-bérleti díjat – ha amerika szóra sem méltatja a „külső világ” nevetséges kis morgolódásait, műholdjai pedig kb csak neki vannak.
Másrészt, a Kiotoi egyezmenyek sem azér fognak működni egyszer majd mer a segítségünkre fognak sietni a szuperufók hogy kegyesen igazságot szolgáltassanak nekünk fölülről, hanem mer ha tovabb romlanak a kilatasaink a tulelesre akkor a legnagyobb szennyező orszagokra annyira megharagsznanak majd a többiek h annak már lesznek más (mondjuk gazdasági) kárai is.)

vagyis a jog is csak akkor működik ha vmi motiváció van mögötte, ugyanezen motivációkat a piac viszont általában közvetlenebbül tudja érvényesíteni.
az externália fogalma pedig valamilyen konkrét információ kirekesztődésére utal, és nem a jogászok távolmaradására
In Globalisation We Trust az állam lebontása kiskáté 3/10 2007.02.11 20:20:00
Hogyan bontsuk le az államot, pragmatikusoknak, akik az anarchiát utópista fantazmagóriának vélik.Vége az állami támogatásnak! Eljött a segélyek kora.Megszűnik minden állami szubvenció, fejlesztési kedvezmény, alap és átveszi helyüket a segély. Létrejön a rosszsorsúakat…..
habár 2007.02.12 14:54:14
In Globalisation We Trust állampolgárság 2007.01.06 18:09:00
Küldött a skót egy cikket, aminek kedves a témája. (itt jegyzem meg, hogy a snap zseniális, és öröm a linkelés). Az állampolgárság. Elszállt körökben közhely, hogy az államok a jövőben a neten fognak alakulni. A morális és kockázatközösség fogalmát a jövőben teljesen…..
habár 2007.02.02 20:56:38
mondjuk én aztán igazán lelkes híve vagyok az állampolgárság monopóliumának felszámolásáról szóló témákban, de azért szegény amerikaiak újra meg újra képesek meglepni szociális érzéketlenségük totális hiányával.
a szabad államalapítás joga mellett az állampolgárság versenyeztetése végre utat adhatna a politikai-filozófia normális tudománnyá válásának, ahol nemcsak az állami pénzen tengődő szerencsétlen akadémikusok versenyeznének az állambácsi kegyeiért, hanem végre lenne egy kis tétje a hülyeségek bemondásának. errefel az idézett cikkben a lehetőség egyetlen számbavett potenciálja, hogy végre meglehetne szabadulni a hajléktalanoktól. komolyan, az amerikai szemléletmód döbbenetes rövidtávúságán már aligha segíthet vmi (ad notam: az usa lakosságának kb 2%-a van börtönben, és bár a börtönök építésének költségeit persze beleszámolják a GDP-be, ennél azér olcsóbban jönne ki ha nekik is lenne egy kis szociális hálójuk..)
mindezen túl persze önmagában azér örülök, h ha magyarul nem is, de legalább a világban néhol vannak cikkek az állampolgárság liberalizálásáról..:)
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása