radioblog.hu user profil

Adatok

radio

19 bejegyzést írt és 50 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.25. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Urbanista Megújul a Nagycsarnok környéke 2010.06.14 08:25:00

A Központi Vásárcsarnok nagyon jól néz ki. Egy barátom mesélte, hogy egy angol ismerőse magyarázott neki valamiről hogy "az a templom a Váci utca végén", és eltartott egy darabig, míg rájött, hogy a Pecz Samu tervezte, Zsolnay-tetős, neogótikus szépségről van szó. Na most…..

radio 2010.06.14 09:21:23

Szuper, nagyon örvendetes, bár lehetne sokkal több is, ez azért eléggé minimálprojekt. Dehát megtanul a budapesti ember örülni ennek is.

És még egy apróság: az egyetem régi épületét nem "A", hanem "E" épületnek rövidítik.

nepotizmusintezet Bemutatkozunk 2009.05.26 19:41:00

A sebtében, akarom mondani frissen megalakult nepotizmus intézet a konzervatív eszmék sziklaszilárd gyorsbetonból öntött talapzata. Tagjaink gondosan ápolják az ország legszebb legmélyebben gyökerező hagyományait, a CSALÁD összetartó ereje nékül, hitünk szerint nincsen…..

radio 2009.05.26 20:02:24

Lehet gyakornoknak jelentkezni? PhD-m van seggnyalásból.

Konzervatórium Lánczi András védelmében 2008.10.07 10:29:00

Halmai Gábor alkotmányjogász, az ELTE Társadalomtudományi Karán a Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézetének vezetője, az Élet és Irodalom 2008. szeptember 26-i számában, Szalonzsidózás című glosszájában súlyos váddal illette Lánczi Andrást, a Budapesti Corvinus…..

radio 2008.10.07 11:08:16

Csak annyit, hogy természetesen, Lánczi András nem írta alá a nyilatkozatot, ezt csak az ÉS írta így - állítólag sajtóhiba, de ez nem annyira hihető.

Konzervatórium A politika védelmében 2008.08.29 06:31:00

„[...] Mert mi vagyunk az egyetlenek, akik a közélettel szemben teljesen közönyös embert nem visszahúzódónak, hanem semmirekellőnek tartjuk, s amiként ez helyes is, mi magunk döntünk és tanácskozunk ügyeinkben, abban a meggyőződésben, hogy nem a vita akadályozza meg a…..

radio 2008.08.29 16:10:53

Ők, akikről beszélsz, CRl, semmirekellők. Felelőtlenek. Nem szabadok

Amúgy nem titkolom republikánus politikafölfogásomat, de számomra nem csak az a lényeg, hogy a politikával foglalkozni a közösség és magunk felé létező felelősség miatt kötelesség, hanem az is, hogy milyen káros az, ha a politizálás és a politikai szocializáció természetes mezein (értelmiségi közbeszéd, egyetemek, civil szféra, stb. ) eluralkodik a "politikamentesség mítosza".

Konzervatórium Realpolitik 2. 2008.05.17 10:28:00

A magyar külügyminisztérium rettenetes semmittevésében berántotta a szlovák nagykövetet raportra. A kávé és teasütemény felszolgálásának apropóját ezúttal a Kárpát-medence legviccesebb alkoholista taplójának friss bon-motja szolgáltatta. A szlovák kormány szerszáma ugyanis…..

radio 2008.05.17 11:38:04

Ritkán szoktam valaminek minden szavával egyetérteni, ez most ilyen.

Mandiner blog Le vagyunk maradva 2008.03.24 08:01:00

Ezt a táblázatot az Ingatlanmagazinban találtam. Nem vagyok egy nagy elemző, de azért elég látványosan le vagyunk maradva az internet használatban. Nálunk rosszabbul csak az oroszok állnak (bár a táblázatban nincs benne Szlovákia, vagy Románia - nem tudom, ott mi a…..

radio 2008.03.24 12:20:41

Szerintem is a digitális szakadék inkább a para, nem önmagában az alacsony internetpenetráció. Nagyon remélem, hogy Nyírőék kezdeményezése (wififalu.blog.hu/) segít majd a dolgon, mert a leszakadó Magyarország újabb százmérföldekkel kerül távol minden egyes internet nélkül töltött nappal.

Konzervatórium Liberális polgárháború 2008.03.21 22:10:00

(A poszt, a címén túl, csak lazán kapcsolódik Gabrilóéhoz. Annyiban mégis, hogy a liberális címkéért való harc is dúl, csak nem egy 30-40%-os és egy 3-5%-os támogatottságú párt között, hanem egy 1%-os párton belül.)Az SZDSZ-sztori Csábító lehetőség volna egy…..

radio 2008.03.22 12:29:31

Shenpen, nekem is megmagyarázhatnád, hogy miért kell a torzítatlan piachoz értékpénz. Nekem úgy tűnik, hogy elég jól elmegy a világgazdaság csak bizalomra építve. De cáfoljatok meg.

Konzervatórium Szégyenkormány 2008.01.06 18:12:00

18 éves a demokráciánk, már nagykorú. Eljött hát az idő, hogy kiosszunk néhány atyai pofont a nagykorúvá vált gyermek rossz nevelőinek. Azok a politikusok következnek, akik adott esetben még Svájcot is tönkre tudnák tenni. Talán, ki is küldhetnénk őket a miénkénél…..

radio 2008.01.06 21:05:13

Szerintem a 'röhögjünk a politikán' tematikája és nyelvezete túlélte magát, és változásra volna szükség. Aki politikai kabarét akar nézni, az nézzen, de én problémákról és megoldásokról akarok, komolyan beszélni.

Arról nem is beszélve, hogy vannak, akik ebben a stílusban sokkal jobbak. Ez például egyáltalán nem vicces és tárgyi hülyeségek is vannak benne.

radio 2008.01.06 21:19:55

Én a belső levlistán is elleneztem a dolgot.

radio 2008.01.06 21:33:21

Ja én egy percig nem vitattam azt, hogy a listának nagyrészt igaza van. Igen, szarok voltak ezek az emberek. Nagyon szarok.

De nem akarok tovább destruktívkodni, majd nem veszek részt ebben a vitában, nem hiszem, hogy bárkinek is hiányoznék.

Csak azt hittem, hogy ez a kezdeményezés, mármint a konzervatórium, komolyabb ennél. De ha nem, hát az se baj.

Konzervatórium A körülmények hatalma 2008.01.03 23:18:00

Nagyjából két hónappal ezelőtt olvastam egy cikket az Index.hu-n Giuliani-val kapcsolatosan, ami most, egy könyv olvasása közben eszembe jutott. Rudy Giulianit, New York volt polgármesterét, a jelenlegi amerikai elnökválasztás egyik esélyes republikánus résztvevőjét szinte…..

radio 2008.01.06 19:50:45

Gabrilo, ez az arrogancia azért kicsit túlzás.

Konzervatórium Az igazi válság 2008.01.04 15:37:00

Magyarországon az elmúlt időszakban sokan sokféle válságra hívták fel a figyelmet: morális válságról, elitválságról, politikai válságról beszélnek hozzáértő és kevésbé hozzáértő emberek.Gyakorlatilag konszenzus van arról is, hogy a nemzet egészét érintő, alapvető…..

radio 2008.01.04 16:05:25

radio 2008.01.04 17:18:43

Szerintem én írtam, hogy mik a sorskérdések. Úgy vélem, ezek a sorskérdések. Pl. demográfiáról nem igazán folyik a közbeszéd, pedig kéne. De a hiányos élelmiszerpiaci szabályozásról se, amely egyébként az egészségügyi reform része kéne, hogy legyen, hiszen a borzalmas táplálkozás elég sok betegségnek oka. Etc, etc...

És szívesen írok valamit az én álláspontomról civil társadalom-ügyben.

Mandiner blog A populizmusról 2008.01.04 10:07:00

A populistázás nagy biznisz ma Magyarországon. A baloldal és publicisztikája csodafegyvere. Annyit fog érni 2010-ben, mint a V2, de azért arcpirító. A legújabb bonmot Pető Péteré, aki "a kortárs populisták legjobbjait tömörítő klub tagjának" nevezte Orbánt. Nem…..

radio 2008.01.04 12:17:46

Ungur, a következtetésekben egyetértünk: Gyurcsány gyáva volt. Mennie kell.

1. Középosztály támogatja, mert informális kapcsolati tőke kell a jó ellátáshoz (inkább ez, mint pénz), az meg a középosztálynak van.

2.Ebbe én nem látok bele igazán, és azt hiszem, te sem. Valami undormány van ott, igazából engem csak a leegyszerűsítés idegesített fel.

3. Ebben igazad van.

4. lásd első mondat

radio 2008.01.04 14:10:47

Egy társadalom életében nagyon fontos a munkán kívüli élet, de azért a növekedés ilyen dolgoktól is függ: makrogazdasági környezet (külföldi), gazdaságpolitika, optimizmus, stb. Én ennyit mondok.

Igazatok van abban, hogy sokkal kellemesebb egy olyan társadalomban élni, ahol a munka mellett van normális élet (Nyugat-Európa), mint olyan helyen, ahol az emberek napi 12-14 órát dolgoznak (Kelet-Ázsia). Nekem sokkal jobban tetszik a nyuget-európai élet, de azt látni kell, hogy versenyképességi követelmények miatt például Nyugat-Európában is liberalizálják a munkerőpiacot, szedik szét a jóléti államot, stb. Magyarország pedig pláne nem engedheti meg magának, hogy fenntartson egy ilyen óriási államot.

(A balti államokban egyébként, ahol sokkal inkább neoliberális alapokon működik az állam, mint itt, 8-10 százalékos gazdasági növekedés van. De ez mellékszál.)

Éppen ezért olyan államberendezkedésre kell törekedni, amely közgadaságilag fenntartható és egyben megfelel a politikai közösség preferenciáinak.

Annyiban mégiscsak jó ez a poszt, hogy azt látni kell, hogy Magyarországon arról, hogy milyen államot képzelünk el, a politikai osztályban gyakorlatilag nincs racionális, átgondolt vita. Ez az igazán nagy baj.

Nem a sorskérdésektől kell félni, hanem attól, hogy egyáltalán nincsenek olyan mechanizmuok, amelyek a sorskérdéskre adandó válaszokat kitermelik. Ez az igazi válság.

radio 2008.01.04 14:31:41

Nem igazán értem ezt most. Én mondjuk nem involválódnék ennyire érzelmileg a vitába, hogy bizonygassam, hogy ó, nekem már van diplomám is közgazdaságtanból. Nekem meg nincs. Amúgy meg igazán nem akartam megbántani Bummert, akit ezúton is megkövetek. Csak nem értettem egyet vele.

Szerintem a kormányzat gyakorlatilag csak rossz lépéseket tesz a növekedés gyorsítása érdekében, ha nem csinálna semmit, sokkal jobb lenne a helyzet.

Én csak annyit mondtam, hogy a növekedésnek azért nem elsősorban a feltétele, hogy legyen ideje civilkedni a középosztálynak. Szerintem ez inkább az egészséges politikai közösség, mint a hozzáadott érték növekedésének feltétele. Szerintem ne keverjük a szezont a fazonnal. Mellesleg, amit Bummer és még többen mondtok, nagyon releváns, csak nem növekedési kérdés.

Dehát a valóság távol áll a tankönyvektől. Halljuk, mi van a valóságban.

Konzervatórium 2008 feladatairól 2007.12.30 16:44:00

Ebben a bejegyzésben egy kis magánbrainstormingot szeretnék csinálni, hogy szerintem konzi oldalról mik a feladatok Magyarországon. Meg alapvetően az én fejemben. Hiszek abban, hogy a tudás a dialógusban és a véleményütköztetésben van, így ha beszélünk ezekről, elindulhatunk…..

radio 2007.12.30 18:17:23

Kicsit túlelemezgetjük ezt az új-régit, mert szerintem alapvetően egyetérünk, csak máshogy fogalmazzuk meg. De hogy nem lehetne radikálisan újat kitalálni semmiben, soha, azt azért nem hiszem, legfeljebb nem érdemes, vagy nem hiteles. Na mindegy. Nem kell doktrinernek lenni.

Az újság-ügyben meg egyszerűen nem értem, hogy miről beszélsz. Én nem mondom, hogy százszor ennyi újság kell, hanem elsősorban azt, hogy a meglévők legyenek jobbak, bár mondjuk szívesen olvasnék még egy jobboldali hetilapot. Mondjuk egy olyan neokon hetilapot, amely független a Hitgyülitől.

radio 2007.12.30 19:27:20

Vendée-nak köszönjük. Az ilyen értékes hozzászólások mindig fontosak.

Valószínűleg elragadott engemet a magyar sors felett érzett rosszkedv, és azért hangozhattam ilyen 'újítsunk most!'-nak.
Nem hiszek a forradalomban. Parciális változtatásokkal kell jobbá tenni Magyarországot.

Azon én vitatkoznék, hogy mindenben a Monarchiához kell-e visszanyúlni, nem biztos, hogy egy olyan rendszerben szeretnék élni, ahol a magyar politikai elit irányvonalát a nem magyar perifériaterületeken összeszedett, manipulált szavazatmennyiséggel biztosítják, hát, hát...

Van, amit nekünk kell kitalálni. Nem egy délután alatt, hanem hosszú-hosszú idő alatt, de biztos vagyok benne, hogy nekünk kell. Van hova visszanyúlni, de az adaptációt attól még meg kell csinálni.

Ez nem szigorúan politikai filozófia, itt bizony ki kell menni az agorára, mert elvonulni nem lehet. Mármint lehet, de szerintem nem etikus.

A demokrácia meg egy érdekes dolog. NEm a legjobb rend, de ugye soha nem is lehet elérni a Földön a legjobb rendet (ebben egyetért Szókratész, Jézus és Strauss is, meg még sokan mások), úgyhogy, azért az is releváns kérdés, hogy mi a legjobb megvalósítható rend. Ez nem egy klasszikus filozófiai kérdés, ez egy modern filozófiai kérdés - de attól még, hogy jobban szeretjük Oakshottot meg Voegelint Marxnál és a tudásszociológusoknál, attól még nem tehetjük meg nem történtté a Machiavelli óta eltelt időt. Szóval lehet hogy intellektuálisan nem annyira izgalmas a létező politika, mint az idális, de a lehetséges politikáról is fontos gondolkodni.

P.S. A butaság nem legyőzhető, de küzdeni még kell ellene. És még egy dolog ellen kell küzdeni: az ellen, hogy az ember azt gondolja, hogy mindenki fasz, aki mást gondol.

radio 2007.12.30 19:53:34

1. Szerintettem nem értettem félre, amit mondott Vendée, szerintem nem mondott semmit, nem volt rajta mit félreérteni.

2. Ebbe a rend-rendszer distinkcióba nem biztos, hogy érdemes belemenni a fogalmak analitikusan pontos definiálása nélkül. Én egyébként nem olvastam Ariszotelészt ógörögül, úgyhogy nem tudom, ő mit használ, csak azt, hogy a fordító mit használ.

3. Ebben igazad van.

4. Azért mondom ezt a modern kérdést, mert Strauss megkülönböztetése szerint a modern polfil abban különbözik (többek közt) a klasszikustól, hogy alacsonyabbra teszi az elérendő mércét (társadalmi rend tekintetében), azt viszont el akarja érni. Csak erre mondtam, a legjobb rend-elérhető legjobb rend kapcsán, de akkor nem értettelek pontosan, mint azt a hármas pontban írtam.

5. A butaság ellen én nem akartam szervezetten küzdeni, nem akartam én semmilyen boszorkányüldözést. Csak szenvedek tőlük. És komolyan azt gondolom, hogy a nevelés-oktatás fontosságának hangsúlyozása és a politikai butaság bírálata legalább olyan fontos dolog, mint a balosok kiritikája.

6. Én nem buzdítottam senkit politikai aktivizmusra, kivéve a várospolitikában. De ha valaki ott helytelennek tartja azt, hogy effektíve tenni kell a szemét meg a túl sok autó ellen, a körülvevő kisközösségben, teljesen civil módon, az szerintem rosszul gondolkodik. Én annyit írtam, én ezeken fogok gondolkodni jövőre. Szerintem ezek a fontos dolgok.

7. Kicsit rosszindulatúnak érzem a megszólalásokat, és nem jó, hogy védekeznem kell. Nem akartam pártot alapítani, csak leírtam, szerintem min érdemes gondolkozni.

Konzervatórium Zárógondolatok - avagy rúgjunk még egy utolsót a baloldalba, és egy kis optimizmus 2007.12.30 13:55:00

Nem, nem kívánom a Mestert visszhangozni (karácsonyi és újévi üzenet: előrehozott választásokat!). De ha már túl vagyunk az ünnepek szentebbik részén, teljesítem kötelességemet: így, az év utolsó napja előtt, egy utsó lábszár-billentés a baloldal felé. A hazai baloldal…..

radio 2007.12.30 16:16:05

A plebejus konzervativizmus érdektelen dolog. Nem számít, hogy mit mond az Orbán. Egyébként sem számít semmit, hogy ki mit mond a regnáló politikai osztályból. Az számít, hogy ki mit csinál.

A legtöbb dologban egyetértek Gavriloval. Csak egy kis kiegészítés: az ellenség nem a relativizáló, társadalomtervező baloldal: az igazi ellenség a butaság.

Politikai trendek A liberális konzervatívokról 2007.12.27 20:00:00

Hallani sokszor kiábrándult liberálisoktól, hitehagyott ex-orbánistáktól, részeg nemszavazóktól, millió egyéb helyről, hogy igazából Magyarországon most már tényleg normális jobboldal kéne. De mostmár igazánténylegnagyon. Fontos mozzanata ennek a jelenségnek, hype-nak, ha…..

Konzervatórium A Magyar Nemzet és a global issue-k 2007.12.09 12:29:00

Ebben a bejegyzésben nem fogok olyan bölcseleti mélységekben kalandozni, amelyet jelen blog néhány cikke nagyon helyesen megtesz, hanem néhány gondolatomat szeretném leírni a hazai sajtó, konkrétabban a tegnapi Magyar Nemzet Hétvégi Magazinjával kapcsolatban.A hazai blogoszféra néha…..

radio 2007.12.10 17:32:35

Meg az indymediat illetve Szalai Erzsebet munkásságát. Drábik Jánosról nem is beszélve. Muhaha.

Egyébként te honnan tudod, hogy én mihez értek meg mihez nem?

radio 2007.12.10 18:03:42

Ó köszönöm. Mindenképpen. Éljen az antiglobalizmus!

Majd gyúrok a stílusomra, és sok ilyen szót fogok használni: kizsákmányolás, csökkenő profitráta, eredeti tőkefelhalmozás. És akkor látni fogod, járatos vagyok a marxista irodalomban.

radio 2007.12.10 20:03:43

Én bármilyen szervezet tevékenységét némi szkepszissel figyelem, amely fejlesztési pénzeket akar küldeni a globalizáció veszteseinek, mert leginkább kárt fognak okozni.

Nem mellesleg azért azokat a szervezeteket sem szeretem, amelyek új adófajtákat akarnak morális alapon bevezetni. Mellesleg ki adóztatja meg a nemzetközi tranzakciókat? Milyen felhatalmazás alapján? ÉS ki fogja az adóbevételeket elosztani? A világállam? Na attól mentsen meg minket a jóisten.

A civil társadalom marha jó dolog, tényleg, nem is lehet fontosabb célja a modern konzervativizmusnak, mint az önmagukért felelős kisközösségek erősítése.

De nem lenne jobb először pénzt keresni vagy pénzt kérni és utána szétosztani (mindenki arra, amire akarja), mint másoktól elvenni?

Konzervatórium Ismeretelmélet, válság, tervezés és totalitarizmus 2007.12.09 17:00:00

„Az értékítéletek kimondásának társadalomtudományi tilalma ahhoz a következményhez vezetne, hogy a koncentrációs táborokban elkövetett nyilvánvaló tettek szigorúan tényszerű leírása, valamint esetleg az elkövetők motivációinak a szintén tényszerű elemzése…..

radio 2007.12.09 18:40:16

Az általad leírt gondolatokkal legnagyobb részben egyetértek, szerintem is a pozitív jog az erkölcs ellen indított, illetve a racionalizmus a komplex tudás ellen indított támadásának sok szörnyű következménye lett: a kultúrrelativizmus és Auschwitz - politikai szempontból, ismeretelméleti szempontból pedig az 'igazolás kontextusának' uralma, amely sok tudás elvesztéséhez vezetett.

Mindazonáltal számomra nagy kérdés, hogy a közösség erkölcsi rendje és a szabadság közötti antagonisztikusnak látszó ellentétet hogyan lehet feloldani. Mit tehet egy közösség, amely rendet akar, de azt is, hogy tagjai szabadok legyenek?

Mit tegyen a varázstalanított állam a modernitás és a felvilágosodás után, amikor törvényeinek, döntéseinek keres hivatkozási alapot? Ha vezetőinek hatalma nem erkölcsileg meghatározott, akkor hogy állíthatja, hogy törvényeinek szelleme Istentől (természettől) adottak?

Én ezekre a kérdésekre - és még nagyon sok kérdésre nem tudom a választ - viszont abban hiszek, hogy tudást csak vitán keresztül lehet szerezni, hiszek a dialogikus ismeretelméletben.

radio 2007.12.09 22:31:08

A kibékíthetetlenség akkor látszik, amikor a közösség arról dönt, hogy természetjogi alapon büntet (jogilag!) valamilyen tettet. Hiszen ilyenkor a közösség arról dönt, mi a fontosabb: a közösség erkölcsi rendje vagy az egyén szabadsága.

A szabadság korlátozása, ha bármilyen tettért büntetés jár. Vannak triviálisan megérvelhető módon büntetendő cselekedetek: gyilkosság, nemi erőszak; azonban vannak olyan esetek (homoszexualitás, abortusz, kábítószerfogyasztás), amelyek esetén nem ennyire világos a kép.

A közösség honnan vezeti le azt az erőszakmonopóliumot, amely képessé teszi a büntetésre?

A pozitív jogi érvelés szerint ugye ez a közösség tagjainak megegyezésén alapszik, tehát a hatalom forrása világos és mindenki számára elfogadható, viszont ebben az esetben eltűnik az univerzális erkölcs. A teljes relativizmzusból, ugye, mint abban egyetértettünk, csak rossz származhat.

A természetjogi értelmezés világos erkölcsiség alapján mondja valamire, hogy jó vagy rossz, viszont ez esetben nem világos, hogy hol a határ, ahol az erkölcsi alapon álló közösség beavatkozhat az egyén életébe. Meddig terjednek a szabályok, bemennek-e a hálószobába? - szól az örök kérdés.

Mellesleg a téma nagyon jó összefoglalását adja Bretter Zoltán: Politika a határon (A Devlin-Hart vita). Érdemes olvasni.

Úgyhogy szerintem ezekre a kérdésekre nem egyszerű választ adni. Viszont a politikai közösséget működtetni kell (jogrendszer, kormányzás), így valamilyen válasznak, ha rossznak is, de léteznie kell. Az tehát a kérdés, hogyan értékeljük a demokratikus polgári nemzetállam politikai rendszerét ezek alapján a szempontok alapján.

radio 2007.12.09 22:44:22

Ezt mondjuk nem tartom egy különösen erős és kifinomult filozófiai érvelésnek, hogy a dolgok racionális megismerése helyett azt mondjuk, nézzük meg mit mond a hagyomány. A hagyomány ismaerete a tudás egyik forrása és bizonyos helyzetekben legitim hivatkozási alap, de elegendőnek semmiképpen sem elegendő.

Pont azt mondom, hogy olyan helyzetekben, amikor a közösségnek szabályoznia kell (ismételten csak: jogrendszer), a helyzet jellegéből adódóan nem lehet puhán nézni a dolgokat, binárisan kell dönteni: büntessük/ne büntessük.

In Globalisation We Trust MeH-kirendeltség Krakkóban 2007.07.17 19:18:00

In Globalisation We Trust Paper Factories 2007.07.13 20:35:50

Tudtátok, hogy van olyan, hogy Weimar Triangle? És olyan, hogy Comitee of Baltic Sea States aka. CBSS? Én mondjuk nem, de ez lehet az én műveletlenségem is, bár mondjuk, mint azt a ma délelőtti panelbeszélgetésen a fenti két szervezet, a V4 és a Nordic Council képviselői elmondták, a…..

In Globalisation We Trust No Understanding 2007.07.13 02:26:00

Krakkóban vagyok, egy nyári egyetemen. Közép-Európa, tudjátok, megértés, identitás, satöbbi.Teljesen ki vagyok ábrándulva az intellektuális beszélgetésekből, és nem azért, mert, nem színvonalasak, hanem mert azt érzem, hogy két ember között a megértés egyszerűen…..

radio 2007.07.13 02:56:23

Egyszerre tudomámy és tudfiló

Mert aki meg tudja mérni a Planck-állandót de nem érti, hogy az eredményeket hol kell elhelyezni, az nyomi. Illetve nem az, de nem látja a wide worldöt.

In Globalisation We Trust Saddam's gone 2006.12.31 04:55:30

Kivégezték Szaddam Husszeint. Eltűnt a világról egy szörnyű, tömeggyilkos diktátor, aki évtizedeken keresztül sanyargatta népét. És ezt így írom, pátosszal, történelemtankönyv-stílusban, hogy érzékeltessem, ezt a helyzetet feketén-fehéren, és nem a szokásos sokárnyalatú…..

radio 2006.12.31 17:28:05

1. Kurdokat irtani realpolitik? Szerintem nem.

2. Azon meg szerintem nem érdemes hőzöngeni, hogy a történelmet a győztesek írják. Ugyanis a történelemnek ez a definíciója.

3. Az pedig, hogy a Szaddam nélküli világ biztonságosabb-e, mint a Szaddamos, az nem az ő kivégzésének, hanem az iraki háborúnak a problematikája, tehát szerintem nem ide tartozik. (Vitatkozhatunk róla egyébként.) De. A világ igenis rendesebb, igazságosabb, normálisabb, ha egy diktátort bukáésa után hazájában bírósági tárgyalás után kivégeznek.

4. Nyugati demokratikus vezetőket, bármilyen hülyék is, nem hiszem, hogy jogos lenne fasisztoid diktátorokhoz hasonlítani. nNem egy térben mozognak.

radio 2007.02.08 19:21:07

Mindenféle üldözési mánia nélkül neked írtam, libi. De amit mondasz, nem hülyeség. Azért írtam, hogy beleolvasok, mert vitaképesnek tartom a dolgot, és én sem tudok annyit róla, hogy nagyon erős érveim legyenek.

radio 2007.04.04 20:58:47

Értem én, és ezt nem demagógiának szánom, de gyakorlatilg bármely lépés destabilizál valamit, ez a nagy para. Túl sok az olaj, túlságosan sok az egymásnak feszülő érdek és a vallási fanatizmus. És ezek még keverednek is.

Viszont, ha nem végezték volna ki Szaddámot, akkor meg a halálbüntetéssel kapcsolatban nem sok etikai korláttal bíró siíták hsiztiztek volna.

Where is the truth?

(Annyira kell azért örülni ilyenkor, hogy a világ szerencsésebbik felére születtünk.)

In Globalisation We Trust Még az ORTT sem ment meg a hülyéktől 2007.03.26 23:36:59

Olvasom a napokban az Indexen, hogy újfent megbüntették a Boros-Bochkor-duót, egyébként horriblis összegre, azért, mert olyat mondott, amit a drága Országos Kultúrfasiszta Testület szerint nem kellett volna. Például "[e]gy esetben (december 7.) a drogfogyasztás került kedvező,…..

radio 2007.03.31 15:34:16

Tényleg nem. De mindjárt kiderül, ki lesz.

radio 2007.04.04 20:52:43

1. A kapitalizmusnak nem része a szociális érzékenység? Hahahaha. Szociális érzékenység nem egyenlő állami rediszribúcióval! Én például nem vagyok igazán jóban a magas adókkal, sem filozófiailag, sem pragmatikus szempontból, de épp most kezdek el önkéntes munkát végezni - hátrányos helyzetűek érdekében - és ha nem diákhitelből és ösztöndíjból élnék, feltehetően adnék pénzt valamilyen alapítványnak.

2. Miért gondolod, hogy az SZDSZ szavazóinak nagy része épp az emberjogi vonal miatt támogatja a pártot? Nem hiszem, hogy volna rá empirikus adatod, ami nem feltétlenül baj, de intuitíve sem érzem erősnek az állítást. Ha így volna, akkor a véleményformáló értelmiség már rég rákényszerítette volna a pártvezetést, hogy níltan kiálljon a melegházasság, a drogliberalizáció stb. issue-kra.

3. A siker csak Kelet-Európában gáz. Nem kéne, hogy az legyen. Szerintem nem baj, ha ennek a szónak megpróbálja valaki letörni a pejoratív élét. (Persze nem biztos, hogy így kell, de a metaelmélet szerintem jó, elég a Ajjajajajjmagyarországból.)

In Globalisation We Trust we support denmark 2007.02.24 16:02:36

Minden aktualitása elmúlt, de most jött újra szembe ez a kis dánzászló, és nagyon megörültem neki. (be is raktam a jobb menüsor aljára).Mellesleg nem tudom mennyi idő kell az internetnek ahhoz, hogy mindenki megszokja, hogy mindent lehet mondani és mindennek az ellenkezőjét is.…..

radio 2007.04.04 20:41:59

Néhány túlérzékeny elmebeteg miatt nem szabad feladnunk a legalapvetőbb elveinket.

Te meg ne örülj a gyújtogatásoknak. Nekem például nem tetszik, amit mondasz, szerintem nem igaz, sőt, nem különösebben átgondolt, tehát sérti a vallásomat, mert én az Átgondoltásg Magasságos Istenében hiszek. Jogosult vagyok téged felgyújtani? Vagy a házadat? A kocsidat?

In Globalisation We Trust Hát ezért sem szeretjük a Mazsihiszt 2007.02.22 22:21:00

Alig találok szavakat. Hogy a Mazsihisz miért csinálja ezt. Tényleg, egy százalékért kuncsorogni a Soára hivatkozva kell?Miért érzi úgy a magyarországi zsidóság (felháborító módon) egyedüli hivatalos képviselője, hogy ez így jó? Miért nem látják, hogy ez csak…..

radio 2007.02.22 22:22:46

Oj mein Gott, ez villog. Hát, ingyenreklám. Bocs.

In Globalisation We Trust Milyen igaz 2007.01.02 21:24:00

Ha valakinek rossz a szeme, annak kiírom. Tudom kicsit gagyi, de nem találtam nagyobban.A question for pacifist Europeans: What part of Europe are you from? The part whose ass we saved? (France)orThe part whose ass we kicked? (Germany)U.S. will always fight for freedom.(Köszönjük nekik.)..

radio 2007.01.02 21:26:20

Kicsit rosszul látszik. Bocs.

radio 2007.02.13 01:52:59

Felhívnám a figyelmedet a "to save sb's ass" és a "to go swhere in order to save sb's ass" kifejezések közötti különbség nyilvánvaló voltára.

radio 2007.02.13 11:14:48

Személyeskedésbe nem szállok bele.

De te most mit kritizálsz? Te nem értesz egyet a szövetségesek, főleg az angolszászok második világháborús céljaival? Akkor nincs miről beszélnünk.

Ha meg a jelen állapotról beszélsz, akkor miért ebben a bejegyzésben kritizálsz? De most milyen hitvitába akarsz belemenni? Hogy őszinte-e az idealista külpolitikai iskola? Hogy minden idealista elv mögött is van érdek? Hm hm hm?

In Globalisation We Trust az állam lebontása kiskáté 2/10 2007.02.08 15:10:39

Hogyan bontsuk le az államot, pragmatikusoknak, akik az anarchiát utópista fantazmagóriának vélik.2: Webkettőt mindenkinek!Alapvetően az állam a közösség vagy ország vagy régió - attól függően, hogy milyen szinten akarjuk csinálni - minden egyes háztartásába számítógépet…..

radio 2007.02.13 01:50:34

Tiborc. Javaslom, gondolkodj el még egyszer azon, hogy mit mondtam.

3k. Ja, igazad van, persze, működjön jobban az állam, nyilván nincs realitása ma Magyarországon elkezdeni a totális privatizációt. Persze, mi is gondolkodunk adórendszerekről, meg belpolitkáról, meg ilyenekről. Oké, de nem ez itt a kérdés. De beszéljünk róla, mindenképp.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek