Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Langharcos

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.04.19. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
értékellek mint embert Nem tudott egy idétlen hehénél bővebben reagálni 2008.06.04 15:25:00
Nem rekorder történet, de szerda délutánra megteszi: a belvárosi padról rögtön szobára mentek, de mivel a Lánchídon csak annyi futotta, jéé, madarak, hamar lapátra került a lány. Már lehet szavazni!!!1. Készül a szakítóskönyv, ezt jópáran tudjátok már. Június 10-én, egy…..
Langharcos 2008.06.04 19:03:46
Az az ember, akivel nem tudunk szót érteni, az nyilvánvalóan buta, ostoba. Szóval lehet, hogy nem érdekelte a posztíró Pokemon kártya gyűjteménye, vagy a StarTrek filmjei... :)

Lehet, hogy szeretetre vágyott, benne volt a bosszúvágy is.. Igen, itt nem az a lényeg, hogy tudja az exhím. A lényeg az, hogy a lelki szemeinkkel látott woodoo bábut jól megdöfködjuk. Lehet, hogy megbánta közben, lehet, hogy onnantól szégyellte magát. Lehet, hogy végképp nem tudta, ki fele és mit érezzen.

Semmiképp sem kurva, hiszen nem anyagi előnyökért árulta a testét. Adott és kapott valamit, hogy jó volt-e azt csak ő tudhatja.

A posztírónak meg gratulálok, hogy sikerült elvesztenie a szüzességét. :) Bár nem felhőtlen az öröm, hiszen a dolog nem úgy sikerült, mint a pornófilmekben, de attól még öröm. Ugye? :D
Tékozló Homár EU-komform porszívóügynökök 2008.05.28 16:26:00
Úgy látszik, az MLM-es kollégáknak nem sikerült teljesen felszámolniuk a porszívóügynököket, akik viszont szorult helyzetükben már igen kínos dolgokat találnak ki, mint azt Péter tapasztalta:Pár hete avval hívott fel napközben életem párja, hogy telefonon megkereste őt valami…..
Langharcos 2008.05.28 17:34:09
értékellek mint embert Az örök kérdés: fej vagy szív? 2008.05.27 13:00:00
Cannes-ban megnéztük vferivel az Ashes of Time Reduxot, amiben van egy szívbe markoló szöveg: a férfi boldogsága azon múlik, hogy képes a nem emlékezésre. Már akkor éreztem, mennyire igaz ez, de most még jobban. A szerelmi életünk nagyon egyszerű lehetne, ha csupán racionális…..
Langharcos 2008.05.27 21:03:03
"Én ott rögtön őrült fejszámolásba kezdtem, hogyha én is egyedül vagyok az elmúlt 10 évben és az utolsó két évemet veszem alapul, akkor nem olyan sok az a 63."

Még a poszt írója is beismeri, hogy időben szétoszolva nem abnormális a dolog..
Egy férfi élvezheti az életet, egy lány nem? Egy lány nem akarhatja a szexet, a változatosságot? El kell ismerni, vannak közvetlen emberek, nekik természetes gyorsan ágyba keveredni..
Ha azt nézem, hogy a lelkiek mellett a testiség is fontos egy kapcsolatban, akkor nem olyan elítélendő, ha egymás megismerése közben kipróbálják a felek, hogy mennyire tudnak összehangolódni a lepedőn.. Ha jól megértik egymást, de a szex nem jó, akkor az a kapcsolat csak barátságként él meg hosszú távon.

Ha csak ennyi volt a posztíró baja, akkor egy orbitális baromnak tartom. Ha meg más baja is, akkor azt írta volna le.
Sógorom, a zugügyvéd Józsi és az igazságszolgáltatás 2008.05.22 13:42:36
A Zugügyvédhez most jutott el a videó, amelyen Torgyán doktor fejti ki sajátos véleményét az igazságszolgáltatásunk működéséről. Különösen a riporteri teljesírményt érdemes megfigyelni, de a csendek is beszédesek...
Langharcos 2008.05.22 16:45:38
Langharcos 2008.05.22 20:17:01
Sógorom, a zugügyvéd Füllent-e a bíróság? 2008.05.21 14:43:00
 A Zugügyvédhez eljuttatott sajtóközlemény tartalma, és a végzés mintha nem teljesen állna összhangban egymással. Bár lehet, hogy a betegség is hivatalos elfoglaltságnak minősül egyes jogértelmezések szerint. Kattintson a nagyításhoz!   A bíróság szerint nem…..
Langharcos 2008.05.22 12:13:27
Langharcos 2008.05.22 12:40:51
Langharcos 2008.05.22 16:33:46
Sógorom, a zugügyvéd Állami munkarend 2008.04.26 10:02:00
Az alábbi bonyolult problémát a szombati munkanap emlékére teszi közzé a Zugügyvéd. Azt már meg sem említi a levélíró, hogy egyes dolgozókra rászólnak a felsővezetők, hogy miért nem mennek az első emeletre gyalog, miért lassítják a liftet, de ez talán egy másik levél…..
Langharcos 2008.04.26 10:35:35
Sógorom, a zugügyvéd Szülés bírói végzésre 2008.04.18 19:45:54
Ez a történet mindenképp Zugügyvéd téma, még ha Velvet cikként is indult:A Gödöllői Városi Bíróságon az egyik bíró egy gödöllői prostituáltnak nem engedélyezte 30 napos elzárásának megszakítását, hogy elvetesse magzatát. A 30 éves nőnek már van egy 12 éves…..
Langharcos 2008.04.19 14:28:39
Én nem hivatkoznék a neandervölgyiek kihalására, amíg annak valós okai nem bizonyítottak. Hiszen az emberevéssel elterjedő prionbetegség elméletét se tudták eddig megcáfolni.

A kultúrális különbségeket pedig elég ostoba dolog genetikai különbségnek betudni. Hiszen a kultúra nehezen és lassan változik, erre ékes példa, hogy van aki itt bele akar szólni a nők egyik jogába az utódlással kapcsolatban. Ráadásul úgy, hogy a tudatosságot hiányolja az egész országból, de épp a tudatos döntés jogát vonná meg egy ismeretlen embertől.

Senkinek sincs joga eldönteni, hogy egy terhes nő mit dönt a sejthalmaz sorsával a törvény megszabta határidőn belül.

Ha az apa egyrészt ismeretlen, másrészt ha ismert is, nem törődik a családdal, nem támogatja őket sem jelenlétével sem anyagi erőforrásokkal (márpedig ez erősen életszerű, figyelembe véve, hogy valószínűleg fizetett kéjszaka volt), akkor hiába tudjuk, hogy valaki leadott egy kis adag gént, semmi de semmi köze nincs a kölyökhöz, akár sejthalmaz, akár embrió akár csecsemő akár fiatal vagy már felnőtt ember formájában lelhető az fel.

A másik fele, hogy amíg a társadalmunk nem képes megvédeni a nőket egy részeges, őket ütlegelő, bántalmazó családtagtól, addig a nőnek igenis joga van megtagadni az információt a terhességről, és annak megszakításáról. Addig a férfinak nincs joga, - hiszen csak joga van, a kötelességet meg nem hajtja be rajta a társadalom? Ha meg károssá válik, nem távolítja el. Amíg olyan súlyosan meg nem sérül, vagy meg nem hal valaki.

Mellesleg kíváncsi vagyok, hol publikáltak olyat, hogy Magyarországon él elkülöníthetően egy "alacsonyabbrendű alfaj"?
Langharcos 2008.04.21 16:15:49
Jog-ász, nem olvastad el figyelmesen, :)

A nő a terhesség 10. hetében volt elzárva, és ekkor tagadta meg a bíró az abortusz jogát tőle. Azóta eltelt egy "kis" idő, és mindjárt megszül. Hogy ezalatt mi történt, nem tudni, miért csak most kap hírt ez az ügy, miért nem akkor, amikor megkapták a döntést. Hiszen most már perelhet, eső után köpönyeg, szülni kell, azt biztos.

TheElf: Szerintem nem ugyanaz a rizikó. Az abortusz ugyanis megelőz egy több hónapig tartó terhelést, amíg az anya nehezen mozog, súlyt cipel - és nyilván ez a súly a saját tartalékaiból vonódik el.

Salgo2: Akár gyilkosságnak tekinted, akár nem, attól még egy gyereknek egy szerető családban a helye, akik fel is tudják nevelni. Mennyivel jobb, mint az a rossz sorú nő, aki csinál 7 gyereket, majd segélyekért jár, hogy tartsa el őt az állam? Akkor már nem jobb, ha meg tudja hozni a döntést: márpedig mégegy gyerek most még már nem.

Jó, persze azt is lehet mondani, hogy akinek nem telik gumira, fogalmazásgátlóra, az ne dugjon. De dug, mert kell neki is valami jó, és mert erre csábítja a természet(e). És pont azoknak lesz így több gyerekük, akiknek még egy doboz kotonra sincs pénzük. Biztos, hogy jó, hogy nekik van mégegy gyerekük?
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása