Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Cuore

0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.04.11. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Nou San Trafford Spanyolország - Svájc, 16.00 2010.06.16 15:30:00
Szelekció vs. Svejc...
Cuore 2010.06.16 20:28:43
Cuore 2010.06.16 20:30:09
Nou San Trafford La via dell'Inter alla finale 2010.05.18 13:30:00
Aki kételkedve fogadja azt a megállapítást, hogy az Internazionale jelen pillanatban a világ legjobb klubcsapata, az méltóztasson megnevezni azt a csapatot, amely szerinte egyértelmű esélyese lenne egy olasz bajnok elleni meccsnek. Senki? Oké. Amikor szeptember 16-án az Inter nekifutott…..
Cuore 2010.05.18 19:59:32
"Ulak, ulak, ti welsz-ebek, hát ne éljen Euáld?". Valaki írta itt, hogy Superman-Batman, Barca-Inter, homokozó. Mennyire igaz. Azt hittem, itt a jónép el tudja különíteni egy csapat fikázását a piti személyeskedéstől. Ha azt írom, hogy szerintem - remélem, nem sértek meg senkit - Övrebö egy barom, azt nem a norvég játékvezetők drukkerhadának üzenem, hanem leírom a véleményem. Egy ilyen után talán elvárhatom, hogy az Övrebö-fanok max kiokítanak arról, hogy szeme mint a sasé, ítélőképessége pedig egy cenzoré, de nem hülyéznek le. A Barca-fanoknak kissé hamar ugrál a kezük a pisztolytáska felé, pedig semmi extra nem történt. Az elődöntőben az AKKOR jobb csapat jutott tovább. Ettől a Barca nem lett vacak, tavaly, sőt nemrég ünnepelt játékosai sem kutyaütők.
Nou San Trafford Minden, amire vágyhatsz: Barca-Inter, BL-1/2 2010.04.28 15:09:00
Labdafényezés, zsebkendőnyi cselek, bokapasszok? Az kell? A hazai pályána 1-3-ról kezdő Barcelona hozza neked, hiszen muszáj hoznia, ha nem akarja újra felgerjeszteni az "első erős csapat..." kezdetű mantrát. Sziklaszilárd, mérnöki pontossággal megkomponált…..
Cuore 2010.04.28 21:34:45
Cuore 2010.04.28 21:39:52
Nou San Trafford Az elromlott eredményjelző - BL, negyeddöntők, 2. láb 2010.04.07 11:23:00
Te, figyeled, Öcsi? Elromlott az eredményjelző, nem tud mást írni, csak hogy Czibor, Czibor, Czibor és Czibor. Annyi szépséghibája van a történetnek, hogy nem Barca-meccsen cukkolta Bolond Puskást, de ha a múlt héten orgiáról írtunk, akkor tegnap azt láttuk, hogy Messi egymaga…..
Cuore 2010.04.07 17:42:05
Felvetődött itt fentebb, hogy el kellene ismerni a – mostani - Barca nagyságát.
Szerintem is alap. Az ízlésítéletet nem kell magyarázni, a katalánoknak pedig kijár a hozsanna. Játékukat nézve utoljára a 88-89-es Milantól láttam hasonlót, bár más szervírozásban (viszont legalább ekkora volt a tremmendum, és az ellenfeleknél tapasztalt teli gatya. Nem csipáltam őket, mégis olykor vigyorogtam, miközben futballoztak).
Ez a Barca képes lehet arra, amire az a Milan, megvédeni a címét. Messi pedig kinőtte magát, s ha valaki egy négygólos játékos láttán azon töpreng, hogy egy alkalommal feldobta-e magát vagy sem, az szegénységi bizonyíték. Az Arsenal szurkolói azzal vigasztalódhatnak, hogy a jelenlegi mezőnyből az Inter kivételével talán egyik sem úszta volna meg ezt a négyest, mondom ezt bayernesként. Hiányérzetem mindössze amiatt van, hogy a játékosok ajnározása mellett alig esik szó a szerintem csapatához hasonló képességű Guardioláról, pedig lehet csak azért nem Sacchi, mert még nem elég kopasz.
Cuore 2010.04.07 18:00:54
@rizla: Lehet, csal az emlékezetem, de mintha Guardiola már a Bresciában is lett volna amolyan játékos-segédedző pozícióban. Arra viszont pontosan emlékszem, hogy ő, Baggio és Mazzone együtt beszélték meg a csapat taktikáját (az sem véletlen, hogy Baggio tegnap az öltözőben volt, csaknem egy poszt?). A Barca vezetőségétől merész húzás volt „egy tejfelesszájúra” bízni a csapatot, viszont maximálisan bejött. A csapat több szólamra képes, ezért ilyen erős.
w A magyar nép zivataros századaiból 2009.02.11 04:50:00
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
Cuore 2009.02.11 18:43:24
Üdvözletem mindenkinek!
Sokakkal ellentétben, szerintem a cikkíró fején találta a szöget.
Én már korábbi, „A hosszú csend után” c dolgozattal is egyetértettem - persze ezt nem jeleztem, unok a blogokban vagdalkozni.
A, nevezzük "cigánykérdésnek”, mindannyiunk ügye - nem jobboldali, nem baloldali - megoldásért kiállt.. A legutóbbi öt-hat évben gyakorolt liberális szájkarate (azaz valamennyiszer felszisszenni, ahányszor valós, vagy legtöbbször vélt verbális támadás éri a roma kisebbséget, ugyanakkor ezalatt jottányi ötlettel sem előrukkolni a helyzetük normalizálása érdekében) nem érte el célját: sőt. Radikalizálódtak a felek, nőtt a szakadék, ezzel együtt a feszültség. Az összeomlás bele van kódolva a rendszerbe, ezen nem segít sem a nettóbunkó megtorlási ötletek, sem a kormányváltást sürgető felkiáltójelek halmaza.
Cselekedni kell - a hatalomnak, a társadalomnak, és az egyéneknek is. Előbbi kettő nem az én reszortom, utóbbira azért lenne egy-két megjegyzésem. Nem hinném, hogy a gyűlölet, s pláne az unottig ismert prekoncepciók felsorolása-szajkózása jóra vezet. A bősz „lincselők” pedig elgondolkodhatnának azon, hogy ez mit is jelent - és pláne milyen következményeket szül. A szolidan rasszistázók pedig azon, hogy Erdélyben, Felvidéken, Vajdaságban magyarokat gyaláznak hasonló elgondolás, és pláne érvrendszer alapján*.

Hogy mondanivalója átjöjjön, Tóta nyilván analógiákkal „színesített”, nincs ebben semmi meglepő, és elítélendő sem. Történelmi alaposságot megítélésem szerint nem feltétlenül kell számon kérni egy publicistán, s halkan jegyzem meg - ha már megtesszük, ne a wikipedia legyen a fő fegyverünk, az ugyanis egy átlagos egyetemi szemináriumi munkánál is garantált elégtelen, mint lábjegyzet. Igen, a többször felsorolt példák arról árulkodnak, hogy kissé el lett hamarkodva ez a dolgozat, de arról is, hogy sokan épp az írás lényegét nem értették meg. A szövegértés hiányára pedig nem mentség némi konyhaszintű - Engel, Györffy, Kristó, stb vonatkozó munkáinak ismeretét fel sem tételező - történelemismeret.

Távolról sem értek egyet mindenben Tótával, de engem minősítene, ha igaza esetén ezt ne fogadjam el. A mindkét „oldalon” megjelenő rengeteg, ostobábbnál ostobább kommentár közül az egyik olyan, amely a későbbiekben akár kiindulópont is lehet.
Minden jót!

*Megjegyzem: én laktam cigányok szomszédságában, tehát tudom, miről beszélek. Loptak a szerencsétlenek, persze, hogy loptak. Nagy gyümölcsösünk volt, s a szelindekek mindig jelezték, hogy épp valaki a tilosban sunnyog. Egy alkalommal apám, tagbaszakadt, nagydarab ember, lement a házzal átellenben fekvő cigánysorra. Hat-hét férfival jött vissza. Megállapodtak abban, hogy ők segítenek megművelni a fákat, cserében övék a termés egyötöde. Nyáron és ősszel már ők védték a gyümölcsöst. És soha egy lábas sem tűnt el az udvarról.
w A hosszú csend után 2008.12.10 06:30:00
Speech after long silence; it is right… Yeats Van-e fasisztaveszély? Igen, van. Önmagában ma a szélsőjobb gyenge, az egyetlen kérdés, hogy bekerülhet-e a parlamentbe. Ha ez megtörténne, akkor is valószínűtlen, hogy koalícióra lépne vele a Fidesz. (A többi parlamenti…..
Cuore 2009.02.11 18:27:58
Üdvözletem mindenkinek!
Sokakkal ellentétben, szerintem a cikkíró fején találta a szöget.
Én már korábbi, „A hosszú csend után” c dolgozattal is egyetértettem - persze ezt nem jeleztem, unok a blogokban vagdalkozni.
A, nevezzük cigánykérdésnek”, mindannyiunk ügye - nem jobboldali, nem baloldali - megoldásért kiállt.. A legutóbbi öt-hat évben gyakorolt liberális szájkarate (azaz valamennyiszer felszisszenni, ahányszor valós, vagy legtöbbször vélt verbális támadás éri a roma kisebbséget, ugyanakkor ezalatt jottányi ötlettel sem előrukkolni a helyzetük normalizálása érdekében) nem érte el célját: sőt. Radikalizálódtak a felek, nőtt a szakadék, ezzel együtt a feszültség. Az összeomlás bele van kódolva a rendszerbe, ezen nem segít sem a nettóbunkó megtorlási ötletek, sem a kormányváltást sürgető felkiáltójelek halmaza.
Cselekedni kell - a hatalomnak, a társadalomnak, és az egyéneknek is. Előbbi kettő nem az én reszortom, utóbbira azért lenne egy-két megjegyzésem. Nem hinném, hogy a gyűlölet, s pláne az unottig ismert prekoncepciók felsorolása-szajkózása jóra vezet. A bősz „lincselők” pedig elgondolkodhatnának azon, hogy ez mit is jelent - és pláne milyen következményeket szül. A szolidan rasszistázók pedig azon, hogy Erdélyben, Felvidéken magyarokat gyaláznak hasonló elgondolás, és pláne érvrendszer alapján*.

Hogy mondanivalója átjöjjön, Tóta nyilván analógiákkal „színesített”, nincs ebben semmi meglepő, és elitélendő sem. Történelmi alaposságot megítélésem szerint nem feltétlenül kell számon kérni egy publicistán, s halkan jegyzem meg - ha már megtesszük, ne a wikipedia legyen a fő fegyverünk, az ugyanis egy átlagos egyetemi szemináriumi munkánál is garantált elégtelen, mint lábjegyzet. Igen, a többször felsorolt példák arról árulkodnak, hogy kissé el lett hamarkodva ez a dolgozat, de arról is, hogy sokan épp az írás lényegét nem értették meg. A szövegértés hiányára pedig nem mentség némi konyhaszintű - Engel, Györffy, Kristó, Makkai, stb vonatkozó munkáinak ismeretét fel sem tételező - történelemismeret.

Távolról sem értek egyet mindenben Tótával, de engem minősítene, ha igaza esetén ezt ne fogadjam el. A mindkét „oldalon” megjelenő rengeteg, ostobábbnál ostobább kommentár közül az egyik olyan, amely a későbbiekben akár kiindulópont is lehet.
Minden jót!

*Megjegyzem: én laktam cigányok szomszédságában, tehát tudom, miről beszélek. Loptak a szerencsétlenek, persze, hogy loptak. Nagy gyümölcsösünk volt, s a szelindekek mindig jelezték, hogy épp valaki a tilosban sunnyog. Egy alkalommal apám, tagbaszakadt, nagydarab ember, lement a házzal átellenben fekvő cigánysorra. Hat-hét férfival jött vissza. Megállapodtak abban, hogy ők segítenek megművelni a fákat, cserében övék a termés egyötöde. Nyáron és ősszel már ők védték a gyümölcsöst. És soha egy lábas sem tűnt el az udvarról.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása