Adatok
György Csaba Nagy
0 bejegyzést írt és 1037 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Újsághír: Orbán Viktor miniszterelnök a Polgári Magyarországért Alapítvány díjátadóján mondott beszédet. Ebben azt fejtegette, hogy nem a Soros György-féle birodalom, és nem a brüsszeli bürokraták, hanem a nemzetek fognak győzni. Ezt mondta: „El fogjuk őket küldeni oda, ahova valók, a történelem…..
György Csaba Nagy
2024.03.21 12:25:51
Erőfitogtatáshoz az erő nem feltétel. Fitog az anélkül is.
MIRE MEGY KI A JÁTÉK?
"Hans Reich, az osztrák SPAR elnöke arról beszélt, hogy az Orbán-kormány részéről azt közölték velük: a magyarországi leányvállalat gondjai nagy mértékben enyhülnének, ha a magyar állam részesedést kapna a cégben. "
Orbán Magyarországa 1 db mondatban. Micsoda egy…..
Idézet a román miniszterelnök Marcel Ciolacu (ejtsd: Csolaku) román miniszterelnök március 15-i ünnepi üzenetéből:
„Ez a nap nemcsak az 1848-as forradalom és szabadságharc, valamint a szabadságért és a demokráciáért folytatott küzdelem emlékét őrzi, hanem arra is emlékeztet bennünket, hogy együtt…..
György Csaba Nagy
2024.03.17 10:30:09
@AvéCézárVavan: Nem mutatsz nagy rokonszenvet idegen uralom alá került, folytonos korlátozást és megalázást elszenvedő hajdani honfitársaink iránt. A "székely mód" és a "kulturális autonómia" minden, ami a területi autonómián innen van, és meghatároz egy népcsoportot. Ha ennél több ismeretre vágysz, beszélgess el pár alannyal. Mintának meg ott lenne a dél-tiroli szabályozás. Ott sem ment simán, de az olaszok lassan megértették, hogy ha békét akarnak, csak 2 dolgot mérlegelhetnek autonómiaügyben: különböznek tőlünk, és akarják. Nyertek vagy háromszázezer lojális állampolgárt. Székely még 8-900.000 maradt egy tömbben, és autonómiát akarnak. Mintha a kezeléshez szükséges intelligencia hiányozna.
Az sztem is riasztó, hogy dicső kormányunk visszaél kiszolgáltatott helyzetükkel, "valahova tartozni akarunk"vágyukkal, házhoz vitte a korrupciót, valós támogatás helyett érzelmi áltatással fizet a szavazatokért. Mivel a meghatározó személy azonos, persze hogy ugyanúgy nincsenek erkölcsi gátlásai és ugyanazok a módszerei, mint itthon. Novák ügyét másképp ítélem meg: ennie azért van mit, nem korrumpálták, csak naív szívességet tett volt főnökének.
Az sztem is riasztó, hogy dicső kormányunk visszaél kiszolgáltatott helyzetükkel, "valahova tartozni akarunk"vágyukkal, házhoz vitte a korrupciót, valós támogatás helyett érzelmi áltatással fizet a szavazatokért. Mivel a meghatározó személy azonos, persze hogy ugyanúgy nincsenek erkölcsi gátlásai és ugyanazok a módszerei, mint itthon. Novák ügyét másképp ítélem meg: ennie azért van mit, nem korrumpálták, csak naív szívességet tett volt főnökének.
Káncz Csaba jelenti:
"Tegnap a magyar miniszterelnök ünnepi beszédében így foglalta össze az Európai Uniós tagságunkat: „Béke helyett háborút, biztonság helyett jogállami hercehurcát, jólét helyett pénzügyi zsarolást kaptunk. Becsaptak bennünket, ideje, hogy fellázadjunk.”Orbán lázadást szítana a…..
Az átok, amelyet a Varsói Szerződés hadseregeinek 1968-as csehszlovákiai inváziójának idején a magyar néphadsereg által elfoglalt felvidéki/szlovákiai házfalakon volt olvasható: „M.Á.V.!”, vagyis „Magyarok Ázsiába Vissza!” – megfogant 2024-re.
Az orbáni-Magyarország Európa egyik, ha nem a…..
György Csaba Nagy
2024.03.14 15:24:55
@gigabursch: Mint megegyeztünk, befejeztük egymással. Ezt tartsd észben. Azt pedig a többi olvasóra bízom, kettőnk közül ki érvelt, és ki vagdalkozott.
György Csaba Nagy
2024.03.14 16:49:25
@gigabursch: Elfogadás alatt maradtál, mélyen és örökre.
György Csaba Nagy
2024.03.15 11:12:44
@gigabursch: Azt hazudtad, befejezted velem., Valamelyest azért komolyan kellene venned adott szavad, hogy halvány esélyt adj, más is komolyan vegyen. Én semmiképp nem tudlak.
Végszóként kis útravaló. Láthatóan mindenkibe belekötsz, bloggazdától kommentelőig, amúgy házi puzsérosan, de a nála fellelhető elmeél és indoklás nélkül. Ezekre nyilván nem futja tekervényeidből. Egyáltalán, amit írogatsz, az epeömlésszerű negatív ítélet mindenkiről aki arra jár, megokolás, bármi gondolati tartalom nélkül. Ez a százszor megvert kutya viselkedése, emberül egy lúzeré. Biztos okod van rá, de ez senkit nem érdekel, csak a végeredmény, amit leírsz. Az pedig gondolati nihil. Két rvid példa: a románokat hozod föl, mint akik szövetségeseiknek árulták a hazáz. Ellenkezőleg, ők mindkét világháborúban úgy váltottak szövetséget, mint gatyát (az elsőben 2x is), mindig a nyertesnek látszóhoz csapódva, Churchill pedig nálad hazaáruló tömeggyilkos, valójában pedig Anglia megmentője, Hitler veszélyességének korai felismerője és elszánt ellensége, elszigetelt országa részére az USA támogatásának ügyes kijárója.
Megsértődtél a "csevegés" szavamtól. Igaz, helyénvalóbb lett volna "hadoválsz" vagy "süketelsz"-t írnom, ezek inkább megfelelnek irományaid színvonalának, de visszafogtam magam.
Keilón spártai filozófus mondását idézem neked: "Ne engedd, hogy nyelved megelőzze elmédet". Ez jó tanács a billentyűzetre nézve is . Ha ezt betartva semmit sem írsz, mert nincs gondolatod, az csak nyereség lesz mindenkinek.
Mindent elmondtam, amit neked szükségesnek láttam. Hogy bármit megfontolnál belőle, kizárhatom. Ezért végleg búcsúzom. Jót tenne, ha te is. De innen semmire nem reagálok, bármit írsz.
Végszóként kis útravaló. Láthatóan mindenkibe belekötsz, bloggazdától kommentelőig, amúgy házi puzsérosan, de a nála fellelhető elmeél és indoklás nélkül. Ezekre nyilván nem futja tekervényeidből. Egyáltalán, amit írogatsz, az epeömlésszerű negatív ítélet mindenkiről aki arra jár, megokolás, bármi gondolati tartalom nélkül. Ez a százszor megvert kutya viselkedése, emberül egy lúzeré. Biztos okod van rá, de ez senkit nem érdekel, csak a végeredmény, amit leírsz. Az pedig gondolati nihil. Két rvid példa: a románokat hozod föl, mint akik szövetségeseiknek árulták a hazáz. Ellenkezőleg, ők mindkét világháborúban úgy váltottak szövetséget, mint gatyát (az elsőben 2x is), mindig a nyertesnek látszóhoz csapódva, Churchill pedig nálad hazaáruló tömeggyilkos, valójában pedig Anglia megmentője, Hitler veszélyességének korai felismerője és elszánt ellensége, elszigetelt országa részére az USA támogatásának ügyes kijárója.
Megsértődtél a "csevegés" szavamtól. Igaz, helyénvalóbb lett volna "hadoválsz" vagy "süketelsz"-t írnom, ezek inkább megfelelnek irományaid színvonalának, de visszafogtam magam.
Keilón spártai filozófus mondását idézem neked: "Ne engedd, hogy nyelved megelőzze elmédet". Ez jó tanács a billentyűzetre nézve is . Ha ezt betartva semmit sem írsz, mert nincs gondolatod, az csak nyereség lesz mindenkinek.
Mindent elmondtam, amit neked szükségesnek láttam. Hogy bármit megfontolnál belőle, kizárhatom. Ezért végleg búcsúzom. Jót tenne, ha te is. De innen semmire nem reagálok, bármit írsz.
MaGYAUR
Bojár Iván András | "A kultúra forró sündisznó a NER-nek, nem találnak rajta fogást!" | Ötös
2024.03.09 20:58:47
Klassz...
„Most, hogy a lengyelek is magunkra hagynak minket, tényleg Magyarország lesz az utolsó ország az Európai Unióban, ahol még mindig csak receptre lehet esemény utáni tablettát kapni.
A tavaly megválasztott lengyel kormánytöbbség február végén szavazta meg a korlátozás eltörlését, igaz, ahhoz, hogy a…..
Sulyok Tamás államfői szűzbeszédének kulcsmondata Európai Unió-ellenességet és a nem-hagyományos, nem-vallásos életmóddal való szembenállást fejez ki: „elődeink abbéli félelmei, hogy Trianon után feloldódunk a többi nép olvasztótégelyében, talán soha nem volt reálisabb, mint napjainkban.” –…..
Aktuális...
Mostanáig sem a magyar közvélemény, sem a Nyugat nem vette komolyan Orbán „Hét törvényét”. Pedig ez az alkotmánynál is fontosabb orbáni program egy másokkal nem törődő, a győzelem érdekében semmilyen szabályt nem tisztelő, gátlástalan akarnok önleleplező hitvallása.
A magam részéről el tudom hinni,…..
György Csaba Nagy
2024.02.12 13:43:07
@gigabursch: Az "elvan a gyerek, ha játszik" azért nem hozható egy kategóriába a világháború-akarással. A hadgyakorlatok általában egy képzeletbeli kitalációt modelleznek, amiket a történelem ritkán hajlandó követni. Tömeggyilkosság belefér, öngyilkosság nem.
György Csaba Nagy
2024.02.13 11:49:30
@gigabursch: Vannak hivatásos rettegtetők, akik hetente rendeznek nekünk világvégét, piszkálják a földóráját, orákulumként idézgetik Nostradamust és Baba Vangát. De szerencsénkre Herr Singer, a varrógép és küszöb lángelméjű feltalálója e második találmányával megadta nekünk a lehetőséget, hogy azt oda emelve ahova való, csak a fontossal törődjünk.
"Egy eszét vesztett Don Quijote, aki szamárháton elindult Európába és téveszméi mentén vív harcokat, de a végén mindig megverik. Nem veszti el azonban a kedvét, újabb és újabb vélt ellenséget keres, aki ellen harcolhat. Ezért nincs értelmes magyarázat arra, hogy miért húzza a szavazást a svéd NATO…..
György Csaba Nagy
2024.02.05 15:45:53
@gigabursch: Zavarban lennél, ha ezt az állításod igazolni akarnád. Egyrészről: a nem épp demokráciabajnok legtöbb afrikai ország messze bűzlik a korrupciótól, Kínában havonta végeznek ki állami tisztviselőket ilyenért, Erdogan kistafírozta vejeit amúgy tiborczosan, Indiában járva egyik potenciális vevőnk elmondta, mennyi baksisért importálhatna fémárut az engedélykérési nyomtatványt kiadó, az engedélyező, a kikötői hatóság vezető, a vámtiszt, végül a forgalomba hozatalt engedélyező állami hivatalnok "árjegyzéke" szerint. Másrészről: tőlünk nyugatra a politikai karrier végét hozza többnyire egy kiderült korrupciós ügy, pl. Strache alkancellár esete, ami még csak nem is elkövetett bűn, hanem pozitív szándéknyilvánítás volt. Hogy vmiben igazat is adjak neked: nyugaton nagyobb arányban buknak ki a korrupciós bűnök, mert a média szabadabban tárja fel (az újságíró nem találja magát hordóba betonozva víz alatt) és a közönség is élénkebben reagál azokra.
Kár, hogy az Unió nem a te logikáddal gondolkozik. Milyen remek érv lehetne a jogállami vitában: a nálunk dühöngő korrupció a piszokul erős demokrácia bizonyítéka.
Kár, hogy az Unió nem a te logikáddal gondolkozik. Milyen remek érv lehetne a jogállami vitában: a nálunk dühöngő korrupció a piszokul erős demokrácia bizonyítéka.
György Csaba Nagy
2024.02.08 10:55:37
@camilló: Szívesen követnélek a kapitalizmus megdöntése céljából, csak meg kéne mondanod, most kivel és hogyan. Undok egy rendszer, de eluralta a világot, és erős. Észak-Koreát nem azért említettem, hogy így jár aki nem kapitalista, hanem egyszerűen mert kilóg a sorból. De: elmúltak a daliás idők, a fehérek Sztaraja Kiszkától Nyizsnyeje Nyicsivóig űzve, Bugyonnij lovasai leszálltak a nyeregből, a csúcsos sipkák legfeljebb Félix és Jakov napján kerülnek elő,n incs forradalmi helyzet, sem hangulat. Ellenkezőleg: az alternatíva becsődölésével megszűnt a veszély, ezt érzékelve a tőkések méginkább elszemtelenedtek, még nagyobb részt szakítanak a megtermelt javakból, gazdagodnak és sanyargatnak. Tehetik, hatalom és erő náluk. A kapitalizmust egyszer biztosan meg fogja haladni és dönteni fajunk, mert épp elég gyengesége van, ebben bízom, de hogy nem mostanában, azt látni kell, ha nem álmodsz.
Most sztem az a teendő, hogy a tömeg összefogott erejével harcolni az elosztás igazságosabb mértékéért. Kimászni az egykulcsos SZJA alól, skandináv irányba, szakmai korlátok nélkül kiállni az oktatás és egészségügy problémáinak megoldásáért, , és a Nektek Engedélyeztem Rabolni rendszer egyéb disznóságai és túlkapásai ellen, olyan érdekvédelmi lehetőségekkel és személyekkel, amelyek/akik vannak, nem pedig álomlovagokkal majd sohanap.
Most sztem az a teendő, hogy a tömeg összefogott erejével harcolni az elosztás igazságosabb mértékéért. Kimászni az egykulcsos SZJA alól, skandináv irányba, szakmai korlátok nélkül kiállni az oktatás és egészségügy problémáinak megoldásáért, , és a Nektek Engedélyeztem Rabolni rendszer egyéb disznóságai és túlkapásai ellen, olyan érdekvédelmi lehetőségekkel és személyekkel, amelyek/akik vannak, nem pedig álomlovagokkal majd sohanap.
Egy ma is aktuális, de 2019-ben írt "egyperces-esszém", arról hogy megmenthető-e a történelem folyamán többször is önsorsrontónak bizonyuló Magyarország?
"A köznépet lefitymáló magyar úri magatartás állt az 1780-as években a legpolgáriasultabb Habsburg uralkodó, II. József népbarát,…..
Az Orbán-rezsimet elítélő EP-határozat szavazásán NEM VETTEK RÉSZT az ellenzéki DK képviselői!Káncz Csaba kommentárja: "a kör bezárult, a cinkelt rendszerváltás bábszínháza totálisan megbukott."(Káncz Csaba: Éjjeli fejlemények, 2024. január 19.)..
2016-ban megmondtam, és idővel szót fogadtak nekem az orbánista propagandisták...
"Budapest lehet a rendszer következő ellensége.
Nem kell tovább találgatni, a közel-keleti menekültek után a Fidesz ideológusai és kommunikátorai elkezdhetnek dolgozni az új ellenségképen: a nemzeti egységet…..
A túlnépesedés és klímaváltozás miatt vagy korlátozni kell a fogyasztást, a terjeszkedést, a fejlődést vagy háborúk révén csökkenteni az emberiség létszámát...
Válassz!
(De ugye tudod, hogy a háború nemcsak elaljasít, gyilkol, hanem a túlélőknek szembesülniük kell a kényelmük olyan…..
György Csaba Nagy
2024.01.13 17:07:04
rajtad@kiskutyafule: Ez is egy gyakori álláspont, hogy ti. rajtam/rajtad kívül mindenki hülye. Borús pillanataimban úgy érzem, rajtam belül is. Szerencse, hogy a 8 Md 9 Md-féleképp hülye, s ezért érdemes elbeszélgetnünk egymás hülyeségeiről. Ettől élhető a világ.
A technikai fejlődés hatása a népességszámra sztem kettős. Az hozta az átlagéletkor 30-ról úgy 70 évre emelkedését, a gyermekhalandóság és járványok visszaszorítását, melyek messze felülmúlták a 2 nagy háború irtását. Aztán a folyamat visszafordult, előbb a fejlett világban, majd szinte mindenütt: a jól élő és képzett ember nem a gyermekalkotásban találja meg egyetlen örömét. Félő, hogy a korfa tartósan felborul, és ez egy sor káros következményt hoz.
Ádi bácsi 101 éve leírta, hogy "die Natur hat keine Grenzen". Ő ugyan másképp értette, mint a meteorológusok, de kidobták több nagy igéjével együtt.
Én nem igyekszem meghalni, már csak azért sem, mert akkor nem látható a többi hülye szenvedése. No meg élni szórakoztató.
A technikai fejlődés hatása a népességszámra sztem kettős. Az hozta az átlagéletkor 30-ról úgy 70 évre emelkedését, a gyermekhalandóság és járványok visszaszorítását, melyek messze felülmúlták a 2 nagy háború irtását. Aztán a folyamat visszafordult, előbb a fejlett világban, majd szinte mindenütt: a jól élő és képzett ember nem a gyermekalkotásban találja meg egyetlen örömét. Félő, hogy a korfa tartósan felborul, és ez egy sor káros következményt hoz.
Ádi bácsi 101 éve leírta, hogy "die Natur hat keine Grenzen". Ő ugyan másképp értette, mint a meteorológusok, de kidobták több nagy igéjével együtt.
Én nem igyekszem meghalni, már csak azért sem, mert akkor nem látható a többi hülye szenvedése. No meg élni szórakoztató.
Magyarország, Szlovákia és Törökország. Egyedül ez a három ország nem írta alá azt az EU-NATO közös nyilatkozatot, amely elítéli Oroszország észak-koreai ballisztikus rakétákkal nemrég végrehajtott támadásait Ukrajna ellen.
Ukrajna gyakorlatilag az észak-koreai atomrakéták tesztpályája, mivel Kim…..
Akárhol is húzódik majd a háború végeztével a határ Ukrajna és Oroszország közt, de...
Ukrajnának az EU és a NATO társult és később rendes tagjává kell válnia.
Ki kell alakítani, a történelemben másodszor, Oroszország nyugati oldalán egy az Északi sarktól Örményországig tartó, katonai jellegű,…..
A lengyelek és a csehek kiesése miatt megszűnt „Visegrádi Négyek” helyett mintha Orbán egy új koalíciót kívánna létrehozni Magyarország, Szerbia és Boszniai Szerb Köztársaság részvételével, amelyet talán „Balkáni hármaknak”, B3-nak lehet nevezni.
Az így létrejövő Nyugat-ellenes, Putyin-párti tömb…..
A rendszerváltó magyar politikai elit kritikán alul teljesített.
A szovjetrendszer bukása alatt/után egy normális technokrata kormány (Németh Miklósé) vezette az átalakulást. Vele szemben jöttek az Antall-féle történész-tanárok és a Torgyán-féle félnótások. Ma a jogászok uralkodnak... Nem volt és…..
György Csaba Nagy
2023.12.13 10:21:26
@Nevem senki.: Csányi egy nagy vállalatcsoportot vezet, jövedelmezően. Bár minden nagy burzsulyunk így tenne, más színvonalon állna kis hazánk. Kapzsi lenne? Bankár a lelkem,. nem virágkertész. De pl. jó villányi bort nem horror áron csak nála lehet venni. Kedvelni nem kell, de becsülni lehet.
György Csaba Nagy
2023.12.15 12:10:43
@Toportyán Zsóti: Na akkor kifejtem, hogy ne érts félre: nem az "egész Csányit" értékelem, csak a felét, hogyan gazdálkodik a korábban megszerzett pénzével. Jól, hozzáértően, profitot termelve, és ezzel kiemelkedik a rablólovagok társaságából, akik a közpénzt luxusra herdálják. Csányi másik fele, hogy hogy szerezte milliárdjait, nem rokonszenves: lényegében egy, a betétesek pénzét kezelő hivatalnok, ezért a tisztért és teljesítményért nem megérdemelt milliárdokat kapni. Mondhatjuk, a világ így működik, a többi nagy bankár is így arat, továbbá juttatását nem ő, hanem a részvényesei szabják, de akkor is vérgonyasztó, hogy a mi pénzünkből kanyarít ekkorát. S persze ő is pedálozik érte. Ahogy egy USA-beli bankkutató írta: a bankrablás legjobb módja tulajdonolni egyet. De ez a pénz legalább nem vész el, itthon és jól hasznosul.
Ha meg kéne mondanod, kit és hogyan korrumpál a politikusbandából, zavarban lennél. Ad vissza nem térítendő hiteleket nekik? Ingyen lakást, autót? Sztem nem, kénytelenek a közpénzlopásra korlátozódni. Csányi, jó kaméleon módján, annyit dörgölődzik a mindenkori hatalomhoz, amennyi bankja békén hagyásához szükséges, de nem vállal politikai szerepet, sem nyílt állásfoglalást nem ad politikailag semerre, elkötelezedni nem hajlandó.
Ha meg kéne mondanod, kit és hogyan korrumpál a politikusbandából, zavarban lennél. Ad vissza nem térítendő hiteleket nekik? Ingyen lakást, autót? Sztem nem, kénytelenek a közpénzlopásra korlátozódni. Csányi, jó kaméleon módján, annyit dörgölődzik a mindenkori hatalomhoz, amennyi bankja békén hagyásához szükséges, de nem vállal politikai szerepet, sem nyílt állásfoglalást nem ad politikailag semerre, elkötelezedni nem hajlandó.
György Csaba Nagy
2023.12.19 09:53:38
@kiskutyafule: Hát ez az, mikor a valóság szembejön. Kár, hogy akik használni tudnának a mezőgazdaság ügyének, inkább a mesék és hárítás birodalmába menekülnek.
Jakab István MAGOSZ-elnök 4 millió földtulajdonosról cseverészett a minap. Ez kb a teljes magyar felnőtt férfilakosság száma, nők pedig alig tulajdonolnak földet. A városlakók szintén elvétve. Szégyen fog el, hogy kivételesen semmi termőföldem nincs, én ,lennék a fehér elefánt. Itteni bloghősünk 430000 gazdálkodót akar láttatni, amiben nyilván benne van (sőt a zöme) az osztatlan közös tulajdonos tömeg, akik jobb híján bérműveltetik virtuális tulajdonukat a zöldbáróval, s betakarítás után számolják krajcárjaikat. Ha már a tulajdoni kép is ilyen zavaros, hogy is lehetne remélni a gazdálkodás hatékony, versenyképes irányba terelését? Ahogy én látom, az ágazatot falvanként 2-3, van ahol 1 nagygazda működteti, aki a területalapú támogatásból él nagyrészt, és néhány makacs kisember kínlódik parcellácskáján értelmetlenül és kilátástalanul, az irányító hatóság pedig dicshimnuszokat trombitál a romokon.
Jakab István MAGOSZ-elnök 4 millió földtulajdonosról cseverészett a minap. Ez kb a teljes magyar felnőtt férfilakosság száma, nők pedig alig tulajdonolnak földet. A városlakók szintén elvétve. Szégyen fog el, hogy kivételesen semmi termőföldem nincs, én ,lennék a fehér elefánt. Itteni bloghősünk 430000 gazdálkodót akar láttatni, amiben nyilván benne van (sőt a zöme) az osztatlan közös tulajdonos tömeg, akik jobb híján bérműveltetik virtuális tulajdonukat a zöldbáróval, s betakarítás után számolják krajcárjaikat. Ha már a tulajdoni kép is ilyen zavaros, hogy is lehetne remélni a gazdálkodás hatékony, versenyképes irányba terelését? Ahogy én látom, az ágazatot falvanként 2-3, van ahol 1 nagygazda működteti, aki a területalapú támogatásból él nagyrészt, és néhány makacs kisember kínlódik parcellácskáján értelmetlenül és kilátástalanul, az irányító hatóság pedig dicshimnuszokat trombitál a romokon.
Egy nyersanyagban és energiahordozóban szegény ország nem lehet szuverén.
Egy ország, amely a EU-nak és a NATO-nak is tagja nem lehet szuverén.
Egy ország, amelynek a nemzetrontó vezetése a vele szemben megfogalmazott korrupciós kritikákat a „tiszteletlenség” jelének tekinti, és ezen megsértődve…..
György Csaba Nagy
2023.11.28 11:42:59
@IdomitottFoka: Vitatkozom, minthogy ez ik-es ige.
Általában az ember jobbra és balra vitatkozik, mivel szélsőséges álláspontok mindkét irányban adódnak. Ez persze nem jelenti azt, hogy bárki joggal helyezhetné magát a világmindenség középpontjába, az abszolút igazság birtokaként.
Tény, hogy az EU-csatlakozást a magyarok nagy többsége támogatta. Ezt szerintem abban a naív hitben tette, hogy automatice ránk köszönt az ottani jólét. Ezt a várakozást táplálta Antall és humán értelmiségi társai tévhite, hogy a politikai irányváltása kulcs, a gazdasági és társadalmi helyzet javulása automatikusan következik belőle. Bár a belépést már nem ő vagy köre intézte, ez a hit életben maradt. Az EU törzsországai viszont pontosan tudták, mi az érdekük, és tették is: iparunk kis hányadát megvették bagóért, nagyobb részét lekonkurrálva tönkretették, kapacitásfeleslegüket aktiválva piacunkat lerabolták. Nagy nemzeti egyetértéssel besétáltunk ebbe a ronda új világba, amit gondolkodva előre láthattunk volna, de legalább menet közben mindenképp. Cseh és lengyel sorstársaink óvatosabbak voltak, és mintha jobban jöttek volna ki a viharból. És, mint hogy mindig a jövő a fontos, nem látom, hogy vmit tanultunk volna a történtekből.
Általában az ember jobbra és balra vitatkozik, mivel szélsőséges álláspontok mindkét irányban adódnak. Ez persze nem jelenti azt, hogy bárki joggal helyezhetné magát a világmindenség középpontjába, az abszolút igazság birtokaként.
Tény, hogy az EU-csatlakozást a magyarok nagy többsége támogatta. Ezt szerintem abban a naív hitben tette, hogy automatice ránk köszönt az ottani jólét. Ezt a várakozást táplálta Antall és humán értelmiségi társai tévhite, hogy a politikai irányváltása kulcs, a gazdasági és társadalmi helyzet javulása automatikusan következik belőle. Bár a belépést már nem ő vagy köre intézte, ez a hit életben maradt. Az EU törzsországai viszont pontosan tudták, mi az érdekük, és tették is: iparunk kis hányadát megvették bagóért, nagyobb részét lekonkurrálva tönkretették, kapacitásfeleslegüket aktiválva piacunkat lerabolták. Nagy nemzeti egyetértéssel besétáltunk ebbe a ronda új világba, amit gondolkodva előre láthattunk volna, de legalább menet közben mindenképp. Cseh és lengyel sorstársaink óvatosabbak voltak, és mintha jobban jöttek volna ki a viharból. És, mint hogy mindig a jövő a fontos, nem látom, hogy vmit tanultunk volna a történtekből.
György Csaba Nagy
2023.11.29 12:14:25
@IdomitottFoka: Tény, hogy az ikes igéket másképp ragozzák, tévedtél. Erre hívtam fel figyelmedet. Válaszod túlméretes egót mutat, ami sem szórakoztató, sem hasznos. Biztos találkoztál olyan ismerőssel, akinek ez a személyiségzavara szétzilálta családját. Itt a blogban inkább foglalkozzunk a felvetett témával.
Nem gonoszoztam au EU-t. Fura is lenne a döntéshozókat, 20+ állam miniszterelnökeit és az őket mozgató üzleti köröket így beállítani. Ők érdekeiket ismerték fel, és aszerint cselekedtek. Fixa ideám, hogy ettől ember az ember, ez a fejlődés üzemanyaga, e nélkül békén vakaróznánk a fán. A Nyugat csak annyiban volt tisztességtelen, hogy valódi szándékait álságos szabadság- és demokrácia frázisokkal leplezte, ami erősítette hamis tudatunkat, félrevezette a rendszerváltó humán értelmiséget. A fő probléma a mienk, naív hitünk, és a menet közben már látható valós folyamatok felismerésének hiánya. Helyeslem a belépést, de nagyobb óvatossággal kellett volna levezényelni a rendszerváltást, főleg annak gazdasági vetületét. Pl. nem városi legenda az Állami Vagyonügynökség felügyelte privatizáció korruptsága. Egyik, a folyamatban részt vevő ismerősöm ítélete: a szakterületi igazgatóknak "árjegyzékük" volt, mekkora visszatérítésért adják a vagyonelemeket, s Csepi Lajos volt az egyetlen tisztakezű az egész szervezetben, akit ezért jól körülröhögtek. Külső kontroll pedig nem volt.
Lényegében ezt írtam korábban is. Vagy nem értetted meg, vagy saját fantomjaiddal viaskodsz, vagy mindkettő.
Nem gonoszoztam au EU-t. Fura is lenne a döntéshozókat, 20+ állam miniszterelnökeit és az őket mozgató üzleti köröket így beállítani. Ők érdekeiket ismerték fel, és aszerint cselekedtek. Fixa ideám, hogy ettől ember az ember, ez a fejlődés üzemanyaga, e nélkül békén vakaróznánk a fán. A Nyugat csak annyiban volt tisztességtelen, hogy valódi szándékait álságos szabadság- és demokrácia frázisokkal leplezte, ami erősítette hamis tudatunkat, félrevezette a rendszerváltó humán értelmiséget. A fő probléma a mienk, naív hitünk, és a menet közben már látható valós folyamatok felismerésének hiánya. Helyeslem a belépést, de nagyobb óvatossággal kellett volna levezényelni a rendszerváltást, főleg annak gazdasági vetületét. Pl. nem városi legenda az Állami Vagyonügynökség felügyelte privatizáció korruptsága. Egyik, a folyamatban részt vevő ismerősöm ítélete: a szakterületi igazgatóknak "árjegyzékük" volt, mekkora visszatérítésért adják a vagyonelemeket, s Csepi Lajos volt az egyetlen tisztakezű az egész szervezetben, akit ezért jól körülröhögtek. Külső kontroll pedig nem volt.
Lényegében ezt írtam korábban is. Vagy nem értetted meg, vagy saját fantomjaiddal viaskodsz, vagy mindkettő.
György Csaba Nagy
2023.11.30 15:26:46
@IdomitottFoka: Nyelvtanozni nem hiba, legfeljebb szokatlan. Figyelemfelhívásomra adott válaszod nagyképű. Jedem das seine.
Ismét nem velem vitázol: nem az EU, hanem a mi hibánkként írtam a privatizációról, amit. Értelmes vitához előbb el kell olvasni, és lehetőleg megérteni, amit a másik fél írt. Fantomjaid tovább kísértenek.
Ismét nem velem vitázol: nem az EU, hanem a mi hibánkként írtam a privatizációról, amit. Értelmes vitához előbb el kell olvasni, és lehetőleg megérteni, amit a másik fél írt. Fantomjaid tovább kísértenek.
2.) A NEMZETÁLLAM CSAPDÁJA:
Korunkban egyszerre van jelen utópikus és a katasztrofális kimenettel számoló disztópikus túlélési stratégia.
A politikusok sajnálatosan, de érthető módon nem önmagában a bioszféra helyrehozhatatlan károsodása, vagy a klímaválság miatt aggódnak, hanem azok beláthatatlan…..
K-Blog
Az eltékozolt lehetőségek éve: Hogy állnak az EU-nak beígért antikorrupciós reformok?
2023.11.06 18:55:47
2022 második felében Magyarország számos kötelezettségvállalást tett, részben a feltételességi mechanizmus elindítása, részben pedig a magyar helyreállítási terv (HET) elfogadása miatt. Ez az elmúlt tíz év legnagyobb és legátfogóbb korrupcióellenes és jogállamisági csomagja volt, amely egyedülálló…..
A naiv, mert hiányos történelmi ismeretekkel rendelkező orbánista elit könnyen manipulálható; nem ismeri fel ki volt és maradt évszázadokon át Magyarország barátja és ellensége. Pedig egyszerű, geopolitikai okokból a birodalmi gondolkodású (szakszóval imperialista) Oroszország szükségszerűen…..
György Csaba Nagy
2023.11.05 10:43:30
@Rodney 2: Előljáróban: kicsit elgondolkoztam azon, mitől lesz a véleményből panel. Két okot találtam. Egyik, hogy túl sokat és túl sokaktól halljuk nagyjából ugyanazt. Ezt inkább erősítené a végiggondolásra késztetést. A másik ok, hogy a mondottak éles ellentétben állnak saját véleményünkkel, azt gondolkodásra érdemtelenként élből elutasítjuk, s egy ilyen pejoratív címkével elintézzük. Helytelenül, mert a gondolkodás nem ártalmas az egészségre, egymás megértése és érdekeink egyeztetése nélkül semmit nem oldunk meg, csak árkot mélyítünk. Felejtsük el tehát a panelt mint kártékony szót és fogalmat.
1. Az egyén fontosságát nem vetem el, hisz minden értéket az ember alkot ezen a világon, s az ember minősége dönti el alkotása minőségét. Legfontosabb a gondolkodás minősége. Ezt több tényező befolyásolja: Ősöktől örökölt génjeink minősége, a gyerek-és ifjúkor különösen fogékony korában megélt családi légkör, majd a sikeres vagy sem pályaválasztás, saját tapasztalatok és véletlen sorsfordulók, házasélet minősége, emberi és természeti környezet. A kimenet 8 milliárdféle embert ad, lángésztől öngyilkosig, alkotótól alkoholba fulladtig. Akad, aki gondolkodik és blogol. Én ezt a végterméket látom, ehhez tudok hozzászólni, nem vállalkozom családfa-kutatásra, sem CV-bújásra, sem szociológiai vizsgálatra, ezekhez sem hajlamom, sem forrásom. A másik, sztem még fontosabb tényező, hogy a fenti életkörülmények nem meghatározó, csak befolyásoló tényezők: okos és gazdag szülők gyerekei is el tudnak hülyülni vagy célt vesztve elkallódni, sikeres emberek maguktól elájulva személyiségzavarba esni gondolkozzunk a blogon, és ne foglalkozzunk azzal, ki írta és miért.és szükségszerűen hibás lépéseket tenni. Utóbbi politikusoknál szinte általános, de van példa üzletembereknél (pl. Széles Gábor), sőt tudósoknál is, hogy korábbi sikereik hamis magabiztosságot eredményeznek. Ezek miatt mondom, hogy figyelmünket fordítsuk a blogra, és ne firtassuk, ki írta és miért épp így. Noch dazu: a blog nem is alkalmas írója megítélésére.
2. Na, ezzel alaposan rámijesztettél. Tényleg úgy látod, Orbán többszöri újraválasztása, programhirdetés nélkül, ét a népakarat kizárólagos képviselőjévé emeli, minden tettét igazolja, s a fékek és ellensúlyok formálisan létező, de működésképtelenné tett rendszere szükségtelen és káros, mert csak gátolná a népakarat érvényesítését. Amit írtál, az ez. Ha nem erre gondoltál, fogalmazd át. De ha igen, az a diktatúra igazolási kísérlete. Akkora képtelenség, hogy cáfolására nem is vállalkozom. Megteszi helyettem Kim Dzsong Il, vagy Churchill másfelől.
3. Soros: nem az egész embert dicsérem. Vagyonát nyilván nem fehérkesztyűs módon szerezte, a spekuláns szakma viszolygatós. Az viszont tetszik, hogy legalább egy részét jó célra, a polgárosodás, civil kezdeményezés támogatására fordítja. A polgári társadalmak civil összefogás csíráiból fejlődtek ki ott ahol, s a mi itthoni fő bajunk az, hogy gyenge a polgári öntudat, az érdekek felismerése és azokért kiállás, az állam túlhatalmat gyakorol, vegzálja és elnyomja a csoport- és helyi érdeket érvényesíteni akarókat. Azt pedig, hogy Soros politikusok tömegét tartaná fizetési listáján, képtelen, céltalan és unhatékony módszernek, összeesküvés-elméletnek tartom. Hajrá, leplezd le!
1. Az egyén fontosságát nem vetem el, hisz minden értéket az ember alkot ezen a világon, s az ember minősége dönti el alkotása minőségét. Legfontosabb a gondolkodás minősége. Ezt több tényező befolyásolja: Ősöktől örökölt génjeink minősége, a gyerek-és ifjúkor különösen fogékony korában megélt családi légkör, majd a sikeres vagy sem pályaválasztás, saját tapasztalatok és véletlen sorsfordulók, házasélet minősége, emberi és természeti környezet. A kimenet 8 milliárdféle embert ad, lángésztől öngyilkosig, alkotótól alkoholba fulladtig. Akad, aki gondolkodik és blogol. Én ezt a végterméket látom, ehhez tudok hozzászólni, nem vállalkozom családfa-kutatásra, sem CV-bújásra, sem szociológiai vizsgálatra, ezekhez sem hajlamom, sem forrásom. A másik, sztem még fontosabb tényező, hogy a fenti életkörülmények nem meghatározó, csak befolyásoló tényezők: okos és gazdag szülők gyerekei is el tudnak hülyülni vagy célt vesztve elkallódni, sikeres emberek maguktól elájulva személyiségzavarba esni gondolkozzunk a blogon, és ne foglalkozzunk azzal, ki írta és miért.és szükségszerűen hibás lépéseket tenni. Utóbbi politikusoknál szinte általános, de van példa üzletembereknél (pl. Széles Gábor), sőt tudósoknál is, hogy korábbi sikereik hamis magabiztosságot eredményeznek. Ezek miatt mondom, hogy figyelmünket fordítsuk a blogra, és ne firtassuk, ki írta és miért épp így. Noch dazu: a blog nem is alkalmas írója megítélésére.
2. Na, ezzel alaposan rámijesztettél. Tényleg úgy látod, Orbán többszöri újraválasztása, programhirdetés nélkül, ét a népakarat kizárólagos képviselőjévé emeli, minden tettét igazolja, s a fékek és ellensúlyok formálisan létező, de működésképtelenné tett rendszere szükségtelen és káros, mert csak gátolná a népakarat érvényesítését. Amit írtál, az ez. Ha nem erre gondoltál, fogalmazd át. De ha igen, az a diktatúra igazolási kísérlete. Akkora képtelenség, hogy cáfolására nem is vállalkozom. Megteszi helyettem Kim Dzsong Il, vagy Churchill másfelől.
3. Soros: nem az egész embert dicsérem. Vagyonát nyilván nem fehérkesztyűs módon szerezte, a spekuláns szakma viszolygatós. Az viszont tetszik, hogy legalább egy részét jó célra, a polgárosodás, civil kezdeményezés támogatására fordítja. A polgári társadalmak civil összefogás csíráiból fejlődtek ki ott ahol, s a mi itthoni fő bajunk az, hogy gyenge a polgári öntudat, az érdekek felismerése és azokért kiállás, az állam túlhatalmat gyakorol, vegzálja és elnyomja a csoport- és helyi érdeket érvényesíteni akarókat. Azt pedig, hogy Soros politikusok tömegét tartaná fizetési listáján, képtelen, céltalan és unhatékony módszernek, összeesküvés-elméletnek tartom. Hajrá, leplezd le!
György Csaba Nagy
2023.11.05 14:41:04
@Rodney 2: Hogy találtál vmit, amire ráillik a panel fogalma, de semmi köze sem a blog témájához, sem az arra adott, végiggondolt és érvekkel alátámasztott véleményemhez, nem igazol semmit, főleg nem személyeskedő pocskondiázásodat, csak gondolkodás- és vitaképtelenségedet. Nem is bajlódom veled tovább, csak 3 rövid megjegyzést tartok szükségesnek.
1. A Török-interjút olvastam még megjelenésekor, és nem tetszett. Az Orbán-rendszer lágy apológiája. Ennél sokkal nagyobb bajokat okoz, nincs mit védeni rajta.
2. Orbánnak nincs programja, csak rögtönzései. A miniszterelnök a végrehajtó hatalom feje, feladata az ország nagy rendszereinek működtetése. Eredményességét nem a Rogán-propaganda, hanem az élet tényei mérik. Egészségügy, oktatás, közlekedés, közbiztonság, költségvetés: állapotukat bőrünkön érezzük. A népesedéspolitika eredménye láthatatlan, bár kb. annyiszor módosította, mint a gránitszilárd alkotmányt. A keleti nyitás fantáziatermék, a ruházzunk be külföldön agyrém. Erre jössz te, hogy Orbán köré nem kell fék és ellensúly, mert programja ismert, az a népakarat tiszta megvalósulása, ő maga a népfelség megtestesülése, szükségtelen bármiféle kontroll vagy beleszólás. Nincs is ilyen, itt az eredménye.
3. Diktatúra: különféle fokozatai és eszközei vannak, de a lényegük az, hogy egy ember akarata érvényesül minden fontos ügyben. Hogy ezt lövetéssel, vagy pénztárkulccsal érik el, az keveseket érintő részletkérdés. Ha vki netán nem látja, hogy ezen a 93e négyzetkilométeren mindenben Orbán akarata érvényesül, kivéve az időjárást, azzal nincs mit beszélgetnem.
1. A Török-interjút olvastam még megjelenésekor, és nem tetszett. Az Orbán-rendszer lágy apológiája. Ennél sokkal nagyobb bajokat okoz, nincs mit védeni rajta.
2. Orbánnak nincs programja, csak rögtönzései. A miniszterelnök a végrehajtó hatalom feje, feladata az ország nagy rendszereinek működtetése. Eredményességét nem a Rogán-propaganda, hanem az élet tényei mérik. Egészségügy, oktatás, közlekedés, közbiztonság, költségvetés: állapotukat bőrünkön érezzük. A népesedéspolitika eredménye láthatatlan, bár kb. annyiszor módosította, mint a gránitszilárd alkotmányt. A keleti nyitás fantáziatermék, a ruházzunk be külföldön agyrém. Erre jössz te, hogy Orbán köré nem kell fék és ellensúly, mert programja ismert, az a népakarat tiszta megvalósulása, ő maga a népfelség megtestesülése, szükségtelen bármiféle kontroll vagy beleszólás. Nincs is ilyen, itt az eredménye.
3. Diktatúra: különféle fokozatai és eszközei vannak, de a lényegük az, hogy egy ember akarata érvényesül minden fontos ügyben. Hogy ezt lövetéssel, vagy pénztárkulccsal érik el, az keveseket érintő részletkérdés. Ha vki netán nem látja, hogy ezen a 93e négyzetkilométeren mindenben Orbán akarata érvényesül, kivéve az időjárást, azzal nincs mit beszélgetnem.
György Csaba Nagy
2023.11.07 12:50:05
@Rodney 2: Chomskynak nyilván igaza van. De ha tovább gondoljuk, adódik legalább 2 következmény.
1. Tömegjelenség, tehát oka van. Az ok: sokan úgy látják, a politikai vezetőréteg eltávolodott a szavazóktól, külön életet él más szabályok szerint, nem az ő érdekeiket szolgálja, és ebben igazuk van. A választót meggyőzni hivatott gyűlések cirkuszba hajlanak, profi rendezőgárdával, cheerleaderekkel, ugyanazok a pofák tűnnek fel ma Kansasban, holnap Maineben "népként", a gazdag támogatók pénzén szervezett showt kap aki még nem ábrándult ki és odamegy, a szónok frázisokat pufogtat, amiket maga sem vesz komolyan és senki nem kérheti tőle számon megválasztása után. Ezt a népképviseleti rendszert egyre nehezebb eladni demokráciaként. Formálisan az, hisz a szavazatok döntenek, de a lényeg, hogy a jelöltek politikai vállalkozók, eszükben sincs a választók érdekképviselete, megválasztásuk és politikai karrierük azon dől el, mennyi és milyen gazdag vállalkozó támogatását tudják megszerezni, s persze azzal fizetnek érte, hogy támogatóik érdekeit képviselik posztjukon.
2. Statikus problémákra az élet hoz dinamikus megoldásokat, ez most is így kell legyen. Nem tudom, mi vagy mik lesznek az utak, meglátjuk. A svájci közvetlen demokrácia, ami nekem nevetségesnek tűnt a maga jelenléktelen ügyekben is döntsön a szavazó módszerével, felértékelődött, de ahhoz svájci történelem és gondolkodásmód kell, máshol alkalmazhatatlan. Vmit majd kiforr az idő, mert igény van rá, az emberek tőlünk nyugatra és keletre is egyre iskolázottabbak, egyre többet látnak a világból, ezért egyre inkább felismerik és megfogalmazzák érdekeiket, melyek aztán célokká érnek, s akkor a politikának kényszerűen kezdeni kell vmit velük. Ez a jövőbe vetett bizalmam panele. Cáfold a magad konzervatív defetista panelével, ha kedved támad.
1. Tömegjelenség, tehát oka van. Az ok: sokan úgy látják, a politikai vezetőréteg eltávolodott a szavazóktól, külön életet él más szabályok szerint, nem az ő érdekeiket szolgálja, és ebben igazuk van. A választót meggyőzni hivatott gyűlések cirkuszba hajlanak, profi rendezőgárdával, cheerleaderekkel, ugyanazok a pofák tűnnek fel ma Kansasban, holnap Maineben "népként", a gazdag támogatók pénzén szervezett showt kap aki még nem ábrándult ki és odamegy, a szónok frázisokat pufogtat, amiket maga sem vesz komolyan és senki nem kérheti tőle számon megválasztása után. Ezt a népképviseleti rendszert egyre nehezebb eladni demokráciaként. Formálisan az, hisz a szavazatok döntenek, de a lényeg, hogy a jelöltek politikai vállalkozók, eszükben sincs a választók érdekképviselete, megválasztásuk és politikai karrierük azon dől el, mennyi és milyen gazdag vállalkozó támogatását tudják megszerezni, s persze azzal fizetnek érte, hogy támogatóik érdekeit képviselik posztjukon.
2. Statikus problémákra az élet hoz dinamikus megoldásokat, ez most is így kell legyen. Nem tudom, mi vagy mik lesznek az utak, meglátjuk. A svájci közvetlen demokrácia, ami nekem nevetségesnek tűnt a maga jelenléktelen ügyekben is döntsön a szavazó módszerével, felértékelődött, de ahhoz svájci történelem és gondolkodásmód kell, máshol alkalmazhatatlan. Vmit majd kiforr az idő, mert igény van rá, az emberek tőlünk nyugatra és keletre is egyre iskolázottabbak, egyre többet látnak a világból, ezért egyre inkább felismerik és megfogalmazzák érdekeiket, melyek aztán célokká érnek, s akkor a politikának kényszerűen kezdeni kell vmit velük. Ez a jövőbe vetett bizalmam panele. Cáfold a magad konzervatív defetista panelével, ha kedved támad.
Bacher Iván: "Az örmény siratja irtott népét, de fiát zsidóhoz menni nem engedi, jól is néznénk ki.
A kamaszfejjel a magyar hivatalosság által szerbiai német munkatáborba hurcolt Kardos megengedi magának, hogy a zsidók állati kegyetlenségéről meséljen - a németekkel szemben.
Minden nacionalista…..
A Hamasz és más terrorszervezetek propagandája a civilizált világ humanizmusát lovagolja meg, amely mindig a szegény, elesett áldozattal érez együtt: alapvetően a mindenki által kihasznált palesztinokkal. De ahogy a Bin Ladennel és az Iszlám Állammal való leszámolás miatt, úgy a közel-keleti háborút…..
György Csaba Nagy
2023.10.11 20:35:16
@gigabursch: hát ha ez nem photoshop-termék, nagy Jehova állatkertje is.
Más: a kazárok hitelesen türkök voltak, nem zsidók. Hogy a zsidó vallást vették fel, annak logikus magyarázata volt: korábbi katonai demokráciájukból a feudalizmusba lépve váltaniuk kellett ennek ideológiai támaszára, az egyistenhitre (egy úr az égben, egy a földön, fenti által szentesítve), s minthogy a velük tartósan hadban álló bizánci ellenségük elfoglalta Istent Jézusostól, muszlim ellenségük pedig Allahot, maradt nekik Jehova. Hogy ezt utólag félremagyarázzák, ki önigazolásként, mások leértékelésként, annak is van logikus oka, de a tények makacs dolgok.
Más: a kazárok hitelesen türkök voltak, nem zsidók. Hogy a zsidó vallást vették fel, annak logikus magyarázata volt: korábbi katonai demokráciájukból a feudalizmusba lépve váltaniuk kellett ennek ideológiai támaszára, az egyistenhitre (egy úr az égben, egy a földön, fenti által szentesítve), s minthogy a velük tartósan hadban álló bizánci ellenségük elfoglalta Istent Jézusostól, muszlim ellenségük pedig Allahot, maradt nekik Jehova. Hogy ezt utólag félremagyarázzák, ki önigazolásként, mások leértékelésként, annak is van logikus oka, de a tények makacs dolgok.
György Csaba Nagy
2023.10.13 19:31:18
@Magyaur: A szakértő bizonyára jobban ismeri Netanjahut nálam, de ettől még tévedhet. Mint liberális, gyűlöli őt, és ezzel nincs egyedül, de mintha elvakítaná a gyűlölet. Sztem épp populizmusa teszi Netanjahut most győztessé. Izrael népe erős ébresztőt kapott álmából, mi szerint a világ legjobb titkosszolgálata és egyik legjobb hadserege garantálja biztonságát. Hát mégsem, az urak ellezserkedték hívatásukat. Kevesek tragédiája, sokak -mindenki- ijedsége után most a nép vért akar inni: előbb a palesztinokét, majd talán a belső felelősökét is.. Előbbit Netanjahu szállítja, a maga populista módján, s már hozzálátott. Csillaga rövid távon csak emelkedhet. A palesztin probléma megoldását persze nem lehet tőle várni, alkata és emberi minősége szerint sem.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz