Rastignacblog.hu user profil

Adatok

Rastignac

0 bejegyzést írt és 42 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.23. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

w Amikor a hóhért 2006.12.28 10:00:00

Akasztják Szaddámot. De nem ám majd egyszer, hanem most: egy hónapon belül. Hirtelen halál.A legnagyobb hiba, amit diktátor elkövethet, az az, hogy megbukik. Sőt, az az egyetlen hiba, mert ha hatalmon marad, akkor a többi hibája nem derül ki, vagy erénnyé kovácsolható.…..

Rastignac 2006.12.29 10:00:55

Amíg él, nem lesz rend, valóban. A kivégzéssel meg mártírrá válik. Lehet esetleg még prófétát csinálni belőle, vallási alapon. Akkor jártak volna jól az amcsik, ha az elfogás alkalmával szép csendben elteszik láb alól. "Menekülés közben" lelövik pl. Durvának hangzik, de ez is egy opció lehetett volna. Megkímélendő további életeket.

Rastignac 2006.12.29 11:57:14

lac1 2006.12.29. 11:05:27

"Látod, ez a baj, hogy a jenki bunkók is ,meg az Iraq-i seggnyalók is ilyen okosak mint te."

Gratulálok az érdemi hozzászóláshoz! Az okos természetesen Te vagy, mindenki más hülye.
Mivel vita és érvelés helyett minősítesz, részemről ennyit eme magasröptű diskurzusról.

w Dr. Mókus és az erdőtűz 2006.12.13 12:00:00

Anno egy jegyzet kapcsán már nyílt itt egy topik a semmire se való, ám eddig tömegesen képzett bölcsészekről, akiknek túlburjánzását talán visszafogja valamennyire a tandíj, illetve a zabhegyező-szakok visszametszése. Akkor nem volt túl nagy vita ebből, bár akadtak…..

Rastignac 2006.12.13 16:29:14

Plechazunga
"Az egyik gond az, hogy vannak olyanok, akik nem pusztán hobbinak tekintik a bölcsészetet, hanem ez az életük."

Ha van hivatástudat=finanszírozza az állam?
Van akinek a foci az élete. Nosza, pumpálja fel dellával az állam az összes egyesületet? Van akinek az autóvezetés az élete. Kapjon Aston Martint állambácsitól?

Rastignac 2006.12.13 16:39:26

Huba,
nem kötelező a pályán maradni. Lásd orvosok, eü. dolgozók esete. Ha valóban nagy hiány lesz bizonyos szakemberekből, akkor nyilván emelkednek a bérek, =többen jelentkeznek ezekre a szakokra megélhetési alapon. (B verzióban jönnek a külföldiek)
Másrészt ha valaki a hivatásának akar élni, az tényleg egy költséges hobbi manapság. Megoldható, de akkor be kell vállalni érte egy csomó dolgot. (+2-3 állás, stb.)
(érdekességképpen: szociológus vagyok, pár év "faszkodás" után meguntam és csináltam egy saját céget, piacot és közvéleményt kutatok. Elvárom a cégautót és a mobilt. Jah, elfajzott egy bölcsész vagyok)

Rastignac 2006.12.14 13:38:48

Tegnap nem volt időm kifejteni, ezért most. Azt próbáltam felvetni, hogy ha valaki tanulni szeretne, ez már önmagában egy jó kezdet. Akkora ma már a felhalmozott tudás, hogy a tanulás úgy sem csak az iskolarendszerben történik, hanem folyamatosan "élethosszig tartó tanulás" jó pap holtáig, stb. Ebből az jön nekem, hogy nem feltétlenül az a legfontosabb, hogy milyen szakon/karon kezded el a tanulmányaidat, (bölcsész vagy nem, hegesztő vagy nem) hanem az, hogy egy idő után -ismeretek birtokában-jobb döntést lehet hozni. Van egy csomó szak (pl. tanítóképző, stb) vagy amiről azt írták néhányan, hogy "csak a papír kedvéért mennek oda" ami felfogható egyfajta "előkészítő"-ként is.
Nem csak arról van itt szó, hogy milyen lexikális vagy praktikus ismereteket lehet megtanulni, hanem arról is, hogy a közeg (csoport és évfolyamtársak, könyvtár, programok, vizsgaszitu, stb.) is hasznosak, tapasztalatot jelentenek a továbbiakra. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy nosza, államilag kellene ezeket finanszírozni. Hanem azt, hogy egy adott szak elvégzése nem feltéátlenül jelent eleve elrendeltetést, van abból kiút. Petőfi után jöhet a virágkötészet is, vagy informatikusként a PR.
Hasonlóan gondolom az olvasást is, első körben nem az a lényeg szvsz, hogy mit, hanem az, hogy olvas-e a versenyző. Később a "mit" úgy is alakul még.
Uff

w Fasz vs. Picsa - The Összecsapás 2006.12.12 14:00:00

A legcsúnyább szó fasz picsa…..

Rastignac 2006.12.12 14:58:50

Tőlem lehet pina a címlapon. Sok képi illusztrációcal:))

Naszóval az élő nyelv használat rendben van szerintem,
a, mértékkel, ha öncélú és túl sokszor él vele az író, akkor éppen ellenkező hatást vált ki
b, közönségfüggő, gyermekeknek /pávakörnek másképp célszerű

w Népes rokonság 2006.12.12 00:16:00

Egy mondat egy hírből:A helyszínen összegyűlt a beteg népes rokonsága, akik halállal fenyegették meg a mentősöket, ha a férfi nem marad életben - közölte Győrfi Pál, az Országos Mentőszolgálat szóvivője.Találós kérdés:…..

Rastignac 2006.12.12 11:18:02

TH
"a cigányokban valami igényt arra, hogy változtassanak a sorsukon. "

Így van. Motiválni kell őket. Mentor, tyutor, anyagiak, stb. Az úgy nem megy, ha Ők nem akarnak változtatni. Biztos vannak sokan, akik nem. De akadnának olyanok is, akik igen.
Aki pedig bűnöző és pszichopata azt vagy kezeljék orvosilag, vagy elzárni jó hosszú időre. A gyilkolászás nem része a toleranciának.

Rastignac 2006.12.12 11:50:52

Tiko 2006.12.12. 11:30:46
"intifan, pozitiv diszkriminacio? sztem legyen inkabb egyenloseg, ahhoz pedig nem szuksegeltetik a pozitiv diszkriminacio"

Nincs egyenlőség. Nem is lesz, mesterségesen sem lehet ilyet csinálni. Az elmúlt 40 év arról szólt, hogy ideológiai alapon megpróbálták nálunk.
Ligatúrák és opciók. Pédául: jogod van ügyvédet fogadni. Pénzed van rá?
Ezért is kell a pozitív diszkr.

Rastignac 2006.12.12 12:03:32

Tiko 2006.12.12. 11:53:47

Nem azt mondom, hogy roma egyetem jöjjön létre. Nem kell mesterségesen szegregálni. Azt mondom, segítsék elő minél több roma számára az egyetemre jutást. (középiskola, általános iskola, óvoda) Ha kell, alapvítványok, stb. Ha kell anyagiak, különórák, stb. Cserébe bevállalnak Ők is valamit. Pl. hogy itthon maradnak bizonyos időn át és itt dolgoznak, stb. Kettőn áll a vásár.

Igen, azt mondom, nem vagyunk egyenlőek. Szép, csúnya, szegény, gazdag, okos és buta, erős és gyenge, beteg és egészséges, katolikus és ateista, roma és nem roma, homo és hetero, stb. stb. Isten őrizz, hogy valaki ismét egyenlőséget akarjon csinálni.

w A vámpír halála 2006.12.11 10:00:00

Augusto Pinochet nevével az 51. Galaktika előszavában találkoztam először, tizenkevés évesen, mivel a Népszabadságban jobbára átlapoztam a külpolitikát. Az 51. Galaktika a vámpírokról szólt. Előszavában Kuczka Péter egy igen látványos vörös farokkal terelte a szót…..

Rastignac 2006.12.11 11:48:00

"A nép szava-Isten szava. Ateista vagyok".
Szar ügy a demokrácia, de nincs jobb egyelőre. Ahol jól működik, egyrészt rég tanulják és gyakorolják, másrészt kialakult a megfelelő intézményrendszere, ami működik is. Emellett még van prosperitás, ebből fussa a demokráciára. Van, ahol és amikor nem annyira fussa. Népszavazni hetente 2x.
Ha vészhelyzet van (pl. gazdasági/katonai/természeti), a diktatúra-szerű rendszerek működnek jobban. Egyszerűen azért, mert nincs mód/idő tökölni, hogy "elvtársak, szavazzuk meg, hogy szavazzunk-e".
(csak a példa kedvéért: azon sem lenne, hogy 12-14-esetleg 19 utas legyen a limit a szárnyvonalak megszüntetése esetén. Lehet demokratikusan utcára menni, tüntetni. Szárnyvonalat 10 utastól. Iskolát 5 fős osztályoknak, utazási kedvezményt 65 év felett a repülőre is. Felmentést a csaló orvosoknak. Demokratikusan, szabadon. Ingyen sört ide, meg örök életet. Basszameg. Addig jó, amíg az egyén szabadsága adott, elmondhatja/írhatja/tüntethet, hozathat traktort és trágyát.
De ne ügydöntő legyen mán.
Ötvözni kéne a diktatúrát és a népképviseletet. Felteszem, nem kötelező velejárója a diktatúrának, hogy véres, meg feketeautós legyen. Teoretice.
A gyakorlat mást mutat. Nem létezhet Vének Tanácsa, vagy a Nagy Vezér, aki tudja az üdvözítő tutit, itt a nagy büdös realitásban. Tekintve, hogy nincs üdvözítő tuti. Sem 'Társadalmi Mérnökség és Szabóság" aki vonalzóval majd kiméri, hogy mekkora alsó-középosztály kell ide, és mekkora felső.
Amit lehet, olyan demokráciát csinálni, ami alkalmas arra, hogy menedzselhető legyen egy ország. Végül valakinek el kell döntenie otthon is, hogy kenyeret veszünk, vagy vidámparkba megyünk. Mindenre nem fussa.
Felvilágosult abszolitizmust ide, izibe:)))

Rastignac 2006.12.11 15:50:59

Senki sem akar itt diktatúrát sztem. Azt persze nem akarni szokták, csinálni:)
A demokráciában alapvető a marketing. S ok pénzen sok szavazatot veszel, kevésen kevesebbet. (Demokratikus, ugye?)
Fogyassz, fogyassz, fogyassz. Ja, megmég jól nézzen ki, meg jól álljon rajta a nyakkendő. Meg egyébként is olyan czuki. Meg a szomszéd is aszonta.
Szal a hüyle is szavaz. Ez van, ezért demokrácia:) Gyűjtsünk szépen Isaura felszbadítására, adnám a számlaszámot, ahova lehet utalni. Abból ami befolyik, indítok valami pártot:))

Rastignac 2006.12.11 16:28:53

dark future 2006.12.11. 16:11:06
"A valódi reformokhoz, valódi átalakuláshoz széles társadalmi bázis és széleskörű támogatás kellene. Elsősorban hitet kellene adni az állapolgárnak, hogy elhiggye, ez tényleg érte van és nem ellene"

Szerintem nem. Nincs olyan, hogy széles támogatottság. Másrészt ez a "hitet adni embernek" ilyen klasszikus teodícia dolog, az egyházak is, meg persze a kádári rezsim is ezt csinálta. Dolgozz nyomorult, ne törődj semmivel, majd a mennyben jó lesz neked. Namégezt az áremelést bírjátok ki elvtársak, aztán qvafasza lesz.
Ha valaki ma szeretne elérni valamit, (reform) akkor nincs mese, szembe kell menni néhány csoport (választó) érdekeivel.

w Azurák Csaba, baszd meg 2006.12.10 20:03:00

...ha simán lenyúljátok a sztorit, akkor csak marad minden a régiben. De - ha már felhívsz, - ha megígéred, hogy meghivatkozzátok a forrást,- ha én csinálom meg és küldöm el nektek a chates accountot,- ha ezután még azt is elmagyarázom, hogy azért nincs attachment, mert a képek a…..

Rastignac 2006.12.11 09:11:44

Jó reggelt,

láttam a műsort, klasszikusokat idézve "elkúrták, nem kicsit-nagyon!"
Dilettáns, bulváros, töltsükkiaműsoridőtosztjóvan, ezeknek ez ide jó lesz így, oszt jónapot. Nem véletlen, hogy a lonkurencia szétalázza őket. Árpi, örülj inkább, hogy nem hivatkoztak. Szintvonal alapon. Szerintem.

Rastignac 2006.12.11 09:14:21

max_headroom 2006.12.11. 03:18:15

"Ez az eset (is) jól példázza, hogy a tv2-nél ilyen alapfogalmakkal sincsenek tisztában. "

De, szerintem tisztában vannak vele. De tesznek rá, magasról.

w Since November 7 2006.12.07 22:00:00

Egy hónapja indult ez a blog; és mivel az itt összegyűltek egy jó része azon az állásponton van, hogy igenis kellenek a szentségek, meg az ünnepek és az ilyesmi, hát nem bánom, emlékezzünk és vessünk számot. Majd legközelebb egy év múlva. Nem miattam: a community miatt. Az…..

Rastignac 2006.12.08 11:03:19

I LOVE YOU Árpád! Örvendek a szerencsének, hogy van ez a hely és mód, ahol döntően értelmes emberekkel lehet eszmecserélni! Amit javasolnék: valami nfo a hozzászólóról, csak az alpvetőek, pl. nem, kor, esetleg avatar. Ami már vot: válaszlehetőség bizonyos commentekre, hozzászólás előnézet, frissességi sorrend. Ja, és sör/bor+malacsült a hozzászólóknak is:-)

Rastignac 2006.12.08 12:16:31

Vászka,

lehet, rosszindulatú vagy:-))), de egyetértek a szűrésre/vitára vonatkozó felvetéseddel!
Uff!

w Agnosztikus hiszekegy 2006.12.06 14:30:00

Volt is, lesz is még vallási téma itt, ezért most szájbarágósan, ábra segítségével elmagyaráznám az alapokat. Remélem, ezzel elkerülhető lesz, hogy újra és újra feltegye a begőzölt olvasó a vaskos kérdést: honnan tudod, hogy nincs isten, he? Lássuk az első illusztrációt.…..

Rastignac 2006.12.07 13:36:01

Grat az íráshoz. Idő hiányában most nem olvastam el az összes reakciót, szóval bocs, ha már volt:
"Nem elégszenek meg azzal, hogy roppant vad fantazmagóriákat hirdetnek, de még meg is követelik, hogy elhiggyük, legalábbis tartsuk tiszteletben azokat."
Mindenkinek megvannak a saját (tév)eszméi (lásd még: fixálódott doxazmák:). Norbi-fitness-től a sufnituningig. A tiszteletben tartással személy szerint nincs bajom, persze elvárom, hogy az enyémet is tartsák tiszteletben, kölcsönösségi alapon.
Részemről tehát nyugodtan be lehet lépni a Jedi rendbe (úgy emléxem, alapítottak már Jedi egyházat is:) (vagy népszámláláskor vallotta magát néhány versenyző Jedinek a vallásosság kérdésre?!:) Szóval lehet nyomatni, AMÍG NEM KÖTELEZŐ!
Más. A tudományok mozaikszerűen fejlődnek, nem lineárisan. Ez sok furcsa dolgot szül, nincs "nagy áttörés" kirakósjáték megy, ez aztán jó alapot ad a találgatásokra, az erő legyen Veled alapon.
Szal ezek a mindennapi élet dolgai, igényeljük az irracionalitást. A pozitivizmus próbálkozott anno egy "tudományvallás" megteremtésével, annyira nem jött be.

Rastignac 2006.12.07 13:54:42

Tgr,
Hüyleséget persze a maga helyén kell kezelni, de nem "hülyeségről" írtam, mivel hitbéli kérdésről van szó. Éppen ez a lényege, hogy bizonyíthatatlan, (tehát tudományos eszközökkel sem igazolni, sem cáfolni nem tudja egyikünk sem, hogy hülyeség-e) és feltehetően - szerintem- nem is bizonyítandó. Úgy értem, nem is kellene Isten létére vagy nemlétére bizonyítékokat keresni. Éppen a lényege veszne el. A spiritualitás alapvető emberi szükségletünk. Van aki ezt a vallásokban találja meg, mások UFO-znak.

Rastignac 2006.12.07 13:58:31

Ja, megmég "minden út jó, ami felvisz a hegyre".

w Érdekel a borotvált farkamról kép? 2006.12.01 12:00:00

A fenti kérdést a 14 éves Andika abban a pillanatban kapta, amikor először felment a chat.hu-ra. Válaszra nem volt ideje, azonnal új ablak jelent meg: [TI.James] Cia Wetközöl nekem camon feltöltöma telcsid 10000 forintal vagy adok 50 eurot!!!!!!! Bocs ha bunkó voltamSzerencse, hogy…..

Rastignac 2006.12.01 13:30:01

"v_andika az ellenállhatatlan ajánlaton felbuzdulva felöltözik, odamegy, levetkőzik, és ilyenformán kezdi meg szexuális életét"

Nincs ugyan gyermekem, de V_andikanak azért szülők részéről kellett volna/lene kapnia útravalót&információt arról, hogy mi, merre, hogyan. Ahogyan azt is megtanuljuk, hogy "ne nyúlj a forró kályhához, mert megégeted magad".
Nem a pedofil állatokat akarom védeni ezzel, természetesen. De ezeket a webkamos perverzeket és sok más mocskot sem lehet kikerülni (utca, BKV, pláza, stb. bárhol, bármi történhet)legfeljebb felkészülni rá.

Rastignac 2006.12.01 14:29:57

TWA: folytatásként javaslom még:
v_pistike12
v_gina24
v_bela25
v_mama60
v_papa65
:)
Ha már lúd...:)

Rastignac 2006.12.01 14:45:50

LukeL
Hja, marketing az marketing:) Próbáld az egyedülálló_nő_megosztaná nicket.
:)
tingli,
Az jó volt, hogy Balzac idejében még nem volt?

w A fehér kocka 2006.11.28 03:35:00

A spanyol választási rendszer, és most már az ukrán is, tartalmaz egy lehetőséget azoknak, akik az induló pártok mindegyikét utálják. Mármint azon kívül, hogy otthon maradnak. Ez a fehér kocka: a mindenkinek a kurva anyját. Az „egyiket sem” opció. A votos en blanco…..

Rastignac 2006.11.28 13:25:07

"ez megmutatná a nagyarcú politikai elitnek és a kis pártoknak is, hogy mennyire elkúrják a dolgokat, mert nem tudnak X százalékot megszólítani"

Megmutatná. És? Mivel a döntő többség Vezér alapon választ, szavaz, amerről a kolomp szól.
a, Jöhetnek a tervezők és szervezők politológusokkal karöltve: nanézzük, kikisafehérkockások? Nocsak! Falusi alulképzett nők, döntően. Szólítsuk má' meg Őket! Ingyen mosópor? Az jó lesz, bele a programba izibe. Neee, mégse, az ellenzék öblítőt akar, nehogymá. Legyen inkább cseresznyepálinka.
b, nosza van 10% fehérnégyzetes versenyző. Ahha, na csináljunk má' pártot Józsikám, oszt ígérjünk valami szépet. Te , fűtenek a parlamentben?
c, "A nép szava-Isten szava. Ateista vagyok"
d,A polgár elmondhatja, kifejezheti önmagát, jelez, tudat. Remek, kevesebbet költ antidepresszánsra.
e, Gond van a demokráciával, mint olyannal. Mindenhol gond van vele, de nincs jobb egyelőre.
f, Ha már demokrácia, akkor a képviselők visszahívhatóságát változtatnám. (beszámolási kötelezettség, stb.)

Rastignac 2006.11.29 14:08:52

Azon is el lehetne gondolkodni, hogy azok választanak, akik befizetik az adót.

w Állóháború 2006.11.27 12:00:00

Mért veszekednek a politikusok folyton? Ugye. Mért nincs már végre egyetértés meg béke, szintén ugye. Ezt lehet hallani mostanában innen-onnan; a kutatások szerint zuhan minden párt népszerűsége, ez is arra utal állítólag, hogy elege van már a népnek a kakaskodásból.…..

Rastignac 2006.11.27 15:57:06

Szélsőségek: mindenkinek jobb lenne, ha a parlamentben lennének. Egyszerűen azért, mert a parlamenten belül Őket is kötnék a játékszabályok. Adott a játéktér, sípszó, ééés tessssék. Action.
Amíg csak a lelátón (utcán) kapnak helyet, addig törni,zúzni kell ahhoz, hogy figyelmet kapjanak. A lelátóra pedig nem vonatkoznak a játékszabályok.
'Szerény nyomott véleményem szerint' állóháború marad ez továbbra is. Minél rosszabb, annál jobb, ez kb. OV nézőpontja. Fletóék pedig a 'csakazértse' vonalat követik.
Mindkét oldalról az első és második vonalból mindenki pár lépést hátra, busz/fapados megrendel, vezérekkel együtt irány játszóterezni Brüsszelbe. Esetleg lakatlan sziget, on-line közvetítéssel. Showmasztgóon.

w A Sólyom-paradoxon 2006.11.26 08:00:00

Mondja megint Sólyom László az erkölcsi tutit, a nemzet élő lelkiismerete ő; akkora a formátuma lassan, hogy bele se fér a Kárpát-medencébe. Újdonsággal nem szolgál az elnök úr - azon kívül, hogy ő trappistát vesz a boltban, és felismerik -, az Elkúrtuk-gate-ről sápítozik…..

Rastignac 2006.11.26 10:42:55

"Örüljünk, hogy egy közjogi méltóság az így-úgy, ebül szerzett hatalmat ájtatos kegyességgel jóra fordítja."
Hajrá. Fordíthatná éppen. Példának okáért kezdhetné a választási rendszer megváltoztatásának kezdeméynezésével. Pártfinanszírozás, média, stb. stb. Volna itt dolog elég. Nem ezt teszi, inkább moralizál. Kényelmesebb, tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.
Mivel teheti, futja a politikai elit az ördogi köröket, jobbról balra, majd balról jobbra. Évtizedek óta döntően ugyan az az elit cirkulálgat. A hatályos törvények alapján sajnos megteheti. Hazudhat is, büntetlenül. Nem az a kérdés, hogy hazug-e a politikus. Az, alapból, hívjuk akár politikai marketingnek. Örök élet, ingyen sör, zöldbabkonzerv. Szerintem a kérdés hogy következmények nélkül (pl. visszahívás) megteheti-e. Módosítani kéne már a játékszabályokon.

Rastignac 2006.11.26 12:05:21

LukeL
"A legjobb amire számítok, hogy 2010re egészen máshogy áll majd a Tisztelt választó (immáron többség) a szavazófülkében."
Vagy nem. Ha minden így marad, ha ugyan abból a rágós, odaégett, alig emészhető, drága menüből választ, ugyan úgy, mint eddig. (Listás és töredék szavazatok, stb.) Ha tartózkodik, az jelzésértékű. De érdekel ez a jelzés valakit? Majd akkor újra szavazás, addig, míg összejön. Legfeljebb jóval drágább lesz. Fussa rá.

w Allah cikiben 2006.11.24 16:00:00

Törökországban hőbörögnek bizonyos emberek, hogy oda ne merészkedjen a római pápa. Az ordítozó, fenyegetőző tömeg még mindig azért zabos, mert XVI. Benedek felidézett néhány archív gondolatot arról, hogy az iszlám egy eléggé erőszakos vallás. Ha van ezeknek istenük, az a…..

Rastignac 2006.11.24 16:19:29

Sokaknak az iszlám remek ürügy és eszköz arra, hogy lehessen zászlókat égetni, önfeledten gyilkolászni, össznépileg tobzódni AK-47-esekkkel lövöldözni az égbe.
Van hozzá remek ideológiai alap, a többi már a buli része. Mondjuk katolikus oldalon, pl. az inkvizítorok között is lehettek szép számmal pszichopaták a középkorban, akik találtak maguknak fedőszervet és ideológiát az "önmegvalósításhoz".
Nem állítom persze, hogy ez lenne a többség. De ha 'Allah akarja', akkor sok minden megtörténhet...

w Cigánymentes övezet 2006.11.23 02:09:00

Ügyeletes fasisztánk egy jászapáti kocsmáros, aki nem átallotta kitiltani a cigányokat a kocsmájából. A dolog úgy történhetett, hogy a kocsmáros elmerült a 19. századi fajelméletben, aztán felkelt, és merő megátalkodott rasszizmusból kiakasztotta a táblát. Vagy pedig…..

Rastignac 2006.11.24 14:40:38

Namég. Táborokba a "balhés/hüyle" fiatalokkal. Ok. A "balhés/hüyle" fiatalok között találni szegényeket, akik éheznek otthon. Tábort nekik, mert lopnak. Megélhetésileg. "Balhésok" között vannak drogosok, akik szintén lopnak. Tábort nekik. Vannak mentális betegségben szenvedők (gyermekkori viselkedészavartól - Ritalin rulez) a skizofréniáig, ami teccik. Tábort nekik, had gyógyuljanak.
Nincs univerzális megoldás, ami mindenkire jó lenne. Csoportokat már lehet alkotni, csoport szinten a problémák kezelhetőbbek. Általában beszélni a cigányokról, Oláh Ibolyától indulva Lakatos Józsefig, és mindenkire ráhúzni ugyan azokat a kliséket -táborokat akár- nem vezet sehova.
Mondjuk azt inkább, hogy ok, van egy "balhés" csoportunk aki lop, csal, hazudik, nem tanul, nem dolgozik stb. stb. tábort nekik. Függetlenül attól, hogy cigány, arab, kínai magyar vagy zulu. Természetes, hogy a "balhés" csoportban felülreprezentáltak lesznek a cigányok, az arabok vagy akár a zuluk.
De ne a származás döntsön már, hanem a viselkedés. Vagy valamely viselkedésnek a hiánya.

Rastignac 2006.11.24 16:02:42

lac1
"Te nem akarod, hogy viselkedészavaros cigányok a táborokba kerüljenek, de az nem érdekel, hogy ezek a viselkedészavaros cigányok szabadon, bandákba tömörülve grasszáljanak, és tomboljanak."
Fuss neki még1x, olvasd el, amit írtam. Senki ne tomboljon bandákba tömörülve. Se a cigányok, se a kínaiak. Tehát MINDENKIVEL börtönbe/táborba aki ilyet tesz. Rózsadombi anyukedvencétől a nyóckeres csávókig, VÁLOGATÁS NÉLKÜL, ha bandákba tömörülve tombol. Ennyi.

Rastignac 2006.11.24 16:06:57

Kieg: természetesen ez alatt mindenféle bűncselekményt értek, de a bandázást hoztad példaként.
Ellene vagyok g mindenféle olyan magatartásnak is, amikor valaki leszarja a másik szempontjait, érdekeit, emberi méltóságát, stb. Annyi az eltérés, hogy nem érdekel milyen bőrszíne van a versenyzőnek, ha köcsög.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek