Adatok
CsSz
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bizonyára Önök is olvastak, hallottak már a „vén banyáról”, aki általában gonoszként jelenik meg a mesékben, filmekben. Ha hiszik, ha nem, vannak emberek, akik találkoztak is a Vén Banyával, aki vicsorog, meredten bámul, húzgálja a hajakat, fojtogat, és egyéb módon ijesztgeti áldozatait.
Mi is az…..
CsSz
2016.11.05 10:06:56
@white dragon: Ki? :D A démoncsaj jár Pestre is, aki kìsért?
A magyar könyvpiacon hiánypótló a Harmat kiadó gondozásában megjelent könyv, amely a gyermektelenséggel küzdő párok önsegítő kiadványa. Az Egyesült Államokban élő szerző elsősorban női szemszögből, de a férjek, hozzátartozók és barátok, valamint gyülekezetvezetők és keresztény lelkigondozók…..
CsSz
2016.09.17 22:47:36
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ön és a jószándék.... nevetek.
Kicsit olvasgattam a kommentjeit (a hozzám hasonló szőrös majmok, akikkel a férjének undorító nemileg érintkeznie - ne haragudjon, de erre nem vagyok hajlandó az Ön által használt kifejezést megismételni, még egy "majom" sincs ilyen szinten) és már látom, hogy Önnel érdemben nem lehet szót váltani.
A nyavalyáimat etc, nem kötelező olvasni, nem kötelező rájuk reagálni, szóval mehetne ez oda-vissza, de Önnel pont nem érdemes.
Betudom az egészet annak, hogy a trollok már csak ilyenek.
Ön és a jószándék.... nevetek.
Kicsit olvasgattam a kommentjeit (a hozzám hasonló szőrös majmok, akikkel a férjének undorító nemileg érintkeznie - ne haragudjon, de erre nem vagyok hajlandó az Ön által használt kifejezést megismételni, még egy "majom" sincs ilyen szinten) és már látom, hogy Önnel érdemben nem lehet szót váltani.
A nyavalyáimat etc, nem kötelező olvasni, nem kötelező rájuk reagálni, szóval mehetne ez oda-vissza, de Önnel pont nem érdemes.
Betudom az egészet annak, hogy a trollok már csak ilyenek.
CsSz
2016.09.17 09:48:57
@HK417:
Szerintem Te valamit nagyon félreértettél. ". Kegyetlenül hangzik, de a meddő párok esetében a természet nem akarja, hogy nekik gyermekük szülessen, ám az orvostudomány ma már kiküszöböli ezt a csorbát." - gondolom erre a mondatára gondoltál.
Nos, ő ezt mint genetikus mondta, genetikai szemszögből, mivel az Y kromoszóma (a férfi kromoszómája) örökítheti az utódokra nehezített fogamzást. Na eddig ok.
"A természet nem hazudik"... ezt a mondatot nem állítanám konklúzióként Czeizel Endre mondatára. Miért? Azért mert ő ezzel nem azt mondta, hogy akiknek nem jön össze a baba orvosi segítség nélkül, azok maradjanak a fenekükön és nyugodjanak bele, hogy a természet őket kihúzta a listáról, mint selejtet, hanem arra a kérdésre reflektált ezzel, hogy több-e ma a meddő házaspár, mint régen? (Szerinte nem)
Egyébként a meddőséget nem lehet két mondattal elintézni. Nem lehet gyereked? Így jártál--- Na köszi. Ha így lennének vele, akkor neked sem kezelnék az orvosok pl, ha kificamodik a lábad, megfázol, esetleg műtétre szorulsz, mert az epehólyagod feladta, hisz akkor beavatkozunk a természet rendjébe. Így jártál.
Czeizel kb. 34 ezer (!) párt segített hozzá a gyermekáldáshoz, úgy hogy közben törekedett a legvégső megoldás elkerülésére, ami a lombik. Nem azért mintha az nem lenne az egyik csúcsa az orvoslásnak, hanem azért mert egy nagyon brutális beavatkozás (hormonok etc) és sok orvos ész nélkül küldi rá a párokat. Olyan párokat, akiknek orvosi kezeléssel (csak.. na igen, ez nem 1-2 hónap, ha egy PCOS-t, inzulinrezisztenciát, pajzsmirigy alulműködést, endometrózist, miómát, akármit veszünk) lehet természetesen is születne babájuk.
www.hetek.hu/hatter/201306/czeizel_endre_genetikus_a_felesleges_lombikkezelesekrol
www.evamagazin.hu/te_test/33880_a_rossz_termekenyseg_oroklodik__interju_czeizel_endrevel.h
www.nlcafe.hu/egeszseg/20110120/gyerek_mindenaron_megeroszakolhato_a_termeszet/
Tessék egy kis olvasnivaló, amit ha összefüggésében értelmezel, akkor rájössz, hogy Czeizel miről beszél.
Egyébként a könyvet olvastam, nagyon jó! Másoknak is ajánlottam. Mi is nehezített fogamzással küzdünk a férjemmel (részemről: PCOS, inzulinrezisztencia, két mióma, méhsövény, egyik elzáródott petevezető... szerinted nem érzem úgy magam is, hogy a természet engem leírt? Hogy miért arról fogalmam sincs. Sőt az orvosok is. Lombik. Ennyi volt a tanácsuk 2,5 év után), tudom miről beszélek.
A cikkből és a könyvből megszívlelendő mondat, mielőtt bárki, bármit leírna vagy híres orvosokra és a természetre hivatkozna: " bánjanak óvatosan lekicsinylő, problémát bagatellizáló megjegyzéseikkel, hiszen legtöbbünknek fogalma sincs az eljárások valódi menetéről, például az örökbefogadás jogi és pszichés útvesztőiről."
Szerintem Te valamit nagyon félreértettél. ". Kegyetlenül hangzik, de a meddő párok esetében a természet nem akarja, hogy nekik gyermekük szülessen, ám az orvostudomány ma már kiküszöböli ezt a csorbát." - gondolom erre a mondatára gondoltál.
Nos, ő ezt mint genetikus mondta, genetikai szemszögből, mivel az Y kromoszóma (a férfi kromoszómája) örökítheti az utódokra nehezített fogamzást. Na eddig ok.
"A természet nem hazudik"... ezt a mondatot nem állítanám konklúzióként Czeizel Endre mondatára. Miért? Azért mert ő ezzel nem azt mondta, hogy akiknek nem jön össze a baba orvosi segítség nélkül, azok maradjanak a fenekükön és nyugodjanak bele, hogy a természet őket kihúzta a listáról, mint selejtet, hanem arra a kérdésre reflektált ezzel, hogy több-e ma a meddő házaspár, mint régen? (Szerinte nem)
Egyébként a meddőséget nem lehet két mondattal elintézni. Nem lehet gyereked? Így jártál--- Na köszi. Ha így lennének vele, akkor neked sem kezelnék az orvosok pl, ha kificamodik a lábad, megfázol, esetleg műtétre szorulsz, mert az epehólyagod feladta, hisz akkor beavatkozunk a természet rendjébe. Így jártál.
Czeizel kb. 34 ezer (!) párt segített hozzá a gyermekáldáshoz, úgy hogy közben törekedett a legvégső megoldás elkerülésére, ami a lombik. Nem azért mintha az nem lenne az egyik csúcsa az orvoslásnak, hanem azért mert egy nagyon brutális beavatkozás (hormonok etc) és sok orvos ész nélkül küldi rá a párokat. Olyan párokat, akiknek orvosi kezeléssel (csak.. na igen, ez nem 1-2 hónap, ha egy PCOS-t, inzulinrezisztenciát, pajzsmirigy alulműködést, endometrózist, miómát, akármit veszünk) lehet természetesen is születne babájuk.
www.hetek.hu/hatter/201306/czeizel_endre_genetikus_a_felesleges_lombikkezelesekrol
www.evamagazin.hu/te_test/33880_a_rossz_termekenyseg_oroklodik__interju_czeizel_endrevel.h
www.nlcafe.hu/egeszseg/20110120/gyerek_mindenaron_megeroszakolhato_a_termeszet/
Tessék egy kis olvasnivaló, amit ha összefüggésében értelmezel, akkor rájössz, hogy Czeizel miről beszél.
Egyébként a könyvet olvastam, nagyon jó! Másoknak is ajánlottam. Mi is nehezített fogamzással küzdünk a férjemmel (részemről: PCOS, inzulinrezisztencia, két mióma, méhsövény, egyik elzáródott petevezető... szerinted nem érzem úgy magam is, hogy a természet engem leírt? Hogy miért arról fogalmam sincs. Sőt az orvosok is. Lombik. Ennyi volt a tanácsuk 2,5 év után), tudom miről beszélek.
A cikkből és a könyvből megszívlelendő mondat, mielőtt bárki, bármit leírna vagy híres orvosokra és a természetre hivatkozna: " bánjanak óvatosan lekicsinylő, problémát bagatellizáló megjegyzéseikkel, hiszen legtöbbünknek fogalma sincs az eljárások valódi menetéről, például az örökbefogadás jogi és pszichés útvesztőiről."
CsSz
2016.09.17 20:15:12
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Igen, látom, hogy Ön teljesen laikus.
Miért nem olvas utána annak, hogy pontosan miről szól a lombikkezelés és mi minden szükséges hozzá (teszem hozzá, hogy az egyik általam linkelt cikk is pont ezt magyarázza el)?
Egyébként melyik lenne az én "beépített fogamzásgátlóm"? A PCOS, IR nem igazán, rengeteg nőnek van gyereke akik ezekkel élnek együtt. Van egy átjárhatò petevezetékem, ami elég egy teherbeeséshez. A miómások is teherbe tudnak esni. Igen, a sövény fokozza a vetélés kockázatát, de nem azt jelenti feltétlenül, hogy nem tudnék kihordani egy gyereket.
Nem is értem ezt a választ, nem kértem a véleményét a saját helyzetemmel, döntéseimmel kapcsolatban. De azért köszönöm a szakvéleményét a saját gyermek kihordási esélyeimmel kapcsolatban.... A lombik kérdéskörhöz pedig saját bevallása szerint sem ért. Akkor?
Annyit mondanék, hogy biztis ismeri ezt, hogy aki "Nem tud kalácsot adni az..." illetve hogy a cipész minél maradjon a mondás szerint.
Igen, látom, hogy Ön teljesen laikus.
Miért nem olvas utána annak, hogy pontosan miről szól a lombikkezelés és mi minden szükséges hozzá (teszem hozzá, hogy az egyik általam linkelt cikk is pont ezt magyarázza el)?
Egyébként melyik lenne az én "beépített fogamzásgátlóm"? A PCOS, IR nem igazán, rengeteg nőnek van gyereke akik ezekkel élnek együtt. Van egy átjárhatò petevezetékem, ami elég egy teherbeeséshez. A miómások is teherbe tudnak esni. Igen, a sövény fokozza a vetélés kockázatát, de nem azt jelenti feltétlenül, hogy nem tudnék kihordani egy gyereket.
Nem is értem ezt a választ, nem kértem a véleményét a saját helyzetemmel, döntéseimmel kapcsolatban. De azért köszönöm a szakvéleményét a saját gyermek kihordási esélyeimmel kapcsolatban.... A lombik kérdéskörhöz pedig saját bevallása szerint sem ért. Akkor?
Annyit mondanék, hogy biztis ismeri ezt, hogy aki "Nem tud kalácsot adni az..." illetve hogy a cipész minél maradjon a mondás szerint.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz