Adatok
Wadmalatz
0 bejegyzést írt és 29 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A különböző nyelvek közötti szóegyezések esetén mindig kérdéses a szóátvétel iránya. Ezt csak a nyelvi, történeti, néprajzi, régészeti adatok együttes elemzésével lehet megállapítani. Az ugor, iráni és türk nyelvekben közös a lótartásra vonatkozó szavak jelentős része. Több adat arra utal, hogy az…..
Wadmalatz
2019.12.26 11:51:28
@FILTOL: de hatott. Újlatin nyelvek egyikére-másikára is. Egy szemléletesebb: város - (fonetikus átírás) orás román. (Temes-vár - Timis - oárá).
Kata és családja öt évvel ezelőtt költözött Norvégiába. Mint oly sokan, nekik is a svájci frankos hitel tett be, így voltaképpen kényszerhelyzetben voltak. Akkor úgy tervezték, maximum 5 évig maradnak, így most felmerül a kérdés, visszaköltöznek-e. Írásra annak kapcsán…..
Wadmalatz
2018.09.07 06:37:39
Van a New York Timesban egy rovat a nekrológoknál, amolyan pótlás-rovat azoknak, akik nem kaptak a haláluk idején megfelelő méltatást a lapban. Az egyik legfrissebb cikk Amrita Sher-Gilről szól, ők is meglátják benne azt, amit látni lehet, hogy Sher-Gilből egy második Frida Kahlót lehetne csinálni.…..
A világtörténelem nagy rejtélyeinek sorában előkelő helyet foglalnak el a Húsvét sziget hatalmas, 5-10 méteres kőszobrai. Vajon kik és hogyan emelhették ezeket és főleg milyen célból? A kérdések sokakat érdekelnek, erre utal az is, hogy amikor előző posztomban - mely Stonehenge köveivel…..
Pad, a közéleti blog
Abszurdisztán: az ország, ahol az szavaz a legkönnyebben aki soha nem élt itt
2018.02.10 12:25:49
Közel 350.000 ember szeretne külföldről szavazni úgy, hogy nincs egyáltalán magyarországi lakcímük. Ezen emberek többsége SOHA nem élt Magyarországon, fogalma sincs, hogy milyen itt az élet valójában. Csak és kizárólag a sajtóból értesülnek az itteni helyzetről. A kampány információiból csak az jut…..
A lelkész 6 napon át láthatatlan, a hetediken érthetetlen – mondják a rosszmájúak.
A lelkész vasárnap dolgozik 1 órát, de máskor mit csinál???
..
Wadmalatz
2017.10.07 00:41:03
@Beer Monster: aha..jó..
módszer...volt egyszer egy ember, aki mondott egy mesét. Nevezzük mondjuk Démokritosznak...vagy leukiposznak...mesélt valamiről, amit sose látott, de feltételezte, hogy van...nevezzük mondjuk atomnak!!! (hogy miért pont annak, jó kérdés.. a kezdet kezdetén mondjuk nevezhette volna jetinek, mert kísérletileg nem tudta bizonyítani, hogy tényleg van).... Tehát mese volt.Aztán AKIK KOMOLYAN VETTÉK, modellezni kezdtek. Tudósoknak nevezik őket, pedig nagyon sok modell baromi nagy tévedés volt...aztán amikor a modellek is megvoltak, akkor kísérleteztek is...a mese hazugság volt, mert kiderült, hogy vannak szubatomi részecskék is...fénykép még nincs róluk, csak a molekuláról...
Van egy hipotézisem. Van egy tudós, aki felfedezte a mikulást. De eltitkolja a kis rohadék, hogy a mikulás létezik. Ezt a hipotézist be lehet bizonyítani...keressük meg, kapjuk el a rohadékot, és verjük ki belőle a titkot...mert mindent lehet, csak akarni kell...:)..
persze azt is megteheted, hogy azt mondod...á, nekem ehhez nincs kedvem...:(
módszer...volt egyszer egy ember, aki mondott egy mesét. Nevezzük mondjuk Démokritosznak...vagy leukiposznak...mesélt valamiről, amit sose látott, de feltételezte, hogy van...nevezzük mondjuk atomnak!!! (hogy miért pont annak, jó kérdés.. a kezdet kezdetén mondjuk nevezhette volna jetinek, mert kísérletileg nem tudta bizonyítani, hogy tényleg van).... Tehát mese volt.Aztán AKIK KOMOLYAN VETTÉK, modellezni kezdtek. Tudósoknak nevezik őket, pedig nagyon sok modell baromi nagy tévedés volt...aztán amikor a modellek is megvoltak, akkor kísérleteztek is...a mese hazugság volt, mert kiderült, hogy vannak szubatomi részecskék is...fénykép még nincs róluk, csak a molekuláról...
Van egy hipotézisem. Van egy tudós, aki felfedezte a mikulást. De eltitkolja a kis rohadék, hogy a mikulás létezik. Ezt a hipotézist be lehet bizonyítani...keressük meg, kapjuk el a rohadékot, és verjük ki belőle a titkot...mert mindent lehet, csak akarni kell...:)..
persze azt is megteheted, hogy azt mondod...á, nekem ehhez nincs kedvem...:(
Wadmalatz
2017.10.07 14:57:58
@Beer Monster: akkor mikulás, húsvéti nyuszi, atom? mindenesetre a bizonyíthatóság kritériumának megfelelhet...mondjuk ha elég erővel tépem le a körmét, előbb utóbb kiböki :(
-bizonyíthatósági kritérium. kérdések: csak tapasztalati tudományok jöhetnek számításba? mi a helyzet az "elméleti" fizikával, ha van ilyen...
-isten léte nem bizonyítható- isten nincs- de ha nagyon beszélni akarunk róla, akkor legföljebb csak úgy, mint a mikulásról, húsvéti nyusziról, mítoszokról...ezt a gondolatmenetet mondjuk fel tudom fogni .Más kérdés, hogy jobb-e. Különösen akkor, ha a hit vagy nem hit a kritérium annak megállapításában, hogy pl. ki foglalkozHAT aktuálpolitikával? kinek jár közpénz? ki hasznos?
azt láttam, hogy lemodellezzük, mit eredményez a vallás(os) hit (valójában a hit, hiszen a marxista is hisz, csak azt hiszi, hogy ő nem hisz, lásd fennebb). Ennek eredménye: pedofília, nagyképűség, ILLETÉKTELEN beleszólás a mindennapokba, vallásháború, gyilkosság.
Röviden: "a szabad egyházban az állam" konstrukció megbukott. És most itt van "a szabad államban szabad egyház" kora. :)...a középkori egyház egy szimbólikus (vélt) univerzum védelmében: 1 integrált (magyarul erőszakosan misszionált, egyházi propaganda..pl. az iskolákban ott forgolódtak a -már elnézést, de így mondják- a "csuhások"...jaj) 2 szegregált (gettó, rezervátum...jaj, jaj) 3. likvidált (vallásháború, inkvizíció ...jaj, jaj, jaj)
Ebben a szép új világban ennek vége, ugye...1. nem integrálunk (nincs ateista propaganda, csak lelkiismereti szabadság) 2. nem szegregálunk (nem mondom, hogy a hívő csak a rezervátumban, gettóban, templomban élhet és netalán politizálhat) 3.nem likvidálunk (itt a pont, végülis, mert egyelőre CSAK háborúk vannak, vallásháborúk már nincsenek. Mert ugye a vallásháború sokkal "értelmetlenebb", mint a sima háború). Röviden: én, az ateista nem próbálom meggyőzni a hívőt, nem szegregálom, nem ölöm meg, nem gúnyolom, nem vagyok pedofil. Bezzeg ők, ugye...
-bizonyíthatósági kritérium. kérdések: csak tapasztalati tudományok jöhetnek számításba? mi a helyzet az "elméleti" fizikával, ha van ilyen...
-isten léte nem bizonyítható- isten nincs- de ha nagyon beszélni akarunk róla, akkor legföljebb csak úgy, mint a mikulásról, húsvéti nyusziról, mítoszokról...ezt a gondolatmenetet mondjuk fel tudom fogni .Más kérdés, hogy jobb-e. Különösen akkor, ha a hit vagy nem hit a kritérium annak megállapításában, hogy pl. ki foglalkozHAT aktuálpolitikával? kinek jár közpénz? ki hasznos?
azt láttam, hogy lemodellezzük, mit eredményez a vallás(os) hit (valójában a hit, hiszen a marxista is hisz, csak azt hiszi, hogy ő nem hisz, lásd fennebb). Ennek eredménye: pedofília, nagyképűség, ILLETÉKTELEN beleszólás a mindennapokba, vallásháború, gyilkosság.
Röviden: "a szabad egyházban az állam" konstrukció megbukott. És most itt van "a szabad államban szabad egyház" kora. :)...a középkori egyház egy szimbólikus (vélt) univerzum védelmében: 1 integrált (magyarul erőszakosan misszionált, egyházi propaganda..pl. az iskolákban ott forgolódtak a -már elnézést, de így mondják- a "csuhások"...jaj) 2 szegregált (gettó, rezervátum...jaj, jaj) 3. likvidált (vallásháború, inkvizíció ...jaj, jaj, jaj)
Ebben a szép új világban ennek vége, ugye...1. nem integrálunk (nincs ateista propaganda, csak lelkiismereti szabadság) 2. nem szegregálunk (nem mondom, hogy a hívő csak a rezervátumban, gettóban, templomban élhet és netalán politizálhat) 3.nem likvidálunk (itt a pont, végülis, mert egyelőre CSAK háborúk vannak, vallásháborúk már nincsenek. Mert ugye a vallásháború sokkal "értelmetlenebb", mint a sima háború). Röviden: én, az ateista nem próbálom meggyőzni a hívőt, nem szegregálom, nem ölöm meg, nem gúnyolom, nem vagyok pedofil. Bezzeg ők, ugye...
KV BLOG
Jó jel: már szabadkoznak a máltai püspökök a botrányos útmutatójuk miatt
2017.03.13 06:42:48
Március 11-én, szombaton, a máltai püspökök egy új pásztori körlevelet adtak ki, amelyet Málta-szerte valamennyi vasárnapi szentmisén felolvastak a híveknek. A levélben a püspökök a saját megközelítésükkel foglalkoznak az újraházasodottak áldoztathatóságának kérdésében - meglehetősen váratlanul, és…..
Wadmalatz
2017.03.13 19:15:35
@Skankhunt42: protestánsok és szentség? a hétszentségét! :)... hát persze. De csak kettő...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz