Adatok
antidarwin
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az m1-en november 12-én, 11.45-től adták, (majd megismételték az m2-n november 18-án 12.01-től) a „Kérdések és válaszok az intelligens tervezés elméletéről” című műsort, amellyel kapcsolatban sok aggály merül fel...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
filozófiai-ideológiai spekulációnak amiben keverednek a bibliaellens hittételek
természetudományos álarcban.
2.)De vannak mások is akik ugyan elvetik a Bibliát , mégis totálisan tagadják az evulúciót
pl.Michaela Cremo& Richard l Thomson: a Forbidden Archeology című 900 oldalas könyvében
azt taglalják tonnányi antropológusok által összegyűjtött bizonyítékok fényében ,hogy az
emberi faj eredete köszönő viszonyban sincsen az evolóciót elfogadó anntropológusok
állításaival. Sőt romba döntik azokat.
érdemes elolvasni annak aki jól tud angolul
3)a hiányzó láncszemekkel kapcsolatban darwin nem hogy magyarázatot nem adott hanem a következőket
mondta : "mivel ezen elmélet szerint megszámlálhatatlan átmeneti formának kellene léteznie, miért van
az hogy nem találjuk ezeket megfelelő mennyiségben a földkéregbe beágyazva?az összes élő
és létező fajok között az összekötő kapcsok számának elképzelhetetlenül nagynak kellene lennie"
Na ebben az egyben igaza volt szegénynek.
4)De például Konrad Lorenz nóbel díjas evolúcionista is inkább hitvallást tesz amikor ezt mondja:
"Szilárdan hiszem , hogy a magasabb rendű állatoknál...megtalálható jellegzetességek,valamint afajok sokfélesége
alapjában véve megérthető a Charles Darwin által fölfedezett elvek alapján.
Hiszem... hogy a közeli rokon formák közötti harc elég ahhoz ,hogy az elkülönülő
bonyolultabb , magasabb rendű irányába mutató fejlődést megmagyarázzuk"
Ez most akkor tudomány vagy hittan??? Válaszolok : Hittan ,mégpedig a materializmusban és Isten tagadásban való hit tudományos köntösben.
5.) És egyet értek Brendel úrral abban hogy "Egy elméletnek ugyanis teljesítenie kell
bizonyos követelményeket." pontosan ezt nem teljesíti számomra azu evolúció mint ahogyan
Dr Thomson a világhírű entomológus írta G.Simpson rendszekutató egyik kijelentésével kapcsolatban.
" ha S. professzor megjegyzi , hogy a hasonlóságot az elődök határozzák meg , és ha
ebből arra következtet hogy a hasonlóságok bizonyítják a származást ,
akkor a körben forgó hibás okoskodást ( circulus vitiosus) használja ami annira jellemző
az evulucionista gondolkodásmódra.
6.) A judeista -keresztény vallások Joco általi piacvesztéséről kapcsolatban .
A Biblia világosan leírja mind az új mind az ószövetségben mit vár
el Istan az embertől, elég egyszerűen világosan van fogalmazva. A vállások szinte semmit
nem tartottak be abból ami ebben a páratlan könyben le van írva,sőt sokszor azzal ellentétesen
cselekedtek, mert ez van amikor a hitet/ vallást állami szintre emelik. És ezzel mi van bizonyítva? hogy nincsen Isten? ugyan már ezzel megint visszemegyünk mit csináltak a
kereszteslovagok a középkorban.
Nietzsche darwinista volt ,Hitler és Mussolini mindkettő egyben.Gondolom abban egyetértünk
hogy Darwin nem akarta a "gyengébb" emberi rasszok erősebbek általi kiírtását vagy tévedek?
Mégis vannak akik erre használták fel az elméletét.
Mindenestere tehát maradjunk annyiban ti is hivők vagytok egy agymosásban hisztek , de ehhez maximálisan jogotok van ....
És várom az ÚJ embert a tál atomból ,aztán ne tessék csalni hogy a meglevő genetikai információt használjuk fel , persze az sem ér ha egy anya méhébe helyezitek be csak úgy ala natur hozzatok létre egyet és keltsétek életre...ja és tudjon nemző képes utódokat létrehozni ,szeresse nevelje fel a gyermekeit és satöbbi ami nektek blá blá...