Regisztráció Blogot indítok
Adatok
atomic power 1986DucaDuca

0 bejegyzést írt és 1871 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Rejtély, ki nyerhette meg a budapesti választásokat. Az állami hirdetésekből (vagyis közpénzből, értsd a tiedből meg az enyémből) kitömött Lokál néven megjelenő pofátlan propaganda kiadvány szerint a Fidesz nyert. Hogy a Fidesz elvesztette a legtöbb fővárosi kerületet és Karácsony Gergely lett a…..
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.16 11:54:40
@MrzNur:

"Volt 9 évetek, a lopáson kívül nem történt megint SEMMI!!!"

Az ellenzék hasonlókat mondott 2002-ben is. Aztán mi lett belőle? Becsüld csak le az elért eredményeket, majd megtudod megint, hogy egy estleges kormányváltás mit hoz.
Megmondom: folytatódni fog a 2002-2010 közötti időszak.
Mindig protestálni kell a meglévő ellen, utána meg megy a sírás-rívás!
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.16 12:08:47
@eszti.....:

"talán nem omlik össze a világ, a nap is felkel."

100%-ig igazad van!
Csak Magyarország indul el a lejtőn.
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.16 12:14:16
@eszti.....:

Egy szóval sem említettem migránsokat!
A valóság ott pukkadjon meg, ahol van. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.14 09:00:05
@Sir Bates dö Hól:

--„Sir Bates dö Hól2019.04.29. 18:37:29
@6.Lenin: "A korrupció pedig akkor van, ha nem te lophatsz, ha te, akkor annak rengeteg más elnevezését is kitalálták már."

Lajosom, a korrupció az korrupció! a többi csak szarmaszatolás! én elég sokszor vesztegettem meg embereket, de nem is néztem őket szarba se! gyökér kis geci mind, aki hagyja magát megvesztegetni! ez a normális morális álláspont! aki mást mond, az meg morálisan nulla!”--
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.14 09:02:18
@Sir Bates dö Hól:

--„Sir Bates dö Hól2019.04.29. 18:37:29
@6.Lenin: "A korrupció pedig akkor van, ha nem te lophatsz, ha te, akkor annak rengeteg más elnevezését is kitalálták már."

Lajosom, a korrupció az korrupció! a többi csak szarmaszatolás! én elég sokszor vesztegettem meg embereket, de nem is néztem őket szarba se! gyökér kis geci mind, aki hagyja magát megvesztegetni! ez a normális morális álláspont! aki mást mond, az meg morálisan nulla!”--
Nem áldozza be Győrt Budapestért. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.12 23:33:16
@Sir Bates dö Hól:

Neked ostoba feltűnési viszketegséged van, vagy tényleg offender vagy? Akármelyik, nekem ne írogass, mert nem fogok veled vitatkozni!!
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.13 06:41:18
@Sir Bates dö Hól:

„offender?;-DDDD DDDDDDDD... mitől is? mert rámutatok a kimaxolt hülyeségre? ez már felségsértés?;-)...”

Eldöntötted már, hogy melyik vagy? Real offender vagy full-mouthed boaster?

„mi nem fogunk soha vitatkozni, mert én már a csomolungmáról jövök vissza az alaptáborba, miközben te a csipás szemed törölgetve kaparod össze a havat a teavízhez;-)...”

Nem! Ha ilyen okos lennél, akkor nem dicsekednél azzal a fórumon, hogy „briber” vagy, ugyanis az büntetendő. Ez igaz arra az esetre is, ha csak egy „full-mouthed boaster”vagy és valós ok nélkül magadra vállalod a bűncselekményt.
Akár így, akár úgy: immorális, ostoba alak vagy, akivel semmi dolgom. Nem a Csomolungmáról jössz lefelé, hanem a morális penészgödör legalján senyvedsz, de soha nem fogsz kimászni onnan.

Szállj le a „ magas lóról”, nem áll jól. Ha az önvallomásod szerint offender vagy, akkor ne moralizálj, mivel a „briberség”büntetendő. Ha pedig ez nem igaz, és "csak" full-mouthed boaster vagy, akkor meg azért, mert ez azt jelenti, hogy olyan ostoba vagy, hogy azt sem tudod, mivel dicekszel, mit híresztelsz.

Ha mindkettő vagy, akkor végleg fogd be!

--„Sir Bates dö Hól2019.04.29. 18:37:29
@6.Lenin: "A korrupció pedig akkor van, ha nem te lophatsz, ha te, akkor annak rengeteg más elnevezését is kitalálták már."

Lajosom, a korrupció az korrupció! a többi csak szarmaszatolás! én elég sokszor vesztegettem meg embereket, de nem is néztem őket szarba se! gyökér kis geci mind, aki hagyja magát megvesztegetni! ez a normális morális álláspont! aki mást mond, az meg morálisan nulla!”--

Ezt hívják "aktív vesztegetésnek". Morálisan semmi különbség nincs az "aktív" és a "passzív" vesztegető között.

BTK.290. § VESZTEGETÉS 1-8 ÉVIG TERJEDŐ SZABADSÁGVESZTÉS A TÉNYÁLLÁSTÓL FÜGGŐEN!!

SEMMI MORÁLIS ALAPOD NINCS ARRA, HOGY KRITIZÁLD A POLITIKAI RENDSZERT, A POLITIKUSOKAT ÉS A VÁLASZTÓKAT!! KULLOGJ EL SZÉPEN AZ ALVÉGEN!!
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.13 09:16:56
@látjátok feleim szümtükkel:

"Ennyit a vesztegetésről. Meg a morális alapodról."

Ácsi! Nem az én morális alapomról volt szó! Ne tereld rám!
Bár inkább a magyar adófizetőket kellett volna Tiborcztól. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.10.02 17:43:44
@Látens Inszinuáció:

„Ám az alsó hangon 750 milliárd forintba kerülő magyar szakasz azon túl, hogy mindössze 166 km és EGYETLEN nagyobb várost nem érint a vonal - így a 2400 éves megtérülési idő teljesen releváns……”

Ha ilyen faék egyszerűséggel számolnánk, akkor igen.
A megtérülési számítások a jelenlegi teherforgalom mértékén alapulnak.
Az viszont szimulációs eljárásokkal prognosztizálható, hogy a vonal hogyan növeli az árucsere volument, értéket.

A beruházás összetett módon térülhet meg, semmi esetre sem a tényleges forgalom alapján.

Ha a tényleges forgalommal számolnánk, akkor Magyarországon nem épülhettek volna autópályák.
Az autópályák nélkül Magyarország elesett volna sok munkahelyteremtő beruházástól.
A német autógyárak nem fektettek volna be Magyarországon. Most nem lenne itt a Mercédesz, BMW.

A Belgrád-Budapest tranzitfolyosó növeli Kína és Magyarország között a bizalmat, ami önmagában újabb befektetéseket eredményezhet Magyarországon kínai részről.

A legrövidebb út KKE-ba Magyarországon keresztül vezet. Az Adria tenger kikötői n*em tudnak nagy teherszállító hajókat fogadni. Ez csak Görögországban lehetséges.

Az egyik legmértéktartóbb kutatóintézet, a brüsszeli Bruegel intézet elemzésében arra jutott, hogy a magyar kereskedelem akár 8,7 százalékkal is nőhet a transzázsiai infrastrukturális fejlesztéseknek köszönhetően. A GDP jelentősen nagyobb lehet.
Magyarország a projekt 10 kereskedelmi győztese között lehet az uniós országok között.

bruegel.org/wp-content/uploads/2016/09/WP-05-2016.pdf

Figure 5: Who wins and who loses in the transportation scenario
Panel A: Top 10 winners in trade

„------azaz ha így nézzük máris meghaladta a három inkompetens balliberális kormányok okozta károkat.”

Nem hiszem, hogy fogalmad van az említett kormányok okozta károkról. Nézz utána. Magyarország államadósság növekménye 2002-2010 között jelentősen meghaladta Horvátország anyagi kárát, melyet a délszláv háborúban szenvedett el. Mo. úgy halmozott fel 3,7-szer nagyobb államadósság növekményt a Visegrádi hármak és Románia átlagához képest hogy eközben 2,5-szer kisebb mértékben növekedett.
Arról nem is beszélve, hogy önmagában az a tény, hogy 2002-től az ország letért a korábban sikeres gazdasági pályáról, sok ezer milliárd Ft-ban mérhető elmaradt hasznot jelentett.

Ezek komoly gazdaságmatematikai számításokon alapulnak és nem csak találgatások.
Munkában a Nemzetközi Együttműködés Rendszere. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.21 10:25:57
@Cycmen:

"Azért annyiban légy igazságos, hogy gyárat nem hülye polgármester miatt zárnak be, egy gyárnyitásnak is összetettebb okai vannak!"

Nem írtam, hogy felelős a gyárbezárásokért, de abban része van, hogy azóta nem települt Szegedre ipar. Pl.: egészségipar szempontjából kiváló adottságai lennének a városnak, de ezek is Debrecenbe mentek.

"Botka pedig legalább egy ember kinézetű figura a sok degenerált ellenzéki között és a szakértelme sem lehet annyira rossz, ha ilyen régen polgármester."

Hát Christmas - nál maszkulinabbul néz ki, nem vitás. Jogász szakértelméről nincsenek információim.
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.21 10:53:17
@Cycmen:
a
Szegeden Biológiai Kutató Központ van és SZTE, gyógyszertudományi karral. Nem rosszabbak a feltételek, mint Debrecenben.
2002-ben B.L. meghirdette a Biopolisz programot, ami nem váltotta be a reményeket, mint kiugrási lehetőség.
Elmaradt a biotechnológiai kis- és középvállalkozások alapítása, fejlesztése.
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.21 11:02:04
@taga20:

"egyszerű a képlet! mindenhol legyen fityeszes önkormányzat, és minden probléma kipipálva."

Nem erről van szó.

A XIII. kerületi polgármester pl. nagyon jól együtt tud működni a fővárossal és a kormánnyal is.
Mi van akkor, ha a tények nem támasztják alá az álláspontot? Hát az, hogy annál rosszabb a tényeknek. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.18 18:14:16
@nincs1itt:

"a korom előrehaladtával érzek némi nosztalgiát a szülőföldem iránt."

Mi, itthon maradottak nem "némi nosztalgiát" érzünk, hanem hazaszeretet, nemzeti őnbecsülést, ami egy kicsit többet jelent. Saját bőrünkön érezzük a változásokat, és ez alapján alkotunk véleményt. A "némi nosztalgia" nem biztos hogy predesztinál hiteles, reális vélemény alkotására.

"nekem is voltak elképzeléseim, mondhatni álmaim, milyen lesz a szabad, demokratikus mo."

"Nézd a világot: annyi milliója,
S köztük valódi boldog oly kevés.
Ábrándozás az élet megrontója,
Mely, kancsalúl, festett egekbe néz."

Gondolom, megetted már kenyered javát, most már le kellene szállni a földre.

"amit láttam az egyre jobban elkeserített, a mai állapotok pedig egyenesen riasztóak! ezt a teljes politikai elit közös erővel "hozta össze" '90-től..."

Ez részben igaz, de a felelősség nem egyformán oszlik meg.

"megtanultam, hogy a nagy magyar lélek, nagyon nehezen viseli, ha figyelmeztetik: " nem biztos, hogy a legjobb úton jársz!"

Köszönjük a figyelmeztetést. Annál nagyobb lórugást /figyelmeztetést/ nem kérünk többet, mint 2002-2010 között.

"ne pofázz bele, "kintről" meg pláne! meg különben is"

Nyugodtan beleszólhatsz, de kellő mérték-és távolságtartással. Ne legyen a véleményed "megingathatatlan", mert ahhoz nem rendelkezel elegendő információval. Igy pedig nem fogják érteni sokan, hogy mi a bajod!
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.18 19:47:16
@nincs1itt:

"ha pedig nincsenek álmaid, akkor egyet sem fogsz majd valóra váltani..."

Nem az álmokkal van baj, hanem az ábrándozással. Én erről írtam.

Az álomhoz célokat rendelünk, ami cselekvésre ösztönöz, az ábrándozás az élet megrontója, nem ösztönöz cselekvésre.

"felelősség eloszlásáról felesleges beszélni, mert attól, hogy az egyik ebben felelős a másik pedig abban, attól még a baj ott van. inkább a megoldást kellene keresni, nem a felelősöket hajtani!"

Addig foglalkozni kell a felelősőkkel, amíg azok revansot akarnak.

"inkább a megoldást kellene keresni, nem a felelősöket hajtani!"

Egyfolytában ez történik, nyitott kapukat döngetsz!
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.18 20:21:42
@nincs1itt:

"egy szót sem írtam "ábrándokról"... de nem baj."

Szó szerint nem, de a magyar történelem, hagyományok, a magyar néplélek, egyszóval a realitások ismeretének hiánya miatt minden álom ábrándnak nevezhető.

"a felelősök hajkurászása csak pótcselekvés, semmire sem megoldás."

Nem hajkurászás a felelősők megnevezése, viszont elhallgatni sem lehet, mert uralják az ellenzéki teret.

"a megoldást meg valahogy nem lelik. ne gyere a 5% feletti növekedéssel, mert az ma nem egyéb mint patyomkin falu..."

Milyen megoldásra gondolsz? Valami varázsütésre, hogy 52 év és néhány évszázad lemaradását csak úgy meg lehet oldani?

Na, ezt nevezem ábrándozásnak!

nekem is voltak elképzeléseim, mondhatni álmaim, milyen lesz a szabad, demokratikus mo. eltelt 30 év, javarészt külföldön töltöttem ezt az időt. (még mielőtt, nem menekültem, ajánlatot kaptam, elfogadtam és úgy döntöttem/-tünk itt maradunk ) de azért igyekeztem figyelemmel kísérni mo.-i eseményeket. a technika egyre inkább segített ebben. amit láttam az egyre jobban elkeserített, a mai állapotok pedig egyenesen riasztóak! ezt a teljes politikai elit közös erővel "hozta össze" '90-től... ennyi. tudom, megtanultam, hogy a nagy magyar lélek, nagyon nehezen viseli, ha figyelmeztetik: " nem biztos, hogy a legjobb úton jársz!" a leggyakoribb reakció ami t@atomic power 1986DucaDuca: és te is rendre produkáltok: ne pofázz bele, "kintről" meg pláne! meg különben is, mi az hogy nem lehet!? he?! na!! fogd meg a sörömet! megmutatom!
tényleg én vagyok a marha...
Szijjártó szájával üzent. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.15 12:21:00
@Gábris szomszéd:

"Tehát............. fantasztikus "eredménye", hogy szerinted is "csupán" 600 magyar menekült el ebből az országból, azért mert kilátástalannak látja a hazai állapotokat és inkább máshol képzeli el az életét és a munkáját. "

Ez 5%!

ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8926076/3-28052018-AP-EN.pdf/48c473e8-c2c1-4942-b2a4-5761edacda37
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.15 12:41:58
@taga20:

Meg van adva a korosztály is.

"EU mobile citizens of working age (20-64), by country of citizenship,"
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.15 17:04:37
@rdos:

" Az jutott eszembe, hogy ez (az elmúlt 8+1 év) tul.képpen népirtás."

Ha népírtás, akkor mivel magyarázod azt az OECD statisztikai kimutatást, hogy

az elveszett potenciális életévek 100.000 lakosra számítva a 75 éves korosztályban

2003-ban még 10 326.2 év volt, 2017-ben pedig 6 939.9 év?
A csökkenés 2010-hez képest is kimutatható: 8 416.7 évről 17,5%-os csökkenés van.
Népírtás esetén ezeknek a számoknak növekedniük kellene, nem? Vagy rosszul látom?

stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=HEALTH_STAT
Köteles leszel munkavállalókat előállítani az államnak. Vagy finanszírozni őket...
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.07 21:03:12
@morph on deer:

"Talán azért mond akkora kreténségeket drága uralkodónk, hogy “mai” szinten nézzen ki “műveltnek,” ugye?
Tudod, hogy nem két világháború volt, hanem két polgárháború........"

Nem a M.E. találta ki. A történészek között létező, bár vitatott elméletről van szó.

"Csak éppen Traverso nem erről beszélt!
Ő elsősorban a sajátos perspektíva alapján a (második) világháború kapcsán a náci kolaboránsok és az ellenállók közti konfliktusra utalt......."

A könyvben "Fire and Blood: The European Civil War, 1914-1945" Traverso egészen az első világháborúig visszamenőleg vizsgálja az európai történelmet és ez alapján használja a kifejezést.

Vannak mások is:

Stanley G. Payne, University of Wisconsin, Madison
Civil War in Europe 1905-1949

„The first half of the twentieth century was the time not only of the most extensive international violence in European history but also of the greatest internal conflict.”

www.cambridge.org/core/books/civil-war-in-europe-19051949/4489444ED4F1F7C68DE15B0BFDCB1C0B

Philip Bobbitt Columbia University

The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History

"Alternate views on understanding conflicts during the same time period include the Second Thirty Years' War, which extends from 1914 to 1945 and includes both the First World Warand the Second World War and so forms a subdivision within Bobbitt's Long War, and the European Civil War, which extends the beginning of the period to the Franco-Prussian Warof 1870 but still concludes with the Second World War in 1945."

en.wikipedia.org/wiki/The_Shield_of_Achilles:_War,_Peace,_and_the_Course_of_History#Long_War_(20th_century)

„Those supporting the idea of a European Civil War contend that the heads of state in many European nations were so closely related as to constitute branches of the same family.[citation needed] European culture is also relatively homogeneous, with most nations tracing the roots of their culture to two principal sources, namely Christianity and classical antiquity. While separate, their respective legal systems were remarkably similar and evolved to become more so over time.
At the end of the conflict, elites in the different countries of Europe began work to create a community of nations that has since grown into the European Union. The emergence of the European Union from World War II is central to the argument as a civil war typically occurs when competing parties within the same country or empire struggle for national control of state power. Civil wars usually result in the emergence of a new or restrengthened central authority.

As mentioned below, some academics regard the First and Second World Wars as part of the same conflict with a 22-year cease-fire. The theory defines the Spanish and Russian civil wars as intermediate conflicts and links the roots of World War I back to the earlier Franco-Prussian conflict, regarding political changes in Italy, Portugal and elsewhere in a single context.

en.wikipedia.org/wiki/European_Civil_War
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.07 22:51:43
@morph on deer:

„Viszont szinte mindegyik csak mint “is” referál a polgárháborús konfliktusokra, és nem kizárólagosan, ahogy orbán teszi. „

A polgárháború kifejezést nem kizárólagosan alkalmazza. Ezzel párhuzamosan, illetve utána többször elhangzik a világháború kifejezés is. A " polgárháború" szerintem csak egy szűkítettebb értelmezése a két világháborúnak, fókuszálva az európai kontinensre, ahol a lezajlott konfliktusok továbbra is részét képezik a nagyobb halmaznak, a világháborúnak. A M. E-nek ezt differenciáltabban kellett volna megfogalmazni. Nem szerencsés az iskolai oktatással példálózni.

Viszont az sem állja meg a helyét, hogy az Európai Polgárháború egy légből kapott kifejezés és ne lennének ennek az irányzatnak, elméletnek legalábbis elgondolkodtató érvei.

„Természetesen számos polgárháborus konfliktus is kapcsolódott a világháborukhoz, - lásd nagy okt. szoc. forr. - de attól még a világháboru világháboru marad, hogy közben a helyi konfliktusokat is “rendezik,” ahogy én látom. „

A világháború meghatározás természetesen továbbra is helytálló és a M.E. is utalt erre, mivel az európai határokon túlterjedt a konfliktus. A probléma ott van, ha a polgárháborús meghatározást – ami hangsúlyozom, jelenleg nem elfogadott általánosan a történészek körében - kiterjesztjük az egész világban zajló konfliktusra.
Az európai gondolkodásban már a XVIII. század közepén, végén előtérbe került valamiféle föderációs gondolat.( pl.:I. Kant Az örök békéről című esszéje). Ezek a törekvések is jelzik, hogy a kontinens nemzetei politikailag, társadalmilag már nagyon korán egymásra voltak utalva. Innen nézve, minden konfliktus akár egy belső konfliktusként is értelmezhető. Ettől már nem esik túl távolra a polgárháború terminológiája.

El tudom képzelni, hogy a történelem oktatásban megfér egymás mellett mindkét fogalom, egymást kiegészítve és nem egymás ellenére.
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.08 01:00:50
De sikerült? ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.02 23:16:21
@morph on deer:

"De hogy egy “államcsődöt” ne vegyenek észre! Amikor pedig minden fideszes tisztán látta! "

A hitelminősítők azt látták, hogy a magyar állam már a globális gazdasági krízis kezdetekor gyengébb állapotban volt, mint a többi közép-európai állam.
Azt is látták, hogy jelentős külső finanszírozás nélkül Magyarország különösen kiszolgáltatott, és korlátozott a pénzügypolitikai és a költségvetési mozgástere. Ez az ő nyelvükön azt jelenette, hogy külső segítség nélkül Magyarország nem áll meg a lábán és bekövetkezik az államcsőd. Az már más kérdés, hogy ezt elkerülendő, Magyarország ez előtt kapja meg az IMF, az EU és a Világbank 20 milliárd eurós védőhálót bizosító hitelét vagy az államcsőd bekövetkezte után. Politikilag és gazdaágilag is az előbbi volt előnyös.
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.02 23:58:29
@nincs1itt:

Miért írsz nekem olyanokat, amik nem rám vonatkoznak? Fésüld át a szöveget, mert így magamra vehetem minden joggal.

A rasszista jelzőt gondolkodás nélkül magadra vállaltad. Ha állításod szerint nem vagy az, akkor elfogadom és örülök neki.

Hozzáadott értékről nem fogok veled vitázni, mert nem tudok érdemben többet hozzátenni, mint vitapartnereid. További "akadémikus" vitának nincsen helye. Ahogy látom, egy ilyen vitát képes lennél napokig elhúzni. Nekem erre se időm, se energiám nincsen. Holnap már dolgozok és pihennem kell.

"A magyar gazdaság tartósan és gyorsan növeszik külső adósságának növekedése nélkül, ami az elmúlt száz évben sosem fordult elő."

Ezzel mi a baj?

A gazdaság nettó és bruttó külső adósságrátái folyamatosan csökkennek. Ennek oka a nettó közvetlentőke-befektetések növekedése és a régiós országok szintjét meghaladó finanszírozási képesség. 2021-re megszünhet a nettó külső adósság, ami jelenleg már csak a GDP 8%-át teszi ki.
A folyó fizetési mérleg és a külső finanszírozási képesség (a tőkemérleg és a folyó fizetési mérleg együttes egyenlege) folymatosan többletet mutat. 7. éve folymatos a GDP növekedés. 2010 óta 24 %-al nőtt a GDP volumene.

Volt még ilyen időszak Magyarországon az elmúlt száz évben?

Jó éjszakát!
atomic power 1986DucaDuca 2019.09.02 23:59:40
Váratlanul megugrott a választorúak száma Harkányban, a fideszes városvezetés tanácstalanul tárja szét a kezét, de abban biztosak, hogy minden rendben van...
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.30 20:17:18
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

"Hát nem tapsikolok."

Ebbe fogsz belebetegedni. Ebbe az állandó elégedetlenségbe. Olyan negatívan látsz mindent, hogy ez visszahat Rád.
Negatív energia kisugárzásodhoz képest a szupernóva robbanás csak egy pezsgő pukkanás.
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.30 20:26:52
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

"Van egy kelés a lábadon, levágom. Arról van szó, hogy megszüntettem a problémádat, nem arról, hogy milyen módon."

Te tényleg nem tudsz szöveget értelmezni? Egy pillanatig nem állítottam, hogy mindegy az, hogy milyen módon oldották meg. Csak annyit állítottam, hogy az már egy másik kérdés.
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.30 20:39:01
A kormányoldalnak is lett Falus Ference, de még mindig nem késő lecserélni. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.26 17:39:43
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.26 17:43:00
@Látens Inszinuáció:

"Azaz a lényeg, hogy a BEHOZATAL több lett, mint a KIVITEL, ezért APADT (CSÖKKENT) a külkereskedelmi aktívum."

A behozatal több lett, de nem a kivitelhez képest, hanem a korábbi behozatali értékhez!!
A külkereskedelmi aktívum továbbra is megvan!!
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.26 18:49:37
@Látens Inszinuáció:

„Ha TÖBBÉRT vásárolsz, mint amennyiért ELADSZ, az minek hívják?
Nincs több kérdésem.”

Mérleg romlásának. Hiába vásárolunk többért, mint korábban, ha a vásárolt áruk értéke ennek ellenére elmarad a kivitt áruk értékénél. A kivitt áruk értéke, minden árfolyam változás ellenére még mindig több, mint a behozott áruk értéke.
És binturongok. Az anoákról már nem is beszélve...
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.19 12:16:49
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

" F- nak vártatok vele egy évtizedet?"

Mert végre kellett hajtani a pénzügyi konszolidációt 2010-2012 között. Ha ez nem történik meg, akkor ugyanúgy jártunk volna, mint 2002-2010 között, amikor az államadósság gyorsabban nőtt, mint a GDP.
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.19 12:43:28
@nincs1itt:

Mire vagy még kíváncsi?
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.19 17:22:06
@nincs1itt:

"........csak jelzem, hogy a kettedik vh-ban mindkét ország vesztes... volt 1948-ban 0. óra mindkét helyen, lásd németo. hova jutott és lásd mo. hova."

Én erre reagáltam, amit most írtál, azt tőlem nem kérdezted, úgyhogy nem ez volt a kérdés, maradjunk annyiban.
A magyar állam már nem csak világnézetileg, hanem biológiailag sem semleges. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.12 19:19:00
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Nem írtál semmilyen bizonyítékot, maradjunk annyiban.
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.13 18:54:53
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Szerinted mennyire korrekt a HVG Magyarországot Szlovákiával és Romániával történő összevetése pl. a GDP növekedés terén 2008 tól számítva?

2008 és 2010 között GDP volumen növekedés:

Magyarország: - 5%
Szlovákia: +5,2%
Románia: - 0,1%

Mintha nem azonos rajtvonalról indultunk volna. Vagy azonos rajtvonalról, csak később indultunk el.
A NER dupla hasznot húz a bevándorlásból...
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.09 10:21:20
@d.j:

"Szerintem meg egyszerűen ennyi ebben az országban a tudatlan tanulatlan tahó, akik a fidesz szavazótáborának a gerincét adják."

Idézet a HVG cikkéből, mely a Medián felmérése és saját kutatás alapján készült:

hvg.hu/itthon/201811__kik_afidesz_szavazoi__neppart__kameleonprofil__a_part_es_anep

"A Fidesz ugyanis néppárt, valamennyi szociodemográfiai csoportban nagyobb a támogatottsága, mint bármely másik pártnak, a munkásnőktől a diplomásokig, a vallásosaktól az ateistákig, a fiataloktól az idősekig."

"A megoszlás amit írtál is egy marhaság."

republikon.hu/media/21004/republikon-a_fidesz_szavazoi.pdf
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.09 10:52:15
@high up!:

"Ja, az Átlaghülyemagyarok néppártja."

Rendben. Akkor várom a javaslatodat a kormányzóképes ellenzéki pártra!
Ha nincs ilyen, akkor kár a kormánypártokat és szavazóit vegzálni, mert bennetek van a hiba. A kormánypártokra ugyanis jóval kevesebben szavaznak, mint a választókorú népesség fele.
A pálya adott, meg lehet szerezni ezeket a választópolgárokat.

"Mindenki tudja, hogy a fidesz szavazók a társadalom legosotobább rétege, plusz a legiskolázatlanabbak."

Fentiek alapján nagyon könnyű dolgotok van, hisz a társadalom legokosabb rétegei nem a kormánypártok oldalán áll. Azonban annyira tehetségtelenek vagytok, hogy még ez az okos réteget sem tudjátok megnyerni, nem tudtok élni a tárcán felkínált lehetőséggel. Ez már felér a politikai primitivizmussal. Saját végtelen tehetségtelenségeteket azzal palástoljátok, hogy a hibát a kormánypárti szavazókban keresitek. Azzal meg ne gyere, hogy tömegtájékoztatás, mert te magad mondod, hogy a kormánypárti szavazó rétegen túli választói tömeg okosabb.

"Bár a pesti atomtudós épp olyan segghülye a közéleti kérdésekhez, mint a szabolcsi kétosztályos közmunkás, úgyhogy ez végülis nem iskolázottsági kérdés, hanem ahogy kinéz, genetikai."

Akár genetikai, akár iskolázottsági kérdés, a labda a ti térfeleteken pattog. A ti feladatotok az lenne, hogy ezt az okos /okosabb/ és nagyobb választói tömeget megnyerjétek magatoknak. Ez viszont nem megy a politikai primitívségetek miatt. Tehát mindenért ti vagytok a felelősek. A 2002-2010 közötti országdúlásért és azért mert ezek után az okosabb emberek nem akarnak rátok szavazni.

"A fideszmaffia bigott törzsszavazói (mintegy 1 - 1,5 millió magyarbirka) 80%-a nyugger illetve bőven 50 feletti lúzer, aki annyit ért el a rendszerváltásával, hogy a főtitkárát ma nem Kádárnak hanem Orbaneszku elvtársnak hívják. Fasza egy utat tett meg ez a nép az elmúlt 30 év alatt."

Mi az a 1,5 millió a 6,5 millióhoz? Ezekkel foglalkozzatok, ezeket nyerjétek meg magatoknak. Kénytelen vagyok ismételni magamat, mert perszeverációszerűen csak ugyanazt a blődséget ismételgeted: mindenért a kormánypárti szavazókat hibáztatjátok.

Ez a politikai gyengeség, tehetségtlenség jele. Ideje emiatt magatokba nézni, önvizsgálatot tartani!

Ha nem lett volan 56 év országdúlás (40 év + 1990 után 16 év), akkor nem itt tartanánk.

"Ha az ember lemegy egy átlag magyar faluba kb őskori szellemi színvonalat talál. De a városok se különbek, csak ott a nem beszél az ember annyit a másikkal és így később bukik ki, hogy a társadalom többsége olyan mélysötét, hogy az teljesen reménytelen. "

Értem. Tehát mindenki hülye, csak te vagy intelligens.

"Ezt nevezik úgy hogy "Kétharmad, de lehet, hogy legközelebb meglesz a négyötöd!"

"Ja, most olvastam, hogy 350 ezer magyar diplomás távozott eddig külföldre. "

Utánuk mehetsz, senk sem tart vissza. Ha meg már kint vagy, akkor minek problémázol annyit?
atomic power 1986DucaDuca 2019.08.09 13:52:42
@morph on deer:

/“az átlaghoz képest fontosabbnak ítélik az izgalmas, kihívásokkal teli életet, az új ötleteket, kreativitást, új dolgok kipróbálását.”/

"Sajátos a humorod, nem mondom. "

Nem az én humorom, kölcsönöztem.

www.europeansocialsurvey.org/data/country.html?c=hungary

24.hu/kozelet/2019/05/02/fidesz-ertekvalasztas-biztonsag/

republikon.hu/media/21004/republikon-a_fidesz_szavazoi.pdf
A gazember utolsó menedéke a nacionalizmus mellett...
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.30 14:54:53
@morpho:

"A liberális = szabad. illiberális = nem szabad. Tehát ha valami nem szabad, akkor ebből hogy jön ki a keresztény szabadság?"

Már az alapoknál hibázol. Rendszeresen összekevered a "liberális" kifejezés hétköznapi és politikai értelmét.

A hétköznapi jelentése a szónak: engedékeny, szabad.
A politikában pedig: szabadelvű. Ez bizony nem ugyanaz, mint a hétköznapi jelentés.
A nemzeti szabadelvűség főbb gondolatait a kereszténység, a kereszténydemokrácia is magáévá tette az évszázadok során. Tehát ebben ma már nincs különbség a liberális és a keresztény politika között.

A illiberális jelző tehát nem ezeknek a hagyományos szabadelvű irányzatoknak a tagadását jelentik.

A legfontosabb különbség a liberális és kereszténydemokrata felfogás között, hogy utóbbi elveti a liberális individualizmust, és a természetes közösségeket, családokat helyezi előtérbe.
Tusnádfürdőn két dolog történt: egyfelől Orbán Viktor elismerte, nem teljesültek a tavalyi álmai, másrészt beismerte, hogy rezsimje a szabadságjogok korlátozásán alapuló pártállami autokrácia. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.28 23:40:49
@morpho:

„ Hiteles forrás? Kínából? Ez azért vicces.”

Ha Kínából nincs hiteles forrás, akkor a Kínán kívüli források mennyire lehetnek hitelesek Kínával kapcsolatban?

"Indiában és Kínában 200 millió lány „tűnt el” amiatt, hogy a szülők abortálják a lánymagzatokat vagy megölik és kiteszik a lánycsecsemőket.”

India demokratikus állam, ugye?

A demokrácia fellegvárában, az USA-ban hozzávetőlegesen 885 ezer abortuszt hajtanak végre évente. /WHO/

Mit gondolsz a New York-i és Virginia-i, minden eddiginél megengedőbb abortusztörvényről, ami bizonyos esetekben a születés előtti pillanatokban is engedélyezi a terhességmegszakítást?

Egy törvénymódosítás arra is lehetőséget biztosítana, hogy akár az anya vajúdása közben vegyék el a gyermek életét.

Az írek korábbi, hagyományos törvényeiken – melyek szerint az anya és a magzat egyenlő jogi védelmet érdemel – egy népszavazás után változtattak, lehetővé téve az „igény szerinti” abortuszt az embrió 12 hetes koráig.

Gratulálok anyuka, kislány! Hogyan kívánja megölni?

Mi ez, ha nem morális hanyatlás?
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.29 00:39:10
@morpho:

„Mellébeszélsz pubi! Nem az abortuszról beszélgetünk, hanem arról, hogy valamilyen rejtélyes módon eltűntek a nők?”

Nem, a demokráciáról beszélgettünk, csak te elterelted a témát és a kérdéseimre nem válaszoltál. Nekem tulajdonítottál olyan állításokat, amiket nem is mondtam.
A kínai nyugdijrendszernél sem annak a minőségéről volt szó, hanem arról, hogy van-e egyáltalán. Mert szerinted nincs, ami nem igaz. A sajtó, a média, a NET cenzúrázva van Kínában. Ezt mindenki tudja. A gazdasági eredményeket ez eddig nem hátráltatta. Mindenki tudja, hogy használhatatlan NET-tel egy ország ma összeomlana. Ehelyett hasít a kínai gazdaság. A lefedettség magas, ezért írtam róla.

Nekem ma dolgoznom kell, úgyhogy jó éjszakát!
Rosszul szavaztatok Brüsszelben, ezt még megbánjátok idehaza! – szajkózza egyre többet a kormány. A fenyegetés természetesen az ellenzéknek szól és természetesen hazugságon alapszik. Ez – természetesen – a legrittkább esetben szegi törvényalkotó kedvét az állampártnak...
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.19 18:07:48
@N. Barbie:

"Tehat fidesz mszp/dk kilove."

Akkor mégis ki a megmaradtak közül?
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.19 18:24:19
@Tényelek:

Én csak egy egyszerű kérdést tettem fel, mert kíváncsi vagyok a harmadik alternatívára.
Mert ők kivételesek. ..
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.16 08:18:33
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

"Neoliberális gazdaságpolitika volt, ugyanúgy, ahogy a geci alatt. Látványosan csúszott le az ország az elkúró alatt is, és a geci alatt is."

Átaludtad az elmúlt kilenc évet? Hallottál a nem ortodox gazdaságpolitikáról?

Ez a bankokat és a multikat adóztatja meg és nem a bérből és fizetésből élőket, illetve a nyugdíjasok jövedelmét csapolja meg, mint 2010 előtt.

A nyugdíjrendszert állami kézbe veszi, a bankokat államkötvények vásárlására ösztönzi.
A stratégiailag fontos cégeket állami irányítás alá veszi. Az energiaszektort, az energia árakat állami ellenőrzés alatt tartja.

Ennek az ellenkezője volt 2010 előtt.

A neoliberális közgazdasági felfogás szerint a munkanélküliség csökkenése esetén a fogyasztói árak emelkedése gyorsul, mert a több munkahely miatt megnő a kereslet, és ez megbontja a kereslet-kínálat egyensúlyát.

Ezel szemben a nem ortodox gazdaságpolitika bebizonyítota, hogy lehet csökkenteni a munkanélküliséget úgy, hogy az infláció nem szabadul el, tervezhető marad, miközben a reálbérek jelentősen nőnek.

Hogy lehet lecsúszásról beszélni, amikor 2010-től 2020-ig, mintegy 15 százalékponttal csökken a magyar államadósság, míg 2002 és 2010 között 25 százalékponttal nőtt.
Ne gyere a válsággal, mert az a többi országot is érintette!

A magyar gazdaság tartósan és gyorsan növekszik a külső adósság növekedése nélkül. Ilyen az elmúlt száz évben sosem fordult elő!
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.16 09:20:21
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

"Akkor miért nem csökkentik a munkanélküliséget, he?Amennyien többen dolgoznak, az egyrészt az EU pénzekből van, másrészt a rendkívül káros közmunkának nevezett munkanélküliségből van. A geci egy munkahelyet nem teremtett."

Döntsd már el, hogy többen dolgoznak vagy nem! Az EU pénzeket meg ellopják! Ugye?

Németországban 800 ezer ember van, aki több mint egy éve nem talál munkát.

A német szociáldemokratákis meg akarják szüntetni a feltétel nélküli ingyenpénzt és – a magyar példához hasonlóan – munkához kötnék azt.

A szociáldemokraták új munkaügyi minisztere Hubertus Heil "méltósággal élt életet szeretne biztosítani a szegénységet konzerváló segélyrendszer helyett."

Szociális munkaerőpiacot akarnak létrehozni. Ez azt jelentené, hogy az állam biztosítana munkahelyeket a rászorulóknak, akik közösségi feladatokat végeznének.

"És a legmagasabb Magyarországon az infláció."

Az MNB tevében 3%-os éves infláció szerepel. Ennyi lesz év végére. Ez nem magas, ez normális infláció közigazgatási értelemben.

"És a bankok lenyelik az extra adókat, és nem terhelik rá a lakosságra, cégekre."

Ráterhelik egy részét, de mindenkire, nem csak a bérből és fizetésből élőkre, nyugdíjasokra. így kisebbek a társadalmi költségek.

"Akkor miért nem csökkentik a munkanélküliséget, he?"

A csúcson 240 ezer főt foglalkoztatott a közfoglalkoztatási program, amiben ma már csak százezren dolgoznak és az elsődleges munkaerőpiacra kilépők száma folyamatosan növekszik. Ezt még te sem tudod letagadni.

Ma már meghaladja a foglalkoztatási rátánk a visegrádi országok és az unió átlagát.

2010-hez képest ma egymillióval több magyar dolgozik, ebből 820 ezren Magyarországon.
atomic power 1986DucaDuca 2019.07.16 09:21:28
@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Most dolgom van, előre is mondom, hogy nem fogok tudni válaszolni!
Az a kormány, amely lépten-nyomon demokratikus felhatalmazásával dicsekszik, mindent elkövet, hogy megakadályozza a népakarat érvényesülését...
atomic power 1986DucaDuca 2019.06.30 15:30:52
„Orbán és sleppje végre őszinte: nyíltan gyűlölik a demokráciát”

Ma is tanultam valamit. Macron gyűlöli a demokráciát, mert nem támogatja a csúcsjelölti rendszert. Sőt a V3-ak vezetői sem demokraták, mert ők sem támogatják.

„Az a kormány, amely lépten-nyomon demokratikus felhatalmazásával dicsekszik, mindent elkövet, hogy megakadályozza a népakarat érvényesülését.”

A népakarat érvényesül, mert az EP-nek kell megszavazni az Európai Tanács minősített többséggel elfogadott, a személyekre vonatkozó javaslatát. A jelöltet az Európai Parlament tagjainak többségével választják meg. Ha a jelölt nem kapja meg a szükséges többségi támogatást, az Európai Tanács minősített többséggel egy hónapon belül új jelöltet javasol, akit az Európai Parlament ugyanezen eljárás szerint választ meg.

„A magyarországi – és minden más uniós államban tartott – választásokon magától értetődő, hogy győztes párt listavezetője kapja meg a kormányalakítási megbízást.”

Csakhogy ez nem nemzeti választás. Itt az Európai Unióról szóló szerződés, 17. cikk (7) bekezdés szerint történik az uniós vezetők megválasztása és a Szerződésekben lefektetett szabályok szerint a földrajzi egyensúly mellett demográfiai szempontoknak is figyelembe kell venni. Igy lesznek a nagy és a kis országok egyaránt képviseltetve az EU legmagasabb pozícióiban. Ennyiben isbben is több, mint a csúcsjelölti rendszer, melyet 2014-ben német nyomásra alkalmaztak, minden jogalap nélkül. Politikai döntés volt és nem demokratikus. A csúcsjelölti rendszer nem biztosítja, hogy a politikai centrumban lévő politikus kerüljön az Európai Bizottság elnöki székébe. Nem biztosítja a szuverenista-föderalista tengely egyensúlyát az unióban, ezáltal fokozza az unió megosztottságát.
Ne a szemednek higgy, hanem a propagandának...
atomic power 1986DucaDuca 2019.06.29 10:50:29
@Orbán veje:

"Haver! Miután Európa söpredékévé tettétek Magyarországot, hogyhogy csak 5 nicken hazudozod az orbánista baromságaidat? "

Mondani mindent lehet, de a számok beszédesek. Miért van az, hogy a lengyel GDP a rendszerváltás után háromszorosára nőt, a magyar meg jó, ha 1,3- szeresére?

Többek között ezért:

A magyar GDP volumenindexei 2003-2008 között konjunktúra alatt, válságmentes békeidőben

2003- 3,8%, 2004-5,0%, 2005-4,4%, 2006-3,9%, 2007-0,4%, 2008-0,9%

Összesen: 18,4%

Mennyivel nőtt a GDP arányos államadósság? Plusz 13,7 százalékponttal!!

Nézzük a versenytársakkal az összehasonlítást:

Az államháztartás konszolidált bruttó GDP arányos adósságának változása (százalékpont, 2003-2009)

Cseho. 28,1 28,5 28,0 27,9 27,8 28,7 34,1
Mo. 57,6 58,5 60,5 64,6 65,6 71,6 77,8
Lengyelo. 46,6 45,0 46,4 46,9 44,2 46,3 49,4
Szlo. 41,6 40,6 34,1 31,0 30,1 28,5 36,3
Rom. 21,3 18,6 15,7 12,3 12,7 13,2 23,2

Azaz:

Cseho. 6 %
Mo. 20,2 %
Lengyelo. 2,8 %
Szlo. -5,3 %
Románia 1,9 %

Visegrádi hármak és Románia átlaga: 5,4 %.

Magyarország GDP arányos államadóssága 3,7-szer nagyobb mértékben nőtt 2003 és 2009 között, mint a másik négy ország átlaga.

Egy főre jutó GDP volumen növekedése 2003-2009 (%)

Cseho. 3,6 4,9 6,3 6,5 5,0 1,6 –5,4 össz. : 22,5
Mo. 4,1 5,2 4,6 4,0 0,6 1,1 –6,4 össz. : 13,2
Lengyelo. 3,7 5,2 3,5 6,3 7,1 4,2 2,7 össz. : 32,7
Szlo. 5,4 5,2 6,7 8,4 10,7 5,4 –5,6 össz. : 35,8
Románia 6,0 9,0 4,8 8,7 8,5 10,3 –6,3 össz. : 41,0

Visegrádi hármak és Románia átlaga: 33 %. 2,5 -szer több, mint a magyar növekedés.
Mo. úgy halmozott fel 3,7-szer nagyobb államadósság növekményt, hogy eközben 2,5-szer kisebb mértékben növekedett.

Magyarországon minden 1 százalékpont GDP növekedéshez 1,53 százalékpont államadósság növekedés társult.

Ugyanez a másik négy országban átlagosan minden 1 százalékpont GDP növekedésre csak 0.16 százalékpont államadósság növekedés.

Magyarországon minden 1 százalékpont 1 főre jutó GDP volumen növekedéshez 9,5-szer nagyobb GDP arányos államadósság növekedés társult, mint a másik négy országban.

Akkor ki is tette Európa söpredékévé Magyarországot? Mert 2002-ig még a csehek után következtünk a gazdasági eredményeinket illetően!!!
atomic power 1986DucaDuca 2019.06.29 15:22:03
@Orbán veje:

„Az államadósság Japánban cirka 230%, USA-ban 105%, Belgiumban 110% és még lehetne folytatni. Te meg itt óbégatsz 13 százalékpont miatt!”

Az a 13 százalékpont csak 2008-ig volt igaz. 2009-re már felment 20,2 százalékpontra. Ez összegszerűen jó egyezőséget mutat Horvátország délszláv háborúban elszenvedett veszteségeivel. A rövid lejáratú (fél éven belül) lejáró deviza államadósság meghaladta a nemzeti Bank devizatartalékát. Ha nincs IMF és EU hitel, akkor az állam csődbe ment volna. Ennyit jelent ez a növekmény, amit bagatellizálsz.

A közgazdaságtanban (Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff munkássága) empirikus úton kimutatták, hogy feltörekvő („emerging”) országok estében, ha a bruttó külső adósság eléri a GDP 60%-át, az éves növekedés kb. 2%-al csökken. Ha ez a külső államadósság eléri a GDP 90%-át, akkor a növekedési ráta a felére esik vissza. Magyarország a két érték közé került, inkább közelebb a 90%-hoz, mint a 60-hoz. Az empírikus kutatás nem igazolta vissza a fejlett, „advanted” országok esetében ezt a visszaesést, de a feltörekvő országokra az empirikus alapokon kimutatott növekedés visszafogó hatás anál inkább érvényesül. Nem lehet összehasonlítani tehát Magyarország államadósságát olyan országokéval, mint az USA és a többi fejlett ország, ahol az egy főre jutó GDP sokkal magasabb, mint a magyar.

A maastrichti szerződés nem véletlenül határozza meg 60%-ban a GDP arányos államadósságot, mint elérendő, tartandó határértéket.
atomic power 1986DucaDuca 2019.06.29 15:27:09
@chrisred:

"A rendszerváltás időszakában nem azt ígérték, hogy olyan lesz nálunk az egészségügy, mint Litvániában. Mert mind seggbe lettek volna rúgva."

Azt sem ígérte senki, hogy 2002-től lemaradunk gazdaságilag a balti országoktól!
Az előválasztás miatt fanyalgók frappáns választ kaptak vasárnap este arról, mire is jó mindez. Az ATV-n sugárzott vita megmutatott abból valamit, mi is a demokrácia. Értelmes jelöltek értelmes elgondolásaikat fogalmazzák meg. Mire jó a vita? Egyrészt ez adja a demokrácia alapját, az eltérő…..
atomic power 1986DucaDuca 2019.06.24 21:36:05
@GNDL:

„A 2008-as válságig a hasonló mértékű EU-s konjunktúrában hasonló volt a GDP növekedés mint manapság, mint említettem az MSZP és a Fidesz kormányzati ámokfutása miatt túl sok különbség nincs... legfeljebb annyi, hogy a Fidesz egy fasiszta párt önkényuralmi törekvésekkel és nagyságrendekkel többet lopnak, de „eredményeik” ugyan azok”

Hogy az ég nem szakad le az ilyen kijelentések után!!

A konjunktúra az hasonló volt, de a magyar gazdaság 2003-2008 között nem fenntartható növekedési pályánvolt, azaz a gazdaság nagyobb arányban növelte az adósságot, mint amilyen mértékben növekedett.

A magyar GDP volumenindexei 2003-2008 között:

2003- 3,8%, 2004-5,0%, 2005-4,4%, 2006-3,9%, 2007-0,4%,2008-0,9%

Összesen: 18,4%
GDP arányos államadósság változás: plusz 13,7%

Az államháztartás konszolidált bruttó GDP arányos adósságának változása (százalékpont, 2003-2009)

Cseho. 28,1 28,5 28,0 27,9 27,8 28,7 34,1
Mo. 57,6 58,5 60,5 64,6 65,6 71,6 77,8
Lengyelo. 46,6 45,0 46,4 46,9 44,2 46,3 49,4
Szlo. 41,6 40,6 34,1 31,0 30,1 28,5 36,3
Rom. 21,3 18,6 15,7 12,3 12,7 13,2 23,2

Cseho. 6 %
Mo. 20,2 %
Lengyelo. 2,8 %
Szlo. -5,3 %
Románia 1,9 %

Visegrádi hármak és Románia átlaga: 5,4 %.

Magyarország GDP arányos államadóssága 3,7-szer nagyobb mértékben nőtt 2003 és 2009 között, mint a másik négy ország átlaga.

Egy főre jutó GDP volumen növekedése 2003-2009 (%)

Cseho. 3,6 4,9 6,3 6,5 5,0 1,6 –5,4 össz. : 22,5
Mo. 4,1 5,2 4,6 4,0 0,6 1,1 –6,4 össz. : 13,2
Lengyelo. 3,7 5,2 3,5 6,3 7,1 4,2 2,7 össz. : 32,7
Szlo. 5,4 5,2 6,7 8,4 10,7 5,4 –5,6 össz. : 35,8
Románia 6,0 9,0 4,8 8,7 8,5 10,3 –6,3 össz. : 41,0

Visegrádi hármak és Románia átlaga: 33 %. 2,5 -szer több, mint a magyar növekedés.
Mo. úgy halmozott fel 3,7-szer nagyobb államadósság növekményt, hogy eközben 2,5-szer kisebb mértékben növekedett.

Magyarországon minden 1 százalékpont GDP növekedéshez 1,53 százalékpont államadósság növekedés társult.

A másik négy országban átlagosan minden 1 százalékpont GDP növekedéshez csak 0.16 százalékpont államadósság növekedés társult.

Magyarországon minden 1 százalékpont 1 főre jutó GDP volumen növekedéshez 9,5-szer nagyobb GDP arányos államadósság növekedés társult, mint a másik négy országban.

Jelenleg az ország lépést tart a régiós országokkal a makrogazdasági adatok alapján. Sőt, ha azt nézzük, hogy Magyarország folyamatosan csökkenti GDP arányos államadósságát, akkor a teljesítménye még nagyobb is, mint a régiós versenytársaké.
Orbán próbálja magát visszahízelegni a Néppártba...
atomic power 1986DucaDuca 2019.05.26 15:43:35
@morpho:

A European Social Survey felmérésében a kérdőíveken nem tesznek különbséget a migráció kibocsájtó országok, nagyobb földrajzi egységek, kontinensek között.
Az eredet tekintetében ugyanis minőségileg különböző migrációról beszélhetünk.
Szerintem Magyarországon az emberek elsősorban a tömeges, illegális és alapvetően muszlim országokból érkező migrációt utasítják el nagy számban biztonsági és kulturális szempontból.

Nem kedvezett a dolognak Magyarország 2015-ös inváziószerű lerohanása.
2015-ben az ország valóságos csatatérré változott az illegális migráció miatt. Több, mint 400.000 migráns haladt keresztül Magyarországon a zöld határ átlépése után, sok esetben dokumentumok nélkül, zömükben regisztráció nélkül, nem engedelmeskedve a magyar hatóságoknak.

Ilyen tapasztalatot Európában jószerével csak a magyar társadalom élt meg.
Ez sokkolta és önérzetében mélyen sértette a magyar társadalmat.
2015 után ezért ugorhatott meg a migrációt elutasítók aránya.

Meggyőződésem, hogy ha ezek a tapasztalatok nem lettek volna, akkor a felmérés is más erdményt hozott volna.