Adatok
atomic power 1986DucaDuca
0 bejegyzést írt és 4035 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha valaki azt mondaná rám, hogy perverz vagyok, ezúttal nem volna sok ellenérvem. Ugyanis meghallgattam Magyar Péter kongresszusi beszédét. Az elejétől a végéig. Mind a hetven percet.
Az első szó azért mégiscsak az elismerésé. Magyar Péter egyre jobban beszél. Most a szokásosnál kevesebb,…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.16 09:11:21
@Boldeone2:
"Trumpnak be kell vezetni az ígért szankciókat és mielőbb térdrekényszeríteni Oroszországot."
<<<onald Trump elnök hétfőn minden eddiginél messzebbre ment Ukrajna Oroszország elleni védekezésének segítésében, zöld utat adva egy európai Patriot rakétavédelmi rendszer és más fegyverek Ukrajna számára történő beszerzésének. Ez nem jelenti azt, hogy szerinte Volodimir Zelenszkij ukrán elnök kezében van a lap. Trump továbbra is úgy véli, hogy Moszkva van fölényben, állítja egy magas rangú Fehér Ház-tisztviselő. Az elnök véleménye az, hogy Oroszország fog győzni, csak az a kérdés, hogy mennyi időbe telik” – mondta a magas rangú Fehér Házi-tisztviselő.">>>
www.politico.com/news/2025/07/14/trumps-ukraine-aid-fits-america-first-00452809
Akkor most térdrekényszerítés vagy elhúzódó háború még több halottal?
"Mesebeszéd! A rubelnek nincs szabadpiaci értéke."
www.x-rates.com/table/?from=USD&amount=1
"A BRICS- ben sincs sok jövő"
Akkor a világ népessége felének nincs sok jövője! Jelene: Az IMF alapján az együttes GDP-je 2025-ben elérte a 77 ezer milliárd dollárt, szemben a G7-ek 57 ezer milliárdos teljesítményével.
"Trumpnak be kell vezetni az ígért szankciókat és mielőbb térdrekényszeríteni Oroszországot."
<<<onald Trump elnök hétfőn minden eddiginél messzebbre ment Ukrajna Oroszország elleni védekezésének segítésében, zöld utat adva egy európai Patriot rakétavédelmi rendszer és más fegyverek Ukrajna számára történő beszerzésének. Ez nem jelenti azt, hogy szerinte Volodimir Zelenszkij ukrán elnök kezében van a lap. Trump továbbra is úgy véli, hogy Moszkva van fölényben, állítja egy magas rangú Fehér Ház-tisztviselő. Az elnök véleménye az, hogy Oroszország fog győzni, csak az a kérdés, hogy mennyi időbe telik” – mondta a magas rangú Fehér Házi-tisztviselő.">>>
www.politico.com/news/2025/07/14/trumps-ukraine-aid-fits-america-first-00452809
Akkor most térdrekényszerítés vagy elhúzódó háború még több halottal?
"Mesebeszéd! A rubelnek nincs szabadpiaci értéke."
www.x-rates.com/table/?from=USD&amount=1
"A BRICS- ben sincs sok jövő"
Akkor a világ népessége felének nincs sok jövője! Jelene: Az IMF alapján az együttes GDP-je 2025-ben elérte a 77 ezer milliárd dollárt, szemben a G7-ek 57 ezer milliárdos teljesítményével.
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.16 09:50:23
@GyMasa:
Kiszvárgott hírek szerint az oroszok nem tartanak Trump szankciós fenyegetéseitől és akár újabb területek megszerzése is szóba kerülhet.
Kiszvárgott hírek szerint az oroszok nem tartanak Trump szankciós fenyegetéseitől és akár újabb területek megszerzése is szóba kerülhet.
Pontosan tudjuk: csaknem minden parlamenti választás eredményét a politikai kommunikáció dönti el. 2026-ban ez különösen igaz lesz. Ennek lényegében két oka van. Az egyik technikai természetű: az internet, az okostelefon, majd a közösségi média megjelenését követően alapjaiban változott meg a világ.…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.12 22:35:54
@Boldeone2:
<<<Amit megfőztek egyék meg! Mi már nagyon sok pénzt költöttünk az illegális migráció megállítására! Ők mennyit? Töredékét arányaiban annak, amit az ausztrálok megtettek!"
- Ezt már kb 1000x tisztáztuk! Az EU egy több tízezer km- es határral bíró államszövetség, közvetlenül a konfliktusgócok mellett, vagyis képtelen elszigetelődni a világtól>>>
Mást is "tisztáztunk" 1000x, mégis újra meg újra előkerül írói munkásságod részeként. Egyébként csak szerinted tisztáztuk, mert magadnak sem akarod beismerni, hogy az EU határvédelme egy nagy nulla, és nem is védelemről beszélhetünk, hanem a bevándorlás "menedzseléséről". Az EU földrajzi adottsága nem magyarázata annak, hogy évi 38.4 milliárd
USD-t költ "határigazgatásra" az Egyesült Államok pedig 150 milliárd dollárt.
"Ha szigorúan nézzük, sem a külső elbírálás, sem a zárt táborok nem megvalósíthatók
Ausztrália alkalmazza az ún. "offshore processing" politikát, amely szerint a nem kívánt migránsokat távoli szigetekre, például Naurura vagy Manus-szigetre küldi, ahol elbírálják a menedékkérelmeket.
Ezt az elvet az EU is megtudná valósítani, ha akarná! Nyilván nem szigetekre vinné, hanem EU-n kívüli külső országokba.
<<<Amit megfőztek egyék meg! Mi már nagyon sok pénzt költöttünk az illegális migráció megállítására! Ők mennyit? Töredékét arányaiban annak, amit az ausztrálok megtettek!"
- Ezt már kb 1000x tisztáztuk! Az EU egy több tízezer km- es határral bíró államszövetség, közvetlenül a konfliktusgócok mellett, vagyis képtelen elszigetelődni a világtól>>>
Mást is "tisztáztunk" 1000x, mégis újra meg újra előkerül írói munkásságod részeként. Egyébként csak szerinted tisztáztuk, mert magadnak sem akarod beismerni, hogy az EU határvédelme egy nagy nulla, és nem is védelemről beszélhetünk, hanem a bevándorlás "menedzseléséről". Az EU földrajzi adottsága nem magyarázata annak, hogy évi 38.4 milliárd
USD-t költ "határigazgatásra" az Egyesült Államok pedig 150 milliárd dollárt.
"Ha szigorúan nézzük, sem a külső elbírálás, sem a zárt táborok nem megvalósíthatók
Ausztrália alkalmazza az ún. "offshore processing" politikát, amely szerint a nem kívánt migránsokat távoli szigetekre, például Naurura vagy Manus-szigetre küldi, ahol elbírálják a menedékkérelmeket.
Ezt az elvet az EU is megtudná valósítani, ha akarná! Nyilván nem szigetekre vinné, hanem EU-n kívüli külső országokba.
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.13 10:23:43
@Boldeone2:
"Nyugaton szigorú, de emberséges a migránspolitika, és ez az amire szükség van, nem a szélsőség hőbörgésére!"
Se nem szigorú, se nem hatékony! Nem is a szélsőség höbörög, s veled és a brüsszeli vezetéssel ellentétben az európai emberek többsége máshogy látja a migrációt:
www.euronews.com/my-europe/2024/03/26/half-of-europeans-disapprove-of-eu-migration-policy-and-demand-stronger-border-controls-po
1. szigorúbb határellenőrzést követelnek
2. 51%-a negatívan látja az unó migrációs politikáját. (Franciaországban 62%, Magyarországon 58%)
A közvélemény-kutatásban vizsgált hat terület közül az EU migrációs politikája a legkedvezőtlenebb megítélés alá esett.
Az EU-ban 2023-ban 1,14 millió menedékkérelmet regisztráltak, ami 2016 óta a legnagyobb szám.
A felmérésben részt vevők 71%-a egyetért azzal, hogy a határellenőrzésnek kellene a fő hangsúlyt kapnia.
Az európaiak mindössze 28%-a szerint kell az uniónak a "humanista értékek" alapján a bevándorlók befogadásának politikáját folytatni!
Még az EPP-szavazók 81%-a és a Renew Europe-szavazók 72%-a is a határellenőrzés szigorítása mellett van!
Ehhez a jogszabályok változtatására van szükség és több pénzre! A Frontex költségvetése 900 millió EUR, ami elenyésző a tagállamok "határigazgatásra" fordított összegéből, (38.4 milliárd USD).
Az EU-t szét fogja feszíteni a mostani migrációs politika, veszélyben az unió egyik legnagyobb vívmánya, a schengeni rendszer.
Mindez köszönhető az EU jelenlegi vezetésének, amely nem fordít elegendő pénzt az illegális migráció elleni védelemre, de annál több pénzt fecsérel el Ukrajnára értelmetlenül.
Menniük kell előbb-utóbb, mert nem tudják szolgálni az európai emberek érdekeit, hanem pont azok ellen cselekednek!
"Fogd már fel ember, a kerítések nem állítják meg a jobb élet felé igyekvőket! Azok mindig megtalálják majd a kiskaput!"
Több pénz, kevesebb kskapu!
"Ha ott helyben, Afrikában, Ázsiában nem állítják meg, akkor itt az EU határain már 100%! Költhetsz csilliárd eurót határvédelmre, nem az lesz a megoldás!"
Akkor ezeket az országokat kell segíteni, nem egy feneketlen hordóba önteni a pénzt végtelenségig! O.V. és SZ. P. már hosszú évek óta ezeket mondja, de süket fülekre talált!
"- Erre van kísérlet, Olasz- Albán egyezség. Nyilvánvalóan fasság, mert a migránsok nem fognak 1 napnál többet ott maradni"
Nyilvánvaló, hogy az olasz bíróság akadályozta meg a működésüket arra hivatkozva, hogy az érkezők nem biztonságos országból származnak, ezért nemzetközi védelem illeti meg őket.
A védelmet Albánában is megkapják szerintem. NATO tag és EU tagjelölt oszág. Látható, hogy a jogszabályok nem a megoldást segítik elő!
"Európán kívüli államok meg nem fognak ilyenbe belemenni, bár volt rá kivétel, de tízezreket vagy százezreket így nem lehet erőszakkal kivinni!"
Hát ez az! Kivinni már csaknem lehetetlen! Akkor most már érted, mi a baj az új migrációs paktummal, meg en bloc az egész uniós politikával!
"Orbitális fasságokat beszéltek! Tegyük félre a menekültjogot, csak elég egy jogállam törvényeit nézni: nem lehet embertömegeket fogva tartani hosszú ideig, bírósági ítélet nélkül"
Ezért kell a szigorú határellenőrzés, hogy ne legyenek tömegek! A Btk. 352/A. §-a szerint bűncselekménynek minősül a határzár tiltott átlépése és 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető!
A déli határon a tranzitzónákban sem voltak fogva tartva az illegális migránsok, de a politkailag befolyásolt bíróság ezt nem úgy látta!
"Szerencsére nem az elmebeteg szélsőjobb van uralmon sehol, illetve a nyugati szélsőjobb is humánusabb - Meloni- mint nálunk a a hülye orbánisták!"
Ez nem politikai hozzáállás, hanem racionális hozzállás kérdése! Lásd a becsatolt felmérés eredményét! A humanitárius szempontok kritikátlan csúcsrajáratása egy idő után a saját lakosságod humanitárius érdekeit veszélyezteti. Ezért kellett volna időben meghozni a megfelelő intézkedéseket, hogy ne kelljen ilyen szélsőséges dilemmába kerülni!
"Nyugaton szigorú, de emberséges a migránspolitika, és ez az amire szükség van, nem a szélsőség hőbörgésére!"
Se nem szigorú, se nem hatékony! Nem is a szélsőség höbörög, s veled és a brüsszeli vezetéssel ellentétben az európai emberek többsége máshogy látja a migrációt:
www.euronews.com/my-europe/2024/03/26/half-of-europeans-disapprove-of-eu-migration-policy-and-demand-stronger-border-controls-po
1. szigorúbb határellenőrzést követelnek
2. 51%-a negatívan látja az unó migrációs politikáját. (Franciaországban 62%, Magyarországon 58%)
A közvélemény-kutatásban vizsgált hat terület közül az EU migrációs politikája a legkedvezőtlenebb megítélés alá esett.
Az EU-ban 2023-ban 1,14 millió menedékkérelmet regisztráltak, ami 2016 óta a legnagyobb szám.
A felmérésben részt vevők 71%-a egyetért azzal, hogy a határellenőrzésnek kellene a fő hangsúlyt kapnia.
Az európaiak mindössze 28%-a szerint kell az uniónak a "humanista értékek" alapján a bevándorlók befogadásának politikáját folytatni!
Még az EPP-szavazók 81%-a és a Renew Europe-szavazók 72%-a is a határellenőrzés szigorítása mellett van!
Ehhez a jogszabályok változtatására van szükség és több pénzre! A Frontex költségvetése 900 millió EUR, ami elenyésző a tagállamok "határigazgatásra" fordított összegéből, (38.4 milliárd USD).
Az EU-t szét fogja feszíteni a mostani migrációs politika, veszélyben az unió egyik legnagyobb vívmánya, a schengeni rendszer.
Mindez köszönhető az EU jelenlegi vezetésének, amely nem fordít elegendő pénzt az illegális migráció elleni védelemre, de annál több pénzt fecsérel el Ukrajnára értelmetlenül.
Menniük kell előbb-utóbb, mert nem tudják szolgálni az európai emberek érdekeit, hanem pont azok ellen cselekednek!
"Fogd már fel ember, a kerítések nem állítják meg a jobb élet felé igyekvőket! Azok mindig megtalálják majd a kiskaput!"
Több pénz, kevesebb kskapu!
"Ha ott helyben, Afrikában, Ázsiában nem állítják meg, akkor itt az EU határain már 100%! Költhetsz csilliárd eurót határvédelmre, nem az lesz a megoldás!"
Akkor ezeket az országokat kell segíteni, nem egy feneketlen hordóba önteni a pénzt végtelenségig! O.V. és SZ. P. már hosszú évek óta ezeket mondja, de süket fülekre talált!
"- Erre van kísérlet, Olasz- Albán egyezség. Nyilvánvalóan fasság, mert a migránsok nem fognak 1 napnál többet ott maradni"
Nyilvánvaló, hogy az olasz bíróság akadályozta meg a működésüket arra hivatkozva, hogy az érkezők nem biztonságos országból származnak, ezért nemzetközi védelem illeti meg őket.
A védelmet Albánában is megkapják szerintem. NATO tag és EU tagjelölt oszág. Látható, hogy a jogszabályok nem a megoldást segítik elő!
"Európán kívüli államok meg nem fognak ilyenbe belemenni, bár volt rá kivétel, de tízezreket vagy százezreket így nem lehet erőszakkal kivinni!"
Hát ez az! Kivinni már csaknem lehetetlen! Akkor most már érted, mi a baj az új migrációs paktummal, meg en bloc az egész uniós politikával!
"Orbitális fasságokat beszéltek! Tegyük félre a menekültjogot, csak elég egy jogállam törvényeit nézni: nem lehet embertömegeket fogva tartani hosszú ideig, bírósági ítélet nélkül"
Ezért kell a szigorú határellenőrzés, hogy ne legyenek tömegek! A Btk. 352/A. §-a szerint bűncselekménynek minősül a határzár tiltott átlépése és 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető!
A déli határon a tranzitzónákban sem voltak fogva tartva az illegális migránsok, de a politkailag befolyásolt bíróság ezt nem úgy látta!
"Szerencsére nem az elmebeteg szélsőjobb van uralmon sehol, illetve a nyugati szélsőjobb is humánusabb - Meloni- mint nálunk a a hülye orbánisták!"
Ez nem politikai hozzáállás, hanem racionális hozzállás kérdése! Lásd a becsatolt felmérés eredményét! A humanitárius szempontok kritikátlan csúcsrajáratása egy idő után a saját lakosságod humanitárius érdekeit veszélyezteti. Ezért kellett volna időben meghozni a megfelelő intézkedéseket, hogy ne kelljen ilyen szélsőséges dilemmába kerülni!
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.13 16:49:52
@Boldeone2:
"A menedékkérők száma azért nő, mert otthon élhetelen életviszok között vannak, vagy veszélyben az életük. Semmi köze hozzá az EU migrációs politikájának!"
Az EU késedelmesen cselekszik, egy lomha szervezet! A magyar kormány már 2015-ben megfogalamzta, hogy a belbiztonság érdekében a határokat őrizni kell. Akkor még a kerítés szót sem volt szabad kimondani, amikor létrehoztuk a fizikai határzárat! Magyar és nyugati liberális politikusok a lebontásával fenyegetőztek és azt állították, hogy a migráció egy álprobléma. Tíz év kellett az európai országoknak, hogy felismerjék, mire van szükség a belső biztonság erősítése érdekében.
Azt is hazudoztátok, hogy nincs szó kvótákról, az egy kitaláció. Erre kiderül, hogy az új migránspaktumban már le is van írva.
Ha az Unió megint késlekedik, akkor olyan nagyságrendű illegális migráció indulhat el Afrikából, amelynek kezelése meg fogja haladni képességeit.
Ami szégyen és gyalázat:
Az általad üdvözített ellenzéki párt uniós képviselői támogatták és megszavazták
a migrációs paktumot, az azzal együttjáró kvótát, valamint a hazánkat sújtó bírságokat is.
Ez kiderül az európai parlamenti szavazási jegyzőkönyvekből.
Több olyan javaslatra is igennel szavaztak, amelyek jogosnak nevezték az Európai Unió Bíróságának 200 millió eurós bírságát.
Nem támogatták, hogy Magyarország kétmilliárd eurós támogatást kapjon a határkerítés költségeire és nem álltak ki a kerítés fenntartása mellett.
"Gondoltam, hogy az ukránellenes demagógiát ide fogod hozni! Ukrajna támogatása a legfontosabb célok között van, mivel a putyini agresszió nem áll meg, az Európát ért fenyegetés konstans!"
Demagóg duma! 1000x be lett bizonyítva, hogy Oroszországnak sem érdeke, sem képessége nincs ehhez.
"Olaszország multikulti társadalom lett, aminek nem örük, de ez van...."
Minden ország saját maga döntse el, kikkel akar együtt élni! A migrációs politika tagállami hatáskör. Ha a Nyugat kútba ugrik, ám tegye, de minket erre nem kényszeríthet. Nem a bevándorlás ellen vagyok, hanem annak ésszerű keretek között tartásán. Először a maximumot kell kihozni a családpolitikából, majd ennek eredményétől függően és párhuzamosan, maximálisan ellenőrzött keretek között lehet szó a bevándorlásról, olyan emberekkel, akik integrálhatók. A Nyugat elvetette a családpolitikát, a bevándorlás mellett döntött. Szívük joga. A mi jogunk meg a saját utunk.
"A menedékkérők száma azért nő, mert otthon élhetelen életviszok között vannak, vagy veszélyben az életük. Semmi köze hozzá az EU migrációs politikájának!"
Az EU késedelmesen cselekszik, egy lomha szervezet! A magyar kormány már 2015-ben megfogalamzta, hogy a belbiztonság érdekében a határokat őrizni kell. Akkor még a kerítés szót sem volt szabad kimondani, amikor létrehoztuk a fizikai határzárat! Magyar és nyugati liberális politikusok a lebontásával fenyegetőztek és azt állították, hogy a migráció egy álprobléma. Tíz év kellett az európai országoknak, hogy felismerjék, mire van szükség a belső biztonság erősítése érdekében.
Azt is hazudoztátok, hogy nincs szó kvótákról, az egy kitaláció. Erre kiderül, hogy az új migránspaktumban már le is van írva.
Ha az Unió megint késlekedik, akkor olyan nagyságrendű illegális migráció indulhat el Afrikából, amelynek kezelése meg fogja haladni képességeit.
Ami szégyen és gyalázat:
Az általad üdvözített ellenzéki párt uniós képviselői támogatták és megszavazták
a migrációs paktumot, az azzal együttjáró kvótát, valamint a hazánkat sújtó bírságokat is.
Ez kiderül az európai parlamenti szavazási jegyzőkönyvekből.
Több olyan javaslatra is igennel szavaztak, amelyek jogosnak nevezték az Európai Unió Bíróságának 200 millió eurós bírságát.
Nem támogatták, hogy Magyarország kétmilliárd eurós támogatást kapjon a határkerítés költségeire és nem álltak ki a kerítés fenntartása mellett.
"Gondoltam, hogy az ukránellenes demagógiát ide fogod hozni! Ukrajna támogatása a legfontosabb célok között van, mivel a putyini agresszió nem áll meg, az Európát ért fenyegetés konstans!"
Demagóg duma! 1000x be lett bizonyítva, hogy Oroszországnak sem érdeke, sem képessége nincs ehhez.
"Olaszország multikulti társadalom lett, aminek nem örük, de ez van...."
Minden ország saját maga döntse el, kikkel akar együtt élni! A migrációs politika tagállami hatáskör. Ha a Nyugat kútba ugrik, ám tegye, de minket erre nem kényszeríthet. Nem a bevándorlás ellen vagyok, hanem annak ésszerű keretek között tartásán. Először a maximumot kell kihozni a családpolitikából, majd ennek eredményétől függően és párhuzamosan, maximálisan ellenőrzött keretek között lehet szó a bevándorlásról, olyan emberekkel, akik integrálhatók. A Nyugat elvetette a családpolitikát, a bevándorlás mellett döntött. Szívük joga. A mi jogunk meg a saját utunk.
"Ezt a háborút Európának valahol meg kell vívnia. (...) Ha nem Ukrajnában kell megvívnia ezt a háborút, mert Kijev elesik, akkor meg kell vívni Varsó alatt, vagy meg kell vívni Riga alatt, vagy meg kell vívni Tallinn alatt." - így őrjöngött Puzsér a minap. Már csak azért is végignéztem a műsort,…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.10 17:33:10
@Alöksz Róz Unbanned:
".....és lokalizálva is van, ez tény, miközben az ukránok is segítve vannak."
Egyáltalán nincs lokalizálva. Globális következményei vannak, amelyek nem jellemzőek a lokális háborúkra.Lokális háború pl. 2020-as karabahi háború vagy a Falkalnad háború.
Az orosz-ukrán háborúnak brutális következményei vannak nemzetközi szinten!
A nemzetközi gazdasági, ellátási láncolatokat, energiaárakat, élelmiszerellátást súlyosan befolyásolja. Külső proxy hatalmak, szervezetek vesznek benne részt közvetett módon, katonai és gazdasági támogatással.
"az még ukrajnára se igaz, hogy kő kövön nem marad, bár először én is azt gondoltam."
Én világháborúról beszéltem! Az előbb-utóbb atomháború, mihelyt az egyik fél végzetes hátrányba kerül. Ne próbáljuk ki, hogy lehet-e fékezett habzású világháború! Az átmenet egy totális háborúba nagyon könnyen megtörténhet.
'.....nem mindegy hogy hova állsz és az se mindegy, hogy határos ország leszünk-e oroszországgal."
Egyik oldalra sem kell állni ebben a háborúban, mert ez nem a NATO háborúja. Legalábbis ha betartja az alapításakor rögzített elveit.
"az agresszor hódító politikájának támogatása eddig még sose bírta megakadályozni a még nagyobb bajt, ez a történelmi tapasztalat."
Csakhogy itt egy atomhatalomról van szó, olyanról, amely az egész világot többszörösen el tudja pusztítani. Ráadásul Kínát nyugodtan hozzászámíthatod, amely meg a világ legnagyobb gazdasági hatalma. Itt Ukrajna nem győzhet, de olyan veszteségeket szenved el, amit belátható időn belül nem tud kiheverni.
".....és lokalizálva is van, ez tény, miközben az ukránok is segítve vannak."
Egyáltalán nincs lokalizálva. Globális következményei vannak, amelyek nem jellemzőek a lokális háborúkra.Lokális háború pl. 2020-as karabahi háború vagy a Falkalnad háború.
Az orosz-ukrán háborúnak brutális következményei vannak nemzetközi szinten!
A nemzetközi gazdasági, ellátási láncolatokat, energiaárakat, élelmiszerellátást súlyosan befolyásolja. Külső proxy hatalmak, szervezetek vesznek benne részt közvetett módon, katonai és gazdasági támogatással.
"az még ukrajnára se igaz, hogy kő kövön nem marad, bár először én is azt gondoltam."
Én világháborúról beszéltem! Az előbb-utóbb atomháború, mihelyt az egyik fél végzetes hátrányba kerül. Ne próbáljuk ki, hogy lehet-e fékezett habzású világháború! Az átmenet egy totális háborúba nagyon könnyen megtörténhet.
'.....nem mindegy hogy hova állsz és az se mindegy, hogy határos ország leszünk-e oroszországgal."
Egyik oldalra sem kell állni ebben a háborúban, mert ez nem a NATO háborúja. Legalábbis ha betartja az alapításakor rögzített elveit.
"az agresszor hódító politikájának támogatása eddig még sose bírta megakadályozni a még nagyobb bajt, ez a történelmi tapasztalat."
Csakhogy itt egy atomhatalomról van szó, olyanról, amely az egész világot többszörösen el tudja pusztítani. Ráadásul Kínát nyugodtan hozzászámíthatod, amely meg a világ legnagyobb gazdasági hatalma. Itt Ukrajna nem győzhet, de olyan veszteségeket szenved el, amit belátható időn belül nem tud kiheverni.
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.11 22:08:50
@Alöksz Róz Unbanned:
"akkor lássuk a szavaidat nyíltan, sumákolás nélkül:
- akkor lenne lokalizálva, ha hagynák az oroszokat elfoglalni ukrajnát."
Ezek szerint mégsem lokalizálták a konfliktust! Kívülről beavatkoztak a fegyverszüneti tárgyalásokba 2022. tavaszán.
"- ez egy atomnagyhatalom, tehát hagyni kell neki bármit amit csak akar..."
Ukrajna akar olyat, ami az oroszok érdekeit sérti. NATO tagság.
"akkor lássuk a szavaidat nyíltan, sumákolás nélkül:
- akkor lenne lokalizálva, ha hagynák az oroszokat elfoglalni ukrajnát."
Ezek szerint mégsem lokalizálták a konfliktust! Kívülről beavatkoztak a fegyverszüneti tárgyalásokba 2022. tavaszán.
"- ez egy atomnagyhatalom, tehát hagyni kell neki bármit amit csak akar..."
Ukrajna akar olyat, ami az oroszok érdekeit sérti. NATO tagság.
atomic power 1986DucaDuca
2025.07.12 15:11:53
@Alöksz Róz Unbanned:
<<<"Ezek szerint mégsem lokalizálták a konfliktust!" - miért, korábban már elismerted h lokalizálták? akkor lemaradtam rólay>>>
Te mondtad, hogy lokalizálták, én meg azt, hogy nem!
<<<"Ezek szerint mégsem lokalizálták a konfliktust!" - miért, korábban már elismerted h lokalizálták? akkor lemaradtam rólay>>>
Te mondtad, hogy lokalizálták, én meg azt, hogy nem!
Hétfő este az ATV műsorában összecsapott Kulja András, a Tisza Párt egészsségügyi főokosa és Takács Péter államtitkár. Nem mondom, hogy felhőtlenül élveztem a vitát. Kulja beszédét hallgatni olyan, mintha kínoznák az embert. Demagóg, mesterkélt, semmitmondó, a pártvezéréhez idomulva csakis a…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.30 06:35:56
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.30 14:43:19
@Boldeone2:
"Már brutális Tisza vezetést mérnek, ELEGE van az embereknek!"
Kérdezd meg a közvélemény kutató céget, hogy a nem nyilvános méréseik mit mutatnak a publikálthoz képest! A 2022-es országgyűlési választásokat megelőzően is a közvélemény-kutatások átlagosan 9,1 százalékkal mérték felül az ellenzék táborát.
"hvg.hu/itthon/20250630_A-21-Kutatokozpont-merese-szerint-kozel-20-szazalekponttal-vezet-a-Tisza-a-biztos-partvalasztok-koreben"
A 21 Kutatóközpont igazgatója, Róna Dániel egy 2022-es interjúban a saját szájával mondta:
"a nem nyilvános adatok messze rosszabb képet mutattak, mint a publikált felmérések."
"Készül a zakó, de az jó, hogy ekkora véleményboborékban vagytok!"
A remény hal meg utoljára!
"Több forrás is beszámol arról, hogy a szegénység és a kirekesztettség kockázata nőtt az elmúlt években, te csak a propagandát nyomod!"
Ha az Eurostat prropaganda, akkor meghajlok a véleményed előtt!
"Már brutális Tisza vezetést mérnek, ELEGE van az embereknek!"
Kérdezd meg a közvélemény kutató céget, hogy a nem nyilvános méréseik mit mutatnak a publikálthoz képest! A 2022-es országgyűlési választásokat megelőzően is a közvélemény-kutatások átlagosan 9,1 százalékkal mérték felül az ellenzék táborát.
"hvg.hu/itthon/20250630_A-21-Kutatokozpont-merese-szerint-kozel-20-szazalekponttal-vezet-a-Tisza-a-biztos-partvalasztok-koreben"
A 21 Kutatóközpont igazgatója, Róna Dániel egy 2022-es interjúban a saját szájával mondta:
"a nem nyilvános adatok messze rosszabb képet mutattak, mint a publikált felmérések."
"Készül a zakó, de az jó, hogy ekkora véleményboborékban vagytok!"
A remény hal meg utoljára!
"Több forrás is beszámol arról, hogy a szegénység és a kirekesztettség kockázata nőtt az elmúlt években, te csak a propagandát nyomod!"
Ha az Eurostat prropaganda, akkor meghajlok a véleményed előtt!
"El kell fogadni, hogy a fiaik meghalnak" - ezt üzente a brit anyáknak Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere. Szerinte a NATO léte múlhat azon, hogy a szövetség tagjai hajlandók-e megvédeni egymást; katonáik hajlandók-e az életüket áldozni más országokért. Az 5. cikkely tartalma ismert,…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.24 18:18:59
@Boldeone2:
"Nem nagyobb, az kamu. Az összes - nem validált adatot - az orosz statisztikai hivataltól kapják, amely 2022 óta hazudik"
Azért én nem nézném ennyire hülyének a CIA-t! Az orosz rendszer ugyan tekintélyelvű, de továbbra is technokrata és a külpolitikát a mainstream racionális gazdasági irányvonallal igyekszik egyensúlyozni. Számos technokrata intézményt és gyakorlatot tart fenn. Amíg ez így marad, az orosz statisztikák értéket képviselnek a kutatók számára. Ha a kormány valaha is úgy dönt, hogy párhuzamos valóságot hoz létre, az gyorsan nyilvánvalóvá válik. Az igaz, hogy egyre több adatot titkosítanak, és sok adatot egyértelműen a kormányzat kedvéért számolnak ki, ez azonban nem jelenti azt, hogy az orosz statisztikák ugyanolyan értelmetlenné váltak, mint szovjet elődeik. Annyi van, hogy körültekintőbb értelmezést igényelnek. Az adatokban adott esetben megtalálhatók a hamisítás jelei. A statisztikai számvitelben minden számítás összefügg, így előbb-utóbb az interferencia nyomai felfedezhetők, amelyek szinte mindig észrevehetők. A torzításoknak sok árulkodó jele lehet: pl.: hirtelen változások a számítási módszerben; megmagyarázhatatlan ugrások a dinamikájában vagy a regionális kontextusban; ellentmondó források jelenléte stb. Egyik sem biztos jel arra, hogy valami nincs rendben az adatokkal, de bármelyik fokozott fgyelmet igényel.
Aztán ott van az adatok helytelen értelmezése. Oroszország folyamatos GDP-növekedése paradoxnak tűnhet a számos, szigorú nyugati szankció fényében. Ezért csábító ezt a statisztikai paradoxont egyszerűen az orosz hatóságok szándékos hamisításának eredményének tekinteni.
Nincs azonban bizonyíték arra, hogy ilyen hamisítás valóban megtörténik. Valóban vannak közvetett jelek a statisztikai anomáliákra, de ezek valószínűbben azzal magyarázhatók, hogy a hagyományos mérési módszerek nem biztos, hogy a várt módon működnek, amikor a gazdaság akut strukturális átalakuláson megy keresztül.
A CIA Észak-Koreával kapcsolatban megjegyzi, hogy az ország nem tesz közzé megbízható nemzeti jövedelemszámlákat. Oroszországgal kapcsolatban ilyen megállapítást nem tesz, legalábbis egyelőre.
"Mivel a VILÁGEXPORTBAN NEM JELENTŐS ORSZÁG, kivéve a szénhidrogéneket, ezért nem beszélhetünk gazdasági nagyhatalomról!"
Szerintem az gazdasági nagyhatalom, amely képes három éven keresztül harcolni egy 2000 kilométer hosszú frontvonalon proxyháború keretében gyakorlatilag az egész kollektív Nyugattal szemben.
Mindezt úgy, hogy közben a bruttó kormányadósságát 20,8%-on tudta tartani (Németország 63,7%, USA 121%), költségvetési hiánya a GDP százalékában - 1% (Németország: -2,4% , USA: -6,5%), kereskedelmi mérlegének többlete továbbra is a világ első tíz országa között van (USA - 918 milliárd dollár), az OFZ-kötvények (az orosz kormány által kibocsátott kamatozó szövetségi hitelkötvények) állománya folyamatosan nő, jelenleg közel 20 ezer milliárd rubelnél jár.
A közgazdászok becslése szerint Oroszország növekedési potenciálja a háború előtti 1-1,5 százalékról mostanra mintegy 3,5-re nőtt.
A Világbank PPP-vel kiigazított gazdasági mérete is alulbecsült lehet. A Világbank becslése szerint Oroszország gazdaságának a 39 százalékát az árnyékgazdaság teszi ki, míg Japánban ez az arány csupán 10 százalék. Ez további 2500 milliárd dollárral növeli Oroszország PPP-vel kiigazított gazdasági méretét, és tovább növeli a Japánnal szembeni előnyét.
"Nem nagyobb, az kamu. Az összes - nem validált adatot - az orosz statisztikai hivataltól kapják, amely 2022 óta hazudik"
Azért én nem nézném ennyire hülyének a CIA-t! Az orosz rendszer ugyan tekintélyelvű, de továbbra is technokrata és a külpolitikát a mainstream racionális gazdasági irányvonallal igyekszik egyensúlyozni. Számos technokrata intézményt és gyakorlatot tart fenn. Amíg ez így marad, az orosz statisztikák értéket képviselnek a kutatók számára. Ha a kormány valaha is úgy dönt, hogy párhuzamos valóságot hoz létre, az gyorsan nyilvánvalóvá válik. Az igaz, hogy egyre több adatot titkosítanak, és sok adatot egyértelműen a kormányzat kedvéért számolnak ki, ez azonban nem jelenti azt, hogy az orosz statisztikák ugyanolyan értelmetlenné váltak, mint szovjet elődeik. Annyi van, hogy körültekintőbb értelmezést igényelnek. Az adatokban adott esetben megtalálhatók a hamisítás jelei. A statisztikai számvitelben minden számítás összefügg, így előbb-utóbb az interferencia nyomai felfedezhetők, amelyek szinte mindig észrevehetők. A torzításoknak sok árulkodó jele lehet: pl.: hirtelen változások a számítási módszerben; megmagyarázhatatlan ugrások a dinamikájában vagy a regionális kontextusban; ellentmondó források jelenléte stb. Egyik sem biztos jel arra, hogy valami nincs rendben az adatokkal, de bármelyik fokozott fgyelmet igényel.
Aztán ott van az adatok helytelen értelmezése. Oroszország folyamatos GDP-növekedése paradoxnak tűnhet a számos, szigorú nyugati szankció fényében. Ezért csábító ezt a statisztikai paradoxont egyszerűen az orosz hatóságok szándékos hamisításának eredményének tekinteni.
Nincs azonban bizonyíték arra, hogy ilyen hamisítás valóban megtörténik. Valóban vannak közvetett jelek a statisztikai anomáliákra, de ezek valószínűbben azzal magyarázhatók, hogy a hagyományos mérési módszerek nem biztos, hogy a várt módon működnek, amikor a gazdaság akut strukturális átalakuláson megy keresztül.
A CIA Észak-Koreával kapcsolatban megjegyzi, hogy az ország nem tesz közzé megbízható nemzeti jövedelemszámlákat. Oroszországgal kapcsolatban ilyen megállapítást nem tesz, legalábbis egyelőre.
"Mivel a VILÁGEXPORTBAN NEM JELENTŐS ORSZÁG, kivéve a szénhidrogéneket, ezért nem beszélhetünk gazdasági nagyhatalomról!"
Szerintem az gazdasági nagyhatalom, amely képes három éven keresztül harcolni egy 2000 kilométer hosszú frontvonalon proxyháború keretében gyakorlatilag az egész kollektív Nyugattal szemben.
Mindezt úgy, hogy közben a bruttó kormányadósságát 20,8%-on tudta tartani (Németország 63,7%, USA 121%), költségvetési hiánya a GDP százalékában - 1% (Németország: -2,4% , USA: -6,5%), kereskedelmi mérlegének többlete továbbra is a világ első tíz országa között van (USA - 918 milliárd dollár), az OFZ-kötvények (az orosz kormány által kibocsátott kamatozó szövetségi hitelkötvények) állománya folyamatosan nő, jelenleg közel 20 ezer milliárd rubelnél jár.
A közgazdászok becslése szerint Oroszország növekedési potenciálja a háború előtti 1-1,5 százalékról mostanra mintegy 3,5-re nőtt.
A Világbank PPP-vel kiigazított gazdasági mérete is alulbecsült lehet. A Világbank becslése szerint Oroszország gazdaságának a 39 százalékát az árnyékgazdaság teszi ki, míg Japánban ez az arány csupán 10 százalék. Ez további 2500 milliárd dollárral növeli Oroszország PPP-vel kiigazított gazdasági méretét, és tovább növeli a Japánnal szembeni előnyét.
"Már csak a vakok és agyhalottak támogatják Orbánt" - halljuk egyre gyakrabban. "A Fidesz az iskolázatlanok pártja lett" - tolják ezerrel, magasról tojva a valóságra. Egyre erősebb, egyre tudatosabb és egyre összehangoltabb az az üzenet, hogy a kormányt támogatni szégyellni való dolog. Már olyan…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.16 21:46:46
@Boldeone2:
<<<Azonban a 90-es évek elején a Nyugat is egyetértett azzal, hogy Ukrajna létének alapfeltétele az ország el nem kötelezett státusza.
- Ember, te totál TÉVESZMÉS vagy!
A 90- es években még Oroszország nem volt diktatúra, és agresszor állam, mint most, amikor több politikai fogoly van, mint Brezsnyev idején!!>>>
Putyin idejében, 2001-ben Oroszország egy diplomáciai követséget hozott létre a NATO számára, mely egy információs irodaként működött. 2002-től egy katonai összeköttetési követség is felállt Moszkvában. Az NRC (NATO–Russia Council) keretet biztosított a konzultációra, az aktuális biztonsági kérdések megvitatására és a gyakorlati együttműködés széles spektrumára. Az együttműködések főbb területei: kábítószer-ellenes, terrorizmus elleni, non-proliferációs és fegyverellenőrzési, valamint nukleáris projektek keretein belül. Rendszeres információcserék, magas szintű párbeszédek voltak, valamint a terrortámadások kapcsán megszerzett tapasztalatokat osztották meg egymással. Kiemelt témaként foglalkoztak a nukleáris, vegyi, biológiai és radiológiai fegyverek elleni védelemmel és a tömegpusztító fegyverek proliferációjának megakadályozásával. 2004 és 2007 között az NRC országok négy nukleárisbaleset-elhárítási gyakorlatot folytattak le Oroszországban, az Egyesült Királyságban, az USA-ban és Franciaországban. Ezek hozzájárultak az átláthatóság növeléséhez, valamint erősítették a bizalmat a NATO és Oroszország között. A civil szektoron kívül tudományos és technológiai közegekben is együttműködött a NATO és Oroszország. Az oroszok elkötelezettek voltak a NATO Béke és Biztonság Bizottság munkája mellett, mely az új biztonsági kihívásokra kereste a válaszokat. Legjelentősebb kutatási területeknek a robbanószerek felderítése, a kiberbiztonság, a tömegpusztító fegyverek elleni védelem és a terrorizmus elleni harc számítottak.
A kapcsolatok megromlásának első jele:
A NATO terjeszkedéssel a blokk potenciálja,a NATO-országok fegyvereinek és felszereléseinek összlétszáma növekedett. Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést ( CFE ) 1990. november 19-én írták alá Párizsban a NATO és a Varsói Szerződés Szervezetének meghatalmazottai, ami ekkorra már elavulttá vált.1999 - ben az EBESZ isztambuli csúcstalálkozóján aláírták a CFE-szerződés aktualizált (adaptált) változatát, figyelembe véve az új feltételeket (a Varsói Szerződés Szervezetének felbomlása és a NATO bővítése). Az adaptált CFE-szerződés alapján az j körülményeknek megfelelóen a fegyverzet és felszerelés nemzeti és területi szintjére való átállást kellett volna végrehajtania minden részes államnak. A CFE Alkalmazkodási Megállapodást egyik NATO-ország sem ratifikálta, és soha nem lépett hatályba. Putyin ezután moratóriumot jelentett be a CFE-szerződés Oroszország általi végrehajtására.
<<<Azonban a 90-es évek elején a Nyugat is egyetértett azzal, hogy Ukrajna létének alapfeltétele az ország el nem kötelezett státusza.
- Ember, te totál TÉVESZMÉS vagy!
A 90- es években még Oroszország nem volt diktatúra, és agresszor állam, mint most, amikor több politikai fogoly van, mint Brezsnyev idején!!>>>
Putyin idejében, 2001-ben Oroszország egy diplomáciai követséget hozott létre a NATO számára, mely egy információs irodaként működött. 2002-től egy katonai összeköttetési követség is felállt Moszkvában. Az NRC (NATO–Russia Council) keretet biztosított a konzultációra, az aktuális biztonsági kérdések megvitatására és a gyakorlati együttműködés széles spektrumára. Az együttműködések főbb területei: kábítószer-ellenes, terrorizmus elleni, non-proliferációs és fegyverellenőrzési, valamint nukleáris projektek keretein belül. Rendszeres információcserék, magas szintű párbeszédek voltak, valamint a terrortámadások kapcsán megszerzett tapasztalatokat osztották meg egymással. Kiemelt témaként foglalkoztak a nukleáris, vegyi, biológiai és radiológiai fegyverek elleni védelemmel és a tömegpusztító fegyverek proliferációjának megakadályozásával. 2004 és 2007 között az NRC országok négy nukleárisbaleset-elhárítási gyakorlatot folytattak le Oroszországban, az Egyesült Királyságban, az USA-ban és Franciaországban. Ezek hozzájárultak az átláthatóság növeléséhez, valamint erősítették a bizalmat a NATO és Oroszország között. A civil szektoron kívül tudományos és technológiai közegekben is együttműködött a NATO és Oroszország. Az oroszok elkötelezettek voltak a NATO Béke és Biztonság Bizottság munkája mellett, mely az új biztonsági kihívásokra kereste a válaszokat. Legjelentősebb kutatási területeknek a robbanószerek felderítése, a kiberbiztonság, a tömegpusztító fegyverek elleni védelem és a terrorizmus elleni harc számítottak.
A kapcsolatok megromlásának első jele:
A NATO terjeszkedéssel a blokk potenciálja,a NATO-országok fegyvereinek és felszereléseinek összlétszáma növekedett. Az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést ( CFE ) 1990. november 19-én írták alá Párizsban a NATO és a Varsói Szerződés Szervezetének meghatalmazottai, ami ekkorra már elavulttá vált.1999 - ben az EBESZ isztambuli csúcstalálkozóján aláírták a CFE-szerződés aktualizált (adaptált) változatát, figyelembe véve az új feltételeket (a Varsói Szerződés Szervezetének felbomlása és a NATO bővítése). Az adaptált CFE-szerződés alapján az j körülményeknek megfelelóen a fegyverzet és felszerelés nemzeti és területi szintjére való átállást kellett volna végrehajtania minden részes államnak. A CFE Alkalmazkodási Megállapodást egyik NATO-ország sem ratifikálta, és soha nem lépett hatályba. Putyin ezután moratóriumot jelentett be a CFE-szerződés Oroszország általi végrehajtására.
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.17 18:25:55
@Boldeone2:
"Ukrajna éppen a potenciális orosz agresszió miatt kezdett közeledni a NATo felé !"
Ha 2008 áprilisában a NATO bejelentette, hogy Ukrajna tagja lesz. Ha Ukrajna ezt követően nem tett volna lépéseket a NATO-tagság irányába, akkor Ukrajna ma a 2014 előtti határain belül sértetlenül létezne és a Krím Ukrajna része lenne. Amit ma Európa tesz, az csak ront Ukrajna helyzetén.
"Keletnémetország megszállt ország volt, ahonnan a rendszerváltáskor ki kellett törvényszerűen vomulni a megszállóknak"
Ez egyáltalán nem volt törvényszerű! Részletekbe menő tárgyalások után valósult meg. A SZU 1945-től katonai megszállás alatt tartotta Ausztria egy részét. 1955-ben állapodtak meg a nagyhatalmak arról, hogy csapataikat kivonják Ausztria területéről. A Kelet-Németországból történő kivonulás is egyezség része volt!
A 2+4 tárgyalások alatt (két német állam, valamint a négy nagyhatalom képviselői) szakértői szinten egyeztettek.
Helmut Kohl és Mihail Gorbacsov között is tárgyalás volt az egységes Németország szuverenitásáról, NATO-tagságáról, Európai Közösségi tagságáról, a csapatkivonásról, az új határvonalról. A német-lengyel határ az Odera és a Neisse vonal lett.
Záróakkordként a négy nagyhatalom közös nyilatkozatban jelentette be, hogy felfüggesztik Berlin és Németország fölötti jogaikat. Ezzel szűnt meg minden akadály a német újraegyesítés útjából.
"Fogd már fel ember: a geopolitikai zónák nincsenek örökre kőbe vésbe, azok változnak"
Most különösen, mikor a globális világrend meggyengült, a geopolitikai konfliktusok és háborúk korszakát kell megélnünk. Háttérbe szorult a diplomácia, amiért hatalmas felelősség terheli a Nyugatot!
"A Donbassi konfliktus már éppen elcsendesedőben volt, az éves áldozatok száma csökkenőben volt, amikor Putyin megtámadta Ukrajnát!"
8 év után! Az USA 1983-ban Grenadát sokkal gyengébb indokokkal rohanta le! Konkrétan a grenadai St. George University orvosi iskolája amerikai medikusainak kimenekítésével indokolták a szigetország lerohanását, akik nem is voltak életveszélyben egy kialakult zavaros szituácóban és a döntő többségük maradt volna a szigeten.
"A Donbass kvázi 40%- a független volt már és Zelenszkij is autonómiát tervezett"
Nem végezte el az ehhez szükséges alkotmánymódosítást!
"A szakadárokat Putyin lázította fel, ezért tört ki a háború és maradt fenn."
A törvénytelen, külső erők által támogatott hatalomátvétel miatt lázadtak fel.
"Jól lehet, az ukrán hatóságok sok hibát követtek el, de ha nincs a szeparatista lázadás, minden kezelhető lett volna"
Felcseréled az okot és a következményt!
"Azért terjeszkedik a NATO, mert az államok önként jelentkeznek, tartván a muszka agressziótól, ami mai napig élő dolog, lasd Ukrajna
Ezert lépett be Finnország es Svédország is!"
Az ukrajnai háborúról alkotott jelenlegi európai nézőpont stratégiailag ostobaság. Az az elképzelés, hogy a NATO-t kelet felé lehetne tolni, orosz szempontból elfogadhatatlan. Az európai politkusok nem erőegyensúly-politikában (reálpolitika) gondolkodnak, mint a hidegháború idején. A nemzetközi politikáról liberális szempontból gondolkodnak, ami nagy baj.
Bizonyos körülmények között az oroszok minden valószínűség szerint atomfegyvereket fognak bevetni. Oroszország egzisztenciális fenyegetésnek tekinti az Ukrajnában történteket. Úgy véli, hogy a fennmaradása forog kockán. Tehát, ha az oroszok a veszteség szélén állnak az ukrajnai háborúban, minden valószínűség szerint atomfegyvereket is bevetnek. Ami még valószínűbbé teszi az atomfegyverek ukrajnai bevetését, az az, hogy Ukrajna nem képes megtorolni azt. Az Egyesült Államok pedig biztosan nem fogja ezt atomfegyverekkel megtorolni. Tehát bizonyos értelemben atomfegyvereket is bevethetnek az oroszok anélkül, hogy aggódniuk kellene az atomfegyveres megtorlás miatt.
Ukrajna Oroszországhoz képest kis állam. Egy kis állam számára, ha Oroszország mellett él, nagyon fontos, hogy komolyan figyeljen arra, hogy mik a szomszéd stratégiai érdekei. Ha kis állam olyasmit tesz, ami ellentétes Oroszország létfontosságú érdekeivel, az oroszok mindent megtesznek majd, hogy eltiporják. Ukrajna problémája az, hogy nem volt rendkívül körültekintő a külpolitikája kialakításában.
"Ukrajna éppen a potenciális orosz agresszió miatt kezdett közeledni a NATo felé !"
Ha 2008 áprilisában a NATO bejelentette, hogy Ukrajna tagja lesz. Ha Ukrajna ezt követően nem tett volna lépéseket a NATO-tagság irányába, akkor Ukrajna ma a 2014 előtti határain belül sértetlenül létezne és a Krím Ukrajna része lenne. Amit ma Európa tesz, az csak ront Ukrajna helyzetén.
"Keletnémetország megszállt ország volt, ahonnan a rendszerváltáskor ki kellett törvényszerűen vomulni a megszállóknak"
Ez egyáltalán nem volt törvényszerű! Részletekbe menő tárgyalások után valósult meg. A SZU 1945-től katonai megszállás alatt tartotta Ausztria egy részét. 1955-ben állapodtak meg a nagyhatalmak arról, hogy csapataikat kivonják Ausztria területéről. A Kelet-Németországból történő kivonulás is egyezség része volt!
A 2+4 tárgyalások alatt (két német állam, valamint a négy nagyhatalom képviselői) szakértői szinten egyeztettek.
Helmut Kohl és Mihail Gorbacsov között is tárgyalás volt az egységes Németország szuverenitásáról, NATO-tagságáról, Európai Közösségi tagságáról, a csapatkivonásról, az új határvonalról. A német-lengyel határ az Odera és a Neisse vonal lett.
Záróakkordként a négy nagyhatalom közös nyilatkozatban jelentette be, hogy felfüggesztik Berlin és Németország fölötti jogaikat. Ezzel szűnt meg minden akadály a német újraegyesítés útjából.
"Fogd már fel ember: a geopolitikai zónák nincsenek örökre kőbe vésbe, azok változnak"
Most különösen, mikor a globális világrend meggyengült, a geopolitikai konfliktusok és háborúk korszakát kell megélnünk. Háttérbe szorult a diplomácia, amiért hatalmas felelősség terheli a Nyugatot!
"A Donbassi konfliktus már éppen elcsendesedőben volt, az éves áldozatok száma csökkenőben volt, amikor Putyin megtámadta Ukrajnát!"
8 év után! Az USA 1983-ban Grenadát sokkal gyengébb indokokkal rohanta le! Konkrétan a grenadai St. George University orvosi iskolája amerikai medikusainak kimenekítésével indokolták a szigetország lerohanását, akik nem is voltak életveszélyben egy kialakult zavaros szituácóban és a döntő többségük maradt volna a szigeten.
"A Donbass kvázi 40%- a független volt már és Zelenszkij is autonómiát tervezett"
Nem végezte el az ehhez szükséges alkotmánymódosítást!
"A szakadárokat Putyin lázította fel, ezért tört ki a háború és maradt fenn."
A törvénytelen, külső erők által támogatott hatalomátvétel miatt lázadtak fel.
"Jól lehet, az ukrán hatóságok sok hibát követtek el, de ha nincs a szeparatista lázadás, minden kezelhető lett volna"
Felcseréled az okot és a következményt!
"Azért terjeszkedik a NATO, mert az államok önként jelentkeznek, tartván a muszka agressziótól, ami mai napig élő dolog, lasd Ukrajna
Ezert lépett be Finnország es Svédország is!"
Az ukrajnai háborúról alkotott jelenlegi európai nézőpont stratégiailag ostobaság. Az az elképzelés, hogy a NATO-t kelet felé lehetne tolni, orosz szempontból elfogadhatatlan. Az európai politkusok nem erőegyensúly-politikában (reálpolitika) gondolkodnak, mint a hidegháború idején. A nemzetközi politikáról liberális szempontból gondolkodnak, ami nagy baj.
Bizonyos körülmények között az oroszok minden valószínűség szerint atomfegyvereket fognak bevetni. Oroszország egzisztenciális fenyegetésnek tekinti az Ukrajnában történteket. Úgy véli, hogy a fennmaradása forog kockán. Tehát, ha az oroszok a veszteség szélén állnak az ukrajnai háborúban, minden valószínűség szerint atomfegyvereket is bevetnek. Ami még valószínűbbé teszi az atomfegyverek ukrajnai bevetését, az az, hogy Ukrajna nem képes megtorolni azt. Az Egyesült Államok pedig biztosan nem fogja ezt atomfegyverekkel megtorolni. Tehát bizonyos értelemben atomfegyvereket is bevethetnek az oroszok anélkül, hogy aggódniuk kellene az atomfegyveres megtorlás miatt.
Ukrajna Oroszországhoz képest kis állam. Egy kis állam számára, ha Oroszország mellett él, nagyon fontos, hogy komolyan figyeljen arra, hogy mik a szomszéd stratégiai érdekei. Ha kis állam olyasmit tesz, ami ellentétes Oroszország létfontosságú érdekeivel, az oroszok mindent megtesznek majd, hogy eltiporják. Ukrajna problémája az, hogy nem volt rendkívül körültekintő a külpolitikája kialakításában.
Lassan betöltöm az ötvenhármat, ám a világ megismerésében még csupán utam elején járok. Annyit mindenesetre már biztosan tudok, hogy a tudomány és a vallás közül mindig az előbbit fogom előnyben részesíteni. Ugyanígy: ha az ideológiamentes szabadság és a legkülönbözőbb világeszmék közül kell…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.11 12:54:16
@Boldeone2:
"Jól felmondtad a szokásos, egybites propagandát! Mi van azokkal a családokkal, akik nem akarnak gyermeket vállalni, vagy már felneveltek gyerekeket?"
Ne legyél már ilyen magadnak való a kis egyszemélyes (v. kétszemélyes?) szélsőliberális miliődben, korlátozott társadalmi hozzáadott értékkel! Mit teszel hozzá a társadalom működőképességének fenntartásához? Talán a folyamatos háborúra uszítással gondolsz a társadalom hasznos tagja maradni?
Az állam veled ellentétben elismeri a család jelentőségét, és védi a család intézményét, pozitív intézkedésekkel segíti a gyermekvállalást.
Egy szülő átlagosan két és félszer annyi erőforrást áldoz a társadalom fenntartására, mint az, aki nem vállal gyereket. Nem kapnak a családok kedvezmények formájában többet az államtól, mint amennyit beletesznek annak működésébe. Az Eurostat adatain alapuló elemzés szerint az állami adók és juttatások tekintetében 37 százalékkal vannak kedvezőbb helyzetben a szülők a gyermek nélkül élőkhöz képest, ugyanakkor a társadalom fenntartásához adott hozzájárulásuk két és félszer akkora, mint az övék. Számításba vették a láthatatlan, háztartásban végzett munkát, valamint a családon belüli pénzmozgásokat, azaz a gyerekeknek vásárolt termékeket és szolgáltatásokat.
A munkaképes korú szülők átlagosan 17,5 évnyi átlagkeresetnek megfelelő erőforrást áldoznak a társadalom és gyermekeik javára, míg egy nem szülő átlagosan 6,6 évnyi jövedelemnek megfelelő erőforrást ad át az államnak.
A szülők 12,8 évnyi jövedelmet költenek el a családon belüli pénzmozgások, gyermekeiknek történő vásárlások alapján, míg a gyermektelenek csupán 0,2 évnyit.
Az anyák főleg fizetetlen munkával, az apák pedig vásárolt termékekkel és szolgáltatásokkal járulnak hozzá a társadalom működéséhez.
Összességében a szülők hozzájárulása átlagosan 2,66-szor nagyobb összességében, mint a gyermekteleneké. Az elemzések szerint ha valaki szülőből hirtelen gyermektelenné válna, 31 százalékkal több árut és szolgáltatást fogyaszthatna saját maga.
"- A kiskereskedelmi forgalom az elmúlt években stagnált/csökkent, mostanában minimálisan nőt, de az is mutatja: szar világ van"
Neked igen, mert egy céltalan, dekadens, nihilista teremtvény vagy, aki a nap 24 órájában szajkózza az ellenzék baromságait!
"Jól felmondtad a szokásos, egybites propagandát! Mi van azokkal a családokkal, akik nem akarnak gyermeket vállalni, vagy már felneveltek gyerekeket?"
Ne legyél már ilyen magadnak való a kis egyszemélyes (v. kétszemélyes?) szélsőliberális miliődben, korlátozott társadalmi hozzáadott értékkel! Mit teszel hozzá a társadalom működőképességének fenntartásához? Talán a folyamatos háborúra uszítással gondolsz a társadalom hasznos tagja maradni?
Az állam veled ellentétben elismeri a család jelentőségét, és védi a család intézményét, pozitív intézkedésekkel segíti a gyermekvállalást.
Egy szülő átlagosan két és félszer annyi erőforrást áldoz a társadalom fenntartására, mint az, aki nem vállal gyereket. Nem kapnak a családok kedvezmények formájában többet az államtól, mint amennyit beletesznek annak működésébe. Az Eurostat adatain alapuló elemzés szerint az állami adók és juttatások tekintetében 37 százalékkal vannak kedvezőbb helyzetben a szülők a gyermek nélkül élőkhöz képest, ugyanakkor a társadalom fenntartásához adott hozzájárulásuk két és félszer akkora, mint az övék. Számításba vették a láthatatlan, háztartásban végzett munkát, valamint a családon belüli pénzmozgásokat, azaz a gyerekeknek vásárolt termékeket és szolgáltatásokat.
A munkaképes korú szülők átlagosan 17,5 évnyi átlagkeresetnek megfelelő erőforrást áldoznak a társadalom és gyermekeik javára, míg egy nem szülő átlagosan 6,6 évnyi jövedelemnek megfelelő erőforrást ad át az államnak.
A szülők 12,8 évnyi jövedelmet költenek el a családon belüli pénzmozgások, gyermekeiknek történő vásárlások alapján, míg a gyermektelenek csupán 0,2 évnyit.
Az anyák főleg fizetetlen munkával, az apák pedig vásárolt termékekkel és szolgáltatásokkal járulnak hozzá a társadalom működéséhez.
Összességében a szülők hozzájárulása átlagosan 2,66-szor nagyobb összességében, mint a gyermekteleneké. Az elemzések szerint ha valaki szülőből hirtelen gyermektelenné válna, 31 százalékkal több árut és szolgáltatást fogyaszthatna saját maga.
"- A kiskereskedelmi forgalom az elmúlt években stagnált/csökkent, mostanában minimálisan nőt, de az is mutatja: szar világ van"
Neked igen, mert egy céltalan, dekadens, nihilista teremtvény vagy, aki a nap 24 órájában szajkózza az ellenzék baromságait!
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.11 22:05:37
@Boldeone2:
"Papám, én a tényeket mondom: hvg.hu/gazdasag/20250507_kiskereskedelemi-adat-gazdasag-elemzok-ing-erste-oksz-boltok-forgalma"
Ha a tényeket szeretnéd mondani, akkor ne a márciusi adatokkal gyere!
uzletem.hu/kereskedelem/kiskereskedelmi-forgalom-kozel-harom-eve-nem-latott-eves-novekedest-mert-aprilisban-a-ksh-
"Te viszont egy RÉM UNALMAS propagandista vagy!"
Az lehet, hogy a tények, a száraz adatok unalmasak! A te csúsztatásaid, hazugságaid viszont szórakoztatóak. Az udvari bolond is szórakoztató tud lenni!
"Ha lenne értelme az orbáni adózásnak, akkor a demográfiai adatokon jelentkezne, de nem nagyon jelentkezik"
Volt egy világjárvány, folyik egy bennünket gazdaságilag súlyosan érintő háború, családellenes ideológiák terjednek. Ezek mind negatívan befolyásolják a családalapítási kedvet. Specifikus magyar helyzet: A Bokros-csomag hatására a 20–39 éves, szülőképes korban lévő női korosztály száma mostanra történelmi mélypontra zuhant, 322 ezerrel kevesebb ilyen korú nő él ma hazánkban, mint 2010-ben.
Ezért még javuló gyermekvállalási kedv mellett is csökkenn a születések száma. Ha 2024-ben ugyanannyi lett volna a szülőképes korban lévő nők száma, mint amennyi 2010-ben volt, akkor 100 ezer gyermek született volna meg. Összességében az elmúlt másfél évtizedben 212 ezerrel több gyermek született volna, ha nem csökken 21 százalékkal az említett korosztály létszáma.
A komány családpolitkai intézkedéseinek köszönheten azonban 2010 óta a gyermekvállalási kedv minden évben meghaladta a 2010-es évet!
Javaslat: ha annyia foglalkoztat a demográfia helyzet - amit kétlek - akkor ne a háború folytatását támogasd, mert így szembeköpheted magad!
"Papám, én a tényeket mondom: hvg.hu/gazdasag/20250507_kiskereskedelemi-adat-gazdasag-elemzok-ing-erste-oksz-boltok-forgalma"
Ha a tényeket szeretnéd mondani, akkor ne a márciusi adatokkal gyere!
uzletem.hu/kereskedelem/kiskereskedelmi-forgalom-kozel-harom-eve-nem-latott-eves-novekedest-mert-aprilisban-a-ksh-
"Te viszont egy RÉM UNALMAS propagandista vagy!"
Az lehet, hogy a tények, a száraz adatok unalmasak! A te csúsztatásaid, hazugságaid viszont szórakoztatóak. Az udvari bolond is szórakoztató tud lenni!
"Ha lenne értelme az orbáni adózásnak, akkor a demográfiai adatokon jelentkezne, de nem nagyon jelentkezik"
Volt egy világjárvány, folyik egy bennünket gazdaságilag súlyosan érintő háború, családellenes ideológiák terjednek. Ezek mind negatívan befolyásolják a családalapítási kedvet. Specifikus magyar helyzet: A Bokros-csomag hatására a 20–39 éves, szülőképes korban lévő női korosztály száma mostanra történelmi mélypontra zuhant, 322 ezerrel kevesebb ilyen korú nő él ma hazánkban, mint 2010-ben.
Ezért még javuló gyermekvállalási kedv mellett is csökkenn a születések száma. Ha 2024-ben ugyanannyi lett volna a szülőképes korban lévő nők száma, mint amennyi 2010-ben volt, akkor 100 ezer gyermek született volna meg. Összességében az elmúlt másfél évtizedben 212 ezerrel több gyermek született volna, ha nem csökken 21 százalékkal az említett korosztály létszáma.
A komány családpolitkai intézkedéseinek köszönheten azonban 2010 óta a gyermekvállalási kedv minden évben meghaladta a 2010-es évet!
Javaslat: ha annyia foglalkoztat a demográfia helyzet - amit kétlek - akkor ne a háború folytatását támogasd, mert így szembeköpheted magad!
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.12 08:39:00
@Alöksz Róz Unbanned:
"jelenthetne, de a gyakorlatban azt jelenti, hogy a fizetésük kevesebb lesz, ha lakhatási támogatást kapnak."
Pontosabban: Nagyobb fizetésemelést kaphatnak a kedvezőbb adózás miatt, így kisebb teher a törlesztő részlet.
"jelenthetne, de a gyakorlatban azt jelenti, hogy a fizetésük kevesebb lesz, ha lakhatási támogatást kapnak."
Pontosabban: Nagyobb fizetésemelést kaphatnak a kedvezőbb adózás miatt, így kisebb teher a törlesztő részlet.
Valójában abban sem hiszek, hogy létezik új ellenzék. Inkább csak úgy tűnik, ezúttal egy akolba fújta össze a szél a szemetet.
Napok óta másról sem hallani, csak Vasvári Vivien Instagram-videójáról, illetve Noár – meg a többi suttyó – válaszreakciójáról. Ha valaki lemaradt volna róla, a szőke…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.07 09:17:49
@Boldeone2:
<<< Látom szintet léptél a verbális agresszióban!"
- Te kezdted a gyalázkodást pribék! Én csak válaszoltam!>>>
Nem csak a verbális agresszióban, de a pofátlanságban is! Írói munkásságodban általad elsőként alkalmazott jelzőket használtam, de a gyűlölet annyira elvette az eszed, hogy azt is elfelejted, amit írsz! A rasszista jelzőt meg expressis verbis kiérdemelted!
<<<Magyarországon a 20–64 év közöttieknek több mint a 81 százaléka dolgozik, ami meghaladja az uniós átlagot. Ebben egy szintre kerültünk Németországgal."
- Tehát kb. pont annyi ember, mint a többi v4 országban......>>>
Ezt még a www.lakmusz.hu, - amit linkeltél - is cáfolja: Lengyelországban és Szlovákiában is alacsonyabb a foglalkoztatási ráta, mint Magyarországon!
Magyarország a foglalkoztatási ráta alapján 2010-ben a 22. helyen volt az EU.ban. Napjainkban a hatodik legmagasabb a foglalkoztatottság szint. Ez megfelel 21,2 százalékpontos rekordszintű növekedésnek, ami jól tükrözi a munkaalapú társadalom elvét!
"Azóta eltelt 16 év, és Magyarország csak lefelé csúszott az országok versenyében, tehát kenheted a hajadra a foglalkozásnövekedést, amikor lemaradóban vagyunk!"
Lemaradóban 2006 és 2009 között voltunk, amikor a régió országai 7–10 százalékos növekedést produkáltak, amire a magyar gazdaság messze nem volt képes. 2010 és 2023 között a magyar növekedés nem volt kisebb a régiós átlagnál. Magasabb volt a cseh vagy szlovák növekedésnél.
<<< Látom szintet léptél a verbális agresszióban!"
- Te kezdted a gyalázkodást pribék! Én csak válaszoltam!>>>
Nem csak a verbális agresszióban, de a pofátlanságban is! Írói munkásságodban általad elsőként alkalmazott jelzőket használtam, de a gyűlölet annyira elvette az eszed, hogy azt is elfelejted, amit írsz! A rasszista jelzőt meg expressis verbis kiérdemelted!
<<<Magyarországon a 20–64 év közöttieknek több mint a 81 százaléka dolgozik, ami meghaladja az uniós átlagot. Ebben egy szintre kerültünk Németországgal."
- Tehát kb. pont annyi ember, mint a többi v4 országban......>>>
Ezt még a www.lakmusz.hu, - amit linkeltél - is cáfolja: Lengyelországban és Szlovákiában is alacsonyabb a foglalkoztatási ráta, mint Magyarországon!
Magyarország a foglalkoztatási ráta alapján 2010-ben a 22. helyen volt az EU.ban. Napjainkban a hatodik legmagasabb a foglalkoztatottság szint. Ez megfelel 21,2 százalékpontos rekordszintű növekedésnek, ami jól tükrözi a munkaalapú társadalom elvét!
"Azóta eltelt 16 év, és Magyarország csak lefelé csúszott az országok versenyében, tehát kenheted a hajadra a foglalkozásnövekedést, amikor lemaradóban vagyunk!"
Lemaradóban 2006 és 2009 között voltunk, amikor a régió országai 7–10 százalékos növekedést produkáltak, amire a magyar gazdaság messze nem volt képes. 2010 és 2023 között a magyar növekedés nem volt kisebb a régiós átlagnál. Magasabb volt a cseh vagy szlovák növekedésnél.
atomic power 1986DucaDuca
2025.06.07 16:35:23
@GyMasa:
"Jajj, elfelejted, hogy már a románok, meg a Bulgárok is lehagytak minket!
Ez a Nobel- és Oscar díjat tudós, bizonyosan arra gondol!"
Ez a zseni azt sem veszi figyelembe, hogy pl. Románia mintegy 20%-ponttal növelte a GDP arányos államadósságát 2010 óta, addig Magyaroszág kb. 8%-ponttal csökkentette. Ebből levonhatók következtetések a kormányzati hatékonyságra!
"Jajj, elfelejted, hogy már a románok, meg a Bulgárok is lehagytak minket!
Ez a Nobel- és Oscar díjat tudós, bizonyosan arra gondol!"
Ez a zseni azt sem veszi figyelembe, hogy pl. Románia mintegy 20%-ponttal növelte a GDP arányos államadósságát 2010 óta, addig Magyaroszág kb. 8%-ponttal csökkentette. Ebből levonhatók következtetések a kormányzati hatékonyságra!
Egészen abszurd fordulatok borzolták a kedélyeket az utóbbi napokban a magyar kül- és belpolitika színpadán. Egyrészt Magyar Péter bedobott a közösbe egy hangfelvételt, ami arról árulkodik, hogy a magyar kormány egy éve már nem is annyira békepárti, másrészt egy állítólagos magyar kémhálózatot…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.30 13:25:53
Már a rendszerváltás idején eldőlt, hogy sportszerűen működő demokrácia jó ideig nem lesz Magyarországon. Az Antall József vezette kormány még csak alig pár hónapja működött, az SZDSZ máris felrúgott mindent, amit konstruktív ellenzékiségnek nevezhetünk. Annyira gyűlölték a népnemzeti kormányt,…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.26 21:37:49
@Boldeone2:
"Én azt írom nagyjából amit a független sajtó közöl"
Hát ez a nagyjából az 14 milliárd euro eltérés! Legyél máskor precízebb!
"Magyar Péter NAGYON vezet, szinte az összes közvéleménykutatóná. Lesz új, Orbán nélküli kormány!"
A többinél meg a kormánypártok. Pedig még csak ezután jön a mozgósítás!
<<<<59,7% - ról 54,6%-ra csökkentették a maastrichti adósságot 1998-2002 között. Ezt nem nevezném felelőtlen költekezésnek.
-De milyen áron? A közszféra majd megnyomorodott, olyan alacsony bérek voltak. Nem véletlenül győzött a baloldal>>>
Hol volt ez a Bokros csomag 25 százalékpontos csökkentéséhez!
A baloldal azért győzött mert szinte a teljes média a kezükben volt.
"Az ukrán tagság a többség érdeke, ami még egyelőre hosszú évek kérdése."
Az ukrán tagság a globális cégek érdeke. Ezért mondják az uniós vezetők, hogy Ukrajna mindenek felett, meg bármi áron. Lefordítom: akár bele is dögölhetünk - mármint az átlag emberek - a hőn szeretett ország tagságába!
"U krajna pedig örökre nem lehet ütköző állam."
Még senki sem tudja mi marad belőle!
"Putyin sem fog örökre élni, akkor demokratizálódhat Oroszország"
Egy demokatikus Oroszországnak is lesz érdekszférája, nagyhatalmi és biztonsági érdekei.
"Én azt írom nagyjából amit a független sajtó közöl"
Hát ez a nagyjából az 14 milliárd euro eltérés! Legyél máskor precízebb!
"Magyar Péter NAGYON vezet, szinte az összes közvéleménykutatóná. Lesz új, Orbán nélküli kormány!"
A többinél meg a kormánypártok. Pedig még csak ezután jön a mozgósítás!
<<<<59,7% - ról 54,6%-ra csökkentették a maastrichti adósságot 1998-2002 között. Ezt nem nevezném felelőtlen költekezésnek.
-De milyen áron? A közszféra majd megnyomorodott, olyan alacsony bérek voltak. Nem véletlenül győzött a baloldal>>>
Hol volt ez a Bokros csomag 25 százalékpontos csökkentéséhez!
A baloldal azért győzött mert szinte a teljes média a kezükben volt.
"Az ukrán tagság a többség érdeke, ami még egyelőre hosszú évek kérdése."
Az ukrán tagság a globális cégek érdeke. Ezért mondják az uniós vezetők, hogy Ukrajna mindenek felett, meg bármi áron. Lefordítom: akár bele is dögölhetünk - mármint az átlag emberek - a hőn szeretett ország tagságába!
"U krajna pedig örökre nem lehet ütköző állam."
Még senki sem tudja mi marad belőle!
"Putyin sem fog örökre élni, akkor demokratizálódhat Oroszország"
Egy demokatikus Oroszországnak is lesz érdekszférája, nagyhatalmi és biztonsági érdekei.
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.26 21:59:48
@Boldeone2:
"meg a Púpos hátú G Fodor..."
Nem liberális demokrata vagy te, hanem egy minősíthetetlen, közönséges, kirekesztő szociál rasszista alak.
"meg a Púpos hátú G Fodor..."
Nem liberális demokrata vagy te, hanem egy minősíthetetlen, közönséges, kirekesztő szociál rasszista alak.
Minden tavasszal kirándulunk egyet Európa különböző pontjait célozva. A Baltikumban eleddig nem jártunk, így ezúttal a festői Rigára esett választásunk. Nem bántuk meg: igazán lenyűgöző város. Nagyokat sétáltunk, jókat ettünk, jókat ittunk; a söreik - Mezpils, Malduguns, Lielvardes - különösen…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.25 21:44:08
@Alöksz Róz Unbanned:
"bizony, a fideszes here rétegnek a léte múlik rajta."
Ha csak arról lene szó.....
<<<<ezzel a bolsevista trükkel próbálkozol? "szavazzon a szocialistákra, hogy a szakértelem kerüljön kormányra.">>>
Semmi trükk, hanem tapasztalat. Válsághelyzetben egy országban összefogásra van szükség, ami alapvető feltétele a válság következményei elhárításának.
Mit csinált a politikai celeb pl. az árvízi védekezés során?
Támadta a kormányt és a védekezésben részt vevő hivatalos szerveket. Fogalma sem volt, hogy ilyen helyzetben mi a teendő. Bomlasztott összefogás helyett!
Mit csinált Gy. F.? Még ő is felmérte, hogy ebben a helyzetben mi egy politikus teendője és visszafogottan kommunikált. Nem támadta álhírekkel, hamis információkkal a védekezést.
A politikai celeb fontos nemzetstratégia kédésekben hazudik vagy hallgat.
"bizony, a fideszes here rétegnek a léte múlik rajta."
Ha csak arról lene szó.....
<<<<ezzel a bolsevista trükkel próbálkozol? "szavazzon a szocialistákra, hogy a szakértelem kerüljön kormányra.">>>
Semmi trükk, hanem tapasztalat. Válsághelyzetben egy országban összefogásra van szükség, ami alapvető feltétele a válság következményei elhárításának.
Mit csinált a politikai celeb pl. az árvízi védekezés során?
Támadta a kormányt és a védekezésben részt vevő hivatalos szerveket. Fogalma sem volt, hogy ilyen helyzetben mi a teendő. Bomlasztott összefogás helyett!
Mit csinált Gy. F.? Még ő is felmérte, hogy ebben a helyzetben mi egy politikus teendője és visszafogottan kommunikált. Nem támadta álhírekkel, hamis információkkal a védekezést.
A politikai celeb fontos nemzetstratégia kédésekben hazudik vagy hallgat.
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.26 09:42:47
@Alöksz Róz Unbanned:
"de szerencsére békepárti hegedűs hadnagyok védenek minket."
Ennél komolyabb a helyzet. Az unió vezetésétől elhangzanak olyan kijelentések, hogy "Ukrajna mindenek felett" és "bármi áron" be kell engedni az unióba. A korábbi német külügyminiszter még azt is mondta, hogy nem érdekli, mit akarnak az emberek. Nem nagyon kell azon agyalogni, hogy mit jelent ez az átlag uniós polgárnak. Kinek éri meg Ukrajna "minden áron" támogatása? A nagy nyugati multicégeknek.
A háborús kockázat is nő, mert az orosz-ukrán konfliktus közvetlen részesei leszünk. Ugyanis
az Európai Unióban a tagállamok katonai megsegítéséről és a kollektiv védelmi kötelezettségekről a Lisszaboni Szerződés 42. cikkében ezt olvashatjuk:
42. cikk (1) bekezdés: „Az Unió védelmi politikájának célja a tagállamok biztonságának erősítése, az Unió biztonságának és védelmének növelése, valamint a kollektív védelmi kötelezettség megerősítése.”
42. cikk (7) bekezdés: Ez a passzus mondja ki a kollektív védelmet, és az EU tagállamai kötelesek egymást támogatni egy külső támadás esetén, azzal a megjegyzéssel, hogy ez megfelel a NATO alapelveinek.
A többi, gazdasági jellegű kockázatokról még nem is beszéltünk.
Ha a celeb megnyerné a választásokat, a szuverenításunk maradékát is elveszítenénk, aminek súlyos biztonsági és gazdasági következményei lennének. A celebnek végre kellene hajtani azokat a parancsokat, ami az unió vezetőitől jön. Akkor is nehéz ellenállni, ha nem a néppártba lépett volna be, de, így.....
Nem holmi genderkérdések itt a legfontosabb problémák!
"a 2022-es kétharmadot egy az egybe ő intézte el. jól ki is baszott az országgal..."
Most meg jön a következő felvonás, más személyyel, új Cipolla lovaggal!
"de szerencsére békepárti hegedűs hadnagyok védenek minket."
Ennél komolyabb a helyzet. Az unió vezetésétől elhangzanak olyan kijelentések, hogy "Ukrajna mindenek felett" és "bármi áron" be kell engedni az unióba. A korábbi német külügyminiszter még azt is mondta, hogy nem érdekli, mit akarnak az emberek. Nem nagyon kell azon agyalogni, hogy mit jelent ez az átlag uniós polgárnak. Kinek éri meg Ukrajna "minden áron" támogatása? A nagy nyugati multicégeknek.
A háborús kockázat is nő, mert az orosz-ukrán konfliktus közvetlen részesei leszünk. Ugyanis
az Európai Unióban a tagállamok katonai megsegítéséről és a kollektiv védelmi kötelezettségekről a Lisszaboni Szerződés 42. cikkében ezt olvashatjuk:
42. cikk (1) bekezdés: „Az Unió védelmi politikájának célja a tagállamok biztonságának erősítése, az Unió biztonságának és védelmének növelése, valamint a kollektív védelmi kötelezettség megerősítése.”
42. cikk (7) bekezdés: Ez a passzus mondja ki a kollektív védelmet, és az EU tagállamai kötelesek egymást támogatni egy külső támadás esetén, azzal a megjegyzéssel, hogy ez megfelel a NATO alapelveinek.
A többi, gazdasági jellegű kockázatokról még nem is beszéltünk.
Ha a celeb megnyerné a választásokat, a szuverenításunk maradékát is elveszítenénk, aminek súlyos biztonsági és gazdasági következményei lennének. A celebnek végre kellene hajtani azokat a parancsokat, ami az unió vezetőitől jön. Akkor is nehéz ellenállni, ha nem a néppártba lépett volna be, de, így.....
Nem holmi genderkérdések itt a legfontosabb problémák!
"a 2022-es kétharmadot egy az egybe ő intézte el. jól ki is baszott az országgal..."
Most meg jön a következő felvonás, más személyyel, új Cipolla lovaggal!
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.26 16:36:15
@Alöksz Róz Unbanned:
"eddig kifejezetten jól lavírozott a háború kérdésében a nato is meg az eu is, szerintem. az atomtámadás ellen se a orbán védett meg."
Az EU-s vezetők szorgalmazzák Ukrajna csatlakozását, egyúttal részesévé tesznek minket egy olyan konfliktusnak, amihez semmi közünk, s nem őrizhetjük meg jelenlegi békepártiságunkat, semlegességünket. A kollektív védelmi kötelezettség miatt magyar harcoló alakulatokat vezényelhetnek brüsszeli parancsra Ukrajnába, úgy mint a 2. világháborúban.
A magyar állami főhatalom innentől kezdve elvesztené legelemibb képességét a hatalom önálló gyakorlására.
Ukrajna NATO tagsága azonnali 3. világháborút jelentene. Ez úgy néz ki nem megy. Most kerülő úton, az EU tagsággal akarják ezt helyettesíteni. Ezért nem lenne szabad Ukrajnát addig felvenni az EU-ba, amíg tartós béke nincs!
A szuverenitásunkat a háborút lelkesen támogató EU-s vezetők veszélyeztetik!
"eddig kifejezetten jól lavírozott a háború kérdésében a nato is meg az eu is, szerintem. az atomtámadás ellen se a orbán védett meg."
Az EU-s vezetők szorgalmazzák Ukrajna csatlakozását, egyúttal részesévé tesznek minket egy olyan konfliktusnak, amihez semmi közünk, s nem őrizhetjük meg jelenlegi békepártiságunkat, semlegességünket. A kollektív védelmi kötelezettség miatt magyar harcoló alakulatokat vezényelhetnek brüsszeli parancsra Ukrajnába, úgy mint a 2. világháborúban.
A magyar állami főhatalom innentől kezdve elvesztené legelemibb képességét a hatalom önálló gyakorlására.
Ukrajna NATO tagsága azonnali 3. világháborút jelentene. Ez úgy néz ki nem megy. Most kerülő úton, az EU tagsággal akarják ezt helyettesíteni. Ezért nem lenne szabad Ukrajnát addig felvenni az EU-ba, amíg tartós béke nincs!
A szuverenitásunkat a háborút lelkesen támogató EU-s vezetők veszélyeztetik!
Szegedi Kattintós
Lázár János igyekszik hasznot húzni a Fidesz zavarodottságából
2025.04.19 14:08:52
Rendkívül zavaros kommunikáció, korábban elképzelhetetlen beismerések, a perspektivikus gondolkodás teljes hiánya. Röviden így lehetne összefoglalni a Fidesz elmúlt néhány hetét. Most újra felvetődik a korábban is feszegetett kérdés: Lehet-e konszolidálni a NER-t? A magyar közélet ismét izgalmas…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.08 13:10:14
Tudjuk: a politikai harc nem a szentek és gonoszak közt zajlik. Egyik fél sem makulátlan. De azért a cél mégiscsak az - marketinges szemmel nézve mindenképpen -, hogy a nagyközönség az egyik oldalt szentnek, a másikat gonosznak lássa. Amikor lejárató akciókat indítunk, annak csakis úgy van…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.01 08:45:00
@Alöksz Róz Unbanned:
"na jó, ha te se azt mondtad, akkor meg ő se azt mondta.
hanem mér van elnyomva, ha egyszer a tagságát szabadon választja."
Azért, hogy érzékeld, mennyivel demokratikusabb a magyar parlament, mint az EP:
Az EP eljárási szabályzata szerint a szakbizottságok összetételének tükröznie kell az EP összetételét. A bizottsági helyeket ennek megfelelen kell elosztani a képviselőcsoportok között, mégpedig úgy, hogy az arányos számítás eredményét felfelé vagy lefelé kell kerekíteni. Ennek ellenére a PfE frakció egyetlen szakbizottsági elnöki posztot sem kapott, pedig 84 mandátummal a 720 fős (11,7%) EP harmadik legerősebb frakciója. A Baloldal, a Zöldek/Európai Szabad Szövetség, a Renew, valamint az ECR, amelyeknek kevesebb képviselőjük van, több bizottsági elnököt is adnak.
Más megközelítésben:
A magyar palamentben az ellenzék 64 mandátummal (32%) a 16 bizottsági elnöki posztból 5 - öt birtokol, ami megfelel az arányuknak.
Visszatérve az EP-re: A jogszabályok szerint az alelnökök megválasztása során figyelembe kell venni a politikai nézetek méltányos és arányos képviseletét, az alelnöki pozíciók elosztásánál törekedni kell arra, hogy a különböző politikai csoportok arányosan legyenek képviselve. Az EP-nek 14 alelnöke van, így a Patrióta pártcsalád legalább két alelnöki posztra lett volna jogosult, ehelyett egyet sem kaptak!!
A hat mandátummal kevesebbel rendelkező ECR megkapta a neki járó két EP-alelnöki posztot. A 46, illetve 53 képviselőt számoló Baloldal és a Zöldek/Európai Szabad Szövetség is kaptak egyet-egyet.
Jelenleg a harmadik legnagyobb EP-frakció egy EP-alelnököt sem ad, míg a korábbi ciklusban az akkor harmadik legnagyobb pártcsalád, a Renew képviselői három ilyen posztot is betöltöttek.
A magyar országgyűlésben 5 alelnök van, amíből kettőt ellenzéki politikus tölt be!!
Ezek után a @Boldeone2 nick név odavágja, hogy a 20 millió választót képviselő patrióta csoportnak nem kötelező tagnak lenni az EP-ben, szabadon távozhat! Ez az ember mélyen demokratikusnak tartja magát!
Ez mutatja, hogy milyen farizeus az ellenzék, s nem érdemelnek hatalmat!
"na jó, ha te se azt mondtad, akkor meg ő se azt mondta.
hanem mér van elnyomva, ha egyszer a tagságát szabadon választja."
Azért, hogy érzékeld, mennyivel demokratikusabb a magyar parlament, mint az EP:
Az EP eljárási szabályzata szerint a szakbizottságok összetételének tükröznie kell az EP összetételét. A bizottsági helyeket ennek megfelelen kell elosztani a képviselőcsoportok között, mégpedig úgy, hogy az arányos számítás eredményét felfelé vagy lefelé kell kerekíteni. Ennek ellenére a PfE frakció egyetlen szakbizottsági elnöki posztot sem kapott, pedig 84 mandátummal a 720 fős (11,7%) EP harmadik legerősebb frakciója. A Baloldal, a Zöldek/Európai Szabad Szövetség, a Renew, valamint az ECR, amelyeknek kevesebb képviselőjük van, több bizottsági elnököt is adnak.
Más megközelítésben:
A magyar palamentben az ellenzék 64 mandátummal (32%) a 16 bizottsági elnöki posztból 5 - öt birtokol, ami megfelel az arányuknak.
Visszatérve az EP-re: A jogszabályok szerint az alelnökök megválasztása során figyelembe kell venni a politikai nézetek méltányos és arányos képviseletét, az alelnöki pozíciók elosztásánál törekedni kell arra, hogy a különböző politikai csoportok arányosan legyenek képviselve. Az EP-nek 14 alelnöke van, így a Patrióta pártcsalád legalább két alelnöki posztra lett volna jogosult, ehelyett egyet sem kaptak!!
A hat mandátummal kevesebbel rendelkező ECR megkapta a neki járó két EP-alelnöki posztot. A 46, illetve 53 képviselőt számoló Baloldal és a Zöldek/Európai Szabad Szövetség is kaptak egyet-egyet.
Jelenleg a harmadik legnagyobb EP-frakció egy EP-alelnököt sem ad, míg a korábbi ciklusban az akkor harmadik legnagyobb pártcsalád, a Renew képviselői három ilyen posztot is betöltöttek.
A magyar országgyűlésben 5 alelnök van, amíből kettőt ellenzéki politikus tölt be!!
Ezek után a @Boldeone2 nick név odavágja, hogy a 20 millió választót képviselő patrióta csoportnak nem kötelező tagnak lenni az EP-ben, szabadon távozhat! Ez az ember mélyen demokratikusnak tartja magát!
Ez mutatja, hogy milyen farizeus az ellenzék, s nem érdemelnek hatalmat!
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.02 22:03:25
@Alöksz Róz Unbanned:
" nem is erről volt szó.
országok tagjai az európai uniónak, ha nem tetszik, valaki úgy gondolja h őt megszállta az unió, elnyomják meg minden, az szabadon választhatja hogy nem lesz tagja, nem kötelező ugyanis. akkor az milyen elnyomás, önként vagy a tagja..."
Az ötlet szerzője, @Boldeone2 nem így gondolhatta, vagy ha mégis, akkor ez öngól!
A szerző önellentmondás-mentesen és logikai alapon csak arra gondolhatott, hogy a Patrióták frakció feloszlatja önmagát, a képvselők lemondanak mandátmaikról és szészélednek a szélrózsa minden irányába! Ha mégis úgy gondolta, ahogy te értelmezed, akkor az ellenzéki képviselőket, az EP-ben és itthon, akarat nélküli, agymosott báboknak tartja, mert e felfogás szerint a részükre nem létezik az önkéntes, szabad választás joga.
" nem is erről volt szó.
országok tagjai az európai uniónak, ha nem tetszik, valaki úgy gondolja h őt megszállta az unió, elnyomják meg minden, az szabadon választhatja hogy nem lesz tagja, nem kötelező ugyanis. akkor az milyen elnyomás, önként vagy a tagja..."
Az ötlet szerzője, @Boldeone2 nem így gondolhatta, vagy ha mégis, akkor ez öngól!
A szerző önellentmondás-mentesen és logikai alapon csak arra gondolhatott, hogy a Patrióták frakció feloszlatja önmagát, a képvselők lemondanak mandátmaikról és szészélednek a szélrózsa minden irányába! Ha mégis úgy gondolta, ahogy te értelmezed, akkor az ellenzéki képviselőket, az EP-ben és itthon, akarat nélküli, agymosott báboknak tartja, mert e felfogás szerint a részükre nem létezik az önkéntes, szabad választás joga.
atomic power 1986DucaDuca
2025.05.03 10:24:39
@valis47:
"Sok helyen meg egyszerűen így sem volt ember, így nem indítottak jelöltet, időközi választásokat is skippeltek, nehogy kipukkadjon a lufi."
2026-ban annál nagyobbat fog szólni!
"kb. olyanok lennének, mint az MDF-kormány 1990-94 között."
Más volt a történelmi helyzet, mint most.
"Annyira nyilvánvalóan és viccesen alkalmatlan egy bicikli elvezetésére is a Tisza Párt...."
Annál szervilisebb!
"Jó, jönni fognak az EU pénzek, kb. ez a program, de ezekért elvárások is lesznek, az biztos, például a közműcégek újbóli eladása a nyugati "befektetőknek", a rezsicsökkentés eltörlése stb."
Migrációs paktum elfogadása a kvótákkal (szolidaritási adókkal), Ukrajna gyosított felvétele az EU-ba, nemzet - és családpolitika szétverése, maradék állami szuverenitás elvesztése.
"Ez egy ország vezetésére alkalmas politikus?"
Nyilvánvalóan nem! A terv nem is az, hogy ő vezesse az országot!
"MZP-nél valóban egy fokkal talál kevésbé hülye a politikához."
Az előbbi legalább őszinte volt, az utóbbi a magyar politikatörténet legfarizeusabb jelensége.
"Sok helyen meg egyszerűen így sem volt ember, így nem indítottak jelöltet, időközi választásokat is skippeltek, nehogy kipukkadjon a lufi."
2026-ban annál nagyobbat fog szólni!
"kb. olyanok lennének, mint az MDF-kormány 1990-94 között."
Más volt a történelmi helyzet, mint most.
"Annyira nyilvánvalóan és viccesen alkalmatlan egy bicikli elvezetésére is a Tisza Párt...."
Annál szervilisebb!
"Jó, jönni fognak az EU pénzek, kb. ez a program, de ezekért elvárások is lesznek, az biztos, például a közműcégek újbóli eladása a nyugati "befektetőknek", a rezsicsökkentés eltörlése stb."
Migrációs paktum elfogadása a kvótákkal (szolidaritási adókkal), Ukrajna gyosított felvétele az EU-ba, nemzet - és családpolitika szétverése, maradék állami szuverenitás elvesztése.
"Ez egy ország vezetésére alkalmas politikus?"
Nyilvánvalóan nem! A terv nem is az, hogy ő vezesse az országot!
"MZP-nél valóban egy fokkal talál kevésbé hülye a politikához."
Az előbbi legalább őszinte volt, az utóbbi a magyar politikatörténet legfarizeusabb jelensége.
A minap rákerestem Noam Chomsky tízparancsolatára, amely a hatalmi manipuláció eszközeit gyűjti pazar csokorba. Fura módon az első találat, amit a Google felhoz, a Tisza Párt egyik Facebook oldalára, a Talpra Magyarok Közösségéhez kalauzol. A posztoló (aki szimplán felsorolja a tíz pontot) és a…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.18 11:40:27
@Boldeone2:
"A migránsok mindig megtalálják az optimális útvonalat"
Megtalálják, mert nem zárják le!
"Pont ez elvbarátaid - az oroszok és a fehéroroszok- engedik manapság Európára a migránsokat!"
Nincsenek elvbarátaim! Elveim vannak. Pont a lengyel-fehérorosz határzár a példa rá, hogy meg lehet állítani az illegális migrációt, ha van rá akarat!
"A migránsok mindig megtalálják az optimális útvonalat"
Megtalálják, mert nem zárják le!
"Pont ez elvbarátaid - az oroszok és a fehéroroszok- engedik manapság Európára a migránsokat!"
Nincsenek elvbarátaim! Elveim vannak. Pont a lengyel-fehérorosz határzár a példa rá, hogy meg lehet állítani az illegális migrációt, ha van rá akarat!
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.18 11:53:15
@Alöksz Róz Unbanned:
"egy nagy különbség viszont tényleg van, akkoriak az állampárt támogatásával indították el a rendszerváltást."
Annyira, hogy az Ellenzéki Kerekasztal és az állampárt megállapodását a FIDESZ nem írta alá!
"egy nagy különbség viszont tényleg van, akkoriak az állampárt támogatásával indították el a rendszerváltást."
Annyira, hogy az Ellenzéki Kerekasztal és az állampárt megállapodását a FIDESZ nem írta alá!
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.18 12:40:00
@Boldeone2:
"100%, hogy nem lesz megállítva a migráció, de nézzük meg pár év múlva, kinek lesz igaza!"
Engem jobban érdekel az, hogyha nem állítják meg az illegális migrációt, mi lesz Európával!
Az Európát migráció szempontjából érintő téségekben (Afrika, Közel-Kelet, India, Pakisztán, Banglades) élő emberek száma kb. 3 milliárd. Ez az embertömeg potenciális migráns a következő évtizedekben.
Európa két dolgot tehet a siker reményében: segíti az említett téségekben a gazdasági fejlődést és határvédelmet hoz létre. Nem ilyet, mint jelenleg!
"100%, hogy nem lesz megállítva a migráció, de nézzük meg pár év múlva, kinek lesz igaza!"
Engem jobban érdekel az, hogyha nem állítják meg az illegális migrációt, mi lesz Európával!
Az Európát migráció szempontjából érintő téségekben (Afrika, Közel-Kelet, India, Pakisztán, Banglades) élő emberek száma kb. 3 milliárd. Ez az embertömeg potenciális migráns a következő évtizedekben.
Európa két dolgot tehet a siker reményében: segíti az említett téségekben a gazdasági fejlődést és határvédelmet hoz létre. Nem ilyet, mint jelenleg!
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.14 09:55:53
@Boldeone2:
" Nincs igazad! Ukrajna is JOGUTÓDJA a SZU- nak, azaz joga volt a területén tartott atomfegyverekhez is! Egyébként akkor mi a fac van? A SZU akkor mégis csak az orosz gyarmatosítás megjelenési formája volt?"
Már megint hülyeségeket beszélsz! 1991. december 21-én Almatiban 10 volt (beleértve Ukrajnát is), és a még akkor formailag szovjet tagköztársaságnak számító Üzbegisztán képviselői kimondták a Szovjetunió megszűnését, s megállapodtak, hogy nemzetközi jogi szempontból a Szovjetunió örököse kizárólag Oroszország lesz. A felbomlása után Oroszországot de facto a Szovjetunió utódállamaként ismerték el a nemzetközi jogviszonyokban,és az ENSZ Biztonsági Tanácsában is a mai napig betölti a helyét.
1991. december 25-én Gorbacsov , mielőtt tévébeszédben bejelentett a SZU megszűnését, közölte az amerikai elnökkel, hogy lemondása után az atomfegyverek bevetésének jogát és az ehhez szükséges kódokat Borisz Jelcin oroszországi elnöknek adja át.
Ukrajna nem jogtódja a SZU-nak és nem is volt soha atomhatalom!
" Nincs igazad! Ukrajna is JOGUTÓDJA a SZU- nak, azaz joga volt a területén tartott atomfegyverekhez is! Egyébként akkor mi a fac van? A SZU akkor mégis csak az orosz gyarmatosítás megjelenési formája volt?"
Már megint hülyeségeket beszélsz! 1991. december 21-én Almatiban 10 volt (beleértve Ukrajnát is), és a még akkor formailag szovjet tagköztársaságnak számító Üzbegisztán képviselői kimondták a Szovjetunió megszűnését, s megállapodtak, hogy nemzetközi jogi szempontból a Szovjetunió örököse kizárólag Oroszország lesz. A felbomlása után Oroszországot de facto a Szovjetunió utódállamaként ismerték el a nemzetközi jogviszonyokban,és az ENSZ Biztonsági Tanácsában is a mai napig betölti a helyét.
1991. december 25-én Gorbacsov , mielőtt tévébeszédben bejelentett a SZU megszűnését, közölte az amerikai elnökkel, hogy lemondása után az atomfegyverek bevetésének jogát és az ehhez szükséges kódokat Borisz Jelcin oroszországi elnöknek adja át.
Ukrajna nem jogtódja a SZU-nak és nem is volt soha atomhatalom!
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.14 15:11:23
@Boldeone2:
"Tehát joga lett volna a területén tárolt atomfegyverekhez."
Ha jogutód lett volna, de nem lett az. Az Orosz Föderáció lett a Szovjetunió egyetlen nukleáris örököse. Az atomfegyerek feletti rendelkezéshez szükséges apparátus (indítókulcsok és kódok) mindvégig Moszka ellenőrzése alatt voltak. Gobacsov és Jelcin idejében egyaránt.
A budapesti memorandum azért rendelkezett az ukrán területen lévő atomfegyverekről, mert az a félelem volt, hogy a kijevi vezetés esetleg át tudja venni valamilyen módon az eszközök feletti irányítást. A nyugati hatalmak érdeke az volt, hogy egy kézben maradjon az atomfegyverek irányítása. Ukrajna elvileg rendelkezett azzal a technológiai eszköztárral, amellyel a moszkvai indítókulcsok által lezárt, rakétasilókban lévő fegyvereket megbuherálhatta volna, és előbb-utóbb irányítani tudta volna azokat.
"Tehát joga lett volna a területén tárolt atomfegyverekhez."
Ha jogutód lett volna, de nem lett az. Az Orosz Föderáció lett a Szovjetunió egyetlen nukleáris örököse. Az atomfegyerek feletti rendelkezéshez szükséges apparátus (indítókulcsok és kódok) mindvégig Moszka ellenőrzése alatt voltak. Gobacsov és Jelcin idejében egyaránt.
A budapesti memorandum azért rendelkezett az ukrán területen lévő atomfegyverekről, mert az a félelem volt, hogy a kijevi vezetés esetleg át tudja venni valamilyen módon az eszközök feletti irányítást. A nyugati hatalmak érdeke az volt, hogy egy kézben maradjon az atomfegyverek irányítása. Ukrajna elvileg rendelkezett azzal a technológiai eszköztárral, amellyel a moszkvai indítókulcsok által lezárt, rakétasilókban lévő fegyvereket megbuherálhatta volna, és előbb-utóbb irányítani tudta volna azokat.
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.14 18:42:43
@GyMasa:
"Ha az ukránoknak lenne atomfegyverük, már régen bevetették volna."
Az atomerőművekkel is lehet piszkos munkát végezni. Az USA nem véletlenül akar felügyeletet szerezni felettük.
"Ha az ukránoknak lenne atomfegyverük, már régen bevetették volna."
Az atomerőművekkel is lehet piszkos munkát végezni. Az USA nem véletlenül akar felügyeletet szerezni felettük.
Na, mostantól egy kicsit még kevésbé érzem biztonságban magam. Nem hittem, hogy ez lehetséges, de megtörtént, csalódtam szeretett kormányunk és vezérünk éleslátásában. Megingott a bizalmam, ahogy mondani szokás.
Szóval azt mondta Orbán, hogy európában nincs háborús fenyegetés, Európát nem fenyegeti…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.03 21:42:09
@arthurthedent:
***"A veszélyhelyzet az egy gyűjtő fogalom. A „háborús veszély” önmagában nem háborús helyzet."
"Ennek sincs semmi köze a témához."***
Annyiban van köze a témához, hogy ha a veszélyhelyzetet okozó egyik komponens - jelesül a háború kiterjedésének lehetősége megszűnik, vagy meggyengül - attól még a lokalizált, geopolitkailag igencsak érzékeny területen folyó fegyveres konfliktus okoz egyéb, határokon átnyúló nem katonai jellegű veszéyt.
***Orbán azt mondta, hogy "nem fenyeget háború", nem azt, hogy "nincs háborús helyzet". ***
Ezt értsd úgy, hogy Oroszország részéről nem fenyegeti Magyarországot és szövetségeseit háború.
***"A háború okozta gazdasági veszélyhelyzet továbbra is fennáll."
Ja, úgy csinálsz, mintha a különleges jogi helyzetet arra találták ki, hogy "gazdasági veszélyhelyzetben" alkalmazzák. Akkor az lenne a neve, hogy "gazdasági veszélyhelyzet".***
Jelző nélküli veszélyhelyzet van, ugyanis ez egy gyűjtőfogalom: veszélyhelyzetet lehet kihirdetni egy szomszédos oszágban fennálló humanitárius katasztrófa, az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető súlyos esemény, elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén is ezek következményeinek az elhárítása érdekében. Alaptörvény 51. cikk.
"Azt sérelmeztem, hogy Orbán képmutató módon egyszer háborús veszélyhelyzetet hirdet, mert az a jó neki, máskor azt mondja, hogy a nyugat mindenáron háborút akar, mert az a jó neki, ugyanakkor viszont arról hadovál, hogy nem fenyeget háború."
Az unió azért készülődik háborúra, mert Oroszország támadásától tart. Ne menjünk bele, hogy ez mennyire reális! A közvéleménynek viszont ezt sulykolják. A magyar kormány hivatalos álláspontja ezzel ellentétes jelenleg. Erről beszél a miniszterelnök.
"Magának mond ellent."
Akkor mondana ellent, ha a veszélyhelyzet azt jelentené, hogy az országot katonai támadás fenyegeti!
***"A veszélyhelyzet az egy gyűjtő fogalom. A „háborús veszély” önmagában nem háborús helyzet."
"Ennek sincs semmi köze a témához."***
Annyiban van köze a témához, hogy ha a veszélyhelyzetet okozó egyik komponens - jelesül a háború kiterjedésének lehetősége megszűnik, vagy meggyengül - attól még a lokalizált, geopolitkailag igencsak érzékeny területen folyó fegyveres konfliktus okoz egyéb, határokon átnyúló nem katonai jellegű veszéyt.
***Orbán azt mondta, hogy "nem fenyeget háború", nem azt, hogy "nincs háborús helyzet". ***
Ezt értsd úgy, hogy Oroszország részéről nem fenyegeti Magyarországot és szövetségeseit háború.
***"A háború okozta gazdasági veszélyhelyzet továbbra is fennáll."
Ja, úgy csinálsz, mintha a különleges jogi helyzetet arra találták ki, hogy "gazdasági veszélyhelyzetben" alkalmazzák. Akkor az lenne a neve, hogy "gazdasági veszélyhelyzet".***
Jelző nélküli veszélyhelyzet van, ugyanis ez egy gyűjtőfogalom: veszélyhelyzetet lehet kihirdetni egy szomszédos oszágban fennálló humanitárius katasztrófa, az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető súlyos esemény, elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén is ezek következményeinek az elhárítása érdekében. Alaptörvény 51. cikk.
"Azt sérelmeztem, hogy Orbán képmutató módon egyszer háborús veszélyhelyzetet hirdet, mert az a jó neki, máskor azt mondja, hogy a nyugat mindenáron háborút akar, mert az a jó neki, ugyanakkor viszont arról hadovál, hogy nem fenyeget háború."
Az unió azért készülődik háborúra, mert Oroszország támadásától tart. Ne menjünk bele, hogy ez mennyire reális! A közvéleménynek viszont ezt sulykolják. A magyar kormány hivatalos álláspontja ezzel ellentétes jelenleg. Erről beszél a miniszterelnök.
"Magának mond ellent."
Akkor mondana ellent, ha a veszélyhelyzet azt jelentené, hogy az országot katonai támadás fenyegeti!
atomic power 1986DucaDuca
2025.04.08 16:02:07
@GyMasa:
***"Gazdaságilag talán, ha sikerül radikálisan visszaszorítani a pozíciójukat a világ energia piacán. Ez is beláthatatlan következményekkel jáhat."
Ezt viszont nem fogják hagyni a globális dél országai***
Nem tudjuk, mi történik akkor, ha másodlagos. általános vámot, mint kényszerítő eszköz vet ki az USA az orosz olajat vásárló harmadik országok (Kína, India, Törökország, stb.) számára. Elriasztja ez a globális dél országait? Ha igen kibírja-e a világ orosz olajexport nélkül? Az biztos, hogy mindenki veszítene. Lose-lose helyzet. Kérdés, hogy kinek árt többet. Mindenesetre a SZU gazdasági bukásának is az egyik fő oka az orosz olajeport drasztikus megingása volt.
***"Gazdaságilag talán, ha sikerül radikálisan visszaszorítani a pozíciójukat a világ energia piacán. Ez is beláthatatlan következményekkel jáhat."
Ezt viszont nem fogják hagyni a globális dél országai***
Nem tudjuk, mi történik akkor, ha másodlagos. általános vámot, mint kényszerítő eszköz vet ki az USA az orosz olajat vásárló harmadik országok (Kína, India, Törökország, stb.) számára. Elriasztja ez a globális dél országait? Ha igen kibírja-e a világ orosz olajexport nélkül? Az biztos, hogy mindenki veszítene. Lose-lose helyzet. Kérdés, hogy kinek árt többet. Mindenesetre a SZU gazdasági bukásának is az egyik fő oka az orosz olajeport drasztikus megingása volt.
Ismerjük a kezdeteket. A Pride mozgalom gyökerei 1969-re nyúlnak vissza, amikor a Stonewall-lázadások zajlottak New Yorkban. A Stonewall Inn nevű bárban, ahol akkoriban az LMBTQ közösség tagjai gyűltek össze, a rendőrség razziát tartott, ami végül heves ellenállásba torkollott. Ezután, június…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.31 17:43:22
@Boldeone2:
"A reform lényege, hogy a felelősség igazságosabb megosztását biztosító szolidaritási mechanizmust bevezet, amely viszont nem jár azzal, hogy egy tagállamnak muszáj átvennie menedékkérőket, viszont ha ezt nem teszi meg, akkor az ellátási és eljárási
költségeket fizetnie kell."
Ezt a választáson még ennél is részletesebben magyarázzátok el a választóitoknak, különösen a költségekre tekintettel. Azaz a magyar állampolgár fizessen azért, amiért más országok nem védik meg a határaikat, és migránsok tíz- és százezrei bolyonhassanak az európai országokban veszélyeztetve a közbiztonságot! Ez a migrációs paktum a nyugat-európai problémát akarja kiterjeszteni Közép-Európára is. Ezt nagy transzparenseken hirdessétek!
Ezzel szemben a kormány nem adja fel sem a jogi, sem a fizikai határzárat, a kormány továbbra sem enged be illegális bevándorlókat, akárhogyan is erőlteti azt a háború- és migrációpárti brüsszeli vezetés.
"Orbán hisztériázik csak mert jól tudja ide szinte SENKI nem menkül, tranzitország vagyunk, vagyis MINDEN migráns, akik átjönnek a magyar határon, nyugaton köt ki!"
Igen, tranzitország vagyunk! Az ukrán gázvezeték lezárult a szlovákok és az osztrákok felé, ezzel Magyarország közép-európai elosztó, tranzitország lett.
"Ha ez egy Auszria gazdagságú ország lenne, már fél- egymillió migráns lenne!"
Plusz ha nem lenne határzár!
"Leírtam százszor: ha már Európában van a migráns, SEMMILYEN kerítes nem állítja meg!"
Nem kell beengedni Európába őket!
Miden lehetséges migrációs útvonalat le kell zárni. Blokkolni kell tengeri járőrözéssel a Földközi-tenger és az Atlanti óceán lehetséges migrációs útvonalait, kerítésekkel pedig a szárazföldön. A határvédelemre kell költeni, nem Ukrajna ész nélküli támogatására.
Ha nem lenne hatékony a kerítésvédelem, akkor olyan tagállamok, mint Lengyelország, Észtország és Lettország nem finanszíroznák ezeket a létesítményeket, és nem kért volna uniós finanszírozást 2021-ben 12 ország.
"A reform lényege, hogy a felelősség igazságosabb megosztását biztosító szolidaritási mechanizmust bevezet, amely viszont nem jár azzal, hogy egy tagállamnak muszáj átvennie menedékkérőket, viszont ha ezt nem teszi meg, akkor az ellátási és eljárási
költségeket fizetnie kell."
Ezt a választáson még ennél is részletesebben magyarázzátok el a választóitoknak, különösen a költségekre tekintettel. Azaz a magyar állampolgár fizessen azért, amiért más országok nem védik meg a határaikat, és migránsok tíz- és százezrei bolyonhassanak az európai országokban veszélyeztetve a közbiztonságot! Ez a migrációs paktum a nyugat-európai problémát akarja kiterjeszteni Közép-Európára is. Ezt nagy transzparenseken hirdessétek!
Ezzel szemben a kormány nem adja fel sem a jogi, sem a fizikai határzárat, a kormány továbbra sem enged be illegális bevándorlókat, akárhogyan is erőlteti azt a háború- és migrációpárti brüsszeli vezetés.
"Orbán hisztériázik csak mert jól tudja ide szinte SENKI nem menkül, tranzitország vagyunk, vagyis MINDEN migráns, akik átjönnek a magyar határon, nyugaton köt ki!"
Igen, tranzitország vagyunk! Az ukrán gázvezeték lezárult a szlovákok és az osztrákok felé, ezzel Magyarország közép-európai elosztó, tranzitország lett.
"Ha ez egy Auszria gazdagságú ország lenne, már fél- egymillió migráns lenne!"
Plusz ha nem lenne határzár!
"Leírtam százszor: ha már Európában van a migráns, SEMMILYEN kerítes nem állítja meg!"
Nem kell beengedni Európába őket!
Miden lehetséges migrációs útvonalat le kell zárni. Blokkolni kell tengeri járőrözéssel a Földközi-tenger és az Atlanti óceán lehetséges migrációs útvonalait, kerítésekkel pedig a szárazföldön. A határvédelemre kell költeni, nem Ukrajna ész nélküli támogatására.
Ha nem lenne hatékony a kerítésvédelem, akkor olyan tagállamok, mint Lengyelország, Észtország és Lettország nem finanszíroznák ezeket a létesítményeket, és nem kért volna uniós finanszírozást 2021-ben 12 ország.
Új arculattal, ám régi, kipróbált, megbízható emberekkel kíván nekivágni a 2026-os országgyűlési választás kampányának a Fidesz. Egyrészt igyekszik úgy tenni, mintha a NER 15 éve alatt felhalmozódott korrupciós ügyeknek semmi közük nem lenne a kormánypárthoz, másrészt az eddigieknél is keményebben…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.30 23:06:59
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
"Orbán sem olvasta?"
Az a tény, hogy a szomszéd országban folyó katonai konfliktus Magyarországon arányaiban a többi uniós országhoz képest nagyobb gazdasági károkat okoz, s ezt a kormány az operatív cselekvőképességének kiterjesztésével próbálja kezelni, nem jelenti azt - különösen - 2025 márciusában, hogy a fegyveres harcok részesei vagyunk, vagy leszünk. A "veszélyhelyzet" jelzővel történő említése nem változtatja meg azt a tényt, hogy a rendelet tartalmában a háború gazdasági és humanitárius következményeire helyezi a hangsúlyt, s nem egy, az ország elleni feltételezett katonai támadásra.
Magyarországot a fegyveres konfliktusba kerülésnél sokkal jobban fenyegeti a gazdaság ütőerei (olaj. és gázvezetékek. átadó állomások) ellen elkövetett, elkövethető támadások a harcoló felek területén.
"Orbán sem olvasta?"
Az a tény, hogy a szomszéd országban folyó katonai konfliktus Magyarországon arányaiban a többi uniós országhoz képest nagyobb gazdasági károkat okoz, s ezt a kormány az operatív cselekvőképességének kiterjesztésével próbálja kezelni, nem jelenti azt - különösen - 2025 márciusában, hogy a fegyveres harcok részesei vagyunk, vagy leszünk. A "veszélyhelyzet" jelzővel történő említése nem változtatja meg azt a tényt, hogy a rendelet tartalmában a háború gazdasági és humanitárius következményeire helyezi a hangsúlyt, s nem egy, az ország elleni feltételezett katonai támadásra.
Magyarországot a fegyveres konfliktusba kerülésnél sokkal jobban fenyegeti a gazdaság ütőerei (olaj. és gázvezetékek. átadó állomások) ellen elkövetett, elkövethető támadások a harcoló felek területén.
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.31 10:30:44
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Jót kuncogunk rajtad."
Vigyázzatok, mert az egészségre gyakorolt jótékony hatás csak átmeneti, ezért inkább azt javaslom, hogy folyamatosan kuncogjatok, mert az ráadásul növeli a stressz-toleranciát, amire nagy szükségetek lesz a közeljövőben.
"Mi van az MNB 500 milliárdjával? Arról mesélj!"
Itt nem a mesének, hanem a nyomozásnak van helye. Nektek meghagyom a mesemondás privilégiumát!
Jót kuncogunk rajtad."
Vigyázzatok, mert az egészségre gyakorolt jótékony hatás csak átmeneti, ezért inkább azt javaslom, hogy folyamatosan kuncogjatok, mert az ráadásul növeli a stressz-toleranciát, amire nagy szükségetek lesz a közeljövőben.
"Mi van az MNB 500 milliárdjával? Arról mesélj!"
Itt nem a mesének, hanem a nyomozásnak van helye. Nektek meghagyom a mesemondás privilégiumát!
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.31 11:39:10
@Fidesz bérszámfejtés:
"Ezért csak tavalyelőtti, kícsírázott krumplit fog kapni!"
Az jó, mert elültetem és több lesz belőle!
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
"Nektek mondunk mesét, mert bealkonyodik nektek."
Már készenlétbe helyeztük a tirisztoros alkonyatszabályzót!
"Ezért csak tavalyelőtti, kícsírázott krumplit fog kapni!"
Az jó, mert elültetem és több lesz belőle!
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
"Nektek mondunk mesét, mert bealkonyodik nektek."
Már készenlétbe helyeztük a tirisztoros alkonyatszabályzót!
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.26 17:31:45
@Boldeone2:
"Németország MINTAÁLLAM"
Addig, amíg nincs válság! Mihelyt válság van, kiütközik a politkai felépítmény gyengesége.
Nem kell aggódni, Németország nem omlik össze egyik napról a másikra! Ez egy nagyon lassú, elhúzódó hanyatlás, amely magával rántja Európát is.
Németországból egyre több energiaigényes ipari tevékenység távozik, a vállalatok visszafogják vagy külföldre viszik beruházásaikat. A szélsőségek erősödnek. Weimarizálódás. Nem kell megijedni, Hitlernek is hosszú évek kellettek a hatalomra jutáshoz! Európának szüksége lenne egy erős Németországra, csakhogy nem Németoszág erősödik:
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?view=chart&locations=DE-RU
Talán egy USA-OF energetikai egyezmény megmenti Németországot!
"Németország MINTAÁLLAM"
Addig, amíg nincs válság! Mihelyt válság van, kiütközik a politkai felépítmény gyengesége.
Nem kell aggódni, Németország nem omlik össze egyik napról a másikra! Ez egy nagyon lassú, elhúzódó hanyatlás, amely magával rántja Európát is.
Németországból egyre több energiaigényes ipari tevékenység távozik, a vállalatok visszafogják vagy külföldre viszik beruházásaikat. A szélsőségek erősödnek. Weimarizálódás. Nem kell megijedni, Hitlernek is hosszú évek kellettek a hatalomra jutáshoz! Európának szüksége lenne egy erős Németországra, csakhogy nem Németoszág erősödik:
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?view=chart&locations=DE-RU
Talán egy USA-OF energetikai egyezmény megmenti Németországot!
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.26 18:27:13
@GyMasa:
"Most még kenyérre lehet öket (látszólag) kenni, de hamarosan kristályéjszaka lesz..."
Van rá esély! Most fog vizsgázni a mintaállam.
"Most még kenyérre lehet öket (látszólag) kenni, de hamarosan kristályéjszaka lesz..."
Van rá esély! Most fog vizsgázni a mintaállam.
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.14 20:47:06
@Boldeone2:
"A jövedelmi trendeket kell nézni: hogy honnan indult Románia és hol van most. A trendek szerint meg előnyben van Magyarországgal szemben"
Románia önmagához képest többet fejlődött nem csak Magyarországnál, hanem a térség összes országánál is. Ez látszik az egy főre jutó GDP alapján. Ez a fejlődés Magyaroszághpz képest 2010 előtt volt nagyobb mértékű, nem utána. Viszont az ország népessége 30 év alatt 4.3 millió fővel csökkent, a magyar 800 ezer fővel. A GDP/fő nél ez számít. Románia elvesztette lakosságának 15 százalékát. 5 millió román dolgozik külföldön. A visszautalások sokkal jelentősebbek, mint Mo. esetében,. ami nagyon jót tett a román növekedésnek és fogyasztásnak.
Egyébként nagy az elmaradásuk, az emberek vagyona, a megtakarításaik és az infrastruktúra terén.
A nemzetközi hitelminősítők az országot a BBB-/Baa3 kategóriiában tartják számon, azaz egy osztályzattal a magyar országkockázat alatt.
"A jövedelmi trendeket kell nézni: hogy honnan indult Románia és hol van most. A trendek szerint meg előnyben van Magyarországgal szemben"
Románia önmagához képest többet fejlődött nem csak Magyarországnál, hanem a térség összes országánál is. Ez látszik az egy főre jutó GDP alapján. Ez a fejlődés Magyaroszághpz képest 2010 előtt volt nagyobb mértékű, nem utána. Viszont az ország népessége 30 év alatt 4.3 millió fővel csökkent, a magyar 800 ezer fővel. A GDP/fő nél ez számít. Románia elvesztette lakosságának 15 százalékát. 5 millió román dolgozik külföldön. A visszautalások sokkal jelentősebbek, mint Mo. esetében,. ami nagyon jót tett a román növekedésnek és fogyasztásnak.
Egyébként nagy az elmaradásuk, az emberek vagyona, a megtakarításaik és az infrastruktúra terén.
A nemzetközi hitelminősítők az országot a BBB-/Baa3 kategóriiában tartják számon, azaz egy osztályzattal a magyar országkockázat alatt.
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.14 23:23:11
@Boldeone2:
"Annyit lehet még hozzátenni, hogy nagyobb ország és diverzifikaltabb a gazdaság, ami előny."
A gazdasági komplexitás versenyképességi rangsorában Magyarország a világ 11. legversenyképesebb országa. Románia a19. helyen van!
worldpopulationreview.com/country-rankings/economic-complexity-by-country
Ez egy adott ország által megtermelt termékek komplexitását, összetettségét mutatja. A komplex, összetett gazdaságra jellemző, hogy többféle termék előállításához többféle tudás áll rendelkezésre.
Nem igaz, hogy a román gazdaság diverzifikáltabb!
"Annyit lehet még hozzátenni, hogy nagyobb ország és diverzifikaltabb a gazdaság, ami előny."
A gazdasági komplexitás versenyképességi rangsorában Magyarország a világ 11. legversenyképesebb országa. Románia a19. helyen van!
worldpopulationreview.com/country-rankings/economic-complexity-by-country
Ez egy adott ország által megtermelt termékek komplexitását, összetettségét mutatja. A komplex, összetett gazdaságra jellemző, hogy többféle termék előállításához többféle tudás áll rendelkezésre.
Nem igaz, hogy a román gazdaság diverzifikáltabb!
Mára már mindenki hallott róla, mindenki megnézhette mi történt a Fehér Házban, az Ovális Irodában. Felteszem mindeki megnézte a felvételeket, visszapörgette őket, dühöngött, mérgelődött rajtuk. Ez eddig rendben is van...
Csakhogy az emberek egy része azt mondja, hogy ez az egész Trump és a Trumpot…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.17 09:18:18
@arthurthedent:
2021. december 21-én Putyin beszédében az orosz tábornoki kar előtt a következőket mondta: „Az Egyesült Államok és a NATO tevékenysége miatt a 90-es évek óta kényszerülünk intézkedésekre. A helyzet lépésről lépésre romlott, mind rosszabb és rosszabb lett. A Szovjetunió megszűnése után a NATO-t folyamatosan bővítették, és most Ukrajnát is ellenünk fordítják. Mit keres az USA Ukrajnában? Mit keres az USA házunk küszöbén? Tessék megérteni, hogy nekünk nincs hová visszahúzódnunk!
Tényleg azt hiszik, hogy ölbe tett kézzel fogjuk nézni, hogyan fegyvereznek föl szélsőséges erőket a szomszédunkban? Eljött a pillanat, amikor Oroszországnak reagálnia kell, mert a NATO túl közel került a határaihoz."
2021. december 30-án Biden amerikai elnök az orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetésen tudatta Putyinnal, hogy az USA nem mond le a NATO keleti terjeszkedéséről. Putyin pedig közölte vele, hogy Oroszország nem mond le a határainak biztonságát szavatoló törvényes garanciákról.
2022. január 10-én Wendy Sherman amerikai külügyminiszter-helyettes közölte Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy az USA nem tesz eleget Oroszország törvényes biztonsági garanciákra vonatkozó követelésének, és nem mond le a NATO kiterjesztéséről a volt szovjetköztársaságokra.
2022. január 12-én Jens Stoltenberg NATO főtitkár közölte Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy Oroszország nem vétózhatja meg Ukrajna csatlakozását a NATO-hoz.
2022. január 19-én Antony Blinken amerikai külügyminiszter Kijevben tudatta, Washington nem hajlandó írásba adni sem azt, hogy a NATO nem terjeszkedik Keletre, sem azt, hogy felhagy a NATO felvonulásával az orosz határok mentén.
2022. február 15. Vlagyimir Csizov nagykövet, Oroszország állandó képviselője az Európai Uniónál a The Guardiannak adott nyilatkozatában figyelmeztette a kijevi vezetést, hogy ellentámadással kell számolnia, ha nem hagy fel Oroszország provokálásával és Donbász orosz lakosságának pusztításával.
2022. február 18-án Oroszország tudatta Washingtonnal, hogy kénytelen lesz katonai-technikai ellenlépéseket tenni, ha az Egyesült Államok nem hajlandó teljesíteni biztonsági követeléseit. Az erről szóló feljegyzést az Egyesült Államok moszkvai nagykövetének, John Sullivannek adták át. Ugyanaznap az ukrán tüzérség tüzet nyitott Donbászra.
– 2022. február 19-én általános mozgósítást rendeltek el Donyeckben és Luhánszkban. Rosztovban szükségállapotot hirdettek ki a Kelet-Ukrajnából Oroszországba evakuált tömeg fogadására.
2022. február 20-án Antony Blinken amerikai külügyminiszter a Süddeutsche Zeitungban megjelent nyilatkozatában közölte: nem tudnak mit kezdeni Ukrajna semlegesítésének orosz tervével.
2022. február 21-én az ukrán hadsereg 36. dandárja támadást indított a Kijevvel szembenálló donyecki népi milíciák ellen az orosz határ közelében. Tüzérségi tűz alá vettek hat donyecki és hat luhánszki települést, és páncélozott gépjárművel behatoltak orosz területre.
Nem, nem volt provokácó! Az USA-nak elég volt 1983. október 25-én 1000 amerika állampolgár biztonságára hivatkozva megámadni Grenadát!
2021. december 21-én Putyin beszédében az orosz tábornoki kar előtt a következőket mondta: „Az Egyesült Államok és a NATO tevékenysége miatt a 90-es évek óta kényszerülünk intézkedésekre. A helyzet lépésről lépésre romlott, mind rosszabb és rosszabb lett. A Szovjetunió megszűnése után a NATO-t folyamatosan bővítették, és most Ukrajnát is ellenünk fordítják. Mit keres az USA Ukrajnában? Mit keres az USA házunk küszöbén? Tessék megérteni, hogy nekünk nincs hová visszahúzódnunk!
Tényleg azt hiszik, hogy ölbe tett kézzel fogjuk nézni, hogyan fegyvereznek föl szélsőséges erőket a szomszédunkban? Eljött a pillanat, amikor Oroszországnak reagálnia kell, mert a NATO túl közel került a határaihoz."
2021. december 30-án Biden amerikai elnök az orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetésen tudatta Putyinnal, hogy az USA nem mond le a NATO keleti terjeszkedéséről. Putyin pedig közölte vele, hogy Oroszország nem mond le a határainak biztonságát szavatoló törvényes garanciákról.
2022. január 10-én Wendy Sherman amerikai külügyminiszter-helyettes közölte Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy az USA nem tesz eleget Oroszország törvényes biztonsági garanciákra vonatkozó követelésének, és nem mond le a NATO kiterjesztéséről a volt szovjetköztársaságokra.
2022. január 12-én Jens Stoltenberg NATO főtitkár közölte Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy Oroszország nem vétózhatja meg Ukrajna csatlakozását a NATO-hoz.
2022. január 19-én Antony Blinken amerikai külügyminiszter Kijevben tudatta, Washington nem hajlandó írásba adni sem azt, hogy a NATO nem terjeszkedik Keletre, sem azt, hogy felhagy a NATO felvonulásával az orosz határok mentén.
2022. február 15. Vlagyimir Csizov nagykövet, Oroszország állandó képviselője az Európai Uniónál a The Guardiannak adott nyilatkozatában figyelmeztette a kijevi vezetést, hogy ellentámadással kell számolnia, ha nem hagy fel Oroszország provokálásával és Donbász orosz lakosságának pusztításával.
2022. február 18-án Oroszország tudatta Washingtonnal, hogy kénytelen lesz katonai-technikai ellenlépéseket tenni, ha az Egyesült Államok nem hajlandó teljesíteni biztonsági követeléseit. Az erről szóló feljegyzést az Egyesült Államok moszkvai nagykövetének, John Sullivannek adták át. Ugyanaznap az ukrán tüzérség tüzet nyitott Donbászra.
– 2022. február 19-én általános mozgósítást rendeltek el Donyeckben és Luhánszkban. Rosztovban szükségállapotot hirdettek ki a Kelet-Ukrajnából Oroszországba evakuált tömeg fogadására.
2022. február 20-án Antony Blinken amerikai külügyminiszter a Süddeutsche Zeitungban megjelent nyilatkozatában közölte: nem tudnak mit kezdeni Ukrajna semlegesítésének orosz tervével.
2022. február 21-én az ukrán hadsereg 36. dandárja támadást indított a Kijevvel szembenálló donyecki népi milíciák ellen az orosz határ közelében. Tüzérségi tűz alá vettek hat donyecki és hat luhánszki települést, és páncélozott gépjárművel behatoltak orosz területre.
Nem, nem volt provokácó! Az USA-nak elég volt 1983. október 25-én 1000 amerika állampolgár biztonságára hivatkozva megámadni Grenadát!
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.18 21:09:29
@arthurthedent:
"Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció?"
Itt egy másik elmeroggyant!
vilaghelyzete.substack.com/p/robert-kennedy-jr-3-perc-alatt-leleplezte
"Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció?"
Itt egy másik elmeroggyant!
vilaghelyzete.substack.com/p/robert-kennedy-jr-3-perc-alatt-leleplezte
atomic power 1986DucaDuca
2025.03.20 08:46:05
@arthurthedent:
Nem mi fogjuk eldönteni, hogy melyik narratíva állja meg a helyét. A történelmet mindig a győztesek írják. Az, hogy mi volt a múltban a jövő dönti el. Lehet, hogy a jövő generációi a történelem könyvekben a "legelmeroggyantabb" álláspontot fogják olvasni!
Nem mi fogjuk eldönteni, hogy melyik narratíva állja meg a helyét. A történelmet mindig a győztesek írják. Az, hogy mi volt a múltban a jövő dönti el. Lehet, hogy a jövő generációi a történelem könyvekben a "legelmeroggyantabb" álláspontot fogják olvasni!
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
atomic power 1986DucaDuca
2025.02.17 17:05:02
@Boldeone2:
"az emberiség története során a " baliberalizmusban" élt a legjobban"
Ennek homlokegyenest ellentmond Szingapur esete, bárhogy is póbálod kimagyarázni.
"Minél fejlettebb egy ország annál inkább ballib, annál inkább progresszív"
Azaz egy kevésbé fejlett oszág lehet nem ballib, nem progesszív. Lásd Magyaroszág!
"A világ keserű árat fog fizetni! Már látjuk Trump " béketervét" A Hitlerrel alkudozó Neville Chamberlain politikája jut eszembe..."
Pont fordítva van! Eddig fizetett sokat a világ! A müncheni egyezmény előtt nem volt háború Európában. Most van, Trumpnak köszönheten nem lesz, mert a háború okait kiiktatja nagyrészt saját hatáskörben.
"Ő, és Macron a helyes úton tarthatják Európát, szemben a "Patriótákkal " akik akarva vagy akaratlanul arra játszanak, hogy Európa szétfelé essen, fasizálódjon..."
Csakhogy Európa süllyed, weimarizálódik és nem jár helyes úton. Fogalmad sincs róla, hogy mi a fasizmus.
"A fasiszták mindig a gazdasági válságok alatt erősödnek fel. Hazug politikájukkal félrevezetik a kisembert, pl hogy a zöldfordulat hülyeség, stb..."
Akkor most az új ellenzék Magyarországon fasiszta, ugye?
"A nyugat feladata az, hogy megvédje az európai békerendet, ehhez pedig Ukrajnát támogatni kellett."
A Nyugat ezt a feladatot elbukta! Nem tudta megvédeni a békét, mint egy régebbi vezető gárda. Helyette kiprovokálta az orosz beavakozást, hogy a háború pénzek soha nem látott mértékű zsebre tételét lehetővé tegye.
"Az pedig hogy emberek halnak 100%- ban Putyin bűne! Az ukránok csak VÉDEDEZNEK!"
Az oroszok védekeznek a NATO terjeszkedéssel szemben. Az ukránok ennek a proxy háborúnak a szenvedő alanyai. Jelcin még elnöksége idején figyelmeztette a Nyugatot, hogyha Ukrajna a NATO-ba készül, akkor be fognak avatkozni. A stratégiai felelősség az USA-é.
Több éve tart ez a konfllktus és te még mindig ügyanzokat az ételmetlen hülyeségeket szajkózod. Még azt sem érzékeled, hogy számotokra előnytelenül fordul a világ. Vissza szoktad olvasni azt a sok baromságot, amit nap mint nap írogatsz itt folyamatosan? Jó pénzt kaphatsz ezért, ha ennyi időd van rá! De lehet, hogy csak ennyire szélsőliberális fanatikus vagy!
Nem hiszem, hogy normális családi élet mellett valaki állandóan a különböző blogokon folyamatosan tudjon kommentelni. Azt hiszem ez mindent megmagyaráz!
"az emberiség története során a " baliberalizmusban" élt a legjobban"
Ennek homlokegyenest ellentmond Szingapur esete, bárhogy is póbálod kimagyarázni.
"Minél fejlettebb egy ország annál inkább ballib, annál inkább progresszív"
Azaz egy kevésbé fejlett oszág lehet nem ballib, nem progesszív. Lásd Magyaroszág!
"A világ keserű árat fog fizetni! Már látjuk Trump " béketervét" A Hitlerrel alkudozó Neville Chamberlain politikája jut eszembe..."
Pont fordítva van! Eddig fizetett sokat a világ! A müncheni egyezmény előtt nem volt háború Európában. Most van, Trumpnak köszönheten nem lesz, mert a háború okait kiiktatja nagyrészt saját hatáskörben.
"Ő, és Macron a helyes úton tarthatják Európát, szemben a "Patriótákkal " akik akarva vagy akaratlanul arra játszanak, hogy Európa szétfelé essen, fasizálódjon..."
Csakhogy Európa süllyed, weimarizálódik és nem jár helyes úton. Fogalmad sincs róla, hogy mi a fasizmus.
"A fasiszták mindig a gazdasági válságok alatt erősödnek fel. Hazug politikájukkal félrevezetik a kisembert, pl hogy a zöldfordulat hülyeség, stb..."
Akkor most az új ellenzék Magyarországon fasiszta, ugye?
"A nyugat feladata az, hogy megvédje az európai békerendet, ehhez pedig Ukrajnát támogatni kellett."
A Nyugat ezt a feladatot elbukta! Nem tudta megvédeni a békét, mint egy régebbi vezető gárda. Helyette kiprovokálta az orosz beavakozást, hogy a háború pénzek soha nem látott mértékű zsebre tételét lehetővé tegye.
"Az pedig hogy emberek halnak 100%- ban Putyin bűne! Az ukránok csak VÉDEDEZNEK!"
Az oroszok védekeznek a NATO terjeszkedéssel szemben. Az ukránok ennek a proxy háborúnak a szenvedő alanyai. Jelcin még elnöksége idején figyelmeztette a Nyugatot, hogyha Ukrajna a NATO-ba készül, akkor be fognak avatkozni. A stratégiai felelősség az USA-é.
Több éve tart ez a konfllktus és te még mindig ügyanzokat az ételmetlen hülyeségeket szajkózod. Még azt sem érzékeled, hogy számotokra előnytelenül fordul a világ. Vissza szoktad olvasni azt a sok baromságot, amit nap mint nap írogatsz itt folyamatosan? Jó pénzt kaphatsz ezért, ha ennyi időd van rá! De lehet, hogy csak ennyire szélsőliberális fanatikus vagy!
Nem hiszem, hogy normális családi élet mellett valaki állandóan a különböző blogokon folyamatosan tudjon kommentelni. Azt hiszem ez mindent megmagyaráz!
atomic power 1986DucaDuca
2025.02.17 21:20:27
@Boldeone2:
" Európa nem süllyed, csak az elvbarátaid - a patrióták, Putyin barátai - akarják weimarizálni!"
Nem hát! Elvbarátaid jóvoltából így állunk!
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=US-EU
"A " nyugat" nem bukott el semmit! 3 éve megy a háború, Ukrajna nagyobb része szabad és független!"
A békét bukta el, te szerencsétlen!
"Hogy lehet a békét megvédeni? Elmondom! Ha erőt mutatunk az orosz agresszorral szemben, mely Európa ellensége ( is)"
Hát ez nem sikerült!
"Több éve tolod ugyanazokat az értelmetlen - ruszki propagandákat elvtárs! Nem szégyelled magad!?"
Nem annak kell szégyelne magát, aki kezedettől fogva békét akart, hanem annak, aki háborúzni akart és akar. Előbbi én vagyok és a magyar kormány, az utóbbi te vagy és brüsszeli elvtársaid.
"A felmenőd - akit megerőszakoltak a ruszki katonák - most forog a sírjában!"
Egy katona nem egy hadsereg, nem egy nép, nem egy ország! Te ezt soha nem fogod megérteni, mert hiányzik belőled a megbocsájtás kultúrája! Egy ilyen háborúpárti, beteges ruszofób embertől nem is várok mást! Egyébként meg családi ügy, azaz magánügy!
" Európa nem süllyed, csak az elvbarátaid - a patrióták, Putyin barátai - akarják weimarizálni!"
Nem hát! Elvbarátaid jóvoltából így állunk!
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=US-EU
"A " nyugat" nem bukott el semmit! 3 éve megy a háború, Ukrajna nagyobb része szabad és független!"
A békét bukta el, te szerencsétlen!
"Hogy lehet a békét megvédeni? Elmondom! Ha erőt mutatunk az orosz agresszorral szemben, mely Európa ellensége ( is)"
Hát ez nem sikerült!
"Több éve tolod ugyanazokat az értelmetlen - ruszki propagandákat elvtárs! Nem szégyelled magad!?"
Nem annak kell szégyelne magát, aki kezedettől fogva békét akart, hanem annak, aki háborúzni akart és akar. Előbbi én vagyok és a magyar kormány, az utóbbi te vagy és brüsszeli elvtársaid.
"A felmenőd - akit megerőszakoltak a ruszki katonák - most forog a sírjában!"
Egy katona nem egy hadsereg, nem egy nép, nem egy ország! Te ezt soha nem fogod megérteni, mert hiányzik belőled a megbocsájtás kultúrája! Egy ilyen háborúpárti, beteges ruszofób embertől nem is várok mást! Egyébként meg családi ügy, azaz magánügy!
atomic power 1986DucaDuca
2025.02.18 20:22:28
@Boldeone2:
"Az EU nem süllyed, hanem növekszik összGDP alapján még a háború ellenére is, a legtöbb országban!"
Az EU növekedése azonban jelentősen elmarad az USA növekedésétől az elmúlt két évtizedben. Egyre nagyobb a szakadék a két gazdaság között: 2002-ben még 15 százalék volt az EU lemaradása, 2023-ban viszont már 30 százalék 2015-ös árakon számolva. Ez relatív süllyedés, ha a globális gazdaságban elfoglalt részarányát nézzük, akkor pedig zsugorodás.
Mindezt a te elvbarátaid vezetése alatt siikerült elérni!
"Európa Putyin miatt került nehezebb helyzetbe, de közel sem volt akkor GDP- esés, mint pl 2009- ben!"
Az EU saját hatáskörben hanyatlik, aki ezt tagadja, az vagy földbuta, vagy hazudik! Nem kellett volna háborúzni, szankciózni, akkor jobban állnánk!!
"Nem akar(t) háborúzni senki - Putyin elvtársadon kívül- te agyhalott!"
Ki a franc önti a fegyvereket Ukrajnába? Aki nem akar háborúzni, az tárgyal! Európa vezetői nem tárgyaltak.
"Ukrajna kért fegyvefeket és pénzt, hogy MEG TUDJA védeni magát! Az európai országok pedig a nemzetközi joggal összhangban és erkölcsileg helyesen, küldtek nekik!"
2022. márciusában már volt egy parafált egyezmény az orosz és ukrán fél között, amit a nyugat nem engedett életbe léptetni. Rengeteg életet meg lehetett volna menteni!
"Az EU nem süllyed, hanem növekszik összGDP alapján még a háború ellenére is, a legtöbb országban!"
Az EU növekedése azonban jelentősen elmarad az USA növekedésétől az elmúlt két évtizedben. Egyre nagyobb a szakadék a két gazdaság között: 2002-ben még 15 százalék volt az EU lemaradása, 2023-ban viszont már 30 százalék 2015-ös árakon számolva. Ez relatív süllyedés, ha a globális gazdaságban elfoglalt részarányát nézzük, akkor pedig zsugorodás.
Mindezt a te elvbarátaid vezetése alatt siikerült elérni!
"Európa Putyin miatt került nehezebb helyzetbe, de közel sem volt akkor GDP- esés, mint pl 2009- ben!"
Az EU saját hatáskörben hanyatlik, aki ezt tagadja, az vagy földbuta, vagy hazudik! Nem kellett volna háborúzni, szankciózni, akkor jobban állnánk!!
"Nem akar(t) háborúzni senki - Putyin elvtársadon kívül- te agyhalott!"
Ki a franc önti a fegyvereket Ukrajnába? Aki nem akar háborúzni, az tárgyal! Európa vezetői nem tárgyaltak.
"Ukrajna kért fegyvefeket és pénzt, hogy MEG TUDJA védeni magát! Az európai országok pedig a nemzetközi joggal összhangban és erkölcsileg helyesen, küldtek nekik!"
2022. márciusában már volt egy parafált egyezmény az orosz és ukrán fél között, amit a nyugat nem engedett életbe léptetni. Rengeteg életet meg lehetett volna menteni!
Olvastam mit mondott a duma elnöke, Vjacseszlav Vologyin. Vicces, hogy négy mondatban mennyi marhaságot tud összehordani.
Szóval... a véleményem, mégpedig néhány csúnya szóval finoman körülírva:
A gyermekmentes propaganda társadalmilag veszélyes…..
atomic power 1986DucaDuca
2024.11.26 22:28:15
@Brendel Mátyás:
"nem tudom, hogy hol éltél, hol lettél ilyen sötét, de valahol nagyon hülye lettél, és leírtad azt, amit leírtál, most meg megmagyarázod, hogy nem hitted azt, amit leírtál, és nem írhattad le, amit tény, hogy leírtál."
Teljesen mindegy mit írok, úgysem fogod megérteni! Nem is akarod, hisz nem azért kommentelsz. A csökött agyaddal még a római jog szintjéhez sem nőttél fel, mely már az ókorban alkalmazta az ártatlanság vélelmét.
Az Emberi és polgári jogok nyilatkozatát, az Európai Unió Alapjogi Chartáját nem is érdemes, mert ezek neked már elérhetetlen magasságokban vannak!
Azért elárulom neked, hogy a jogban az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, amely szerint senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Més szóval az ártatlanság vélelme a bűnösség vélelmének tilalma.
A forradalom előtti Franciaországban, miután az illetékes hatóságok vád alá helyezték, technikailag azonnal bűnösként kezelték az embert és kínzásnak vethették alá, hogy vallomást csikarjanak ki belőle Avédelemnek nagyon kevés joga volt, tehát az ítéletig az emberek nagyon komoly kockázatnak voltak kitéve, ha meggyanúsították őket. Ezen a szinten vagy te!!
Már megmagyaráztuk többször is fasszopókám, hogy:
"Ha a bíróság feladta, és nem a tied, akkor mi a faszomnak járatod az idióta "szádat", miért írsz baromságokat, és miért nem kussolsz? Nem a te feladatod értékelni, faszomnak akarsz értékelni?!"
Nem én értékeltem, hanem te! Én az ártatalanság vélelméből indultam ki, vagy a bedrogozott agyaddal már erre sem emlékszel?
"Elmagyaráztuk azt is, hogy bárki értékelheti Putyint, nemcsak bíróság."
Ebben a mondatodban már megcsillant némi értelem, ami kuriózumnak számít! Egyetértek ezzel az állítással. Eljutottál a "bizonyítékok" emlegetésétől az erkölcsi értékelés jogosságáig. Ez már fejlődés, azért nem alkalmaználak vállalati jogászként!
"És ha nem olyan hülye fasz, mint te, bárki el is ítélheti Putyint erkölcsileg, sőt, csak ezt teheti. Aki nem ítéli el, az vagy embertelen, vagy idióta."
Kedves Bolond Istókom! Ha nem vetted volna észre, én jogi szempontból közelítettem meg a témát. A jog meg az erkölcs nem mindig van fedésben!
"És azt is elmagyaráztuk, hogy a bíróság értékelte a bizonyítékokat, és Putyint körözendőnek ítélte. AZ értékelés tehát ellened szól, Putyinfasszopó!"
Te zseni! Ez teljesen más ügy, mint amivel én foglalkoztam. Maga Putyin sem tagadta a depotálást!
Menj vissza inkább a Vigyorgóba!
"Kultúráról majd akkor beszélj, ha megtanultad helyesen leírni azt, hogy "kulturáltan", te kultúrbunkó."
Mára csak ennyi jutott a sikerből? Te tényleg nagyon a padlón vagy!
"Azért vagy Putyinfasszopó, mert idióta vagy. A társadalom legalja, a selejt."
Hány kilót nyomsz fekve? Én 160 kg-ot. Te? 15-20 kg-ot?
"nem tudom, hogy hol éltél, hol lettél ilyen sötét, de valahol nagyon hülye lettél, és leírtad azt, amit leírtál, most meg megmagyarázod, hogy nem hitted azt, amit leírtál, és nem írhattad le, amit tény, hogy leírtál."
Teljesen mindegy mit írok, úgysem fogod megérteni! Nem is akarod, hisz nem azért kommentelsz. A csökött agyaddal még a római jog szintjéhez sem nőttél fel, mely már az ókorban alkalmazta az ártatlanság vélelmét.
Az Emberi és polgári jogok nyilatkozatát, az Európai Unió Alapjogi Chartáját nem is érdemes, mert ezek neked már elérhetetlen magasságokban vannak!
Azért elárulom neked, hogy a jogban az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, amely szerint senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Més szóval az ártatlanság vélelme a bűnösség vélelmének tilalma.
A forradalom előtti Franciaországban, miután az illetékes hatóságok vád alá helyezték, technikailag azonnal bűnösként kezelték az embert és kínzásnak vethették alá, hogy vallomást csikarjanak ki belőle Avédelemnek nagyon kevés joga volt, tehát az ítéletig az emberek nagyon komoly kockázatnak voltak kitéve, ha meggyanúsították őket. Ezen a szinten vagy te!!
Már megmagyaráztuk többször is fasszopókám, hogy:
"Ha a bíróság feladta, és nem a tied, akkor mi a faszomnak járatod az idióta "szádat", miért írsz baromságokat, és miért nem kussolsz? Nem a te feladatod értékelni, faszomnak akarsz értékelni?!"
Nem én értékeltem, hanem te! Én az ártatalanság vélelméből indultam ki, vagy a bedrogozott agyaddal már erre sem emlékszel?
"Elmagyaráztuk azt is, hogy bárki értékelheti Putyint, nemcsak bíróság."
Ebben a mondatodban már megcsillant némi értelem, ami kuriózumnak számít! Egyetértek ezzel az állítással. Eljutottál a "bizonyítékok" emlegetésétől az erkölcsi értékelés jogosságáig. Ez már fejlődés, azért nem alkalmaználak vállalati jogászként!
"És ha nem olyan hülye fasz, mint te, bárki el is ítélheti Putyint erkölcsileg, sőt, csak ezt teheti. Aki nem ítéli el, az vagy embertelen, vagy idióta."
Kedves Bolond Istókom! Ha nem vetted volna észre, én jogi szempontból közelítettem meg a témát. A jog meg az erkölcs nem mindig van fedésben!
"És azt is elmagyaráztuk, hogy a bíróság értékelte a bizonyítékokat, és Putyint körözendőnek ítélte. AZ értékelés tehát ellened szól, Putyinfasszopó!"
Te zseni! Ez teljesen más ügy, mint amivel én foglalkoztam. Maga Putyin sem tagadta a depotálást!
Menj vissza inkább a Vigyorgóba!
"Kultúráról majd akkor beszélj, ha megtanultad helyesen leírni azt, hogy "kulturáltan", te kultúrbunkó."
Mára csak ennyi jutott a sikerből? Te tényleg nagyon a padlón vagy!
"Azért vagy Putyinfasszopó, mert idióta vagy. A társadalom legalja, a selejt."
Hány kilót nyomsz fekve? Én 160 kg-ot. Te? 15-20 kg-ot?
atomic power 1986DucaDuca
2024.11.27 18:36:05
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
atomic power 1986DucaDuca
2024.10.23 10:31:00
@Boldeone2:
"Több nőt megerőszakolt.............."
Ezekért a súlyos bűncselekményekért hány év börtönbüntetést kapott?
"Több nőt megerőszakolt.............."
Ezekért a súlyos bűncselekményekért hány év börtönbüntetést kapott?
atomic power 1986DucaDuca
2024.10.23 11:48:37
@Boldeone2:
Nem a kédésre válaszoltál! Hány évet ült Trump a börtönben nők megerőszakolása miatt, ahogy állítottad! Ne mellébeszélj!
Nem a kédésre válaszoltál! Hány évet ült Trump a börtönben nők megerőszakolása miatt, ahogy állítottad! Ne mellébeszélj!
atomic power 1986DucaDuca
2024.10.23 12:12:14
@Boldeone2:
"Kitűnő, zseniálisan megfogalmazott beszéd, mely jól reflektál az aktuáan hazgságokkal!lis politikai helyzetre..."
Tele van hazugságokkal, csúszatatásokkal ez a sületlen beszéd!
A nemzeti érdek, szuverenitás az a legfontosabb érékek egyike. Ezt a kormány védi, az ellenzék behódol a külföldi erőközpontnak.
Ukrajnát soha nem nevezte a kormány agresszornak!
A kormány nem hunyászkodk meg a brüsszeli birodalmi törekvések előtt, az ellenzék behódol!
Mindennek pont az ellenkezője az igaz, mint amit a főpolgármester állít!!
Szövetségesei, illetve azok elődei hódoltak be 56-ban!!
"Kitűnő, zseniálisan megfogalmazott beszéd, mely jól reflektál az aktuáan hazgságokkal!lis politikai helyzetre..."
Tele van hazugságokkal, csúszatatásokkal ez a sületlen beszéd!
A nemzeti érdek, szuverenitás az a legfontosabb érékek egyike. Ezt a kormány védi, az ellenzék behódol a külföldi erőközpontnak.
Ukrajnát soha nem nevezte a kormány agresszornak!
A kormány nem hunyászkodk meg a brüsszeli birodalmi törekvések előtt, az ellenzék behódol!
Mindennek pont az ellenkezője az igaz, mint amit a főpolgármester állít!!
Szövetségesei, illetve azok elődei hódoltak be 56-ban!!
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Trumpnak be kell vezetni az ígért szankciókat és mielőbb térdrekényszeríteni Oroszországot."
A szankciók ígéretének következményeként:
A moszkvai tőzsde (MOEX) hétfőn, zárás után 2,7%-os emelkedést produkált, ami a rubel dollárral szembeni erősödését eredményezte.
Hszi Csin-ping kínai elnök Lavrov orosz külügyminiszterrel folytatott találkozóján ígéretet tett arra, hogy elmélyíti Kína támogatását Oroszország iránt, miután Trump amerikai elnök azzal fenyegetőzött, hogy átfogó másodlagos szankciókat vet ki Oroszország kereskedelmi partnereire. A két ország közötti szorosabb együttműködésre szólított fel a multilaterális intézményekben, és arra sürgette őket, hogy működjenek együtt a „globális Dél” egyesítésében. Mindkét nemzetnek végre kell hajtania a Putyin elnökkel folytatott közelmúltbeli tárgyalásai során elért „kulcsfontosságú megállapodásokat”.
Moszkvának és Pekingnek együtt kell működnie fejlesztési és biztonsági érdekeik védelme érdekében, és közösen kell előmozdítaniuk a nemzetközi rend reformját „igazságosabb és méltányosabb irányba”.