Qzoleblog.hu user profil

Adatok

Qzole

0 bejegyzést írt és 21 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.04.06. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Szkeptikus blog A Blikk a vízerek fogságában! 2008.07.17 10:10:00

Július 15-én ez a cikk jelent meg a Blikkben: Betegségeinkért a vízerek is felelősek Nocsak, mondom magamnak, lássuk, milyen betegségekről és milyen vízerekről van szó! Nos, először is a betegségek: „leukémia, az asztma, a pajzsmirigy működésének problémái és a daganatos…..

Qzole 2008.07.17 15:40:58

pcd: Hali, hát te? :D

Egyébként igen, túl sok ember tölt túl sok időt a net előtt, értelmetlen vitákkal töltik a jobb dologra is fordítható idejüket (én most éppen renderelek, és azt meg kell várnom :P).

Tényleg ez a legjobb amit a szabadidőnkkel tudunk csinálni?

Szkeptikus blog Új vízhajtású autó 2008.06.23 09:14:00

Ez egy állandóan visszatérő történet, amelyet alighanem még sokáig lesz alkalmunk élvezni. A vízzel hajtott autó – a lebegő autóhoz vagy a rák gyógyszeréhez hasonlóan &ndashl már valamiféle technológiai ikonná vált. A különbség csak annyi, hogy vízautót sohasem lesz módunk látni, mert…..

Qzole 2008.06.23 23:19:31

Vagy lehet, hogy komolyan vettem olyat amit nem kellett volna...

Qzole 2008.06.23 21:13:36

"esetleg megtanulhatnank teleportalni, es akkor az egesz problemat gyokerestul elfelejthetjuk"

Ezen én is gondolkodtam már, de belegondoltál komolyan? Nem futnál össze út közben régi ismerősőkkel, nem találkozol új emberekkel, nem lesznek jó kis beszélgetések, ha nem lesz útidő akkor több munkára köteleznek, ha nem kell útra költeni több pénzt lop el a kormány :D

Qzole 2008.06.23 23:17:55

Én egy másik típusra gondoltam, nem tudom Normális melyikről beszél.

Nincs kémiai átalakítás, egyszerűen sűrítve van a levegő, és úgy hajtja a motort, igen áram kell a kompresszorhoz ami összesűríti a levegőt, de (ha tényleg annyit megy amennyit mondanak róla) ezt az áramot az erőművekben hatékonyabban (de legalábbis olcsóbban) állítják elő. Elvileg a prototipusokban lévő kompresszoral, éjszakára bedugva kb 2$-ból feltölthetőek a tartályok, és töltő állomáson ezt 2 perc alatt lehet elvégezni.

(Forrás: National Geografic, jó nem a legjobb, de ez van :P)

"Azert kornyezetbarat, mert levegobol nagyon sok van, nem kell felni, hogy elfogy."

Így áltak hozzá az olajhoz is előszőr XD (tudom, amit ezután írtál, az elmagyarázza miért)

Ami nem teljesen világos, hogy a levegőben nincsen hidrogén (olyan sok), de akkor hogy lesz belőle víz?
És, mióta alakul az elpárolgott víz levegővé? Az eső csak káprázat? :D

Lehet, hogy valamit nagyon nem értek, vagy megmaradtam annál a szép kis körforgásos ábránál még 5-ik szintjén :D

Szkeptikus blog Rák – a hit nem hat? 2008.06.05 09:42:00

A napokban hallottam a rádióban egy rövid híradást egy új tudományos kutatásról, amely szerint a pozitív gondolkodás nem gyógyítja a rákot. Illetve nem járul hozzá a rák gyógyulásához. Azaz nem növeli a rákbeteg túlélési esélyeit. Nem véletlenül van problémám a megfogalmazással.....

Qzole 2008.06.07 13:06:59

Gábor, amiket mondtál személy szerint, egyet értek, de ahogy írtad: "szerintem", szerencsés lenne tudni, hogy a vizsgálatot végzők is tettek-e ilyen intézkedéseket, mert egyébként nem a vizsgálat eredményéről beszélünk, hanem egy lehetséges vizsgálat eredményéről.

Szkeptikus blog Záróra az Intelligens Tervezésnek 2007.11.29 08:00:00

Azt kell, hogy mondjam, hogy az intelligens tervezés tevékenysége már megérdemelné, hogy a záróránál tartson, vagy haláltáncot járjon, de hát nyilván nem lesz így. Az emberi társadalom sajnos mindenféle butaságot képes felkapni, és legjobb esetben azt várhatjuk, hogy pár év múlva kifulladnak,…..

Qzole 2008.05.21 08:07:08

"Gilisztából kígyó? Nem, a kígyók a szúnyogokból alakultak ki."

Azt csak példának írta. Mellé is tette, hogy elég szerencsétlen példa.

Qzole 2008.05.29 22:24:23

Üdv, én általában csak olvasgatni szoktam, ID_EGEN csak egy kissé a témától eltérő kérdést szeretnék feltenni,

""Akkor ki is volt a Tervező? És honnan jött?"

Azon vagyok, hogy ezt kitaláljam.
..Csak először el kell fogadni a teremtést. Mikor ez meg van, akkor el lehet kezdeni keresni a teremtőt, ami Istenként vonult be a különböző vallásokba."

Ha jól értem akkor szerinted nem egy isten volt (kisbetűvel, mert nem a Bibliairól beszélek) az aki létrehozta az életet a földön, hanem egy az embereknél természettudományokban jóval, JÓVAL fejletteb entitás.
Ha ez(ek) az entitás(ok) élőlények, akkor nincs természetes mód az élet kialakulására, és élet vagy valamilyen más módon alakult ki, vagy természet feletti módon.
Az entitás(ok) maguk sem feltétlen élőlények (a hétköznapi értelemben),
ekkor az tuti, hogy ez(ek) az entitás(ok) nagyon frankón ért(enek) a természettudományokhoz (mert ugye valószínüleg nem csak a biológiát vágják-kenik), és ugye elég sok mindent létre tudnak hozni, mert dns-t építettek, úgy, hogy nem volt miről másolni, nagy tömegben stb.
Meg tudatuk is van.

Ha hobbiból csináltak minket, akkor nem vagyunk egyedül, mert miért ne csinálhatnának sok ilyet.
Ha valami céllal hoztak minket (és esetleg másokat) létre, akkor vajon mi a cél, tényleg akkora befolyással vagyunk a nagy képben, mármint az, hogy van élet a földön, mit változtat?
Ha kisérlet céljából hoztak létre, akkor viszont minden bizonnyal figyelnek is minket, és már jóideje, és aktív projektnek számítunk. (mennyi ideje van élet vs. mennyi ideje van ember)

Ez csak a karosszékbeni gondolatmenetem volt.

Üdv, Qzole

Qzole 2008.06.07 11:20:36

Az én nevem Kurucz Zoltán, infos hallgató vagyok, mondjuk nem sokat játszottam közre ^^ :P

Szkeptikus blog Mit derítettek ki a tudósok Uri Gellerről Stanfordban? 2008.05.13 09:09:00

Az alábbi cikket bolhabetu olvasónktól és kommentelőnktől kaptuk. Ezúton is köszönjük neki az alapos tényfeltáró munkát! „Ha negyven éve is a jelenlegi médiahálózat létezik, sosem leszek sikeres” - Uri Geller Negyven évvel ezelőtt feltűnt egy Izraelben született, magyar-osztrák…..

Qzole 2008.05.13 18:00:25

Tökfej,
Üdv, na jó, a megpróbálás az talán erős túlzás, de azért próbálkoztam most kanálhajlítással, sikertelenül, de mondjuk kézzel, kéz nélkül sincs kedvem tönkretenni a családi étkészletet, úgyhogy ez eléggé szerepet játszhatott.
A kiskanálról nem írsz sokat, de a nagykanalat a kisfiad hány fokban tekerte el? 360, vagy akár 3-5 kört is tekert rá?
Bár tudom, hogy bizonygatni nem akarsz, de úgy érzed meg tudod csinálni ezt máskor is? Esetleg akkor elmehetek hozzátok megnézni?

Az ismerősöddel fel vehetem a kapcsolatot? Csak 1 órával történik ez, vagy minden órával? Digitális vagy analóg? Amint felcsatolja, vagy már akkor is ha csak a karjára helyezi? Azt írtad indul el, tehát az óra áll, rárakja a karjára és utána indítja el esetleg?

üdv, Q.

Szkeptikus blog Találd meg a szabályt: az online kísérlet eredményei 2008.05.08 09:24:00

Már két hete, hogy meghirdettük második online kísérletünket, legfőbb ideje, hogy eláruljuk az eredményeket. Örömteli dolog, hogy várakozásainkhoz képest jóval több helyes megoldás érkezett...

Qzole 2008.05.08 10:51:46

"Figyelemre méltó viszont, hogy a teszteknek mindössze 23,5%-a zárult megerősítéssel - ez azt jelenti, hogy a játékosok átlagosan több mint háromszor annyi megerősítést kaptak próbáikra, mint cáfolatot!"
Itt csak egy elírás, az első megerősítéssel, az cáfolattal.

Én furcsa mód, éppen cáfolatokat kerestem a hipotézisemre, ezért próbáltam a szabályomnak megfelelő furcsa számokat is, mondjuk egy kicsi két nagy szám, negatív és pozitív, szorosan egymást követő hármas a kis számok tartományában, a nagy számok tartományában, a nagyon kis negatív számok tartományában. Tehát próbáltam megnézni, hogy lehet-e szűkíteni a szabályt, de ugye csak megerősítést kaptam ezekben az esetekben :P
Viszont ugye arra jöttem rá, hogy annyira azért nem sokszor próbáltam fordítva, tehát rossz szabályokat beírni azért, hogy megnézzem, nem bővül-e a szabály hatásköre.

És ez alapján akarom most kérdezni, hogy hogyan is van pontosan ez a megerősítési torzítás, mert épp azért kapunk sok megerősítést, mert a cáfolatokat keressük, de a szabályunk kiállja a sok próbát.

Qzole 2008.05.08 11:43:28

András: Azt hiszem így már értem, meg van esetleg ip szerinti próbálkozás? Be tudod másolni, hogy mikkel próbálkoztam? Az ip-m: nyolcvanöt . hatvanhat . kettőszáznégy . százötvenhárom

Szkeptikus blog Almár Iván a SETI Liga idei díjazottja 2008.04.30 09:11:00

Mindig zavar, ha azt kérdezik tőlem, hogy hiszek-e az ufók létezésében. Ez ugyanis nem hit kérdése! Földön kívüli intelligencia vagy létezik, vagy nem. Szerintem létezésére még nincs hiteles bizonyíték, de keresni kell! A hazai szkeptikus mozgalom egyik kiemelkedő alakja Almár Iván csillagász,…..

Qzole 2008.04.30 11:46:58

nanunanu: Megoldódik?
Sikerült kapcsolatot létesíteni, yay \o/
Olyan fejlettségi szinten vannak mint mi (ergo nem nyírnak ki) yay \o/
Mit tudunk csinálni? Háááát legalább egy jó ideig max levelezőpartnerek lehetünk csak talán 3-6 éves üzenetküldési idővel, sokat meg nem old, de szerintem már ennek is sokan örülnének :P

(Tudom, az, hogy fejlettebbek nem rögtön jelenti, hogy kicsinálnak amint megtalálnak)

Qzole 2008.05.04 19:03:11

"Az evolúció elmélet cáfolja a teremtés elméletet.Az élet létrejöttét különbözőképpen magyarázza..."

Az evolúció elmélete a fajok eredetéről szól, nem az élet eredetéről. Az élet eredetéről nem mond semmit, arról az abiogenesis nyilatkozik amiről fogalmam sincs. Wikipédián azt olvastam, hogy vannak ötletek, de azért nincsenek tisztázva azok.

De ami a legfontosabb, miért mindig szegény evólúció az oka mindennek, és hogy kapcsolódik az idegen élet utáni kutatáshoz? :S

Szkeptikus blog Újabb online kísérlet: Találd meg a szabályt! 2008.04.24 09:31:00

Íme, itt van várva várt újabb online kísérletünk! Kicsit más jellegű és bonyolultabb, mint az előző, a feladat megoldása egy kis időt és némi próbálgatást igényel. Lehet, hogy nem is válaszolnak majd annyian, mint az előző kísérletnél, de azért talán értékelhető lesz az eredmény. Lássuk a medvét!..

Qzole 2008.05.02 01:07:29

Végre :D

Qzole 2008.05.04 02:12:30

hvuk, bevallom nem vagyok benne biztos, hogy jól értem, de azt mondod, hogy mivel máshogy lehet értelmezni azt ami írva van, ebből kifolyólag valaki rossz szabályt adhatott meg?
Mert szerintem mindegy, hogy hogyan értelmezed, és melyiket akarod megadni, van egy algoritmus ami valamilyen bemenettel visszaad a, b és c számokat, és ezek olyanok lesznek, hogy a boolean függvényünk erre a három paraméterre igazat fog adni.
Mindegy, hogy az előállító algoritmust adod meg, vagy az ellenőrző függvényt, a javítás itt úgyis ember által van végezve, és ő észreveszi, ha pontosan adtad meg.

Szkeptikus blog Tudomány-háború az mtv-n: intelligens tervezés vs. evolúció 2007.11.23 09:25:00

Az m1-en november 12-én, 11.45-től adták, (majd megismételték az m2-n november 18-án 12.01-től) a „Kérdések és válaszok az intelligens tervezés elméletéről” című műsort, amellyel kapcsolatban sok aggály merül fel...

Qzole 2008.04.08 23:28:12

sorry teljesen off-topic

"persze, minden tudományterületen van pár "meg nem értett zseni".:) de csak pár. ven Egely György is, de a fizika nincs ettől még cáfolva."

Ha építek egy örökmozgót kapok egy csokit? ^^

Szkeptikus blog Hogyan hajlította meg Uri Geller a Napló kanalát? 2008.01.21 09:00:00

"Sok emberek hisznek ebben, hogy ez valódi. Sok emberek azt mondják, hogy ez egy trükk. Én akarom, hogy ez misztikus legyen." - mondta Uri Geller a TV2 tegnap esti Napló Extra c. műsorában, később pedig némi unszolásra egy kanalat is meghajlított. Mi nem akarjuk, hogy ez misztikus legyen...

Qzole 2008.04.06 01:24:54

Hali mindenkinek, a kanál hajlítás az már lerágott csont, amiről viszont nagyon keveset hallottam, az a kép másolás.
Az, hogy valaki lerajzol egy képet, Uri pedig, szinte teljesen ugyanolyat rajzol. Vagy ami még volt a mai műsorban, hogy bűvész/mutatványos/mentalista feküdt az ágyon, közben segítő leírt egy szót, parafenoménunk meg eltalálta. Valami magyarázat? Azon túl, hogy mindenki be volt avatva, mert persze ez is lehetséges, de unom már, hogy mindenki "összeesküvés" elméletekkel magyarázkodik.

Qzole 2008.04.07 20:06:52

Melyik másik két cikk?

Világnézet James Randi a nagy átverőbűvész 2007.09.08 00:35:00

A híres bilincstörő bűvész, aki egész életében lényegében a nála sokkal híresebb Harry Houdinit utánozta, nem csak a szabadulós bűvészmutatványokban, hanem a „Szkeptikus”, Nagy Leleplező témakörben is, nyugdíjas korára fizikailag kevésbé fárasztó mutatványba kezdett. 1 millió dolláros, olyan díjat…..

Qzole 2008.04.06 02:32:15

James Randi

Hi! I just wanted to ask, simply from curiosity, is that you the real Randi? It's just doesn't seem very probable, so if it is you, can you prove it? (Sorry to annoy you with this, it's just in this world where I can no longer distinguish the truth from the lies...)

Na most lehet, hogy jól leégettem magam XD

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek