Adatok
KayD
11 bejegyzést írt és 65 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nagyon kellemetlen, hogy a nemzethez tartozás állampolgársági és/vagy nyelvi és/vagy (teljesen szubjektív) érzelmi kritériuma helyett (aminek mindegyikét felfogni "pusztán" racionalitás kérdése) az irracionalitás büszkeségével válaszol az irracionális magyar etnicizmus a nemzeti identitás…..
KayD
2020.06.03 08:33:07
Az ősközösségi csoportösztön és a territoriális ösztön ma is elemi erővel működik, a falkák az elkülönülésre, homogenitásra, más falkák feletti hatalomra, és egyre nagyobb territóriumra törekednek. Ha ezek nem teljesülnek, a falka frusztrációra kivetül az egyénre is.
... azt vetik az emberiességi szempontokat érvényesíteni kívánó ellenzék szemére, hogy a vészhelyzetben is politikai szempontok vezérlik őket. Teszik mindezt (telj)hatalmi pozícióból, még a lélegzetüket is totálisan átpolitizálva, az ország ellenségeinek felcímkézett ellenfeleik megsemmisítésének…..
KayD
2020.05.06 11:19:41
@új felhasználó: Ezzel nem mondasz hülyeséget, mert a fideszen (és a seggéből kilógó Mi Hazánkon) kívül még a DK az egyetlen az ellenzéki oldalon, amely hasonló retorikára képes vetemedni az őt kritizálókkal szemben, persze nem a direkt pártkommunikációban, hanem a Nyugati Fényen keresztül, és a hozzá kapcsolódó gond-olkodó fb oldalon keresztül. És ez a retorika magyarázza, hogy Gyurcsány is Orbánhoz hasonló személyi kultuszt volt képes kiépíteni a rajongói körében, ő is egy megkérdőjelezhetetlen dominanciájú és örök-igazságú falkavezér.
KayD
2020.05.06 12:24:44
@felfújta a szél: A gárda az masírozott, igen, a nacionalizmus pont a falkaösztön egyik legjellemzőbb megnyilvánulása, a saját falka felsőbbrendű, előjogokat élvez más falkákkal szemben. A szélsőséges vadhajtások azóta le lettek a jobbikról nyirbálva, de hogy balra masíroznának? Egyrészt, hasonlítsd össze a 10-15 évvel ezelőtti gazdaságpolitikai irányukat a maival, nem sok a különbség. Másrészt, a jobb-bal felosztás közgazdasági és politikai vetületei már rég teljesen összekuszálódtak, a magát balnak nevező MSZP gazdaságilag szélsőjobbos neoliberális irányba ment el, a szélsőjobbos Jobbik pedig papíron vadkapitalista kellett volna hogy legyen gazdaságpolitikai értelemben, de mégis a balos jellegű állami szerepvállalást, szociális ellátórendszerek jobb működését, belső piac és hazai termelők védelmét szorgalmazta. Csak azt nem értem, a magukat nemzetinek meg annyira jobbosnak tartók miért tapsolnak pl. a kormány által az autóipari multiknak adott százmilliárdos adókedvezményekhez és támogatásokhoz, meg a kínai diktatúra érdekeit szolgáló titkosított vasútfelújítás kapcsán az ország 700 milliárdos eladósításához.
Képzeld el, hogy kiteszel egy posztot kedvenc közösségi oldaladra, másnap pedig már nem férsz hozzá a bankszámlán tárolt pénzedhez, vagy megtagadják a jegyvásárlást a távolsági gyorsvonatra, de nem csak neked, hanem a rokonságod számára is. Ez a helyzet nem egy jelenet a szolgálólány meséjéből,…..
Rohadék ügynöktől a gecimédián át a pofák szétlövéséig. ..
Lehetetlen lenne véglegesen és kimerítően meghatározni, mitől erkölcsös és mitől erkölcstelen egy cselekvés, de vannak olyan jól felismerhető jegyei, amelyek a legtöbb erkölcsi rendszerben kelettől nyugatig érvényesek.
Ezek:
Ne akarj valamit másnak, amit magadnak nem kívánnál vagy ami a másik…..
KayD
2019.03.21 10:02:41
@ez is egy vélemény: Éppen a fideszre, ugyanis a kommunikációja egy az egyben a falkaösztön aktiválására épül, a nacionalista, rasszista, etnicista reflexek felerősítésére. Idéznék Arthur Finkelsteintől, a Soros-propaganda atyjától:
„Ha valaki arról beszél, hogy lehet két pontban megreformálni a nyugdíjrendszert, el fog tűnni a süllyesztőben. De az a politikus nem aki azt mondja: dobjuk ki őket! Szabaduljunk meg ezektől az emberektől! Csak ki kell választani kiktől. Mindig az adott országtól függ, kiből lehet ellenséget csinálni, de a módszer mindenhol működik. Ezek a politikai erők mindenhol azt mondják: Elveszik a munkánkat! Elveszik az életformánkat! Hogy miért válasszunk ki egy csoportot hogy őket gyűlöljék és őket hibáztassák? Mert a gazdasági válság súlyos, és az abból fakadó frusztráció jó energiaforrás.”
"a politika ma nem racionalitásról, hanem érzelmekről és dühről szól, s ebben a legfontosabb, hogy legyen ellenségkép."
De hasonlót vallott Hermann Göring is, és nagy sikerrel alkalmazták:
"Az embereket mindig könnyű a vezérek uralma alá hajtani. Csak annyit kell tenned, hogy elhiteted velük, hogy támadás alatt állnak, el kell ítélned a pacifistákat, amiért hiányzik belőlük a hazafiság és mert veszélyeztetik az országot. Ez minden országban éppúgy működik."
De idézek egyet hafr-től is:
"Az etnicizmus és a veszélyeztetettség tudata szinte kizárólag a más népekkel szembeni versenyképtelenség valós tapasztalatából fakad, amit az etnicizmus nem úgy orvosol, hogy megkeresi a versenyképtelenség forrásait, hanem ehelyett sérelmi alapú narratívákba: xenofóbiába és (belső-külső) agresszióba lovalja az amúgy is bizonytalan és frusztrált tömegeket."
A mantra a következő:
Az ország támadás alatt áll. A bevándorláspárti liberális erők és Soros el akarja pusztítani a magyarságot. Aki Orbánt támadja, az Magyarországot támadja. Megvédjük az ország szuverenitását. Aki Orbánt támadja az hazaáruló.
Egészen egyszerű a helyzet. A falkavezér egyenlő a falkával. A falkát szörnyű ellenség fenyegeti, ami ellen csakis a falkavezér védheti meg az országot, ezért az alattvalóknak feltétel nélkül támogatnia kell. Aki nem fogadja el a falkavezért az hazaáruló, csak az tartozhat a falkához, tehát csak az lehet magyar, aki fideszes. Az ellenzék hazaáruló, bevándorláspárti, idegenszívű, stb, az ilyen falkaösztön alapú nézet könnyen polgárháborús helyzetig fajulhat, mint már annyiszor a történelemben.
De ez megy évezredek óta, hiszen teljes ismert történelmünkben tekintélyuralmi rendszerek voltak jellemzők, folyamatosan királyok, fejedelmek, hűbérurak uralkodtak a népen, ami hasonló mesterséges szelekciót eredményezett, mint ahogy az ember mesterséges szelekcióval kitenyésztette a vad és öntörvényű farkasból a hűséges és engedelmes kutyát. A felségsértés mindig a legkeményebben megtorolt bűnnek számított, a mindenkori uralkodóknak benyalókat, hű szolgákat mindig jobb szaporodási lehetőségekhez juttatták, az elnyomás és önkény ellen lázadókat pedig mindig üldözték, irtották. Így generációról generációra erősödött a szolgaságra és a falkavezérekben való vak hitre való hajlam, és az emberek megtanulták elfogadni és szeretni az elnyomást, megtanultak szelíden tűrni és nem lázadni, és kialakult a tipikus pribék, elnyomó hatalmak elvtelen kiszolgálója, akiknek lételeme egy erős alfát imádni és vakon szolgálni.
„Ha valaki arról beszél, hogy lehet két pontban megreformálni a nyugdíjrendszert, el fog tűnni a süllyesztőben. De az a politikus nem aki azt mondja: dobjuk ki őket! Szabaduljunk meg ezektől az emberektől! Csak ki kell választani kiktől. Mindig az adott országtól függ, kiből lehet ellenséget csinálni, de a módszer mindenhol működik. Ezek a politikai erők mindenhol azt mondják: Elveszik a munkánkat! Elveszik az életformánkat! Hogy miért válasszunk ki egy csoportot hogy őket gyűlöljék és őket hibáztassák? Mert a gazdasági válság súlyos, és az abból fakadó frusztráció jó energiaforrás.”
"a politika ma nem racionalitásról, hanem érzelmekről és dühről szól, s ebben a legfontosabb, hogy legyen ellenségkép."
De hasonlót vallott Hermann Göring is, és nagy sikerrel alkalmazták:
"Az embereket mindig könnyű a vezérek uralma alá hajtani. Csak annyit kell tenned, hogy elhiteted velük, hogy támadás alatt állnak, el kell ítélned a pacifistákat, amiért hiányzik belőlük a hazafiság és mert veszélyeztetik az országot. Ez minden országban éppúgy működik."
De idézek egyet hafr-től is:
"Az etnicizmus és a veszélyeztetettség tudata szinte kizárólag a más népekkel szembeni versenyképtelenség valós tapasztalatából fakad, amit az etnicizmus nem úgy orvosol, hogy megkeresi a versenyképtelenség forrásait, hanem ehelyett sérelmi alapú narratívákba: xenofóbiába és (belső-külső) agresszióba lovalja az amúgy is bizonytalan és frusztrált tömegeket."
A mantra a következő:
Az ország támadás alatt áll. A bevándorláspárti liberális erők és Soros el akarja pusztítani a magyarságot. Aki Orbánt támadja, az Magyarországot támadja. Megvédjük az ország szuverenitását. Aki Orbánt támadja az hazaáruló.
Egészen egyszerű a helyzet. A falkavezér egyenlő a falkával. A falkát szörnyű ellenség fenyegeti, ami ellen csakis a falkavezér védheti meg az országot, ezért az alattvalóknak feltétel nélkül támogatnia kell. Aki nem fogadja el a falkavezért az hazaáruló, csak az tartozhat a falkához, tehát csak az lehet magyar, aki fideszes. Az ellenzék hazaáruló, bevándorláspárti, idegenszívű, stb, az ilyen falkaösztön alapú nézet könnyen polgárháborús helyzetig fajulhat, mint már annyiszor a történelemben.
De ez megy évezredek óta, hiszen teljes ismert történelmünkben tekintélyuralmi rendszerek voltak jellemzők, folyamatosan királyok, fejedelmek, hűbérurak uralkodtak a népen, ami hasonló mesterséges szelekciót eredményezett, mint ahogy az ember mesterséges szelekcióval kitenyésztette a vad és öntörvényű farkasból a hűséges és engedelmes kutyát. A felségsértés mindig a legkeményebben megtorolt bűnnek számított, a mindenkori uralkodóknak benyalókat, hű szolgákat mindig jobb szaporodási lehetőségekhez juttatták, az elnyomás és önkény ellen lázadókat pedig mindig üldözték, irtották. Így generációról generációra erősödött a szolgaságra és a falkavezérekben való vak hitre való hajlam, és az emberek megtanulták elfogadni és szeretni az elnyomást, megtanultak szelíden tűrni és nem lázadni, és kialakult a tipikus pribék, elnyomó hatalmak elvtelen kiszolgálója, akiknek lételeme egy erős alfát imádni és vakon szolgálni.
KayD
2019.03.21 10:35:14
@Pipas: Nem, nem ezt csinálja az ellenzék, ez a Finkelstein-Habony agytröszt sztereotip, kollektív megbélyegző hazugsága. Egyik oldalon áll a falkaösztön és a territoriális ösztön kihasználása, az ellenség támadja a territóriumot és el akarja pusztítani a falkát, megsemmisíteni a kultúráját, a másik oldalon pedig egy elég heterogén csapat, amely egy dologban egységes, ezzel az őskori szintű agypusztítással szemben próbálnak kiállni a jogállam és a szabadság mellett.
"Nem kérdezni, végrehajtani - az értelmiségi töprengés nem kifizetődő, és még veszélyes is lehet arra, aki túlságosan belefeledkezik."
Hunyadi Mátyás személyiségéből fakadt-e a humanizmus? Miért támogatta két pápa is Mátyás törekvéseit? Miért lettek legádázabb ellenfelei hűséges…..
A Policy Solutions és a Friedrich Ebert Stiftung augusztusban egy felmérést készített arról, mit gondolnak a magyar emberek a demokráciáról, a rendszerváltás óta megalakult kormányokról és önmagában az ország helyzetéről. A végeredmény rengeteg tanulsággal járt és sok mindent igazolt is: kiderült,…..
Az elmúlt hetekben-hónapokban volt szerencsém beszélgetni személyesen és online a fideszes szavazók keménymagjával, néhányukkal kérdőívet is fel tudtam venni és ezek alapján néhány érdekes megállapításra jutottam - nemcsak a Fidesz, hanem összességében az ellenzéki pártok lehetőségei kapcsán...
Aki olvas, az tudja, hogy nem osztom azon megmondóemberek és ellenzéki véleményvezérek folyamatosan fenntartott félelmét, hogy Magyarországon diktatúra van, a bekötött szemmel való élet és a nekünk szimpatikus politikai oldal vétségeinek figyelmen kívül hagyása azonban legalább olyan nagy vétek,…..
Noha a 20. század a szocializmus, a liberalizmus és a liberális demokrácia százada volt, ez nem jelenti, hogy a 21. századnak is a szocializmus, a liberalizmus és a liberális demokrácia századának kellene lennie. Politikai ideológiák mennek, a nemzetek maradnak. Joggal gondoljuk, hogy…..
KayD
2018.08.01 12:17:48
@midnightcoder2: Az etológia több fázist is elkülönít a kulturális evolúció folyamatában, mikor az emberi populáció növekedése miatt a falkák egyre közelebb kerültek egymáshoz, és idővel kénytelenek voltak belátni, hogy a folyamatos vérengzés túl kockázatos az emberi faj túlélése szempontjából, keveredni kezdtek, elkezdték megtalálni a békés egymás mellett élés módjait, és elvileg az utolsó fázisnál kellene tartanunk, a megapopuláció kialakulásának korszakában. Persze a kulturális hatások nem feltétlen, vagyis nem mindenkinél épültek be a genomba, sokan még az első fázisnál tartanak, egy kisebb ősközösségi csoport tagjainak képzelik magukat, és mindig megtalálják az ideológiát amely mentén gyűlölhetnek, gyalázhatnak más csoportokat. Az összes népirtás, etnikai tisztogatás az ilyen primitív kirekesztő ősmajmoknak köszönhető, és az emberiség kipusztulását is ezek okozzák majd.
Sokak szerint azért, mert „más időkben születtek” és „az a világ, amelyikben felnőttek, másmilyen volt.” De ez csak részben igazolja a tényeket. Akkor mi lehet az oka annak, hogy idősebben mintha előítéletesebb lenne az ember?..
2018-at írunk, az általános közvélekedés szerint fejlett társadalmakban élünk, számtalan technológiai vívmány könnyíti meg az életünket, egyre több betegség válik gyógyíthatóvá, világszerte milliók dolgoznak mások megsegítésén, az emberiség életét nehezítő problémák leküzdésén. Mégis jelenleg is…..
A legsötétebb náci időket idéző propagandafilmmel nem az a legnagyobb baj, hogy a nyitókép egy indiai (szikh) turbános bácsit próbál nekünk eladni közel-keleti veszélyes elemként. Frei Tamás röhög a markába.
Sokat kellett várni rá, de végre elkészült a magyar médiatörténet azon alkotása, amely…..
Az emberek fejébe kiirthatatlanul beleégett az a vélekedés, ha valaki a törvényhozásban dolgozik, annak egyenes következménye, hogy amint hivatalba lép elkap egy csúnya betegséget: a Pinokkió-kórt. Nos, ha jelen megfigyelést a Fidesz kommunikációjára szűkítjük, azt kell mondanom, hogy kevés dolog…..
Ferenc pápa a béke 51. világnapjára (2018. január 1.) írt üzenetének középpontjában a „A migránsok és a menekültek: békét kereső nők és férfiak” –állnak. A menekültekkel kapcsolatos állásfoglalásai miatt nagyon erős kritikák érik a pápát szerte a világon és idehaza is, azzal vádolva őt, hogy…..
KayD
2018.01.09 09:47:50
@midnightcoder2: Nem, a következő holokausztot az ilyen agyatlan, ősi falkaösztön alapján működő nácik fogják rendezni. A saját falka jó, erkölcsös, az ellenséges falka rossz, fenyegető, alsóbbrendű, erkölcstelen, veszélyes, ezért minden eszköz megengedett velük szemben. A történelem összes népirtása, etnikai tisztogatása ezen alapul. Itt nincs mérlegelés, emberség, árnyalt gondolkodás, csak az ősi törzsi mentalitás, a világ kétosztatúsága saját és ellenséges falkára, és kirekesztő, dehumanizáló agyműködés ősi programja, mely a falka túlélését segíti mindenki más rovására.
A nemzetállam mint társadalomszervezési modell a XIX. század elején jött létre Európában, de Nyugaton már a létrejötte pillanatában is kizárólag a modernizáció hordozójaként tekintettek rá, amely az abszolutista polgárosítási modelleknek nyújtott győztes alternatívát. Annyiban volt csak nemzeti,…..
Mondjuk ki végre: "Soros-terv" nem létezik. Akkor sem, ha ezt Orbán után ezer fideszes tízezerszer elharsogja. Nincs ilyen. Ugyanis ha lenne, már rég szolgáltattak volna rá bizonyítékot is. Anélkül viszont csak uszító, gyűlöletkeltő propagandáról beszélhetünk...
Engedjük el egy pillanatra a politikai blöff fogalmát és játszunk el a gondolattal, lesz olyan bizonyíték, ami cáfolhatatlanul bemutatja Orbán Viktor nemzetárulását. Elég lesz-e ez a köd felemelkedéséhez, vagy a hit kérdésből megélhetési kérdés válik?
Az orbáni rendszerre nagyon sokan tették fel az…..
Minden elnyomó hatalom ugyanazt a bevált stratégiát használja, ha a jogsértéseket, korrupciót és állandó megaláztatást megelégelő állampolgárok már veszélyt jelentenek a hatalmon lévő oligarchia pozíciójára: uszít saját polgárai ellen. A központi propaganda ilyenkor jellemzően felforgatóknak,…..
B1 BLOGCSALÁD
Kik azok a civilek, akiket el kell takarítani Németh Szilárd szerint? Itt a lista!
2017.04.19 12:06:44
Emberi jogokkal, szegénységgel, környezetvédelemmel foglalkozó civil szervezetek, akik teljesen átláthatóan működnek és akik nélkül az ország jóval szegényebb lenne...
comment:com
Hírünk a nagyvilágban #1300: Már az AFP is foglalkozik Orbán álhírgyárával
2017.04.10 12:05:00
Az 1944-ben alapított, a világ egyik legmegbízhatóbb hírügynökségének számító AFP
'Fake news' another weapon in Orban's illiberal Hungary
azaz
Orbán illiberális Magyarországának újabb fegyverei az álhírek
címmel foglalta össze a kormányközeli sajtó körül zajló eseményeket. Már a leadben tesznek…..
A titkosszolgálatok egykori (?) tagjai szinte elfoglalták a médiateret, hogy olyan dolgokról beszéljenek, amilyenekről – eddig úgy tudtuk – csak akkor beszélhetnek, ha erre megbízóik utasítják őket.
Volt idő – Vagy csak a vágyakban élt az is? –, amikor a moralizáló értelmiség jelesebb tagjai…..
KayD
2017.03.23 09:07:10
Az összeesküvés-elméleti oldalakat és konteós csoportokat behálózó orosz propagandagépezet már régóta terjeszti azt a narratívát, hogy lelkiismereti alapon ténykedő whistleblowerek nem is léteznek, minden ilyet háttérből valakik irányítanak (kivéve persze azokat akik a mi ellenségeinket leplezik le, na azoknak minden szava igazság, lehetnek akár bármekkora dilinyósok, de a mi barátainkat "leleplezők", na azok csakis fizetett ellenséges ügynökök lehetnek).
Ebben az alternatív univerzumban Snowden is csak a háttérhatalom embere, és az ő leleplezése is csak egy nagyobb globális terv része, az Occupy-mozgalom a háttérhatalom kreálmánya, és Soros áll mögötte, "ha nem tudsz ellene tenni, hát állj az élére" elv alapján, arra jó volt ez a fajta dezinformációs megbélyegzés, hogy a rendszerkritikus csoportok között zavart keltsen, és felőrölje, szétzilálja a hatalom ellen hatékonynak indult összefogást. Nálunk a kormánypropaganda pl. a NAV-botrányt kirobbantó Horváth Andrást amellett hogy elmebetegnek, hazudozó paranoiásnak próbálta beállítani, volt egy vonal amely nemzetközi titkosszolgálati befolyást vizionált mögé, miszerint fizetett CIA ügynök, aki a magyar hatóságok lejáratásán és hamis korrupciós vádakon keresztül próbálja besározni az országot, és gyengíteni a "nemzeti" kormányt. Ugyanezek a jellegű vádak érik a Transparency Internationalt a korrupciós jelentések kapcsán, hogy csak Soros és a háttérhatalom akarja besározni és megdönteni hazug vádakon keresztül a kormányt. Kapcsolódó eset, amikor az olajügyek leleplezésén dolgozó Karancsi századost megtámadták és vascsövekkel félholtra verték, a rendőrségi vizsgálat azzal zárult le, hogy önmagát verte agyon...
"Immár a titkosszolgálatokat is közvetlenül vetik be a tömegek befolyásolásáért a médián keresztül vívott ütközeteikbe" egyébként ez így van, a hatalom régi eszköze, hogy volt titkosszolgálati embereket fizet meg érdekeinek képviseletére és nevez ki véleményvezérré, jó példa erre a titkosszolgálati "szakértő" Földi László, aki szerint a netadó elleni tüntetés, nem civil megmozdulás volt, hanem a CIA által szervezett puccs a kormány megbuktatására! Itt mindent a CIA meg Soros irányít, a nemzetközi helyzet fokozódik, ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség!
De Soros úgy tűnik más országokban sikeresebben manipulál, a szlovák kormánnyal pl. sikerült elhitetni hogy az orosz titkosszolgálat valós veszélyt jelent. www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/orosz_tamadas_alatt_all_szlovakia_is.631960.html
Ebben az alternatív univerzumban Snowden is csak a háttérhatalom embere, és az ő leleplezése is csak egy nagyobb globális terv része, az Occupy-mozgalom a háttérhatalom kreálmánya, és Soros áll mögötte, "ha nem tudsz ellene tenni, hát állj az élére" elv alapján, arra jó volt ez a fajta dezinformációs megbélyegzés, hogy a rendszerkritikus csoportok között zavart keltsen, és felőrölje, szétzilálja a hatalom ellen hatékonynak indult összefogást. Nálunk a kormánypropaganda pl. a NAV-botrányt kirobbantó Horváth Andrást amellett hogy elmebetegnek, hazudozó paranoiásnak próbálta beállítani, volt egy vonal amely nemzetközi titkosszolgálati befolyást vizionált mögé, miszerint fizetett CIA ügynök, aki a magyar hatóságok lejáratásán és hamis korrupciós vádakon keresztül próbálja besározni az országot, és gyengíteni a "nemzeti" kormányt. Ugyanezek a jellegű vádak érik a Transparency Internationalt a korrupciós jelentések kapcsán, hogy csak Soros és a háttérhatalom akarja besározni és megdönteni hazug vádakon keresztül a kormányt. Kapcsolódó eset, amikor az olajügyek leleplezésén dolgozó Karancsi századost megtámadták és vascsövekkel félholtra verték, a rendőrségi vizsgálat azzal zárult le, hogy önmagát verte agyon...
"Immár a titkosszolgálatokat is közvetlenül vetik be a tömegek befolyásolásáért a médián keresztül vívott ütközeteikbe" egyébként ez így van, a hatalom régi eszköze, hogy volt titkosszolgálati embereket fizet meg érdekeinek képviseletére és nevez ki véleményvezérré, jó példa erre a titkosszolgálati "szakértő" Földi László, aki szerint a netadó elleni tüntetés, nem civil megmozdulás volt, hanem a CIA által szervezett puccs a kormány megbuktatására! Itt mindent a CIA meg Soros irányít, a nemzetközi helyzet fokozódik, ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség!
De Soros úgy tűnik más országokban sikeresebben manipulál, a szlovák kormánnyal pl. sikerült elhitetni hogy az orosz titkosszolgálat valós veszélyt jelent. www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/orosz_tamadas_alatt_all_szlovakia_is.631960.html
Reflektor
Az NVB beismerte, hogy az atomerőművel elveszik a nemzeti függetlenség
2017.03.22 14:39:20
Mint a huzat, úgy söpörte le a Nemzeti Választási Bizottság (értsd: Nemzeti = fideszes) az LMP népszavazási kezdeményezéseit, melyek a paksi atomberuházásra vonatkoztak. Az ökopárt azt szerette volna elérni, hogy a magyar nép dönthessen arról, szeretné-e, hogy Vladimir Putyin építsen új atomerőművet…..
KayD
2017.03.23 08:35:00
"hagyjuk a fenébe ezt az ótvar atomenergiát, a szél, nap és egyéb megújuló energiaforrások sokkal környezetbarátabbak és mondjuk olcsóbbak" Környezethasználat tekintetében az életciklus elemzések jelenthetnek támpontot, ez például a villamosenergia-termelésről készült LCA elemzés 2009-ből www.greencapital.hu/dokumentumok/LCA_villeneregia_GreenCapital_osszefoglalas.pdf
Hasonló átfogó elemzésből egyelőre kevés van, ezeknél több környezeti indikátort vizsgálnak, ez az atomenergiát hozta ki legjobbra teljes életciklust tekintve, belevéve a kis-és közepes aktivitású atomhulladékok kezelését is, de pl. a kiégett fűtőelemek sorsát nem kezeli kielégítően, és erre vonatkozóan vannak elég nyugtalanító múltbéli tapasztalatok. pl.: www.origo.hu/itthon/20050425atomhulladek.html
A napenergia viszont majdnem olyan jó, a PV elemek technológiájának fejlődése és az újrahasznosítás fejlődése folytán mára talán le is dolgozta ezt a hátrányt.
Az alternatívák összehasonlításánál a másik fontos szempont a költségek kérdése, Paks esetében minden független szervezet többszörösére becsülte mind az építési költségeket, mind a várható áramárat, mint amennyit a kormánypropaganda behazudott a Rothschild bankház tanulmánya alapján (pont a Rothschidok, jó hogy nem inkább Soros, most akkor a "háttérhatalom" orosz atomerőművet akar Magyarországon?)
És ott van még az energiafüggőség, a hitel- és alapanyag-függőség. Az energiaiparban nagyon erős érdekcentrumok tevékenykednek, ez nem csak a pénzről szól, hanem inkább a geopolitikáról, az olajjal, gázzal még jó ideig sakkban lehet tartani energiafüggő országokat. Az atom is jó geopolitikai fegyver, egy atomerőmű tízezermilliárdos építési költségével évtizedekre el lehet adósítani és gazdasági függésbe kényszeríteni országokat, az átláthatatlan és gyakran titkosított szerződések révén el is lehet lopni ezermilliárdokat az építés során, és tovább erősíteni a gazdasági oligarchia vagyoni helyzetét és politikai pozícióját. Nem csoda ha ez a gazdasági érdekkör nem akarja ezt a nagyon hatékony fegyvert kiadni kezéből, és lobbizással, áltudománnyal, megújuló-ellenes propagandával és politikai ráhatással akadályozzák hogy egyes országok a megújulók segítségével csökkenthessék az energiafüggésüket.
Hasonló átfogó elemzésből egyelőre kevés van, ezeknél több környezeti indikátort vizsgálnak, ez az atomenergiát hozta ki legjobbra teljes életciklust tekintve, belevéve a kis-és közepes aktivitású atomhulladékok kezelését is, de pl. a kiégett fűtőelemek sorsát nem kezeli kielégítően, és erre vonatkozóan vannak elég nyugtalanító múltbéli tapasztalatok. pl.: www.origo.hu/itthon/20050425atomhulladek.html
A napenergia viszont majdnem olyan jó, a PV elemek technológiájának fejlődése és az újrahasznosítás fejlődése folytán mára talán le is dolgozta ezt a hátrányt.
Az alternatívák összehasonlításánál a másik fontos szempont a költségek kérdése, Paks esetében minden független szervezet többszörösére becsülte mind az építési költségeket, mind a várható áramárat, mint amennyit a kormánypropaganda behazudott a Rothschild bankház tanulmánya alapján (pont a Rothschidok, jó hogy nem inkább Soros, most akkor a "háttérhatalom" orosz atomerőművet akar Magyarországon?)
És ott van még az energiafüggőség, a hitel- és alapanyag-függőség. Az energiaiparban nagyon erős érdekcentrumok tevékenykednek, ez nem csak a pénzről szól, hanem inkább a geopolitikáról, az olajjal, gázzal még jó ideig sakkban lehet tartani energiafüggő országokat. Az atom is jó geopolitikai fegyver, egy atomerőmű tízezermilliárdos építési költségével évtizedekre el lehet adósítani és gazdasági függésbe kényszeríteni országokat, az átláthatatlan és gyakran titkosított szerződések révén el is lehet lopni ezermilliárdokat az építés során, és tovább erősíteni a gazdasági oligarchia vagyoni helyzetét és politikai pozícióját. Nem csoda ha ez a gazdasági érdekkör nem akarja ezt a nagyon hatékony fegyvert kiadni kezéből, és lobbizással, áltudománnyal, megújuló-ellenes propagandával és politikai ráhatással akadályozzák hogy egyes országok a megújulók segítségével csökkenthessék az energiafüggésüket.
Bár minden külföldi akadály elhárult, itthon még abban sincs egyetértés, hogy lehet-e népszavazást kiírni a paksi erőműbővítés ügyében.
Arra biztat bennünket a Lehet Más a Politika (LMP), illetve a Párbeszéd Magyarországért Párt (PM), hogy ha majd módunkban áll, szavazzunk a paksi atomerőmű…..
KayD
2017.03.13 12:43:58
Nagy divat a hazai atom és gázlobbisták körében gyalázni az Energiewendét, de a problémákról szóló hírek elég torzítva jutnak el a hazai médiába. A habony-propaganda és az atomlobbi orgánumai előszeretettel osztanak a német energiarendszerről meg álhíreket, hogy mekkora problémáik vannak, szabadulnának a szélerőműveiktől, folyton összeomlik a rendszer, hogy a Paksi bővítést elfogadtassák a közvéleménnyel, és közellenségként állítják be a megújuló energiákat, hogy ezzel is legitimálják a kormány energiastratégiáját. Közben a németek soha nem látott méretű szélerőmű kapacitásbővítést terveznek
index.hu/tech/2017/03/09/80_millio_embert_latna_el_arammal_az_energiasziget/
A német atomerőművek leépítésére irányuló döntésben elég nagy befolyása volt a nagy lobbierővel rendelkező szénerőmű-és bányatulajdonosi érdekkörnek, boldogan pótolják a kieső villamosenergia-kapacitást, és nagyon nincs ínyükre, hogy a megújuló energia elsőbbsége miatt a fosszilis erőművek veszteségesen termelnek amikor nagyon süt a nap vagy fúj a szél, ezért direkt megpumpálják a hálózatot, hogy aztán a problémákat ráfoghassák a megújulókra, főleg ennek köszönhetők a gyakran emlegetett hálózat-túlterhelések.
A hazai atomlobbisták pont a filozófiát nem értik (ami pl az Energiewende egyik alapvetését képezi), pontosabban nem akarják megérteni, hogy az egyes energiatermelési rendszerek megítélésénél figyelembe kell venni a piszkos anyagiak mellett a nagyon szerteágazó externális hatásokat, a teljes életciklusra nézve. Nem az ember van a rendszerért, hanem a rendszer az emberért, így alapvetően azon az elven kellene meghatároznunk a jövő energetikai koncepcióit, hogy az egyes alternatívák lehetőleg az összes externália figyelembevételével legyenek számba véve, a minél egészségesebb és élhetőbb környezetet biztosítva, bizonyos ésszerű kompromisszumokat bevállalva (pl. kicsit magasabb ár a nagyságrendekkel alacsonyabb egészségügyi kockázatokért cserébe). Ezért a német egyetemeken nagy hangsúlyt fektetnek az ún. "smart grid" energetikai irányítástechnikai rendszerek fejlesztésére, amelyek lehetővé teszik decentralizált rendszerek energiaforrásainak (pl. szélerőmű, fotovoltaikus erőmű, biomasza erőmű, abszorpciós hűtők, gázturbinák, stb.), és fogyasztóinak időbeli összehangolását, központi vezérlését, ehhez jön az energiatárolási módszerek fejlesztése. Másik fontos irány az életciklus-elemzések módszertanának fejlesztése, hogy megfelelő súllyal és minél több szempont szerint lehessen értékelni az energiatermelési rendszerek hatásait. Az pl.atomerőműveknél ne hagyjuk ki az értékelésből az Oroszországba visszaszállított kiégett fűtőelemek sorsát, és kezelését (ugye nem a tengerfenékre süllyesztik mint régen? Vagy kiszórják a faluhatárba, aztán aki ezt szóvá meri tenni lecsukják hogy Soros-ügynök?
Az gazdasági "háttérhatalom" nagyon nyomul az energiaiparban, nem szívesen adja fel a fosszilis energiahordozók terén kiépített pozícióját,de ez nem csak a pénzről szól, hanem inkább a geopolitikáról, az olajjal, gázzal még jó ideig sakkban lehet tartani energiafüggő országokat. Az atom is jó geopolitikai fegyver, egy atomerőmű tízezermilliárdos építési költségével évtizedekre el lehet adósítani és gazdasági függésbe kényszeríteni országokat, az átláthatatlan és gyakran titkosított szerződések révén el is lehet lopni ezermilliárdokat az építés során, és tovább erősíteni a gazdasági oligarchia vagyoni helyzetét és politikai pozícióját. Nem csoda ha ez a gazdasági érdekkör nem akarja még jó darabig ezt a nagyon hatékony fegyvert kiadni kezéből, és lobbizással, áltudománnyal, propagandával és politikai ráhatással akadályozza hogy egyes országok a megújulók segítségével csökkenthessék az energiafüggésüket.
index.hu/tech/2017/03/09/80_millio_embert_latna_el_arammal_az_energiasziget/
A német atomerőművek leépítésére irányuló döntésben elég nagy befolyása volt a nagy lobbierővel rendelkező szénerőmű-és bányatulajdonosi érdekkörnek, boldogan pótolják a kieső villamosenergia-kapacitást, és nagyon nincs ínyükre, hogy a megújuló energia elsőbbsége miatt a fosszilis erőművek veszteségesen termelnek amikor nagyon süt a nap vagy fúj a szél, ezért direkt megpumpálják a hálózatot, hogy aztán a problémákat ráfoghassák a megújulókra, főleg ennek köszönhetők a gyakran emlegetett hálózat-túlterhelések.
A hazai atomlobbisták pont a filozófiát nem értik (ami pl az Energiewende egyik alapvetését képezi), pontosabban nem akarják megérteni, hogy az egyes energiatermelési rendszerek megítélésénél figyelembe kell venni a piszkos anyagiak mellett a nagyon szerteágazó externális hatásokat, a teljes életciklusra nézve. Nem az ember van a rendszerért, hanem a rendszer az emberért, így alapvetően azon az elven kellene meghatároznunk a jövő energetikai koncepcióit, hogy az egyes alternatívák lehetőleg az összes externália figyelembevételével legyenek számba véve, a minél egészségesebb és élhetőbb környezetet biztosítva, bizonyos ésszerű kompromisszumokat bevállalva (pl. kicsit magasabb ár a nagyságrendekkel alacsonyabb egészségügyi kockázatokért cserébe). Ezért a német egyetemeken nagy hangsúlyt fektetnek az ún. "smart grid" energetikai irányítástechnikai rendszerek fejlesztésére, amelyek lehetővé teszik decentralizált rendszerek energiaforrásainak (pl. szélerőmű, fotovoltaikus erőmű, biomasza erőmű, abszorpciós hűtők, gázturbinák, stb.), és fogyasztóinak időbeli összehangolását, központi vezérlését, ehhez jön az energiatárolási módszerek fejlesztése. Másik fontos irány az életciklus-elemzések módszertanának fejlesztése, hogy megfelelő súllyal és minél több szempont szerint lehessen értékelni az energiatermelési rendszerek hatásait. Az pl.atomerőműveknél ne hagyjuk ki az értékelésből az Oroszországba visszaszállított kiégett fűtőelemek sorsát, és kezelését (ugye nem a tengerfenékre süllyesztik mint régen? Vagy kiszórják a faluhatárba, aztán aki ezt szóvá meri tenni lecsukják hogy Soros-ügynök?
Az gazdasági "háttérhatalom" nagyon nyomul az energiaiparban, nem szívesen adja fel a fosszilis energiahordozók terén kiépített pozícióját,de ez nem csak a pénzről szól, hanem inkább a geopolitikáról, az olajjal, gázzal még jó ideig sakkban lehet tartani energiafüggő országokat. Az atom is jó geopolitikai fegyver, egy atomerőmű tízezermilliárdos építési költségével évtizedekre el lehet adósítani és gazdasági függésbe kényszeríteni országokat, az átláthatatlan és gyakran titkosított szerződések révén el is lehet lopni ezermilliárdokat az építés során, és tovább erősíteni a gazdasági oligarchia vagyoni helyzetét és politikai pozícióját. Nem csoda ha ez a gazdasági érdekkör nem akarja még jó darabig ezt a nagyon hatékony fegyvert kiadni kezéből, és lobbizással, áltudománnyal, propagandával és politikai ráhatással akadályozza hogy egyes országok a megújulók segítségével csökkenthessék az energiafüggésüket.
KayD
2017.03.13 13:31:21
@$pi$: A régi atomerőművek azért termelik olcsón az áramot, mert már többnyire 0-ra leírták őket, az áram árában nincsenek benne az építési, fejlesztési költségek (a munkabér egy atomerőműnél elenyésző költséghányad). Egy új erőműnél ehhez még a finanszírozás függvényében hitelköltségek is hozzájönnek, ráadásul Fukushima óta az új biztonsági előírások miatt duplázódtak az atomerőmű-építés költségei. Paks esetében minden független szervezet többszörösére becsülte mind az építési költségeket, mind a várható áramárat, mint amennyit a kormánypropaganda behazudott, ráadásul éppen a Rothschild bankház tanulmánya alapján, miközben Orbán mostanában többször emlegette a "nemzetközi háttérhatalom" elleni harcot. :)
www.kormany.hu/hu/hirek/a-rothschild-tanulmany-alatamasztja-a-magyar-kormany-allaspontjat
www.kormany.hu/hu/hirek/a-rothschild-tanulmany-alatamasztja-a-magyar-kormany-allaspontjat
Edintone
Miért gondolom, hogy az orosz propoaganda aktívan befolyásolja a gondolkodásunkat?
2017.02.06 12:29:53
A címben feltett kérdésre adott válasz egyesek számára evidencia. Nem nekik szól ez a poszt. A poszt azoknak szól, akik naivitással vádolják a "régi világrendet", a Nyugat elsőbbségét elfogadókat (lsd. "Amerika is használ csúnya titkosszolgálati eszközöket", legutóbb épp az USA elnöke mondott…..
KayD
2017.02.07 07:08:29
Az orosz propaganda egy nagyon régi bevált hatalomtechnikára épít, az ősi csoportösztön aktiválására, ez kapcsolatban van az általad említett egyedfenntartási ösztönnel.
kayd.blog.hu/2016/09/21/a_csoportszelekcio_jelentosege
Először a konteós csoportokat vonták irányításuk alá, ez már 6-8 éve elkezdődött. Az amerikai "háttérhatalommal" és világot uraló titkos szervezeteivel kapcsolatos klasszikus összeesküvés-elméleteket az orosz titkosszolgálat vette kézbe, és fejlesztette tovább célzottan Putyin szájízének megfelelően, geostratégiai céljai szerint, de fő ideológiáját tekintve elsősorban Alexandr Dugin identitárius nézeteire épül. Egyrészt az orosz befolyás alá került konteógyáros oldalakon keresztül, az orosz állami médiában (többek között a Russia Today tévécsatorna is rendszeresen elővette ezeket, pl. a Truthseeker című műsorában), vagy az EU országaiban az orosz titkosszolgálat által támogatott szélsőjobbos szervezetek médiáin keresztül. A nagy megugrást az ukrajnai forradalom orosz narratíva szerinti tálalása jelentette, ekkor kapcsolt az orosz propaganda többszörös fokozatra, és jelentek meg hazánkban is a szélsőjobbos és szélsőbalos nemzeti hírforrásoknak álcázott propagandaoldalak, a Hídfő, (először hidfo.net, aztán hidfo.net.ru, végül mára hidfo.ru lett), hungarian.ruvr.hu, oroszhirek.hu, bal-rad, hunhír, kárpáthír, nethír, orientalista, stb., és ezek híreit egy az egyben átvevő klónjai. A 2014-es évben például dömping volt a dollár közelgő bedőléséről szóló propagandacikkekből (a cikkek zöme már nem elérhető, amúgy a dollár persze folyamatosan erősödött), és a küszöbön álló orosz győzelemről az amerikai/izraeli világrend felett, a BRICS országok csodálatos együttműködéséről és óriási gazdasági erejéről, az Eurázsiai Unió nagyszerű felemelkedéséről, az oroszok titkos szuperfegyvereiről, melyektől az amerikai hadihajók legénysége fejvesztve menekült, Putyin kitiltotta az országból a Rothschildokat, stb.
Ezek a tipikus konteós propagandacikkek egyrészt a világ minden problémájáért USÁ-t teszik felelőssé, másrészt Putyint úgy állítják be, mint a háttérhatalom és a "liberális fertő" egyedüli potens ellenfelét, a konzervatív értékrend és a keresztény kultúra védelmezőjét. Az ellenségkép csúcsra járatása, a társadalmi törésvonalak felerősítése, és a csoportszelekciós hatások előhozzák az ösztönöket, és gyűlölködő droidokká változtatják az arra hajlamosakat.
kayd.blog.hu/2016/09/21/a_csoportszelekcio_jelentosege
Először a konteós csoportokat vonták irányításuk alá, ez már 6-8 éve elkezdődött. Az amerikai "háttérhatalommal" és világot uraló titkos szervezeteivel kapcsolatos klasszikus összeesküvés-elméleteket az orosz titkosszolgálat vette kézbe, és fejlesztette tovább célzottan Putyin szájízének megfelelően, geostratégiai céljai szerint, de fő ideológiáját tekintve elsősorban Alexandr Dugin identitárius nézeteire épül. Egyrészt az orosz befolyás alá került konteógyáros oldalakon keresztül, az orosz állami médiában (többek között a Russia Today tévécsatorna is rendszeresen elővette ezeket, pl. a Truthseeker című műsorában), vagy az EU országaiban az orosz titkosszolgálat által támogatott szélsőjobbos szervezetek médiáin keresztül. A nagy megugrást az ukrajnai forradalom orosz narratíva szerinti tálalása jelentette, ekkor kapcsolt az orosz propaganda többszörös fokozatra, és jelentek meg hazánkban is a szélsőjobbos és szélsőbalos nemzeti hírforrásoknak álcázott propagandaoldalak, a Hídfő, (először hidfo.net, aztán hidfo.net.ru, végül mára hidfo.ru lett), hungarian.ruvr.hu, oroszhirek.hu, bal-rad, hunhír, kárpáthír, nethír, orientalista, stb., és ezek híreit egy az egyben átvevő klónjai. A 2014-es évben például dömping volt a dollár közelgő bedőléséről szóló propagandacikkekből (a cikkek zöme már nem elérhető, amúgy a dollár persze folyamatosan erősödött), és a küszöbön álló orosz győzelemről az amerikai/izraeli világrend felett, a BRICS országok csodálatos együttműködéséről és óriási gazdasági erejéről, az Eurázsiai Unió nagyszerű felemelkedéséről, az oroszok titkos szuperfegyvereiről, melyektől az amerikai hadihajók legénysége fejvesztve menekült, Putyin kitiltotta az országból a Rothschildokat, stb.
Ezek a tipikus konteós propagandacikkek egyrészt a világ minden problémájáért USÁ-t teszik felelőssé, másrészt Putyint úgy állítják be, mint a háttérhatalom és a "liberális fertő" egyedüli potens ellenfelét, a konzervatív értékrend és a keresztény kultúra védelmezőjét. Az ellenségkép csúcsra járatása, a társadalmi törésvonalak felerősítése, és a csoportszelekciós hatások előhozzák az ösztönöket, és gyűlölködő droidokká változtatják az arra hajlamosakat.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz