Adatok
Pascal
48 bejegyzést írt és 3164 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp
Elfeledett elődök: a magyar fegyveres erők szállító repülőgépei
2018.02.25 06:00:00
Ez az év is jól kezdődött: 2018 február 2-án hivatalosan is bemutatták a nagyérdeműnek a Magyar Honvédség legújabb szerzeményeit, a két Airbus A319 utasszállító repülőgépet. Hogy a beszerzésre véletlenül se vetődjön az idehaza rosszul csengő „kormánygép” elnevezés, a…..
1924. A párizsi (VIII.) olimpiai játékok megnyitó ceremóniája..
Pascal
2024.02.12 11:40:56
Mivel a szikh katonánál egy Lewis golyószóró van, a kép valószínűleg később, 1919 után készülhetett, amikor a brit megszállási zóna Palesztina Népszövetségi mandátummá vált, a Balfour jegyzéket követően megindult a tömeges visszavándorlás, elkezdődtek a palesztinok és a bevándorló izraeliták között az első, durva, halálos áldozatot is követelő utcai összecsapások, megalakult a Haganah... és a képen látható szikh katonák, egy indiai ezred tagjai próbálják fenntartani a rendet.
en.wikipedia.org/wiki/1920_Nebi_Musa_riots
en.wikipedia.org/wiki/1920_Nebi_Musa_riots
Az I. világháború tankjai
Az I. világháború „nem egészen úgy alakult”, ahogy a stratégák előre eltervezték. Gyors hadműveletekre számítottak, esetleg néhány nagyobb csatára a határok mentén – mindenképpen támadásra és győzelemre.
Aztán bekövetkezett négy év terméketlen állóháború,…..
1914. II. Miklós orosz cár a Téli palota erkélyéről jelenti be a németek elleni hadüzenetét..
Pascal
2022.02.28 19:03:55
@¿Qué tapas hay?:
De hát nem sorban, egyesével töltötték fel és bocsátották vízre a mentőcsónakokat :) Ennek nincs műszaki korlátja, csak szervezés kérdése. Két tiszt, Murdoch és Lightoller felügyelte a műveletet a hajó két oldalán, úgy hogy 2-2 beosztott tiszt és 15-20 matróz segítette mindkettőjüket. Párhuzamosan haladtak, hátulról előre. Tudták nagyjából mennyi idejük van. Ha kétszer annyi csónak van egyszerűen négy tiszt, négy csapat stb.
Ha rendesen begyakorolják, az egész hajó kiüríthető kevesebb, mint fél óra alatt. De fel sem merült, hogy ilyesmire szükség lehet. A vízzáró falakkal elválasztott acél testet sokkal biztonságosabbnak képzelték mint a törékeny, borulékony csónakokat - az előírásokat túl is teljesítették - amellett az első osztály fedélzetét sem akarták elcsúfítani.
Ahogy a filmben is volt :)
De hát nem sorban, egyesével töltötték fel és bocsátották vízre a mentőcsónakokat :) Ennek nincs műszaki korlátja, csak szervezés kérdése. Két tiszt, Murdoch és Lightoller felügyelte a műveletet a hajó két oldalán, úgy hogy 2-2 beosztott tiszt és 15-20 matróz segítette mindkettőjüket. Párhuzamosan haladtak, hátulról előre. Tudták nagyjából mennyi idejük van. Ha kétszer annyi csónak van egyszerűen négy tiszt, négy csapat stb.
Ha rendesen begyakorolják, az egész hajó kiüríthető kevesebb, mint fél óra alatt. De fel sem merült, hogy ilyesmire szükség lehet. A vízzáró falakkal elválasztott acél testet sokkal biztonságosabbnak képzelték mint a törékeny, borulékony csónakokat - az előírásokat túl is teljesítették - amellett az első osztály fedélzetét sem akarták elcsúfítani.
Ahogy a filmben is volt :)
Pascal
2022.03.02 21:02:06
@marhadoktor: A Kölni Dómra gondolsz, és ha nem tévedek a kép fenn volt itt is valamelyik összeállításban. 1248-ban kezték építeni, 1528-ban abbahagyták, 1842-ben újrakezték, és 1880-ban fejezték be.
1908. Felix Wehrle, a hihetetlenül rugalmas bőrű férfi. A látványos és egykor cirkuszban mutogatott betegséget a bőr magas elasztántartalma okozza..
Pascal
2022.01.26 07:33:40
@soarvány:
Most hogy írod, ez a motívum benne van a dán filmben is; de itt nem ez történt azóta meglett a képhez tartozó cikk. Két tank érkezett a határ menti faluba, a katonák azt gyanították, hogy aknák lehetnek valahol és a lakosság nagyjából tudja merre (konkrétan a faluban rejtőző vietkong rakta le).
Erre a képen látható "megoldást" találták, azzal, hogy oda nem megy a tank ahová a civilek nem mernek menni.
Ez is sérti a Genfi Egyezményt de nem is az a brutális és értelmetlen feltételezés, hogy kihajtották őket, hogy majd a civilek felrobbantják maguk és aknamentesítik (!?) a mezőt.
Most hogy írod, ez a motívum benne van a dán filmben is; de itt nem ez történt azóta meglett a képhez tartozó cikk. Két tank érkezett a határ menti faluba, a katonák azt gyanították, hogy aknák lehetnek valahol és a lakosság nagyjából tudja merre (konkrétan a faluban rejtőző vietkong rakta le).
Erre a képen látható "megoldást" találták, azzal, hogy oda nem megy a tank ahová a civilek nem mernek menni.
Ez is sérti a Genfi Egyezményt de nem is az a brutális és értelmetlen feltételezés, hogy kihajtották őket, hogy majd a civilek felrobbantják maguk és aknamentesítik (!?) a mezőt.
Pascal
2022.01.26 10:03:41
1981. december 13. Wojciech Jaruzelski lengyel miniszterelnök és pártfőtitkár az állami televízióban kihirdeti az országban a szükségállapotot..
Pascal
2021.12.30 10:23:35
1863. Szaloniki városfalai a tenger felől. Az akkor oszmán fennhatóság alatt álló görög város bizánci falai a 3. században épültek. Az oszmán hatóságok lebontatták 1867-ben. Régen volt már kérdés! Legyen hát most az, hogy honnét fotózhatták a várost?..
Pascal
2021.12.12 13:24:24
Vendégszerzőnk, DDQ által írt mai bejegyzésünkben a második világháború egy kevéssé ismert, talán nem is olyan nagy jelentőségű, de mindenképpen érdekes részletét járjuk körbe. Ez a történet bővelkedik furcsaságokban, meglepő következményekben, kalandos szökésekben és rekord hosszúságú bujkálás is…..
Pascal
2021.12.09 15:08:01
Pascal
2021.12.09 15:10:58
@Pascal: de nem, mert az első, egy darab japán hadifogoly ő volt (Pearl Harbour-t támadó egyik kétszemélyes mini tengeralattjáról).
en.wikipedia.org/wiki/Kazuo_Sakamaki
en.wikipedia.org/wiki/Kazuo_Sakamaki
1914. A Sakurajima vulkán kitörése Japán déli részén. A sziget működő vulkánjának lávafolyamai - feltöltve az alig két kilométer széles szorost - félszigetté változtatták Sakurajimát, összekötve az Osumi-félszigettel..
Militavia - Katonai repülés és légvédelem
Vadászrepülőgép ki mit tud - evolúció - 1. rész
2021.11.20 14:00:00
Előszó
Vadászgép, vadászbombázó, elfogó-vadászgép, frontvadász, honi légvédelmi vadászgép és megannyi megnevezés csak úgy repked a levegőben, amivel találkozhat az ember különféle anyagokban, fórumokon vagy cikkekben, ahol ezeket sokszor tévesen használják
A repülőgépek osztályozása, csoportba…..
MAI KEDVENC KÉP: Érdekessége miatt tartom kiemelkedőnek a mai kedvencem, de legalább öt másik fotót is ide tudnék képzelni a mai összeállításból. 1977. Kubai katona Angolában két bennszülött foglyával. Az angolai kubai intervenció a maga nemében egy érdekesség a hadtörténetben.
Az angolai…..
MAI KEDVENC KÉP: 1967. Közlekedési rendőr átképzése Svédországban egy tanpályán, a jobb oldali közlekedésre való áttérés előtti napokban. A kaotikus napokról, remek képekkel egy korábbi bejegyzésünkben olvashattok..
Pascal
2021.05.31 20:41:07
A páncélvonathoz (remélem megy a link). A MÁV északi járműjavítóban készült 1915-ben, u.n. "nehéz" páncélvonat (két 377 sorozatú páncélozott mozdonnyal, két ágyús és egy parancsnoki kocsival), 1918-ban a lengyelekhez került, az egyik mozdony kivételével - akik sikerrel alkalmazták 1921-ben. Sőt bátran helytállt még 1939-ben is, végül szovjet zsákmány lett. Egy lelkes lengyel hűen megépítette legoból - az oldalán látható a MÁV-os pályaszám:
www.flickr.com/photos/karwik/7509625948/
www.flickr.com/photos/karwik/7509627538
www.flickr.com/photos/karwik/7509625948/
www.flickr.com/photos/karwik/7509627538
Pascal
2021.06.02 23:31:52
@¿Qué tapas hay?: annyiban teljesen igazad van, hogy lehetetlen megállípítani, hogy a képen szereplő páncélvagonok / mozdonyok konkrétan ugyanazok-e, mint amik Lengyelországba kerültek. A lego vonat oldalán szereplő pályaszom 377.117 a VIII. sz. páncélvonat vonat egyik mozdonya volt eredetileg (van valahol a neten egy táblázat, ami az eredeti MÁV / MÁVAG nyilvántartás alapján készült).
Nehéz megmondani, mert a pályaszám a mozdonyt /kocsit azonosítja, a VII., VIII. sz. stb. páncélvonat egy szervezeti egységet - egy, közvetlenül a vezérkar alá rendelt századot - azonosít a hadseregen belül. Tehát amíg az átadáskori állípot pontosan ismert, utána az egyes századok folyamatosan, a feladatok / igények / meghibásodások / hactéri sérülések / fejlesztések függvényében kapták / leadták / cserélték az eszközöket.
III. sz. páncélvonatot a VII. sz. ból egészítették ki nehéz páncélvonattá. A képen látható "két mozdonyos" páncélvonat összeállításból kettő volt; eredetileg a VII. és a VIII.; az átadás után a III. és a VIII. (ha ez tényleg 1915-ben történt, és a fotó 1916-ban készült, akkor vagy a III. vagy a VIII. szerepel rajta).
Nehéz megmondani, mert a pályaszám a mozdonyt /kocsit azonosítja, a VII., VIII. sz. stb. páncélvonat egy szervezeti egységet - egy, közvetlenül a vezérkar alá rendelt századot - azonosít a hadseregen belül. Tehát amíg az átadáskori állípot pontosan ismert, utána az egyes századok folyamatosan, a feladatok / igények / meghibásodások / hactéri sérülések / fejlesztések függvényében kapták / leadták / cserélték az eszközöket.
III. sz. páncélvonatot a VII. sz. ból egészítették ki nehéz páncélvonattá. A képen látható "két mozdonyos" páncélvonat összeállításból kettő volt; eredetileg a VII. és a VIII.; az átadás után a III. és a VIII. (ha ez tényleg 1915-ben történt, és a fotó 1916-ban készült, akkor vagy a III. vagy a VIII. szerepel rajta).
Csak úgy irkálok....
9. April / Április 9. - 2015 - Dán II. világháborús film – Filmeshogyvolt.
2020.08.05 17:45:49
Az ötödik háborús filmismertetőben Északra megyünk, és visszább az időben. A színhely Dánia dél-keleti sarka, 1940-ben, április 9-én. Dánia megszállására alig 4 óra kellett de hazája védelmében meghalt 25 dán katona. Róluk szól.
A király április 9.-i kiáltványát halljuk kezdésnek. X. Keresztély…..
Pascal
2020.08.06 10:41:25
A film ritkafegyer-gyűjteménynek is elmenne :D jó részletesen elmesélted egyébként.
A pisztoly amit említettél 1910-ben tervezett Bergmann-Bayard. Egy ritka 9mm-es töltény való bele, ez a 9x23 mm Largo.
www.youtube.com/watch?v=81Om4R3gPfQ
A puskák Krag-Jorgensenek, annak is a dán verziója. A filmben többször is látszik, amikor oldalt egyesével pakolják bele a töltényeket.
www.youtube.com/watch?v=h9WpqYVd1yE
A könnyűgéppuska a dán Madsen, a Magyar Királyi Honvédségnek is volt belőle, a Danuvia által licenszben gyártott Solothurn gólyószóró rendszeresítése előtt vettük.
www.youtube.com/watch?v=zpF2hS2avd8
A motor oldalkocsira szerelt Madsen 20 mm-es gépágyú bőven jó volt tankok ellen a háború elején. A Landsverk L-60-as tankot licenszben gyártotta a Mávag (Toldi néven), de ezt a gépágyút nem vettük meg hozzá, hanem a szintén 20mm-es Solothurt nehézpuskát építettük be.
en.wikipedia.org/wiki/Madsen_20_mm_cannon
Ennyi felszereléssel szemben egyébként esélye lett volna annak a néhány páncélautónak és tanknak :D valószínűleg a filmben szereplő dán szakaszok jobban fel voltak szerelve mint az igaziak annak idején.
A pisztoly amit említettél 1910-ben tervezett Bergmann-Bayard. Egy ritka 9mm-es töltény való bele, ez a 9x23 mm Largo.
www.youtube.com/watch?v=81Om4R3gPfQ
A puskák Krag-Jorgensenek, annak is a dán verziója. A filmben többször is látszik, amikor oldalt egyesével pakolják bele a töltényeket.
www.youtube.com/watch?v=h9WpqYVd1yE
A könnyűgéppuska a dán Madsen, a Magyar Királyi Honvédségnek is volt belőle, a Danuvia által licenszben gyártott Solothurn gólyószóró rendszeresítése előtt vettük.
www.youtube.com/watch?v=zpF2hS2avd8
A motor oldalkocsira szerelt Madsen 20 mm-es gépágyú bőven jó volt tankok ellen a háború elején. A Landsverk L-60-as tankot licenszben gyártotta a Mávag (Toldi néven), de ezt a gépágyút nem vettük meg hozzá, hanem a szintén 20mm-es Solothurt nehézpuskát építettük be.
en.wikipedia.org/wiki/Madsen_20_mm_cannon
Ennyi felszereléssel szemben egyébként esélye lett volna annak a néhány páncélautónak és tanknak :D valószínűleg a filmben szereplő dán szakaszok jobban fel voltak szerelve mint az igaziak annak idején.
Pascal
2020.08.06 14:58:08
Ezt pedig most látom:"Akárhogy is, norvég film erről nem készült."
Pedig nagyjából 1 év eltéréssel a norvégok is megcsinálták ugyanezt a motívumot: megszállnak bennünket de mi nem hagytuk magunkat.
www.youtube.com/watch?v=ByMLGti4wB0
www.youtube.com/watch?v=UrZSKDtcAvQ
Kongens Nei, kb. a király döntése.
Pedig nagyjából 1 év eltéréssel a norvégok is megcsinálták ugyanezt a motívumot: megszállnak bennünket de mi nem hagytuk magunkat.
www.youtube.com/watch?v=ByMLGti4wB0
www.youtube.com/watch?v=UrZSKDtcAvQ
Kongens Nei, kb. a király döntése.
1914. Lenin Zakopanéban az Osztrák-Magyar Monarchiában. Valószínűleg a Krakkóban gyógykezelt feleségével, Krupszkajával együtt töltötte ott az időt..
Pascal
2020.05.03 12:54:35
Üdv minden régijáték-rajongónak, megint itt van 2in1 rovatunk, a Checkpoint Mini, ami cikk és podcast is, attól függően, ki hogyan fogyasztja. Szokás szerint a lejátszó után egy cikkecske is jön a játékról azok kedvéért, akiknek a podcastes formátum annyira nem jön be, de pár bekezdést bármikor…..
Az ügyészség letöltendő börtönbüntetést javasol a Pillangó utcai metró-ütközésben érintett, hátulról érkezett metró járművezetőjével és a szolgálatban lévő KFM diszpécserrel szemben. A javaslat alapja a közlekedési szakértő azon megállapítása, hogyha az alkalmazott sebességnél jóval lassabban, 28…..
Pascal
2020.01.23 08:51:41
@xxxzzz80: Ne velem vitatkozz én nem vagyok ügyész :D
Megpróbálom elmagyarázni azt a logikát, amit az ügyészek követnek. Ők nyilvánvalóan ismerik a "közlekedés gondatlan veszélyeztetése" tényállást a KRESZ szerint, de ehhez hasonlóan építik fel a vádat.
Először is megállapítják, hogy ide nem érvényes a KRESZ. Másodszor is, megállapítják, hogy a KRESZ helyett az F.2. forgalmi utasítást kell használni. Nyilván megszerzik a legutolsó, M2-ra érvényes verziót.
Elkezdik olvasni, és eljutnak a fogalom definíciók között a 2.85. ponthoz, Üzemszerű eltérés minden olyan körülmény, ami az üzemszerű forgalmat zavarja, de a vonatközlekedést és az utasforgalmat nem zárja ki. Ennek alapján beleírják a vádiratba, hogy a jegesedés/falevelek a 2.85. pont szerinti üzemszerű eltérés.
Ezek után elmennek az 5. fejezethez, az üszemszerű eltérésre vonatkozó szabályokhoz. Megkeresik melyik pont vonatkozhat erre. Talán hívójelzés ? nem. Foglalt vágányra járatás ? Nem. Meghibásodott szerelvény ? Üzemképtelen szerelvény ? Ajtóhiba ? Ablaktörés ? Váltó meghibásodás ? Légfék hiba ? nem-nem nem. Sínhiba. Ez lesz az. És megállapítják, hogy erre az esetre a forgalmi utasítás 5.56-tól 5.75-ig tartó pontjait, továbbá a Függelék 49. pontját kell alkalmazni.
A 49. pont szerint a pályahiba miatti sebességkorlátozás esetén ATPM üzemmódot kell használni, és a sebességet a vezetőnek kell betartani. A felelősség megállapításához behivatkozzák a forgalmi utasítás 3.39. - 3.49 pontjait.
A védelem majd hivatkozhat mindenre amit leírtál; a KBT által megállapítottakra, továbbá minden egyéb műszaki hibára és körülményekre ami benne van a fenti írásban .
Hogy ebből letöltendő lesz az nem valószínű. Pénzbüntetés, felfüggesztett, évekig tartó kellemetlen procedúra; és ami a legsúlyosabb, két 60 fölött ember felfüggesztése, folgalkozástól való végleges eltiltása. Ez benne van. Az ügyészség sajtóközleménye nem olyan, hogy ők ezt csak úgy bepróbálkozzák hátha. Itt a blogon lehet nevetségesnek bélyegezni de ott a tárgyalóteremben senki sem fog nevetni.
(benbe ne haragudj, benne van az írásodban, hogy "ismerni kellene a BKV belső utasításait" - igen; az ügyészség valszeg. erre építi fel a vádiratot. nem lehet minden másról írni erről meg nem írni).
Megpróbálom elmagyarázni azt a logikát, amit az ügyészek követnek. Ők nyilvánvalóan ismerik a "közlekedés gondatlan veszélyeztetése" tényállást a KRESZ szerint, de ehhez hasonlóan építik fel a vádat.
Először is megállapítják, hogy ide nem érvényes a KRESZ. Másodszor is, megállapítják, hogy a KRESZ helyett az F.2. forgalmi utasítást kell használni. Nyilván megszerzik a legutolsó, M2-ra érvényes verziót.
Elkezdik olvasni, és eljutnak a fogalom definíciók között a 2.85. ponthoz, Üzemszerű eltérés minden olyan körülmény, ami az üzemszerű forgalmat zavarja, de a vonatközlekedést és az utasforgalmat nem zárja ki. Ennek alapján beleírják a vádiratba, hogy a jegesedés/falevelek a 2.85. pont szerinti üzemszerű eltérés.
Ezek után elmennek az 5. fejezethez, az üszemszerű eltérésre vonatkozó szabályokhoz. Megkeresik melyik pont vonatkozhat erre. Talán hívójelzés ? nem. Foglalt vágányra járatás ? Nem. Meghibásodott szerelvény ? Üzemképtelen szerelvény ? Ajtóhiba ? Ablaktörés ? Váltó meghibásodás ? Légfék hiba ? nem-nem nem. Sínhiba. Ez lesz az. És megállapítják, hogy erre az esetre a forgalmi utasítás 5.56-tól 5.75-ig tartó pontjait, továbbá a Függelék 49. pontját kell alkalmazni.
A 49. pont szerint a pályahiba miatti sebességkorlátozás esetén ATPM üzemmódot kell használni, és a sebességet a vezetőnek kell betartani. A felelősség megállapításához behivatkozzák a forgalmi utasítás 3.39. - 3.49 pontjait.
A védelem majd hivatkozhat mindenre amit leírtál; a KBT által megállapítottakra, továbbá minden egyéb műszaki hibára és körülményekre ami benne van a fenti írásban .
Hogy ebből letöltendő lesz az nem valószínű. Pénzbüntetés, felfüggesztett, évekig tartó kellemetlen procedúra; és ami a legsúlyosabb, két 60 fölött ember felfüggesztése, folgalkozástól való végleges eltiltása. Ez benne van. Az ügyészség sajtóközleménye nem olyan, hogy ők ezt csak úgy bepróbálkozzák hátha. Itt a blogon lehet nevetségesnek bélyegezni de ott a tárgyalóteremben senki sem fog nevetni.
(benbe ne haragudj, benne van az írásodban, hogy "ismerni kellene a BKV belső utasításait" - igen; az ügyészség valszeg. erre építi fel a vádiratot. nem lehet minden másról írni erről meg nem írni).
Ha valakinek, aki még soha semmit nem hallott Európa történelméről, és nem ismeri a kontinens földrajzát, kezébe nyomnánk egy történelemkönyvet, annak felületes átfutása után az illető bizonyára sehogyan sem értené, hogyan lehet az, hogy az európai államok közül egy olyan ország szerezte meg a…..
Pascal
2019.11.13 07:38:10
Az MTI Fotóarchívumával közösen indított sorozatunk Színes mindennapok címmel 1958-től minden évet érintve igyekszik bemutatni a magyar mindennapokat sosem látott archív, színes felvételeken. A legutolsó bejegyzésünk a sorban 1970-ig jutott, ma a következő két évet érintjük.
1971. január 18. A…..
Pascal
2019.10.02 14:30:02
lehet, hogy innen tudja :)
hu.wikipedia.org/wiki/Budapest%E2%80%93Esztergom-vas%C3%BAtvonal
Ha az lett volna, a kérdés, hogy minek csinája arra nem tudom a választ
(amit írt az egyébként helyes).
hu.wikipedia.org/wiki/Budapest%E2%80%93Esztergom-vas%C3%BAtvonal
Ha az lett volna, a kérdés, hogy minek csinája arra nem tudom a választ
(amit írt az egyébként helyes).
Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp
A történelem legkiválóbb hadseregei
2019.08.29 20:09:09
Másfél hónappal ezelőtt feltettem a Lemilblog olvasóinak a (csak részben költői) provokatív kérdést, hogy mitől kiváló és hatékony egy hadsereg. Nem csalódtam bennetek: a parázs vitákkal is tarkított kommentfolyamban számos érdemi és informatív hozzászólás született, amikért köszönet jár. A nyári…..
A cím alapján azonnal felvetődhet a kérdés: mi szükség van a II. világháborús német harckocsiknak a védelemre? Nos, a páncolosok iránti rajongás afféle hobbi lett a hadászat, hadtörténelem és haditechnika iránt rajongók számára és kialakultak a különböző harckocsi típusok saját hardcore táborai,…..
Pascal
2019.07.19 12:52:33
hehe elég alap cikk (nem megbántásból)
itt egy tigris használati utasítás remélem megy a link:
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwi60Nj25sDjAhXNmIsKHe-cATgQFjABegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.lexikon-der-wehrmacht.de%2FWaffen%2FMerkblatt%2FDie_Tigerfiebel_Handbuch_des_deutschen_Tiger_Panzers_.pdf&usg=AOvVaw3xQXnwezcGj7lwmUVrjHh1
itt egy tigris használati utasítás remélem megy a link:
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwi60Nj25sDjAhXNmIsKHe-cATgQFjABegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.lexikon-der-wehrmacht.de%2FWaffen%2FMerkblatt%2FDie_Tigerfiebel_Handbuch_des_deutschen_Tiger_Panzers_.pdf&usg=AOvVaw3xQXnwezcGj7lwmUVrjHh1
A magyar szárazföldi alakulatokról keveset publikálok, de végre jó lehetőségem adódott, hogy némileg pótoljam ezt a mulasztást. Rajtam kívül több tízezernyi embernek adódott lehetősége múlt hétvégén megtekinteni a dinamikus bemutatókat a Honvédelem Napján. A legtöbb beszámoló elsősorban a…..
Pascal
2019.05.24 13:05:17
Nahát kullancs te tényleg tudod az ember vérét szívni cseppenként... Nemhogy Han Solo-t de még a birodalmi rohamosztagosokat is komolyan gondoltam, csak FG42 a rendes neve J helyett
Mondjuk 1987 van.
Kézbe veszel egy megfelelően karbantertott PA63-t, meg kell nézzed a sorozatszámát ahhoz, hogy észleld egyáltalán, hogy 1965-ben vagy 1985-ben gyártották.
Egy autónál... ránézésre meg tudod mondani, hogy 2 éves vagy 22 nem :D ?
Aztán.
A PA-63 egy könnyű, rúgós, csak jobbkezes, kényelmetlen, nem túl jó minőségben gyártott Wather PP klón, alu kerettel, 9x18 Makarov lőszerhez.
Tényleg nem számít csúcstechnológiának. Nem azért mert a megjelenésekor élenjáró csúcstechnológia volt és onnan elavult mára. Hanem eleve közepesen jó fegyvernek számított az 1960-as mezőnyben. És pont ugyanolyannak számít ma is. Nem avul.
Ilyet mutass autóban.
érdekesség, az amerikaiak kifejezetten szeretik ő itt pl. egy eléggé ismert fegyvermagazin újságíró:
www.youtube.com/watch?v=60pwSKHxSsk
Nem mondom hogy egyáltalán nem létezik öregedés / avulás a kézifegyvereknél. De hol van ennek a mértéke egy autóhoz, egy mobiltelóhoz, egy PC-hez, stb.
Ennek fényében, ami hiszti itt fenn ment, hogy 30 éves fegyverekkel képesek bemutatót tartani, háááát...
Mondjuk 1987 van.
Kézbe veszel egy megfelelően karbantertott PA63-t, meg kell nézzed a sorozatszámát ahhoz, hogy észleld egyáltalán, hogy 1965-ben vagy 1985-ben gyártották.
Egy autónál... ránézésre meg tudod mondani, hogy 2 éves vagy 22 nem :D ?
Aztán.
A PA-63 egy könnyű, rúgós, csak jobbkezes, kényelmetlen, nem túl jó minőségben gyártott Wather PP klón, alu kerettel, 9x18 Makarov lőszerhez.
Tényleg nem számít csúcstechnológiának. Nem azért mert a megjelenésekor élenjáró csúcstechnológia volt és onnan elavult mára. Hanem eleve közepesen jó fegyvernek számított az 1960-as mezőnyben. És pont ugyanolyannak számít ma is. Nem avul.
Ilyet mutass autóban.
érdekesség, az amerikaiak kifejezetten szeretik ő itt pl. egy eléggé ismert fegyvermagazin újságíró:
www.youtube.com/watch?v=60pwSKHxSsk
Nem mondom hogy egyáltalán nem létezik öregedés / avulás a kézifegyvereknél. De hol van ennek a mértéke egy autóhoz, egy mobiltelóhoz, egy PC-hez, stb.
Ennek fényében, ami hiszti itt fenn ment, hogy 30 éves fegyverekkel képesek bemutatót tartani, háááát...
1881. Az arizonai Tombstone városkája. Aki szereti a westernt, az biztosan hallott róla, esetleg ismeri O.K. Corral vagy Boot Hill történeteit..
Pascal
2019.05.14 11:41:11
Statisztika egyszerűen
Milliárdokat nyert a nyugdíjas amerikai házaspár, miután rájöttek, hogy játszhatják ki a lottót
2019.02.09 05:40:18
(A képre kattintva megnyílik a vonatkozó cikk a 24.hu-n)
A fenti téma jó lehetőséget ad arra, hogy egy kicsit bemelegítsünk a kombinatorika témakörében mivel némi kombinatorikára még szükségünk lesz, amikor odaérünk a valószínűségi eloszlásokhoz. Véleményem szerint a fenti cikk felvet néhány…..
A karácsonyi ünnepek táján a csapból is a kedves, szívmelengető filmek folytak. Akarva, akaratlanul is biztosan megnéztük az Igazából szerelmet, a Reszkessetek betörőket, vagy bármilyen szép, havas, romantikus vígjátékot, elbűvölő, szerelmi történetet. Nos, adventnek és a karácsonyi időszaknak…..
Marantz CD73. A lejátszó, amelyről nehéz nem elfogultan írni. Sokáig gyűjtöttem a bátorságot, mire eljutottam odáig, hogy írjak a lejátszóról, amely évek óta alapvetően határozza meg zenehallgatási szokásaimat. Korábban írtam arról, hogy halott formátum-e a cd lemez, így most erre a vitára nem fogok…..
Pascal
2019.01.09 23:29:01
@Retrofuturista hifista: Pontosan így van. A futómű mint olyan helyettesíthető digitális áramkörökkel, amelyek mentesek a mechanikai alkatrészektől és az ezek okozta hibákról. A 24 bit / 192 kHz és a 16bit /44 Khz között az átlagember is meghallja a különbséget, ahogy a tömörített mpg és a CD között. Éppúgy ahogy mindneki látja a DVD 740 x 560 és a 1080 x 1920 (vagy a 4K) közötti különbséget.
A kazettás szubkultúra részt értem; és valaki fenn említette a sznobság faktort is, OK.
De hogyan szólhat jól ?
Összehasonlításképp, egy 30-as évekből származó triódás push-pull vonali erősítőnek azért szép a hangja, mert alacsony a törzítása, az is nagyrészt a második felharmonikusban jelentkezik. A második felharmonikusra elő torzítást nem érezzük annyira kellemetlennek - épp ellenkezőleg, teltebb lesz a hang - mint a magasabb harmonikusokat. Továbbá nincs a később tervezett erősítőkben a visszacsatolás miatt jelen levő fázishiba.
Eddig a példa.
A kellemes hangérzetet általában valamilyen méréssel is jól alá lehet támasztani. Itt hogyan lehetne ?
A kazettás szubkultúra részt értem; és valaki fenn említette a sznobság faktort is, OK.
De hogyan szólhat jól ?
Összehasonlításképp, egy 30-as évekből származó triódás push-pull vonali erősítőnek azért szép a hangja, mert alacsony a törzítása, az is nagyrészt a második felharmonikusban jelentkezik. A második felharmonikusra elő torzítást nem érezzük annyira kellemetlennek - épp ellenkezőleg, teltebb lesz a hang - mint a magasabb harmonikusokat. Továbbá nincs a később tervezett erősítőkben a visszacsatolás miatt jelen levő fázishiba.
Eddig a példa.
A kellemes hangérzetet általában valamilyen méréssel is jól alá lehet támasztani. Itt hogyan lehetne ?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
(az angol wiki - helyesen - megemlíti a magyar királyi légierőt a felhasználói között)
en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.101