PaulBird 2012.06.26 14:54:07

@Gixef: A szövegértés nem megy? Szem talán beteg? Deni nem minősítette a videót csak (helyesen) felvetette, hogy a megcélzott vevőkört hatékonyabb marketing eszközökkel jobban meg lehetne szólítani. Sajnos ettől függetlenül a videó gyatra, a motor viszont természetesen elfére a másik mellett a mélygarázsban..

PaulBird 2012.06.26 15:10:56

@Gixef: Nos, mivel én az első kommenetre gondoltam a reakciót (benézve, hogy a cikkíró is Dani volt éppen), így maradjunk annyiban, hogy neked a szövegértés látszólag valóban megy - megkövetlek, mert jóhogy -, nálam nem játékos a diszlexia, viszont a videó attól még sajnos nem lesz jobb.. ;)

PaulBird 2012.05.30 01:20:14

Az Internet Explorerrel való összesített kimutatások feltöltése miért is jelenti azt, hogy "vegyél jogtiszta Windowst, te szegény, állam által halálra sarcolt iparos"..? Ki mondja, vagy kényszeríti ebben a történetben, hogy vegyen meg bármit? Minden bizonnyal teljesen életszerű, hogy nincs közel s távol egy bármilyen internetkávézó, sőt az ismerősei között sem akadt senki, aki ennek a csúnya gonosz multinak az operációs rendszerét használná. És persze download.microsoft.com-ról sem tölthetőek le, akár komplett 120 napos windows serverek. Na neee.. Itt egyszerűen csak a balfékség ára volt az 5636 EUR, esetleg szembe akar szállni a rendszerrel mert igazságérzetében sértve érzi magát vagy szimplán meglátta a nyerészkedés lehetőségét. Úgy vélem, az ügyvédi költség árából kijött volna akár egy tucat használt XP licensz is - igen, azt is lehet venni használtan. Valóban blfszság így megírni egy appot, de azért a kedves vállalkozó sem panaszkodhat, nah.

PaulBird 2012.05.30 10:57:52

@M. Péter: Felesleges összeesküvés elméletet társítani a dologhoz, a képlet ennél - jó eséllyel - jóval egyszerűbb. Sok olyan projectet láttam már a nagyvállalati szegmensben is, ahol a szimpla hozzánemértés végett derült ki a végén, hogy teljesen hibás koncepció mentén sikerült egy félig működő produktumot kiizzadni, nem kevés pénzt és emberi erőforrás belepumpálva. Túl sokat is.

"Ha valami kötelező, akkor miért nem mondjuk egy ingyenes linux/firefox kombináció amelyet bárki letölthet, és akár cd-ről is megy? Közben meg a chrome már megelőzte az IE-t, nem is az IE a legnépszerűbb böngésző. "

Hjah, bárki letöltheti, csak Mucika az adóügyön sokkot kap, ha nem a megszokott operációs rendszerével fut össze a reggeli értekezlet után - egyelőre még náluk is a win a legelterjedtebb vállalati/home desktop OS, ennyi. És ahogy korábban is említettem volt, jópár ingyenes megoldása van ennek a problémának is, próbaverziót te is, bárki letölthet.

A felvetett probléma és a megoldás szempontjából szerintem a lényeg: született egy megkérdőjelezhető döntés alapján egy webapp, ami olyan, amilyen. Viszont ezt a 0 ráfordítás mellett, órák alatt megoldható problémát nem megugrani, hanem megvárni a büntetést, majd perre vinni.. Ez szimplán önérzet/hitvita/blfszság/nyerészkedés kérdése.

PaulBird 2011.10.31 23:23:17

Jééé! Gratulálok ám, ezek szerint beindult szépen a termelés! ;)

PaulBird 2010.01.28 22:44:13

@kaffer: Egyetértek. "Szívében található a kiotói".. Jobb is, hogy hotelt nyitottak. Ilyen anatomiai tévhitekkel..

PaulBird 2008.03.31 16:48:04

kutacs_ : szerencsére nem kötelező, mindenki maga dönt. Fentebb a többiek linkeltek egyéb alternatívákat is, kinek-mi-hogyan éri meg. Btw, az otp-nek semmi köze a klienshez és az egész még csak most indult, egyelőre egy pénzintézettel. Tipikusan hazai módi, leszólni mindent, és lehetőségek helyett hibákat keresni, de persze ebben sincs semmi meglepő :)

PaulBird 2008.03.31 11:13:32

ZöPö (inda): Persze, érthető ill. megérthető az álláspontod, viszont pl. alapítványoknak, közhasznú egyesületeknek is egy hasznos bevételi forrást jelenthet.

PaulBird 2008.03.31 11:16:39

the0dora: Majdnem jól tudod. :) Ugyanis van a törvényben egy kiskapu, mégpediglen mikor alkották, még nem gondoltak az elektronikus átutalásra, ezért arra szöhrnyű mód, jelen szabályozás nem vonatkozik..:)