Adatok
Zughekker
0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Kedves Zughekker! Ne haragudj, hogy megint hozzád fordulok és rabolom az idődet, de tanácsra lenne szükségem. Biztonsági okokból épp törölni akartam a myvipemet, de késő volt és csak az anya myvipjén keresztül tudtam belépni. Ekkor láttam hogy az adatlapomon a kedves ex adatokat…..
Kedves Olvasóink! Ha esetleg nem lenne lehetőségetek eljönni a hétvégi Hacktivity 2008-ra, nem kisebb csemegével szolgálunk, mint Friderikusz online lelki világának sötét bugyrainak elemzésével. Még 2008. 07. 18-án a www.friderikusz.hu oldal webfejlesztő fenoménjeinek…..
Igen, ismét a rendkívül kompetens és bizalomébresztő Nemzetbiztonsági Hivatal! Aki nem gondolta volna, hogy az olyan vicces, felettébb dizájnos és update kormányzati portálok mellett, mint amilyen az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumé, a felettébb jól tájékozott,…..
Most már biztosan tudjuk, amit eddig csak sejtettünk. Mégpedig azt, hogy a szoftvereknek is van lelki világuk, ennek megfelelően ha problémájuk támad, összeomlanak és diagnosztizálni kell őket. Mivel kevesebb időnk van annál, mint hogy az új böngészőprogram forráskódjában…..
Társkeresős ismerőssel MSN-eztél? Felmerült benned a gyanú, hogy a másik vadakat hazudik a hollétével kapcsolatban MSN-en? Feltörték egy ismerősöd MSN-fiókját és más garázdálkodik a világ egyik legelterjedtebb instant üzenetküldő rendszerében az ismerősöd nevében? Mindegy,…..
Zughekker
2008.09.09 16:29:22
Honolulu!
Nem egyszerű megválaszolni a kérdést, mert nem vagyok képben azzal kapcsolatban, hogy mennyire vagy jártas az informatikában. Azért próbálkozok valami épkézláb válasszal:
1. ha az illető nem régen lépett ki, az operációs rendszer és az alkalmazás sajátosságaiból adódóan a kapcsolat a két gép között még hosszú percekig, extrém esetben sokkal tovább is fennmaradhat
2. ha a beszélgetés jóval korábban történt, akkor érdemes a router/IDS/FW logját megnézni egybevetve ezt a beszélgetés idejével
3. egy félreértést mindenképp szeretnék elhárítani: az IP-címek többsége nyilván dinamikus, azaz a szolgáltató egy bizonyos tartományból osztogatja őket kívülálló számára véletlenszerűen. Azaz a www.ripe.net –en beírva [Európa esetén] egy talált IP-címet csak azt lehet megnézni, hogy a cím melyik internetszolgáltatóhoz vagy intézményhez tartozik, azt, hogy melyik előfizetőhöz tartozott az adott időpontban, nyilván nem. [hacsak nem kened meg a szolgáltató egy, állását kockáztató, kellően korrupt adminját, ami erősen kontraindikált]
Néhány megjegyzést azért még böknék ide. Amikor a cikket megírtam, nem tudtam, hogy az érdeklődés ekkora lesz rá, fórumokon idézték, néhány óra alatt több ezren olvasták és sokaknak segített. A cikk messze nem hibátlan, igazából ma már máshogy írnám meg. Egy szó, mint száz, azoknak az olvasóknak, akiknek van rálátásuk a dologra, a fikázást helyett írhatnának a másik olvasónak olyat, amiben választ próbálnak adni a másiknak.
Azaz minden kommunikáció, így az IP-k is loggolhatóak időben a végtelenségig visszamenőleg, ez a mai gépek esetén már nem jelent többletterhelést. Csak erre előre gondolni kell. Tipp: www.wireshark.org/ - ha nem értesz hozzá, totál káosz, ha egy informatikában jártasabb ismerősöd segítségét kéred, aranybánya egy otthoni gép esetén is.
Nem egyszerű megválaszolni a kérdést, mert nem vagyok képben azzal kapcsolatban, hogy mennyire vagy jártas az informatikában. Azért próbálkozok valami épkézláb válasszal:
1. ha az illető nem régen lépett ki, az operációs rendszer és az alkalmazás sajátosságaiból adódóan a kapcsolat a két gép között még hosszú percekig, extrém esetben sokkal tovább is fennmaradhat
2. ha a beszélgetés jóval korábban történt, akkor érdemes a router/IDS/FW logját megnézni egybevetve ezt a beszélgetés idejével
3. egy félreértést mindenképp szeretnék elhárítani: az IP-címek többsége nyilván dinamikus, azaz a szolgáltató egy bizonyos tartományból osztogatja őket kívülálló számára véletlenszerűen. Azaz a www.ripe.net –en beírva [Európa esetén] egy talált IP-címet csak azt lehet megnézni, hogy a cím melyik internetszolgáltatóhoz vagy intézményhez tartozik, azt, hogy melyik előfizetőhöz tartozott az adott időpontban, nyilván nem. [hacsak nem kened meg a szolgáltató egy, állását kockáztató, kellően korrupt adminját, ami erősen kontraindikált]
Néhány megjegyzést azért még böknék ide. Amikor a cikket megírtam, nem tudtam, hogy az érdeklődés ekkora lesz rá, fórumokon idézték, néhány óra alatt több ezren olvasták és sokaknak segített. A cikk messze nem hibátlan, igazából ma már máshogy írnám meg. Egy szó, mint száz, azoknak az olvasóknak, akiknek van rálátásuk a dologra, a fikázást helyett írhatnának a másik olvasónak olyat, amiben választ próbálnak adni a másiknak.
Azaz minden kommunikáció, így az IP-k is loggolhatóak időben a végtelenségig visszamenőleg, ez a mai gépek esetén már nem jelent többletterhelést. Csak erre előre gondolni kell. Tipp: www.wireshark.org/ - ha nem értesz hozzá, totál káosz, ha egy informatikában jártasabb ismerősöd segítségét kéred, aranybánya egy otthoni gép esetén is.
Milyen retek az élet, hát micsoda embereket sorsol már egymás útjába? A työtyögő ügyfeles és a lazázó gumiműhelyes kellemes beszélgetését hallgathatjátok meg ITT (köszi Andrásnak a hanganyagot, Asci-nak a tárhelyet). Szegény fickó tényleg úgy viselkedik mint egy eltúlzott…..
Zughekker
2008.08.14 12:05:28
Zughekker
2008.08.14 12:09:47
Nem ígérjük nektek, hogy ez lesz a Vezérgecik rovatban az utolsó piti információs visszaélés, amiről számot adunk, de az elmúlt néhány napban nem futotta többre, ha vezérgeci-vadászatról van szó. (A vizsgaidőszak kezdetével vizsgázunk, vizsgáztatunk, emellett még ellátjuk…..
Ezek a Costellás fiúk tudják okozni a kellemetlen helyzeteket, megjelennek a szélesvásznú pólóikban - a Costella egy BEHAJTÓ IRODA azoknak akiknek elkerülte a figyelmét a feliratozás. Homlapjuk felvilágosítást ad a működésükről mert sosem lehet tudni mikor kerül az ember…..
Zughekker
2008.06.25 12:37:09
A cikkel kapcsolatban. Maga a Costella-website tényleg egy fos. Viszont én magam is nap, mint nap találkozom olyan esetekkel, amikor egy zaklatott/zsarolt/szivatott/hackelt/máshogy sértett felhasználót meg kell védeni egy olyan embertől, aki jogi értelemben simán bűnöző lenne, ha folyna ellene az adott ügyekben büntetőeljárás. Na más most a magyar nem az a perelős fajta, másrészt a magyar igazságszolgáltatás nem tudja biztosítani a jogbiztonságot az állampolgárok számára, így azok vagy megvédik önmagukat vagy segítséget kérnek.
A világon az egyik LEGNEHEZEBB dolog az, amikor a törvény adta keretek figyelembevételével kell nyomást gyakorolni és így leállítani valami faszt, aki súlyosan veszélyezteti más felhasználók nyugodt életvitelét, a megbízható kommunikációhoz való jogát.
ZH
zughekker.blog.hu
A világon az egyik LEGNEHEZEBB dolog az, amikor a törvény adta keretek figyelembevételével kell nyomást gyakorolni és így leállítani valami faszt, aki súlyosan veszélyezteti más felhasználók nyugodt életvitelét, a megbízható kommunikációhoz való jogát.
ZH
zughekker.blog.hu
Az imént kivesézendő visszaélésre nem olvasói levél, hanem egy meleg ismerősöm hívta fel a figyelmet. iWiW és megint csak iWiW. Eheti vezérgecink a Tolerancia Magazin. Ha bő 5-6 évvel ezelőtt valakinek felajánlották volna, hogy regisztrálhat egy olyan oldalra, ahol akárki…..
Zughekker
2008.04.27 19:35:02
1. Melyik résszel nem vagyunk megelégedve? Konkrétan az első felével. Nem csak mi ütköztünk meg a cikken ismerve magyar internetezési morált. Hogy mást ne mondjuk példaként, szinte mindenki jogosnak véli meghackelni a expasiját csak azért, mert őt is meghackelték anélkül, hogy ez a többségben egyáltalán visszatetszést váltana ki nemhogy elítélné! De akkor - már bocs - ezek szerint az egész cikket nem értetted, olvasd el ismét!
2. Hugom a leszbi netkurva - a "Zughekker" név egyszerűen csak jól hangzik, nem találtunk jobbat, természetesen tőlünk senki nem hackel senkit, azért dolgozunk, hogy más se tegye. Az, hogy leszbi lenne szintén csak egy amolyan PR-fogás, ahogyan a "Netkurva" is. Köszönjük, h felhívtátok a figyelmünket a lap ezen gyermekbetegségeire, az Olvasók többsége viszont a lényeget figyeli a blogban. Lehet, hogy a névválasztás elhibázott, ezzel kapcsolatban ma fogom felhívni a grafikusunkat, aki a fejlécet át tudja szerkeszteni (ui. nem mi csináltuk, lecserélni pedig csak úgy nem lehet, mert egy teljesen statikus elem).
3. A meleg kisebbséggel semmi bajunk sincs, egyszerűen csak kispolgári prűd hülyeség lenne meleget írni buzi helyett, amikor a többség ezt a kifejezést használja. Most jön a meglepi!!! Egyik-másik szerkesztőknk is néha előfordult Budapest egy-egy jobb meleg szórakozóhelyén, ahol nem egyszer maga a műsorvezető is többször buzizott, szóval ezen rágódni nevetséges. Azért én megnézném azt, amikor felmászol Dömpi bácsi mellé a pódiumra és szépen megkéred, hogy buzi helyett használja már a meleg kifejezést! (Magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más tegye, nem tűröm el! (Cicero, ha jól emlékszem))
Vezérgeci: lehet, hogy tényleg erős, de figyelemfelkeltő.
4. Tartalom: ami felkerült, abból semmit sem veszünk le, amíg bírósági végzés nem kötelez rá. Ilyen alapon ugyanis az összes esettanulmányt le lehetne szedetni. Az, hogy a logótok felhasználása nem fair, jogilag igaz, gyakorlatilag viszont röhej, hiszen Ti magatok írtátok, hogy mindenki számára elérhető lapot készítetek, ami pedig kikerül a webre...
Ezen a blogon speciel olyan esetekben nem vagyunk toleránsak, amikor valakinek a hülyesége komoly potenciális kockázatot rejt. Na a Ti cikketek ilyen.
Haragról szó sincs, ahhoz nekünk sokkal több kell, de az a szint is elérhető (vö.
nemszeretem.blogspot.com/2008/04/sra-blint-jogtuds.html és a fölötte lévő cikk).
Viszont a kommentedben látok valami olyat, hogy mégiscsak beláttátok, hogy hibáztatok. Szóval még egyszer: mi nem szedünk le semmit, Ti döntsetek saját belátásotoknak megfelelően! Tegnap indítottunk egy kisebb kutatást, amiben a legnagyobb társkereső- és chat-rendszerek üzemeltetőit faggattuk e-mailen a visszaélési kísérletekről, felhasználói magatartásról, visszaélések esetén az igazságszolgáltatás együtt(nem)működéséről, stb. Ebből később lesz cikk, viszont nyugodtan átvehetitek.
1-2 napon belül megjelenik egy cikk az iWiW biztonságos használatáról (amiről valamilyen bűvös okból azt hiszitek, hogy mindenkinek evidens), aminek a megjelenéséről tájékoztatunk és szintén átvehetitek a forrás megjelölésével.
2. Hugom a leszbi netkurva - a "Zughekker" név egyszerűen csak jól hangzik, nem találtunk jobbat, természetesen tőlünk senki nem hackel senkit, azért dolgozunk, hogy más se tegye. Az, hogy leszbi lenne szintén csak egy amolyan PR-fogás, ahogyan a "Netkurva" is. Köszönjük, h felhívtátok a figyelmünket a lap ezen gyermekbetegségeire, az Olvasók többsége viszont a lényeget figyeli a blogban. Lehet, hogy a névválasztás elhibázott, ezzel kapcsolatban ma fogom felhívni a grafikusunkat, aki a fejlécet át tudja szerkeszteni (ui. nem mi csináltuk, lecserélni pedig csak úgy nem lehet, mert egy teljesen statikus elem).
3. A meleg kisebbséggel semmi bajunk sincs, egyszerűen csak kispolgári prűd hülyeség lenne meleget írni buzi helyett, amikor a többség ezt a kifejezést használja. Most jön a meglepi!!! Egyik-másik szerkesztőknk is néha előfordult Budapest egy-egy jobb meleg szórakozóhelyén, ahol nem egyszer maga a műsorvezető is többször buzizott, szóval ezen rágódni nevetséges. Azért én megnézném azt, amikor felmászol Dömpi bácsi mellé a pódiumra és szépen megkéred, hogy buzi helyett használja már a meleg kifejezést! (Magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más tegye, nem tűröm el! (Cicero, ha jól emlékszem))
Vezérgeci: lehet, hogy tényleg erős, de figyelemfelkeltő.
4. Tartalom: ami felkerült, abból semmit sem veszünk le, amíg bírósági végzés nem kötelez rá. Ilyen alapon ugyanis az összes esettanulmányt le lehetne szedetni. Az, hogy a logótok felhasználása nem fair, jogilag igaz, gyakorlatilag viszont röhej, hiszen Ti magatok írtátok, hogy mindenki számára elérhető lapot készítetek, ami pedig kikerül a webre...
Ezen a blogon speciel olyan esetekben nem vagyunk toleránsak, amikor valakinek a hülyesége komoly potenciális kockázatot rejt. Na a Ti cikketek ilyen.
Haragról szó sincs, ahhoz nekünk sokkal több kell, de az a szint is elérhető (vö.
nemszeretem.blogspot.com/2008/04/sra-blint-jogtuds.html és a fölötte lévő cikk).
Viszont a kommentedben látok valami olyat, hogy mégiscsak beláttátok, hogy hibáztatok. Szóval még egyszer: mi nem szedünk le semmit, Ti döntsetek saját belátásotoknak megfelelően! Tegnap indítottunk egy kisebb kutatást, amiben a legnagyobb társkereső- és chat-rendszerek üzemeltetőit faggattuk e-mailen a visszaélési kísérletekről, felhasználói magatartásról, visszaélések esetén az igazságszolgáltatás együtt(nem)működéséről, stb. Ebből később lesz cikk, viszont nyugodtan átvehetitek.
1-2 napon belül megjelenik egy cikk az iWiW biztonságos használatáról (amiről valamilyen bűvös okból azt hiszitek, hogy mindenkinek evidens), aminek a megjelenéséről tájékoztatunk és szintén átvehetitek a forrás megjelölésével.
[törölt tartalom] A tartalmat jobbnak láttuk törölni, Apánk jól le is b*szott a közzététele miatt. Már a blog indulásának első napján :-(..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mindig utáltam azokat a kommentekek, amiben valaki csak annyit ír, hogy baromság, de nem indokol. Én mégis válaszolok.
Tudok olyan esetről, amikor a csaj expasija többrendbeli magántitok-sértést [WiW, magánlevelezés, e-mail, stb.] és többrendbeli zaklatást követett el, ehhez képest ahelyett, hogy a rendőrök gumibottal a seggébe vitték volna be fél évre a csávót "bizonyíték hiányában" az ügy elévült! Azaz ebben az országban vannak olyan atrocitások, ami ellen az ember csak önmaga léphet fel, az igazságszolgáltatásra nem lehet számítani.
A javaslatot esetspecifikusan írtam meg, nyilván más lenne a javaslat, ha a pasas egy téglagyári melós lenne, de most személyiségpszichológiai apróságokba nem mennék bele.
A javasolt forgatókönyveim a visszajelzések szerint beváltak, ne írd, hogy nem értek hozzá, amikor nem is ismersz! Másrészt egy szintén radikális példával, a "kutyaharapást szőrével" jelenség alapján tudnám illusztrálni, hogy mit lehet tenni, amikor már semmi sem segít. Társadalmi konvenció szerint úgy általában elítéljük a családon belüli erőszakot. Pszichiáter szakorvos, terapeuta végzettséggel rendelkező ismerős mesélte, hogy abban az esetben, ha egy szülőnek rendszeresen elszáll az agya és üti a gyereket egy életre megoldhatja a problémát, ha a gyerek egyszer – de csak egyszer – megfelelő alkalommal visszaadja a pofont. Botrányosan hangzik ugye? Mégis jobb, mintha a terror évtizedeken keresztül folytatódna a családba tovább.
Szóval nem a levegőbe beszélek, de ha ki kellene még ezen túl emelnem a szakirodalomból néhány alapművet, ami az ilyen problémák menedzselését is igazolja, hármat emelnék ki.
Szociálpszichológia – E. R. Smith, D. M. Mackie, Osiris, 2004
Társas alapmotívumok – S. T. Fiske, Osiris, 2006
A társadalmi dominancia - J. Sidanius, F. Pratto, Osiris, 2005
[mielőtt valaki bedobná – nem az Osiris Kiadó beépített reklámembere vagyok, de a magyar nyelvű pszichós’ kötetek kiadásában eléggé piacvezetőek, mert a nemzetközi szakirodalom best of-ját hozzák és fordítják Magyarországon]