Adatok
IvanGyenyiszovics
0 bejegyzést írt és 143 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kiló nem százat jelent.
Tevan Imre mégse vállalja el a főszerkesztő-helyettesi állást az Indexnél
2020.07.31 07:16:37
"Akik energiát fektettek a gyűlölésembe, ne csüggedjenek, hiszen most kiderült, hogy nemcsak pénzsóvár aljadék vagyok, hanem gyáva is."
Fogalmaz hajnali Facebook-posztjában keserű szarkazmussal a tegnap bejelentett, ma lemondott Index-főszerkesztő-helyettes...
Bár tény, hogy a vasalódeszkás tanár videójára adott tankerületi reakció egy az egyben a kádári hagyaték újbóli megjelenését sugallta, ahogy az is, hogy a leszámolásszerű büntetést elviselni kényszerülő nevelő egyből szimpatikussá vált ezzel a húzással, de mégsem ettől volt jó az a videó. Attól volt…..
IvanGyenyiszovics
2020.06.17 17:44:13
@nu pagagyí: " ellentétben a NER szemlélettel, ami fel sem tételezi, hogy gondolkodni is tud valaki. "
Pedig azzal kezdték.
Hogy lesz végre valami nemzeti együttműködés.
Hogy talán mégis elgondolkodnak azon, mit és hogyan qrtak el a nyócév alatt. Önreflexiós tréningeket tartanak maguknak, és megpróbálkoznak valami más programmal, ami elnyerhetné a zemberek támogatását.
De ha nem, hát nem.
Aztán lassan bele kellett nyugodniuk, hogy ez a 2010 óta ab ovo 'rendszerellenes' orbánfóbiás ballib 'ellenzék' tényleg képtelen a gondolkodásra.
Folyamatosan vége a demokráciának, diktatúra, féldiktatúra, demokratúra, hibridrezsim, meg a jó ég tudja miféle szamárságokkal gondolták megdönteni az orbánrendszert, a gondolkodásra azért hajlandó választópolgárok sokasága azóta mégis folyamatosan újraválasztja őket.
De ha csak egy ilyen vasalódeszkás böszmeségre futja - ami azért némi fejlődés ahhoz képest, amikor még fejjel rontottak a becsukódó ajtónak - , amit lelkes támogatóik viccsenek gondolván még napokig-hetekig fognak tolni a médiájukban, akkor biza még sok idő, míg reális esélyük mutatkozik komolyabban labdába rúgni.
Gondolta volna valaki 11 évvel ezelőtt, hogy a Feri lesz a legkomolyabban vehető ballib politikus a nerellenes térfélen?
Pedig azzal kezdték.
Hogy lesz végre valami nemzeti együttműködés.
Hogy talán mégis elgondolkodnak azon, mit és hogyan qrtak el a nyócév alatt. Önreflexiós tréningeket tartanak maguknak, és megpróbálkoznak valami más programmal, ami elnyerhetné a zemberek támogatását.
De ha nem, hát nem.
Aztán lassan bele kellett nyugodniuk, hogy ez a 2010 óta ab ovo 'rendszerellenes' orbánfóbiás ballib 'ellenzék' tényleg képtelen a gondolkodásra.
Folyamatosan vége a demokráciának, diktatúra, féldiktatúra, demokratúra, hibridrezsim, meg a jó ég tudja miféle szamárságokkal gondolták megdönteni az orbánrendszert, a gondolkodásra azért hajlandó választópolgárok sokasága azóta mégis folyamatosan újraválasztja őket.
De ha csak egy ilyen vasalódeszkás böszmeségre futja - ami azért némi fejlődés ahhoz képest, amikor még fejjel rontottak a becsukódó ajtónak - , amit lelkes támogatóik viccsenek gondolván még napokig-hetekig fognak tolni a médiájukban, akkor biza még sok idő, míg reális esélyük mutatkozik komolyabban labdába rúgni.
Gondolta volna valaki 11 évvel ezelőtt, hogy a Feri lesz a legkomolyabban vehető ballib politikus a nerellenes térfélen?
A kiló nem százat jelent.
Őszöd, nem öszöd, nem kapsz mást: az elmaradt gyurcsánytalanítás 14 esztendeje
2020.05.27 13:40:15
Most van az őszödi beszéd évfordulója. 14 év tanulságos baloldali politikatörténete a teknősbékával és hátán a skorpióval, ahogy átkelnek a NER évtizedén.
Miniszterelnökből divatmárka, néhány kanyarral. 2006-2020. Ez az ember tud valamit. A szimpla gyurcsányozásnak épp ezért nincs sportértéke.…..
IvanGyenyiszovics
2020.05.28 21:34:39
https://index.hu/kultur/media/2020/05/25/nok_lapja_koronczay_lilla_vekasi_andrea/
Nagy felháborodást váltott ki a napokban a Nők Lapja egyik véleménye, melyben a lap egyik alkalmazottja, Koronczay Lilla sajnos kissé - vagy nagyon - áldozathibáztató módon közelített meg egy családon belüli erőszak…..
IvanGyenyiszovics
2020.05.27 23:33:57
Feltűnést keltett a miniszterelnök legutóbbi interjújából az egyik mondat. Így hangzott: „Nagy a verseny, de nem adom olcsón a bőrömet.” (Magyar Rádió, május 8.) A külügy- és külgazdasági miniszterről beszélt, meg is jegyezte az egyik értelmező, az MSZP volt elnöke: „Hát erről szerintem Lázár is…..
IvanGyenyiszovics
2020.05.11 16:57:16
IvanGyenyiszovics
2020.05.11 17:14:06
IvanGyenyiszovics
2020.05.11 23:35:33
@Zöldi László: OFF
Nos, kedves Zöldi úr, foglalkoztam a családommal, gyönyörű unokámmal, szívem szerelmecskéjével méginkább, jóval hatvan felett mi kell még?
Dr. Béndek úr, a konzervatív forradalmár volt még, aki nem bírta elviselni blogján a -szerintem- visszafogott, ironikus kommentjeimet.
Én mindig azt vallottam, a nyilvános blogszféra remek lehetőség arra, hogy a békés egyet nem értés kulturáját ápolgassuk. Szerintem nagy szükség lenne erre, de ha Önnek inkább másra van igénye ( nézze végig az ezt követő komenteket), azt is tudomásul veszem, némi sajnálattal.
Üdvözlettel: leponex
PS: elmenetem persze ezt a kommentemet, emlékül :)
Nos, kedves Zöldi úr, foglalkoztam a családommal, gyönyörű unokámmal, szívem szerelmecskéjével méginkább, jóval hatvan felett mi kell még?
Dr. Béndek úr, a konzervatív forradalmár volt még, aki nem bírta elviselni blogján a -szerintem- visszafogott, ironikus kommentjeimet.
Én mindig azt vallottam, a nyilvános blogszféra remek lehetőség arra, hogy a békés egyet nem értés kulturáját ápolgassuk. Szerintem nagy szükség lenne erre, de ha Önnek inkább másra van igénye ( nézze végig az ezt követő komenteket), azt is tudomásul veszem, némi sajnálattal.
Üdvözlettel: leponex
PS: elmenetem persze ezt a kommentemet, emlékül :)
A karikatúra története tele van gúnyrajzokkal, amelyek alkotóit vallás- vagy istengyalázással vádolták. Ezekben a napokban Pápai Gábor is így járt. A tiszti főorvos asszony egyik kijelentését értelmezte a maga módján, a háttérben pedig feltűnt Jézus is a keresztfán. A bírálók, köztük a bűnvádi…..
IvanGyenyiszovics
2020.05.08 08:30:32
@hidroponi: nyilván, de a kétszer négy ujjú Jézus meg az ő felfüggesztésének oka nem véletlenül lett választva a tiszti főorvos gúnyolásához.
Tartok tőle, a sok nőjogi, emberjogi szervezet, a baliberális női politikusok, a Ceu, a HB, a haladárok már meg is fogalmazták kiáltványukat, és aláírásra buzdítanak minden tisztességes embert tiltakozni M. Cecíliát alázó nácifasisztaantiszemitahibridrezsim ellen, aki a lakájmédiájában ezt eltűri, sőt támogatja.
Tartok tőle, a sok nőjogi, emberjogi szervezet, a baliberális női politikusok, a Ceu, a HB, a haladárok már meg is fogalmazták kiáltványukat, és aláírásra buzdítanak minden tisztességes embert tiltakozni M. Cecíliát alázó nácifasisztaantiszemitahibridrezsim ellen, aki a lakájmédiájában ezt eltűri, sőt támogatja.
A törppicur álnevű kommentelő megköszönte, hogy külön bejegyzésben válaszoltam a kérdésére. Azt firtatta, miként vélekedem a ZDF nálunk nagy visszhangot kiváltó műsoráról. Okfejtésem után kifejtette, hogy nem győztem meg; kitart amellett, hogy a német közszolgálati tévé megsértett bennünket. Azt…..
IvanGyenyiszovics
2020.05.05 10:30:50
@citrix: "Másrészt Orbán, a fidesz nem egyenlő Magyarországgal."
Igazad van.
Tehát a CH gúnyrajzára adott muszlim terrorreakcióban megöltek nem egyenlő Magyarországgal, ezért nekünk nincs okunk ezen felháborodni.
Igazad van.
Tehát a CH gúnyrajzára adott muszlim terrorreakcióban megöltek nem egyenlő Magyarországgal, ezért nekünk nincs okunk ezen felháborodni.
IvanGyenyiszovics
2020.05.05 10:46:55
@Zöldi László: Szerintem Ön mellébeszélt törppicurnak adott válaszában, ezért 'voltam kénytelen' kommentelni.
Nem, nem kerülte el a figyelmemet semmi, és tudomásul veszem természetesen, hogy Ön lényegében elfogadhatónak tartja egy 'közszolgálati' média szerintem otromba, elfogadhatatlan 'humorát'.
Nem értünk egyet ebben, ennyi.
Üdvözlöm!
Nem, nem kerülte el a figyelmemet semmi, és tudomásul veszem természetesen, hogy Ön lényegében elfogadhatónak tartja egy 'közszolgálati' média szerintem otromba, elfogadhatatlan 'humorát'.
Nem értünk egyet ebben, ennyi.
Üdvözlöm!
IvanGyenyiszovics
2020.05.05 10:58:06
@citrix: Helyes, ne keverjük a szezont a fazonnal: a volt szocializmust a mostani magyar liberális demokráciával. ( Az orbáni demokrácia teljesen megfelel a klasszikus, valódi liberális elveknek, ezt O. sose tagadta. Orbán a mai 'liberális társadalomszervezés' elveinek mondott határozottan nemet: az erőszakolt multikultinak, a 'nyílt társadalom' agyrémnek, a százneműség tudományának, és így tovább).
Orbán azt az alapvető liberális elvet is tartja: döntsön a nép, a választópolgárok, és azt a döntést tartsa tiszteletben maga is. 30 éve.
Se Orbán, se a kormány nem fog perbe senkit, legfeljebb feljelenthet ha megítélése szerint hazugságokat terjesztve nehezítik, akadályozzák a vészhelyzetre adott döntések végrehajtását.
Amely ügyekben a független bíróság dönt majd.
Orbán azt az alapvető liberális elvet is tartja: döntsön a nép, a választópolgárok, és azt a döntést tartsa tiszteletben maga is. 30 éve.
Se Orbán, se a kormány nem fog perbe senkit, legfeljebb feljelenthet ha megítélése szerint hazugságokat terjesztve nehezítik, akadályozzák a vészhelyzetre adott döntések végrehajtását.
Amely ügyekben a független bíróság dönt majd.
Hogy neveld a gyermekedet, tanfilm, meggyőzés eszközei: szülő kamasz szobájába be, lélekromboló metálplakátok falról le, helyettük Chopin, Liszt, Brahms koncertek plakátjai. Telefonban, spotify-on lejátszási listákat átállít.
***
Kitalált film, de elég szájbarágós is lenne, utána…..
IvanGyenyiszovics
2020.01.08 13:01:41
@haXXor:"ami biztos, én tiszteletben tartom a rokonaim, barátaim politikai beállítottságát, úgyhogy soha a büdös életben nem jutna eszembe meggyőzni őket, hogy "szerintem rosszban hisznek"
Tán azért, mert van benned a normális, magától értetődő 'liberalizmusból' (is) valamennyi.
Ami a Fegyőrből, a Benderikből, meg a mai magyar 'liberalizmusnak' csúfolt izéből gyakorlatilag teljesen kihalt ...
Szerintem.
A médiabeli hazugságokat illetően: a bal-jobb-lib-szoc-... média-demagógia (sajna) nélkülözhetetlen eleme a politikai küzdelmeknek, van az az egyharmad, akit ezzel lehet leghatásosabban megfogni.
A liberális Orbán ezt ismerte fel 2002-ben, és úgy döntött: a saját fegyvereivel veri meg a ballibet.
Ebben is jobban kell teljesítenie!
Mert a racionális érvek, a gazdasági-politikai teljesítmény ehhez még nem elég hatásos.
És lőn a kétharmadok sora...
Most úgy tűnik magára talált, és pillanatnyilag erősebb lett a demagógiában a bal-lib-szoc-...
'Remek' meccs lesz :)
Tán azért, mert van benned a normális, magától értetődő 'liberalizmusból' (is) valamennyi.
Ami a Fegyőrből, a Benderikből, meg a mai magyar 'liberalizmusnak' csúfolt izéből gyakorlatilag teljesen kihalt ...
Szerintem.
A médiabeli hazugságokat illetően: a bal-jobb-lib-szoc-... média-demagógia (sajna) nélkülözhetetlen eleme a politikai küzdelmeknek, van az az egyharmad, akit ezzel lehet leghatásosabban megfogni.
A liberális Orbán ezt ismerte fel 2002-ben, és úgy döntött: a saját fegyvereivel veri meg a ballibet.
Ebben is jobban kell teljesítenie!
Mert a racionális érvek, a gazdasági-politikai teljesítmény ehhez még nem elég hatásos.
És lőn a kétharmadok sora...
Most úgy tűnik magára talált, és pillanatnyilag erősebb lett a demagógiában a bal-lib-szoc-...
'Remek' meccs lesz :)
Még. Pedig már minden voltam ebben az országban a szépkislányon kívül… Pufajkás, komcsi, áruló, és mert nem a propagandából szedem a gondolataim: a nácit is vágták már a fejemhez, ha épp a másik oldalt dicsőítettem érdemei szerint!
Most azonban majdnem megdicsértek! Jó, csak közvetve, de azért…..
IvanGyenyiszovics
2019.07.17 18:31:00
@jandera: Ja, komcsi...
Attila a legnagyobbak közt van.
Verset meg ne olvass, neked felesleges időtöltés lenne ;-)
Attila a legnagyobbak közt van.
Verset meg ne olvass, neked felesleges időtöltés lenne ;-)
IvanGyenyiszovics
2019.07.17 18:37:16
@Sir Galahad: Takaró nem politikus, sose volt az. Mondhatnánk úgy is: egy irodalmár szakember szakmai szempontból így értékelte EP munkásságát. Vitatni természetesen lehet.
2018. április 8, vasárnap.Ekkor még a Hír TV-ben Kálmán Olga vezetett műsort, az RTL Klub pedig Baló György műsorvezetésével 20 részes választási vitasorozatot szervezett, melyet miniszterelnöki vita zárt. Klasszikus, a rendszerváltás óta megszokott színvonalú választási műsorok voltak ezek,…..
IvanGyenyiszovics
2019.04.10 13:49:27
@Brix: Röviden: az unalmas sztereotipiák alapján Te így látod.
A valóságban 2002-ben tűnt el a konszenzuális (hahaha) demokrácia, amikor a demagógiát olyan magasra srófolták fel ballliberálisaink, amivel kicsivel de legyűrték a polgári kormányt. Hogy van pénz, jól megy a gazdaság, de a gonosz Orbán nem ad több pénzt a zembereknek
Több pénzt az embereknek! Több pénzt az önkormányzatoknak!
Emlékszel?
OV érvelését, miszerint a növekedés felét szabad/lehet jóléti kiadásokra fordítani, a másik felét a gazdaságba kell visszatenni?
Látványosan lesöpörték a ballib médiában. Megyó végigszáguldott az országon, ígért fűt-fát, 50%-os azonnali béremelést amit érdekes módon UTÓLAG épp a ballibek kárhoztatnak, mint az eladósodás fő okát. Ami amúgy nem igaz.
Aztán megpuccsolta Megyót a libek támogatásával a Feri, jöttek a havi legújabb programok meghirdetése bármiféle érdemleges eredmény nélkül.
Jött az elhazudott 10%-os hiány 2006-ra, a trükkök százairól és az isteni gondviselésről szóló vallomásozás- na ná hogy nem a nyilvánosság előtt.
A választást azért (szerintem nagyon hosszú időre UTOLJÁRA) az állami és a magánmédia szemérmetlen hazudozásaival még meg tudták nyerni...
Aztán eljött az igazság pillanata.
OV elvette a ballibek egyetlen fegyverét: a demagógiát, jól megfente, tökéletesítette, továbbfejlesztette és ellenük fordítva rommá verte őket.
Az egyfordulós, vegyes választási rendszert egyébként NEM OV, hanem épp Gyurcsány hirdette meg, még 2006-ban -lásd az öszödi apokrif iratokat :)
OV csak megcsinálta, ha már annyira vágytak rá a szocik.
A 'fékek és ellensúlyok' amúgy ma már teljesen a helyükön vannak, bár 2006 előtt fékezték volna egy kicsit is a ballibek esztelen gazdaságpolitikai ámokfutását, netán ellensúlyozták volna a a demokráciában példa nélküli 2006-os állami rendőrségi garázdálkodást, agressziót, embertelenséget.
Schiffer egy álmodozó idealista (lásd a legutóbbi polémiáját a szintén álmodozó idealista haragoszöld Lányival a demokráciáról), aki felismerte, hogy ezzel az attitűddel semmire sem megy a politikában. a gombnyomogatás neki kevés. De az az egy volt, aki értelmes vitába volt képes részt venni a kormányfőhöz intézett kérdéseivel. Akivel lehetett is értelmesen vitázni.
Vona meg egy végtelenül beképzelt, a valóságérzés teljes hiányával 'rendelkező' verbálpolitikus volt, aki legalább belátta a választás után, hogy az ő képességei ennél azért szerényebbek.
A Dettiékre meg kár szót ejteni ...
***************
"Persze, egyszer Orbánnak is csúnya vége lesz, mert a buta tömegek- akik korábban Gyurcsány , ma Orbán mögött állnak , egyszer meggondolják magukat...."
EZ mindent elmond Rólad is, a mai ellenzékről is.
Egyben van csak a bizalmatok: a BUTA embereket hátha MEGINT meg lehet vezetni, mert csak így lehet leváltani a mostani 'rendszert'.
Nem inkább jobbat, hihetőbbet kellene mutatni ezeknek a buta embereknek?
No comment.
A valóságban 2002-ben tűnt el a konszenzuális (hahaha) demokrácia, amikor a demagógiát olyan magasra srófolták fel ballliberálisaink, amivel kicsivel de legyűrték a polgári kormányt. Hogy van pénz, jól megy a gazdaság, de a gonosz Orbán nem ad több pénzt a zembereknek
Több pénzt az embereknek! Több pénzt az önkormányzatoknak!
Emlékszel?
OV érvelését, miszerint a növekedés felét szabad/lehet jóléti kiadásokra fordítani, a másik felét a gazdaságba kell visszatenni?
Látványosan lesöpörték a ballib médiában. Megyó végigszáguldott az országon, ígért fűt-fát, 50%-os azonnali béremelést amit érdekes módon UTÓLAG épp a ballibek kárhoztatnak, mint az eladósodás fő okát. Ami amúgy nem igaz.
Aztán megpuccsolta Megyót a libek támogatásával a Feri, jöttek a havi legújabb programok meghirdetése bármiféle érdemleges eredmény nélkül.
Jött az elhazudott 10%-os hiány 2006-ra, a trükkök százairól és az isteni gondviselésről szóló vallomásozás- na ná hogy nem a nyilvánosság előtt.
A választást azért (szerintem nagyon hosszú időre UTOLJÁRA) az állami és a magánmédia szemérmetlen hazudozásaival még meg tudták nyerni...
Aztán eljött az igazság pillanata.
OV elvette a ballibek egyetlen fegyverét: a demagógiát, jól megfente, tökéletesítette, továbbfejlesztette és ellenük fordítva rommá verte őket.
Az egyfordulós, vegyes választási rendszert egyébként NEM OV, hanem épp Gyurcsány hirdette meg, még 2006-ban -lásd az öszödi apokrif iratokat :)
OV csak megcsinálta, ha már annyira vágytak rá a szocik.
A 'fékek és ellensúlyok' amúgy ma már teljesen a helyükön vannak, bár 2006 előtt fékezték volna egy kicsit is a ballibek esztelen gazdaságpolitikai ámokfutását, netán ellensúlyozták volna a a demokráciában példa nélküli 2006-os állami rendőrségi garázdálkodást, agressziót, embertelenséget.
Schiffer egy álmodozó idealista (lásd a legutóbbi polémiáját a szintén álmodozó idealista haragoszöld Lányival a demokráciáról), aki felismerte, hogy ezzel az attitűddel semmire sem megy a politikában. a gombnyomogatás neki kevés. De az az egy volt, aki értelmes vitába volt képes részt venni a kormányfőhöz intézett kérdéseivel. Akivel lehetett is értelmesen vitázni.
Vona meg egy végtelenül beképzelt, a valóságérzés teljes hiányával 'rendelkező' verbálpolitikus volt, aki legalább belátta a választás után, hogy az ő képességei ennél azért szerényebbek.
A Dettiékre meg kár szót ejteni ...
***************
"Persze, egyszer Orbánnak is csúnya vége lesz, mert a buta tömegek- akik korábban Gyurcsány , ma Orbán mögött állnak , egyszer meggondolják magukat...."
EZ mindent elmond Rólad is, a mai ellenzékről is.
Egyben van csak a bizalmatok: a BUTA embereket hátha MEGINT meg lehet vezetni, mert csak így lehet leváltani a mostani 'rendszert'.
Nem inkább jobbat, hihetőbbet kellene mutatni ezeknek a buta embereknek?
No comment.
Az alternatív sajtóról tartandó konferencia kezdeményezője, L. László János fölkért egy ötperces kiselőadásra. A lelkemre kötötte azonban, hogy a múlt helyett inkább a jövőről beszéljek. Oké, de mielőtt elindulnék a tanácskozás színhelyére, egy iparági szakszervezet fővárosi székházába, kiírom…..
Holnap lesz a Hogyan szervezzük újjá a vidéki nyilvánosságot? című tanácskozás. Már most száznál többen jelentették be a részvételi szándékukat. A meghívót fogalmazók alternatív nyilvánosságról írnak. A latin szó a másikat jelenti, nyilvánvaló, hogy annak az ellenkezőjét kéne végiggondolni, amit a…..
IvanGyenyiszovics
2019.02.02 08:32:12
@Wéső: mit lehessen tenni, ha ijjenek? Kiszerettek volna belőle? Jó nekik a puha diktatúra utáni liberális demokrácia utáni kemény demokrácia?
De ha igaz, ma lészen ellene ellenszer, oszt meglássuk beveszik-é?
De ha igaz, ma lészen ellene ellenszer, oszt meglássuk beveszik-é?
A gyűlöletet sugárzó és azt felerősítő, a gyűlölet irányát kijelölő plakátrengetegről szokás megemlíteni, hogy sok milliárd forint közpénzbe került. Pedig ennél lényegesen több és nagyobb kárt okozott: a lelkekben és az emberi kapcsolatokban.
A magyar miniszterelnök, feltehetően Finkelsteinék…..
IvanGyenyiszovics
2019.02.01 19:35:27
@Tölgyes Péter: valaki biztosan érti, hogyan lehet 'kisajátítani' egy kokárdát. Azzal, hogy hosszabb ideig hordja? Viccelsz.
IvanGyenyiszovics
2019.02.01 19:40:16
@Tölgyes Péter: "Hogyan tudna az ellenzék tenni a gyűlölködés ellen? "
Mindenki csak a SAJÁT gyűlölködése felett diszponál, az 'ellenzék' alábbhagy a saját gyűlölködésével, oszt mindjárt csökkenti azt. A jó példa meg ragadós is lehet.Ne.
Meg kellene próbálni.
Menni fog, hidd el!
Gyűlölettel az emberi jogokért?
Ma tényleg vicces vagy.
Mindenki csak a SAJÁT gyűlölködése felett diszponál, az 'ellenzék' alábbhagy a saját gyűlölködésével, oszt mindjárt csökkenti azt. A jó példa meg ragadós is lehet.Ne.
Meg kellene próbálni.
Menni fog, hidd el!
Gyűlölettel az emberi jogokért?
Ma tényleg vicces vagy.
IvanGyenyiszovics
2019.02.01 19:48:03
@Tölgyes Péter: még jó hogy komolyan gondolod, mert viccnek elég durva ...
Amúgy a kokárdával az volt a céljuk, hogy bíztassák egymást, a választóikat, hogy sokan vannak.
De ha mindenki kokárdát hord, honnét tudták volna ki hova ixel?
Kissé szentimentális gondolat volt, de az ellenreakció (ennyi év után !!) óvodásszintű, lássuk be.
Persze nyugodtan vegye a kokárdátbárki halálosan komolyan, hajrá!
Amúgy a kokárdával az volt a céljuk, hogy bíztassák egymást, a választóikat, hogy sokan vannak.
De ha mindenki kokárdát hord, honnét tudták volna ki hova ixel?
Kissé szentimentális gondolat volt, de az ellenreakció (ennyi év után !!) óvodásszintű, lássuk be.
Persze nyugodtan vegye a kokárdátbárki halálosan komolyan, hajrá!
A nyilvánosság fórumai többet foglalkoztak a 2019. január 20-án elhunyt Andyval, mint az 1919. január 27-én, épp száz esztendeje meghalt Adyval. A különbség csak egy betű, ráadásul Vajna András György filmügyi kormánybiztos posztumusz díszpolgár lett Kisvárdán, bár a szabolcsi kisváros hírességei…..
IvanGyenyiszovics
2019.02.01 08:40:18
Andy Vajna remek producer halálától Adyn és egy orbánista miniszteren át már csak egy ugrás a bevagonírozás .... :(
És mi van, ha nem az Amerikából való hazatelepülés után fedezte fel az érzelmi szálakat, hanem az érzelmi szálak miatt települt haza?
"a lehetséges megközelítések és céltételezés közt látszólagos ellentmondás feszül."
(media-tudomany.hu/archivum/a-kereskedelmi-kommunikacio-es-a-mediapiac/)
És mi van, ha nem az Amerikából való hazatelepülés után fedezte fel az érzelmi szálakat, hanem az érzelmi szálak miatt települt haza?
"a lehetséges megközelítések és céltételezés közt látszólagos ellentmondás feszül."
(media-tudomany.hu/archivum/a-kereskedelmi-kommunikacio-es-a-mediapiac/)
IvanGyenyiszovics
2019.02.01 14:18:13
@Netuddki.: :)
Zöldi Úr -szerintem célzatosan megkomponált hátsó szándékát mutató - állítására reagáltam, amiben néhány ugrásssal máris a bevagonírozó magyar vasutasokhoz jutott.
Hogy a 75 évvel ezelőtti szörnyűségeknek vajh mi kapcsolatuk lehet Andy Vajna mostani elhunytához.
"Csakhogy ő az Amerikából való hazatelepülése után fölfedezte az érzelmi szálakat."
***
Andy urat ezek szerint a "filmtörténet két leghosszabb auditja és adócsalási vizsgálata " során úgy 85%-ban hazug módon, valótlanul vádolták ;-)
Zöldi Úr -szerintem célzatosan megkomponált hátsó szándékát mutató - állítására reagáltam, amiben néhány ugrásssal máris a bevagonírozó magyar vasutasokhoz jutott.
Hogy a 75 évvel ezelőtti szörnyűségeknek vajh mi kapcsolatuk lehet Andy Vajna mostani elhunytához.
"Csakhogy ő az Amerikából való hazatelepülése után fölfedezte az érzelmi szálakat."
***
Andy urat ezek szerint a "filmtörténet két leghosszabb auditja és adócsalási vizsgálata " során úgy 85%-ban hazug módon, valótlanul vádolták ;-)
Ideje visszaállítani a racionális és kulturált vitát a magyar politikai közbeszédben. Ezért mostantól rendszeresen politikai szereplők érvelési hibáit veszem sorra blogom új rovatában.
Gál Kinga, a Fidesz EP-képviselője tegnap a Sargentini-jelentés kapcsán az magyar jogállamiságról szóló vitában…..
A jobb érzésű hozzászólók azt javasolták, hogy legyintsek rá, mert csak provokál. Engem mégis érdekelt az úgynevezett fikakultúra, melynek Maxwal bircaman az egyik zászlóvivője. Állítólag Marinov Ivánnak hívják, csakhogy a szakmánkban van egy azonos nevű újságíró, komoly cikkek szerzője egy…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.29 16:18:41
maxval, ha már szóba került megint.
január 15-dikén is
" MAXVAL bircaman közíró · bircahang.org
2019.01.15. 12:10:57
"
Ja, és TWA a 'közíró'
Jesszus...
Lehet, hogy a Maxwal a TWA álneve?
január 15-dikén is
" MAXVAL bircaman közíró · bircahang.org
2019.01.15. 12:10:57
"
Ja, és TWA a 'közíró'
Jesszus...
Lehet, hogy a Maxwal a TWA álneve?
Huszonegy évesen lettem egy diák-folyóirat szerkesztője, fél évszázada gyakorlom ezt a mesterséget. Rengeteg publicistát ismertem meg, és most itt van Ady Endre, aki napra pontosan száz évvel ezelőtt, reggel nyolckor halt meg. Sokan költőként ismerik, sőt a múlt évszázad talán legnagyobb hatású…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.27 21:58:47
"Ők hárman annak ellenére lettek „liberálisok”, „zsidóbérencek”, „hazaárulók”, hogy a származásuk alapján gyűlölniük kellett volna az idegeneket."
Mindig lesznek olyanok, akik gyűlölnek (de csak akkor győzhetnek, ha te is gyűlölöd őket.)
Mindig lesznek olyanok, akik hülyeségeket beszélnek.
És mindig lesznek, akik ezekre a hülyeségekre építve, hivatkozva beszélnek arról milyenek a zemberek.
És hogy miért olyanok.
@nick papagiorgo:
épp a napokban került itthon szóba Illyés Gyula, meg az ő nagyszerűsége, a fantasztikus 'Egy mondat a zsarnokságról' verse.
Amit én csak egy másik oldalról tudtam mindig látni: az én Édesanyám, Édesapám nem volt szem a zsarnokság láncában, bárhogy is gondolta Illyés. (Akit Édesapám igen nagyra tartott amúgy.)
Aki így fejezte be a nagy versét:
"mert ahol zsarnokság van,
minden hiában,
a dal is, az ilyen hû,
akármilyen mû,
mert ott áll
eleve sírodnál,
õ mondja meg, ki voltál,
porod is neki szolgál."
Hát igen.
1952-ben ? írta, 56-ban lett ismert.
Lássuk, hogyan is állt ő a mindenkori zsarnoksággal, mire tartotta őt a zsarnokság, és azt ő hogyan fogadta.
Kossuth-díj (1948, 1953, 1970)
József Attila-díj (1950)
Tanácsköztársasági Emlékérem (1969)
A Munka Vörös Zászló érdemrendje (1972)
Ady, Esterházy, ... helyett inkább József Attila, Radnóti, Babits, Kosztolányi, Tóth Árpád, Ratkó József, ...
Mindig lesznek olyanok, akik gyűlölnek (de csak akkor győzhetnek, ha te is gyűlölöd őket.)
Mindig lesznek olyanok, akik hülyeségeket beszélnek.
És mindig lesznek, akik ezekre a hülyeségekre építve, hivatkozva beszélnek arról milyenek a zemberek.
És hogy miért olyanok.
@nick papagiorgo:
épp a napokban került itthon szóba Illyés Gyula, meg az ő nagyszerűsége, a fantasztikus 'Egy mondat a zsarnokságról' verse.
Amit én csak egy másik oldalról tudtam mindig látni: az én Édesanyám, Édesapám nem volt szem a zsarnokság láncában, bárhogy is gondolta Illyés. (Akit Édesapám igen nagyra tartott amúgy.)
Aki így fejezte be a nagy versét:
"mert ahol zsarnokság van,
minden hiában,
a dal is, az ilyen hû,
akármilyen mû,
mert ott áll
eleve sírodnál,
õ mondja meg, ki voltál,
porod is neki szolgál."
Hát igen.
1952-ben ? írta, 56-ban lett ismert.
Lássuk, hogyan is állt ő a mindenkori zsarnoksággal, mire tartotta őt a zsarnokság, és azt ő hogyan fogadta.
Kossuth-díj (1948, 1953, 1970)
József Attila-díj (1950)
Tanácsköztársasági Emlékérem (1969)
A Munka Vörös Zászló érdemrendje (1972)
Ady, Esterházy, ... helyett inkább József Attila, Radnóti, Babits, Kosztolányi, Tóth Árpád, Ratkó József, ...
IvanGyenyiszovics
2019.01.27 23:16:43
komment helyett ( hogy miért nem tudtam még végigolvasni sem az ajándékba kapott kétkötetes Adyt)
konyves.blog.hu/2019/01/27/simon_marton_mint_ket_osszeutkozo_tankhajo_felrobbanasa_ady?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2019_01_27&utm_campaign=index
"Ez a vers olyan, mint két összeütköző tankhajó felrobbanása, amiről jobb megfontolásunk és alapvető jó érzésünk dacára sem tudjuk levenni a szemünket. Ezt nézni akarjuk, mert ilyen nincs is. Ez egy toronyházba csapódó utasszállító. Egy cunami. Egy precíz, iszonyú, hihetetlen katasztrófa. Teljes megsemmisülés. Gombafelhő emelkedik utána. És közben olyan vegytisztán aljas, annyira elképesztően hazug, annyira hamis, hogy végül attól válik igazán grandiózussá.
Kérem, senki ne értse félre: én ezt a verset nagyszerűnek tartom, nem ironizálni szeretnék. Egyenletes, jól fölépített, megkomponált, kitalált. Irritáló póz ide vagy oda. Kissé körülményes néhol, de az ütőtechnikája az világklasszis. Verses rádfogásaim. Ennyi. Egy SZÉP üzenet, amiben nem vérig sértjük, de porig alázzuk és megsemmisítjük, akitől mindent kaptunk. Ez maga a hérosztratoszi téboly. Magamimádó önmagam imája. "
ennyike.
konyves.blog.hu/2019/01/27/simon_marton_mint_ket_osszeutkozo_tankhajo_felrobbanasa_ady?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2019_01_27&utm_campaign=index
"Ez a vers olyan, mint két összeütköző tankhajó felrobbanása, amiről jobb megfontolásunk és alapvető jó érzésünk dacára sem tudjuk levenni a szemünket. Ezt nézni akarjuk, mert ilyen nincs is. Ez egy toronyházba csapódó utasszállító. Egy cunami. Egy precíz, iszonyú, hihetetlen katasztrófa. Teljes megsemmisülés. Gombafelhő emelkedik utána. És közben olyan vegytisztán aljas, annyira elképesztően hazug, annyira hamis, hogy végül attól válik igazán grandiózussá.
Kérem, senki ne értse félre: én ezt a verset nagyszerűnek tartom, nem ironizálni szeretnék. Egyenletes, jól fölépített, megkomponált, kitalált. Irritáló póz ide vagy oda. Kissé körülményes néhol, de az ütőtechnikája az világklasszis. Verses rádfogásaim. Ennyi. Egy SZÉP üzenet, amiben nem vérig sértjük, de porig alázzuk és megsemmisítjük, akitől mindent kaptunk. Ez maga a hérosztratoszi téboly. Magamimádó önmagam imája. "
ennyike.
Már megjelent a Magyar Narancs legfrissebb száma is, én azonban lecövekeltem a múlt hetinél. Abban látott napvilágot Ujhelyi István figyelemre méltó interjúja, az MSZP Európa-parlamenti képviselője ezt mondta: „Meg kell oldani, hogy mind a tízezer szavazókörben ott legyenek a mi számlálóbiztosaink a…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.25 00:37:26
@bm613: "Tehát helybéli aktivista kellene, ami eleve nincs az ilyen helyeken... "
Miértisne lenne?
Az EGÉSZ ország fel van háborodva, elege van az egész ner-ből, félelem nélkül tüntettek a hétvégén az egész országban.
Te nem veszed komolyan a kormánykritikus médiát ( médiumokat, hogy poszterünk se kritizálhassa szakmaiatlanságomat), ami soha nem látott sikerekről számolt be, hány autóval, hányan tüntettek a rendszer ellen.
Az EMBEREKNEK ELEGÜK VAN!
Tatabánya! ha mond ez neked valamit!
Miértisne lenne?
Az EGÉSZ ország fel van háborodva, elege van az egész ner-ből, félelem nélkül tüntettek a hétvégén az egész országban.
Te nem veszed komolyan a kormánykritikus médiát ( médiumokat, hogy poszterünk se kritizálhassa szakmaiatlanságomat), ami soha nem látott sikerekről számolt be, hány autóval, hányan tüntettek a rendszer ellen.
Az EMBEREKNEK ELEGÜK VAN!
Tatabánya! ha mond ez neked valamit!
IvanGyenyiszovics
2019.01.25 07:22:58
@Zöldi László: köszönöm, egészen meggyőző magyarázat, a média mint többes számú médium mindazonáltal változatlanul nehezen befogadható számomra.
És hogy nem vagyok( nem voltam?) egyedül ezzel, ne haragudjon a hosszabb citálás miatt, nem lenne szerencsés lerövidíteni Kálmán László irományát még jobban.
Talán némi belátással is lesz a magamfajta 'kekeckedő' felé, aki szakmaiatlansága matt hajlamos többféle értelmezés elfogadására is.
www.nyest.hu/hirek/medium-media-mediumok-mediak
"Azután (nem tudom pontosan megmondani, hogy mikor) kezdtek megszólalni olyan túlbuzgó amatőr „nyelvvédő” hangok, amelyek a médiák szó használatát kifogásolták. Talán az volt ennek a mélyén, hogy a sajtó szónak sincs többes száma, vagy talán az az elvakult pedantéria: a latin media szó többes számú, érveltek, tehát nem lehet még egyszer többes számba tenni. Az ilyen okoskodás a forrásnyelv és az átvevő nyelv összezagyválása: a magyar szavak szempontjából teljesen mindegy, hogy az átadó nyelvben milyen számú volt. Tehát ha van a magyarban média (és kétségtelenül egyes számú), akkor miért ne lehetne médiák is? Ugyanezt elmondta Nádasdy Ádám is. Hozott párhuzamokat is: a fólia, trófea szavak is többes számúak voltak a forrásnyelvben, mégis vidáman használjuk őket a magyarban egyes számúként, és habozás nélkül többes számba is tudjuk őket tenni, nincs ezzel semmi baj. Meg még más párhuzamos érveket is felhozhatnánk. (Akár a magyar média szó hosszú é-jébe is beleköthetnénk, a latin szóban rövid e van.) Hiába minden, a médiák sokak számára még ma is megbélyegzett, stigmatizált változat, pedig nincs vele semmi baj.
Éppen a média szóval kapcsolatos zűrök miatt jelent meg az 1990-es években a médium szó a magyarban a 'sajtótermék, tömegkommunikációs eszköz' értelemben. Tamás Gáspár Miklós csak ezt a változatot találta „helyesnek”, nyelvvédő dühében még ezt a sületlenséget is leírta:
Tehát a helyes többesszám: médiák, a helyes egyesszám: médium. A média kollektív egyes számú főnév magyarul nem létezik, kérem a műveletlen kartársakat, ne javítsák magyartalanra a kézirataimat, ha már anyanyelvünkhöz nincs fülük.
Tipikus dilettáns nyelvművelő attitűdöt találunk itt: „nem létezik” – állítja a szerző egy jól dokumentált, igen elterjedt szóról, csak mert nem tetszik neki. És intoleránsan „műveletlenséggel” vádolja azokat, akiknek mást diktál a nyelvérzékük, sőt, azt is a szemükre veti, hogy „az anyanyelvükhöz nincs fülük”.
Nádasdy Ádám természetesen nem helyteleníti sem a média, sem a médiák szavakat. Ugyanakkor „idegesíti” a médium szó új használata, de pontosan tudja, hogy ez csak az ő személyes, pusztán ízlésen alapuló ítélete, nem pedig szakmai álláspont, hiszen így fogalmaz:
Egy hetemet tudja tönkretenni az, aki cukrot szór a túrós csuszájára, és kiköpök itt Berlinben, valahányszor meglátom, hogy pimf kis földalatti-megállókra azt írják ki: U-Bahnhof, azaz pályaudvar. Szét tudnám rágni a fogmosópoharamat, ha a rádióban azt hallom: a médiumok.
Ugyanebben az írásban Nádasdy mégis megpróbálja „megideologizálni”, hogy miért nem tetszik neki a médium:
Rádásul aki a médiumok szót a tömegtájékoztatási eszközökre alkalmazza, ezzel halálra ítéli e szó hagyományos használatát: a médiumok ugyanis a magyarban révült szemű, sápadt nők (ritkábban férfiak), akik a szellemek szavát közvetítik. A magyar médiumok között a leghíresebb egy László László nevű szélhámos volt a 30-as években, nem pedig az MTV vagy az RTL.
Nádasdy itt úgy tesz, mintha a nyelv természetétől idegen, káros dolog lenne, hogy egy-egy szónak egynél több különböző használata alakul ki. (A „halálra ítéli” egyértelműen a folyamat negatív voltára utal.) Pedig számtalan ilyen szó van. Hogy a latinátáknál (nem pedig „a latinátumoknál”) maradjak, a komponál jelentheti azt, hogy 'zenét szerez', vagy azt, hogy 'két függvényből egy bizonyos módon egy harmadikat hoz létre'. A kombináció lehet egy széf zárjának kulcsa, két ruhadarab együttese, egy algebrai művelet és még sok minden más. Nem egészen értem, miért éppen azzal lenne baj, hogy a médium néha különleges képességű személyt (mások szerint inkább szélhámost), néha pedig médiát jelöl.
Szerintem tehát mára léteznek és jók mind a médium, mind a média, és ezek többes száma is."
És hogy nem vagyok( nem voltam?) egyedül ezzel, ne haragudjon a hosszabb citálás miatt, nem lenne szerencsés lerövidíteni Kálmán László irományát még jobban.
Talán némi belátással is lesz a magamfajta 'kekeckedő' felé, aki szakmaiatlansága matt hajlamos többféle értelmezés elfogadására is.
www.nyest.hu/hirek/medium-media-mediumok-mediak
"Azután (nem tudom pontosan megmondani, hogy mikor) kezdtek megszólalni olyan túlbuzgó amatőr „nyelvvédő” hangok, amelyek a médiák szó használatát kifogásolták. Talán az volt ennek a mélyén, hogy a sajtó szónak sincs többes száma, vagy talán az az elvakult pedantéria: a latin media szó többes számú, érveltek, tehát nem lehet még egyszer többes számba tenni. Az ilyen okoskodás a forrásnyelv és az átvevő nyelv összezagyválása: a magyar szavak szempontjából teljesen mindegy, hogy az átadó nyelvben milyen számú volt. Tehát ha van a magyarban média (és kétségtelenül egyes számú), akkor miért ne lehetne médiák is? Ugyanezt elmondta Nádasdy Ádám is. Hozott párhuzamokat is: a fólia, trófea szavak is többes számúak voltak a forrásnyelvben, mégis vidáman használjuk őket a magyarban egyes számúként, és habozás nélkül többes számba is tudjuk őket tenni, nincs ezzel semmi baj. Meg még más párhuzamos érveket is felhozhatnánk. (Akár a magyar média szó hosszú é-jébe is beleköthetnénk, a latin szóban rövid e van.) Hiába minden, a médiák sokak számára még ma is megbélyegzett, stigmatizált változat, pedig nincs vele semmi baj.
Éppen a média szóval kapcsolatos zűrök miatt jelent meg az 1990-es években a médium szó a magyarban a 'sajtótermék, tömegkommunikációs eszköz' értelemben. Tamás Gáspár Miklós csak ezt a változatot találta „helyesnek”, nyelvvédő dühében még ezt a sületlenséget is leírta:
Tehát a helyes többesszám: médiák, a helyes egyesszám: médium. A média kollektív egyes számú főnév magyarul nem létezik, kérem a műveletlen kartársakat, ne javítsák magyartalanra a kézirataimat, ha már anyanyelvünkhöz nincs fülük.
Tipikus dilettáns nyelvművelő attitűdöt találunk itt: „nem létezik” – állítja a szerző egy jól dokumentált, igen elterjedt szóról, csak mert nem tetszik neki. És intoleránsan „műveletlenséggel” vádolja azokat, akiknek mást diktál a nyelvérzékük, sőt, azt is a szemükre veti, hogy „az anyanyelvükhöz nincs fülük”.
Nádasdy Ádám természetesen nem helyteleníti sem a média, sem a médiák szavakat. Ugyanakkor „idegesíti” a médium szó új használata, de pontosan tudja, hogy ez csak az ő személyes, pusztán ízlésen alapuló ítélete, nem pedig szakmai álláspont, hiszen így fogalmaz:
Egy hetemet tudja tönkretenni az, aki cukrot szór a túrós csuszájára, és kiköpök itt Berlinben, valahányszor meglátom, hogy pimf kis földalatti-megállókra azt írják ki: U-Bahnhof, azaz pályaudvar. Szét tudnám rágni a fogmosópoharamat, ha a rádióban azt hallom: a médiumok.
Ugyanebben az írásban Nádasdy mégis megpróbálja „megideologizálni”, hogy miért nem tetszik neki a médium:
Rádásul aki a médiumok szót a tömegtájékoztatási eszközökre alkalmazza, ezzel halálra ítéli e szó hagyományos használatát: a médiumok ugyanis a magyarban révült szemű, sápadt nők (ritkábban férfiak), akik a szellemek szavát közvetítik. A magyar médiumok között a leghíresebb egy László László nevű szélhámos volt a 30-as években, nem pedig az MTV vagy az RTL.
Nádasdy itt úgy tesz, mintha a nyelv természetétől idegen, káros dolog lenne, hogy egy-egy szónak egynél több különböző használata alakul ki. (A „halálra ítéli” egyértelműen a folyamat negatív voltára utal.) Pedig számtalan ilyen szó van. Hogy a latinátáknál (nem pedig „a latinátumoknál”) maradjak, a komponál jelentheti azt, hogy 'zenét szerez', vagy azt, hogy 'két függvényből egy bizonyos módon egy harmadikat hoz létre'. A kombináció lehet egy széf zárjának kulcsa, két ruhadarab együttese, egy algebrai művelet és még sok minden más. Nem egészen értem, miért éppen azzal lenne baj, hogy a médium néha különleges képességű személyt (mások szerint inkább szélhámost), néha pedig médiát jelöl.
Szerintem tehát mára léteznek és jók mind a médium, mind a média, és ezek többes száma is."
IvanGyenyiszovics
2019.01.25 07:41:13
@altona: Mély népi tapasztalat, bölcsesség rejtőzik a mondásban:
A jóakaróimtól ments meg Uram, az ellenfeleimmel elbánok magam is!
:)
A jóakaróimtól ments meg Uram, az ellenfeleimmel elbánok magam is!
:)
Médianapló
Médianapló - Az új kormánypárti alapítvány megmenti-e a papírra nyomtatott sajtót?
2019.01.23 10:20:03
Érdeklődéssel figyelem a KESMA szárnypróbálgatásait. A rövidítés mögött a XXI. századi Hírlapkiadó Vállalat rejlik. Hajdan a megyei napilapokat adta ki 1,2 millió példányban, és a nyereségükből tartotta el az MSZMP központi lapját, a Népszabadságot. Most a mozgásba lendült Közép-Európai Sajtó és…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.24 20:11:15
@Zöldi László: "Valószínűleg a 18.as választás volt az utolsó, amikor segítettek megpuhítani azokat, akik az élemedett koruk és az iskolázatlanságuk miatt amúgy is hajlamosak a hatalomra hallgatni."
Természetesen ez is egy lehetséges vélemény, mármint az élemedett korú iskolázatlanok ( azaz a 'vidéki', nyugdíjasok meg a technológiahiányosak) hajlamosak a mindenkori hatalomra hallgatni.
Eszerint 2010-ben hirtelen megnőtt az élemedett korú iskolázatlanok száma.
Ami azóta csak fokozódik.
A technológia meg visszafejlődött. Akkor még zümmögtek az 57 kb-es modemek, ma már csak porosodnak a padláson.
Van persze egy másik magyarázat is ( occam beretváját megfenve ismét), ami talán sokkal egyszerűbb, valóságközelibb.
Azok az iskolázott és élemedett korú iskolázatlan tömegek, meg a velük szövetséges iskolázott és fiatalabb egyéb korosztályok ( szmájli, plíííz!) valamiért összevetették a saját valóságukat az akkori (2010) hatalom produkciójával, és azt a következtetést vonták le, hogy ebből elég volt, nézzük meg az alternatívát.
Azóta szignifikáns változás nem tapasztalható e téren (@Netuddki barátunk majd jól kijavít).
Az alternatívát meg hiába kémlelik, se égen, se földön.
Valami még derenghetett 1998-2002 közti időszakról, ami azért bukott meg (állítólag), hogy van pénz, csak a zorbán nem adja oda a zembereknek, meg a zönkormányzatoknak.
Aztán elfogyott a pénz, most meg mintha megint lenne, még felesleges stadionokra is fussa.
2017-ben a mfor.hu/cikkek/vallalatok/nagyot-zuhant-a-lappiac-ev-vegen.html szerint jelentősen csökkent a nyomtatott sajtó példányszáma, amiből nehezen lehetne az olvasni ki, hogy a választás előtt dübörgésbe kezdett a nyomtatott sajtó a 'kormánypropagandában' az említett élemedett korú iskolázatlanok befolyásolására.
Természetesen ez is egy lehetséges vélemény, mármint az élemedett korú iskolázatlanok ( azaz a 'vidéki', nyugdíjasok meg a technológiahiányosak) hajlamosak a mindenkori hatalomra hallgatni.
Eszerint 2010-ben hirtelen megnőtt az élemedett korú iskolázatlanok száma.
Ami azóta csak fokozódik.
A technológia meg visszafejlődött. Akkor még zümmögtek az 57 kb-es modemek, ma már csak porosodnak a padláson.
Van persze egy másik magyarázat is ( occam beretváját megfenve ismét), ami talán sokkal egyszerűbb, valóságközelibb.
Azok az iskolázott és élemedett korú iskolázatlan tömegek, meg a velük szövetséges iskolázott és fiatalabb egyéb korosztályok ( szmájli, plíííz!) valamiért összevetették a saját valóságukat az akkori (2010) hatalom produkciójával, és azt a következtetést vonták le, hogy ebből elég volt, nézzük meg az alternatívát.
Azóta szignifikáns változás nem tapasztalható e téren (@Netuddki barátunk majd jól kijavít).
Az alternatívát meg hiába kémlelik, se égen, se földön.
Valami még derenghetett 1998-2002 közti időszakról, ami azért bukott meg (állítólag), hogy van pénz, csak a zorbán nem adja oda a zembereknek, meg a zönkormányzatoknak.
Aztán elfogyott a pénz, most meg mintha megint lenne, még felesleges stadionokra is fussa.
2017-ben a mfor.hu/cikkek/vallalatok/nagyot-zuhant-a-lappiac-ev-vegen.html szerint jelentősen csökkent a nyomtatott sajtó példányszáma, amiből nehezen lehetne az olvasni ki, hogy a választás előtt dübörgésbe kezdett a nyomtatott sajtó a 'kormánypropagandában' az említett élemedett korú iskolázatlanok befolyásolására.
IvanGyenyiszovics
2019.01.25 00:27:57
@Zöldi László: hervasztó jövőt rajzolt elénk azzal hogy a 2017-ben nagyot zuhanó nyomtatottsajtó is kétharmadot ért 2018-ban, OV Ön szerint is marad, ha a Magasságbeli másként nem rendelkezik.
Élemedett korú iskolázatlanok mindig lesznek. Meg voltak is.
Mi lesz, ha még ezt a nyomisajtót is feltunningolják?
Jobb, ha nem is találgat.
Bár ki tudhassa, egyszer Önnek is sikerülhet.
Élemedett korú iskolázatlanok mindig lesznek. Meg voltak is.
Mi lesz, ha még ezt a nyomisajtót is feltunningolják?
Jobb, ha nem is találgat.
Bár ki tudhassa, egyszer Önnek is sikerülhet.
IvanGyenyiszovics
2019.01.25 07:06:24
@Zöldi László: Én sem Önt, és nagyon egyetértek Önnel abban, ismerni kellene az összefüggéseket.
Az 'érzékelés' eléggé szubjektív eredményeket produkál. Lásd a 18-as előtti kormányváltó hangulat érzékelése, a Vona-, Karácsony-,Szél-, satöbbi kormányok megalakulása.
A méréstechnika valós adatok nélkül nem sokat ér, ebben talán megegyezhetünk.
" 1. Százalékosan nem állítható, mert nincs róla felmérés"
A vidéki, élemedett korúak iskolázatlanságával, a korszerű technológia használatának megnehezítésével, a nyomtatott sajtó 'érzékelhető' kormánybarát túlsúlyával magyarázni egy harmadik kétharmadot.... de ahogy gondolja. Ha így könnyebb, ám legyen.
Az 'érzékelés' eléggé szubjektív eredményeket produkál. Lásd a 18-as előtti kormányváltó hangulat érzékelése, a Vona-, Karácsony-,Szél-, satöbbi kormányok megalakulása.
A méréstechnika valós adatok nélkül nem sokat ér, ebben talán megegyezhetünk.
" 1. Százalékosan nem állítható, mert nincs róla felmérés"
A vidéki, élemedett korúak iskolázatlanságával, a korszerű technológia használatának megnehezítésével, a nyomtatott sajtó 'érzékelhető' kormánybarát túlsúlyával magyarázni egy harmadik kétharmadot.... de ahogy gondolja. Ha így könnyebb, ám legyen.
A Magyar Narancs legfrissebb számában van egy nagyon érdekes interjú. Esther Perel New York-i pszichológussal készült, aki a különböző anyanyelvű házaspárok kommunikációs gondjairól számolt be. Okfejtését ajánlom a digitális ismerősöknek, akik a Facebook-on olvassák e soraimat. Mindazonáltal egy…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.21 19:59:39
@Zöldi László: nehéz lehet.
Visszaidéződik bennem még Antall úr korából a média vs. médium terminológiai küzdelem a szavak jelentéséért.
Gondoltam, megkérdem a guglit, lássuk elsőre mit dob:
"Médium
Ez a lap egy ellenőrzött változatarészletek megjelenítése/elrejtése
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Egy médium a szellemekkel való kapcsolatot keresi Thaiföldön
Confusion.svg Nem tévesztendő össze a következővel: Média (kommunikáció) (médiával, mint tömegtájékoztatási eszközzel).
A médium szó a latin medius-ból ered, ami mindazt jelenti, ami középen van. Parapszichológiai értelemben két lény közötti személy, aki természetfelettinek tűnő módon képes felfogni és közvetíteni bizonyos dolgokat. Néha a médium elnevezés olyan személyt jelöl, aki paranormális jelenségeket produkál. A szó klasszikus értemében a médium olyan emberi lény, aki képes kommunikálni a szellemekkel. Mindez általában abban a speciális lelkiállapotban megy végbe, amit transznak nevezünk. Ilyenkor a médium öntudatlan állapotban van, testét és lelkét egy szellem veszi birtokába, azaz egy test nélküli lény ölt benne testet. "
Döntsenek a szakemberek, addig maradnék a médiánál, de hagyom magamat meggyőzni.
Visszaidéződik bennem még Antall úr korából a média vs. médium terminológiai küzdelem a szavak jelentéséért.
Gondoltam, megkérdem a guglit, lássuk elsőre mit dob:
"Médium
Ez a lap egy ellenőrzött változatarészletek megjelenítése/elrejtése
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Egy médium a szellemekkel való kapcsolatot keresi Thaiföldön
Confusion.svg Nem tévesztendő össze a következővel: Média (kommunikáció) (médiával, mint tömegtájékoztatási eszközzel).
A médium szó a latin medius-ból ered, ami mindazt jelenti, ami középen van. Parapszichológiai értelemben két lény közötti személy, aki természetfelettinek tűnő módon képes felfogni és közvetíteni bizonyos dolgokat. Néha a médium elnevezés olyan személyt jelöl, aki paranormális jelenségeket produkál. A szó klasszikus értemében a médium olyan emberi lény, aki képes kommunikálni a szellemekkel. Mindez általában abban a speciális lelkiállapotban megy végbe, amit transznak nevezünk. Ilyenkor a médium öntudatlan állapotban van, testét és lelkét egy szellem veszi birtokába, azaz egy test nélküli lény ölt benne testet. "
Döntsenek a szakemberek, addig maradnék a médiánál, de hagyom magamat meggyőzni.
IvanGyenyiszovics
2019.01.21 23:02:34
@Zöldi László: Ha Ön írta, akkor természetesen gondolkodás nélkül elfogadom.
Tehát médium.
Egyes számban.
Médiumok.
Többes számban, erre még emlékszem. Talán
Lássuk:
Mindjárt a gugli segedelmét hívom, alátámasztékképpen:
"
Miért kellett megszüntetni a Népszabadságot?
2017. június 7. 19:35
Zöldi László
Médianapló
" E kétarcúságot még a legbutább olvasó is észrevette, ráadásul vészesen közeledett a 2018-as választás, és a Fidesz-agytröszt elhatározta, hogy átrajzolja a médiapiacot."
Nem médiumnapló, nem médiumpiac.
Mér'?
Ménem médiumnapló, médiumpiac, etc. ?
Ön érti eztetet?
Jó, tudom, meg tudja magyarázni.
De érti is?
Én nem.
Nem mintha erről szólna a posztja.
Amúgy persze kedvelem a min.elnököt, de legalább ennyire a világos, egyértelmű beszédet.
Tehát?
Tehát médium.
Egyes számban.
Médiumok.
Többes számban, erre még emlékszem. Talán
Lássuk:
Mindjárt a gugli segedelmét hívom, alátámasztékképpen:
"
Miért kellett megszüntetni a Népszabadságot?
2017. június 7. 19:35
Zöldi László
Médianapló
" E kétarcúságot még a legbutább olvasó is észrevette, ráadásul vészesen közeledett a 2018-as választás, és a Fidesz-agytröszt elhatározta, hogy átrajzolja a médiapiacot."
Nem médiumnapló, nem médiumpiac.
Mér'?
Ménem médiumnapló, médiumpiac, etc. ?
Ön érti eztetet?
Jó, tudom, meg tudja magyarázni.
De érti is?
Én nem.
Nem mintha erről szólna a posztja.
Amúgy persze kedvelem a min.elnököt, de legalább ennyire a világos, egyértelmű beszédet.
Tehát?
IvanGyenyiszovics
2019.01.22 22:51:51
@Zöldi László: mennyivel elegánsabb lett volna Öntől két mondatban összefoglalnia, mikor és miért használják mások is és Ön is a média-médiák és a médium-médiumok kifejezéseket.
Olyan érzésem van, mintha ebben az esetben zavarban lenne, hiszen a saját szóhasználatát kéne jól megmagyarázni.
Talán tévedtem: Ön érti, csak megmagyarázni nem tudja.
Annyira azért nem csodálkozom, nemblogján ritkán szokott érdemben megjegyzést tenni a hozzászólásokhoz.
Olyan érzésem van, mintha ebben az esetben zavarban lenne, hiszen a saját szóhasználatát kéne jól megmagyarázni.
Talán tévedtem: Ön érti, csak megmagyarázni nem tudja.
Annyira azért nem csodálkozom, nemblogján ritkán szokott érdemben megjegyzést tenni a hozzászólásokhoz.
Hosszú idő után állt a nyilvánosság képviselői elé. Szavaiból leginkább azt hallottam ki, amit a nyilvánosságról mondott. Ezt a mondatát föl is jegyeztem: „Egy interjúnak nem az az értelme, hogy bikaviadalt vívjak egy újságíróval.” Találgattuk, vajon a hasonlatban ő a matador vagy a bika. Lendvai…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.16 22:37:08
@Zöldi László: " Orbán Viktor nem csupán itthon, hanem nemzetközi környezetben is ismert személyiség, akkor mire fel a drill? Talán a fontoskodó kiszolgáló környezet? Talán a
sokadik ciklus? A kétharmad? Nem tudom…""
Occam beretváját kölcsönvéve a dolog természetesen sokkal egyszerűbb magyarázattal is érthető. Lásd nick papagiorgo 2019.01.16. 20:09:16
Se félelem, se drill, se 2/3-ad.
Aki végignézte a műsort, láthatta, OV a valódi kérdésekre valódi válaszokat adott, semmi szokásos blabla, láthatóan ott helyben formálta ki válaszait, nemegyszer némi tanakodást követően. Persze lehet, ez is csak profin felépített rögtönzés volt.
Csuhaj Ildikóval például mint régi ismerősét üdvözölve váltott néhány szót.
Mért ne ismerhetnénk el az ahhoz való jogát, hogy a teljes bizonyossággal megjósolható szimplán kötekedő, provokáló, az elemi udvariasságot sem ismerő vagy azt félretévő sajtómunkásnak nem óhajt további ingyenes nemzetközi médianyilvánosságot biztosítani?
nick papagiorgo 2019.01.16. 21:16:18 joggal veti fel, érdemes lenne összehasonlítani hogyan változott meg a politikusi interjúk, a nekik feltett kérdések szinvonala, a minden embernek kijáró (a politikus is ember, még ha ezt nem is lehet már kivenni az ellenzéki , kormánykritikus médiákból) minimális tisztelet mellett feltett valódi kérdésekből agresszív, primitív, tolakodó, unalomig szajkózott álkérdések garmadája nálunk.
KDL-től meg különösen mulatságos, hogy egy blogon kommentben reklámozza a saját blogját -ahol ő természetesen megszüntette a kommentelés lehetőségét, ha igaz.
Nála semmi kockázatvállalás, a tévedés és a hozzászólás kizárva.
sokadik ciklus? A kétharmad? Nem tudom…""
Occam beretváját kölcsönvéve a dolog természetesen sokkal egyszerűbb magyarázattal is érthető. Lásd nick papagiorgo 2019.01.16. 20:09:16
Se félelem, se drill, se 2/3-ad.
Aki végignézte a műsort, láthatta, OV a valódi kérdésekre valódi válaszokat adott, semmi szokásos blabla, láthatóan ott helyben formálta ki válaszait, nemegyszer némi tanakodást követően. Persze lehet, ez is csak profin felépített rögtönzés volt.
Csuhaj Ildikóval például mint régi ismerősét üdvözölve váltott néhány szót.
Mért ne ismerhetnénk el az ahhoz való jogát, hogy a teljes bizonyossággal megjósolható szimplán kötekedő, provokáló, az elemi udvariasságot sem ismerő vagy azt félretévő sajtómunkásnak nem óhajt további ingyenes nemzetközi médianyilvánosságot biztosítani?
nick papagiorgo 2019.01.16. 21:16:18 joggal veti fel, érdemes lenne összehasonlítani hogyan változott meg a politikusi interjúk, a nekik feltett kérdések szinvonala, a minden embernek kijáró (a politikus is ember, még ha ezt nem is lehet már kivenni az ellenzéki , kormánykritikus médiákból) minimális tisztelet mellett feltett valódi kérdésekből agresszív, primitív, tolakodó, unalomig szajkózott álkérdések garmadája nálunk.
KDL-től meg különösen mulatságos, hogy egy blogon kommentben reklámozza a saját blogját -ahol ő természetesen megszüntette a kommentelés lehetőségét, ha igaz.
Nála semmi kockázatvállalás, a tévedés és a hozzászólás kizárva.
IvanGyenyiszovics
2019.01.17 08:26:04
@Zöldi László: nem, de az ön kommentketrecéből citáltam ide, Önnek tetszett, én meg a kommentelés íratlan szabályainak megfelelően a magam véleménye szterint igyekeztem a nyitott kérdésekre egy lehetséges választ adni.
Önt valamiért zavarják az Önnel egyet nem értő hozzászólásaim. Sajnálom.
Önt valamiért zavarják az Önnel egyet nem értő hozzászólásaim. Sajnálom.
Értelmes hozzászólás érkezett a bejegyzésemhez. Szerzője, „Poroszka ló” pécsi értelmiségi. Orvos vagy műszaki szakember, és részt vett az egyetemi klinikák korszerűsítésében. Elismeri azonban, hogy hiába a nemzetközi színvonal, ha kevés a szakorvos és az ápoló. Tisztában van az Orbán-rendszer…..
IvanGyenyiszovics
2019.01.15 16:02:42
@Zöldi László: Felesleges ragoznom a semmit belátom, de csak kikívánkozik belőlem mégis.
Én két konkrét észrevételt tettem (IvanGyenyiszovics 2019.01.15. 12:55:19)
Rosszul látom? Lehet. A kormány zárta be a népszabadságot, sk.
Ön elsőre kijelent (nem érvel, nem meggyőz):" Én értem, Ön - úgy látszik - nem. "
Majd a szakmai tapasztalat teljes hiányát állapítja meg nálam, és a pontatlan szóhasználatomat.
És hogy nem akar megbántani, de SEMMIRŐL sem tudna meggyőzni.
Egyetlen mondata sincs, ami a hsz-hoz kapcsolódna. Hogy miben tévedtem.
Egy kis személyeskedés, ennyi. "argumentum ad hominem" ahogy a wiki írja.
Értem én, ez az Ön szakmája.
De valahogy mégis furcsa, tényleg.
Elnézést, hogy feltartottam eddig is.
Én két konkrét észrevételt tettem (IvanGyenyiszovics 2019.01.15. 12:55:19)
Rosszul látom? Lehet. A kormány zárta be a népszabadságot, sk.
Ön elsőre kijelent (nem érvel, nem meggyőz):" Én értem, Ön - úgy látszik - nem. "
Majd a szakmai tapasztalat teljes hiányát állapítja meg nálam, és a pontatlan szóhasználatomat.
És hogy nem akar megbántani, de SEMMIRŐL sem tudna meggyőzni.
Egyetlen mondata sincs, ami a hsz-hoz kapcsolódna. Hogy miben tévedtem.
Egy kis személyeskedés, ennyi. "argumentum ad hominem" ahogy a wiki írja.
Értem én, ez az Ön szakmája.
De valahogy mégis furcsa, tényleg.
Elnézést, hogy feltartottam eddig is.
IvanGyenyiszovics
2019.01.15 19:10:04
@Zöldi László: gondolhatnám akkor talán Zöldi László 2019.01.15. 16:22:41 kommentje nyomán stílusa alapján Ön egy régivágású, magasan kvalifikált 'régi motoros' a médiában, aki nem is érti hogy jön ahhoz egy mezei hozzászóló, hogy szakmai megalapozottság nélkül konkrétumokat kérjen állításai alátámasztására.
Pedig a magamfajta alapvetően reál beállítódású műszaki diplomás nemértelmiséginél az ilyen mondatai mégis csak kétséget ébresztenek, tényleg komolyan ezt gondolja?
"Orbánék tökélyre fejlesztették az egyoldalú tájékoztatást. Jelenlegi rendszerük megnehezíti azok dolgát, akiknek van technikai lehetőségük a sokoldalú tájékozódásra. "
Legalább valami kapaszkodót, miben leledzik a tájékozódás megnehezítése annak számára, aki rendelkezik mondjuk internethozzáféréssel?
Csak nem arra gondol, hogy az egész országban elérhetővé tették mindenhol a megfizethető szélessávú internetszolgáltatást? Legalábbis az egyik legismertebb kormánykritikus média szerint:
www.atv.hu/belfold/20170318-nfm-2018-vegere-mindenhol-lesz-internetkapcsolat
"A miniszterelnöki biztos szerint 2018-ra a magyarországi internethálózat lehet a legkorszerűbb Európában és megkezdődhet az 5G technológia szélesebb körű felhasználása, valamint az akár 1 gigabites hálózati kapcsolatok kiépítése is."
Ezzel akarta a kormány beszűkíteni a tájékozódási lehetőségeket?
Százmilliárdos fejlesztés, csak azért hogy csökkentsék a technikai lehetőségét a digitális nyilvánosságnak?
Értem, ez is egy szakmaiatlan kérdés, belátom.
Pedig a magamfajta alapvetően reál beállítódású műszaki diplomás nemértelmiséginél az ilyen mondatai mégis csak kétséget ébresztenek, tényleg komolyan ezt gondolja?
"Orbánék tökélyre fejlesztették az egyoldalú tájékoztatást. Jelenlegi rendszerük megnehezíti azok dolgát, akiknek van technikai lehetőségük a sokoldalú tájékozódásra. "
Legalább valami kapaszkodót, miben leledzik a tájékozódás megnehezítése annak számára, aki rendelkezik mondjuk internethozzáféréssel?
Csak nem arra gondol, hogy az egész országban elérhetővé tették mindenhol a megfizethető szélessávú internetszolgáltatást? Legalábbis az egyik legismertebb kormánykritikus média szerint:
www.atv.hu/belfold/20170318-nfm-2018-vegere-mindenhol-lesz-internetkapcsolat
"A miniszterelnöki biztos szerint 2018-ra a magyarországi internethálózat lehet a legkorszerűbb Európában és megkezdődhet az 5G technológia szélesebb körű felhasználása, valamint az akár 1 gigabites hálózati kapcsolatok kiépítése is."
Ezzel akarta a kormány beszűkíteni a tájékozódási lehetőségeket?
Százmilliárdos fejlesztés, csak azért hogy csökkentsék a technikai lehetőségét a digitális nyilvánosságnak?
Értem, ez is egy szakmaiatlan kérdés, belátom.
IvanGyenyiszovics
2019.01.16 01:16:35
@Zöldi László: Értem.
Tehát a végrehajtó hatalom úgy nehezíti meg azok dolgát, akiknek van technikai lehetőségük a sokoldalú tájékozódásra ( technikai lehetőség, azaz internethozzáférés), hogy másoknak később lesz internethozzáférésük.
És szimplán csak azért csúszott a projekt, hogy előtte még jól megvegyék a vidéki napilapokat, teletömjék a vidéki zsákfaluban élők fejét is azzal a kormánypropagandával, amit az mti azért adott oda nekik ingyen, hogy töknkretegye a fizetős független hírügynökségeket hogy meg legyen a kétharmad.
Meggyőzött.
Ez tényleg egy külön szakma.
Tehát a végrehajtó hatalom úgy nehezíti meg azok dolgát, akiknek van technikai lehetőségük a sokoldalú tájékozódásra ( technikai lehetőség, azaz internethozzáférés), hogy másoknak később lesz internethozzáférésük.
És szimplán csak azért csúszott a projekt, hogy előtte még jól megvegyék a vidéki napilapokat, teletömjék a vidéki zsákfaluban élők fejét is azzal a kormánypropagandával, amit az mti azért adott oda nekik ingyen, hogy töknkretegye a fizetős független hírügynökségeket hogy meg legyen a kétharmad.
Meggyőzött.
Ez tényleg egy külön szakma.
Médianapló
Médianapló - Mihez kezdjünk a Fideszből kiábrándult értelmiségiekkel?
2019.01.13 09:13:49
Néhány évig tanítottam a szombathelyi főiskolán. Épp az idő tájt, amikor Markó Péter volt a megyei közgyűlés elnöke. Tudtam róla, hogy sárvári népművelő, aki az MDF szellemiségét kereste a Fideszben. Egy ideig meg is találta, aztán kiábrándult, most pedig eljutott odáig, hogy egy kormányellenes…..
1000 leütés
A Konzervatív Párt várja a szabadság, a gazdagság és az erős nemzet híveit
2016.05.31 09:27:22
Magyarország jobboldali pártja, a Polgári Konzervatív Párt, a szabadság, az emberi értékteremtés, és az erős európai nemzet érdekeit képviseli. Mind a három érdekében magas színvonalú iskolarendszerre, a korrupció letörésére, a törvényesség helyreállítására, illetve megerősítésére van szükség. A PKP…..
IvanGyenyiszovics
2016.06.01 06:40:37
@unionista᠌᠋: 'nem azt állítom, hogy húdekafa. hanem azt, hogy ez van. '
pontosan, de ezt a naív antikapitalista Schiffer és a naiv kapitalista xx nem képes felfogni, vagy nem is akarja, és azt hiszi ha majd a megfélemlítetten közönyös népek jól felvilágosulnak, akkor fellázadnak a despota ellen. Visszaőrlik a versenyképességünket, és boldog, konfliktusmentessé válik a nemlétező magyar polgárság.
Hogyan? Azt nem tudjuk.
pontosan, de ezt a naív antikapitalista Schiffer és a naiv kapitalista xx nem képes felfogni, vagy nem is akarja, és azt hiszi ha majd a megfélemlítetten közönyös népek jól felvilágosulnak, akkor fellázadnak a despota ellen. Visszaőrlik a versenyképességünket, és boldog, konfliktusmentessé válik a nemlétező magyar polgárság.
Hogyan? Azt nem tudjuk.
Őszentsége döntően két témával jegyezte el magát uralkodása eddigi időszakában: az antikapitalizmussal és a menekültek és migránsok érdekeivel (míg a papi abúzusok témáját sikerrel a háttérbe szorította). Sokan szeretik azt mondani, hogy ebben a pápa baloldalisága és latin-amerikai háttere nyilvánul…..
IvanGyenyiszovics
2016.05.31 06:47:02
IvanGyenyiszovics
2016.05.31 13:54:14
@Girhes Joe: grat neked is
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez most a comming out?
Akkor mégis kőkemény ellenzéki médium volt az index?
Eddig akkor mégis volt médiaszabaccság?