Adatok
21. század
28 bejegyzést írt és 78 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Elképesztő sebességgel bővül a globális középosztály - a Pénzügyi Szemle hvja fel a figyelmet erre az angol nyelvű írásra .Mi nem merülhetünk el a napi média és bulvár hisztiben. Nekünk csak a szigorú, tudományos tényekben szabad gondolkodni...
Az ellenzéki előválasztás – és néhány kérdés hozzá
Az országnak harmada érte, harmada ellene gebed – s akikért szól, azok mit sem tudnak róla…
A korábbi évekhez képest nagyot lépett a 6 ellenzéki párt, amikor eldöntötték, hogy mind a 106 egyéni körzetben csak egy közös jelölt indul, közös lesz a…..
21. század
2021.03.23 19:27:35
Jó - bár pusztába kiáltott
"Furcsa dolog ez a német szellem, német szellemiség vagy német társadalom. Ha megnézzük a XX. századi történelmüket, akkor azt látjuk, hogy nagyon fegyelmezettek. Tehát amikor nácinak kell lenni, akkor nácik, amikor liberálisnak, überliberálisnak vagy árjaliberálisnak kell lenni, akkor azok.…..
21. század
2020.12.01 10:32:52
@jotunder: s mi lenne velük Carl Scmidt nélkül?
Narendra Modi és Erdogan cégéres fasiszták, de senki sem tagadhatja, hogy többségi elvű fasiszták. Törökországban a katonai kaszt mindig tényező volt, kormányfőt akasztottak, puccsok sorát hajtották végre, és Erdogan nem a katonai kaszt támogatásával, hanem éppen a kaszt ellenében került…..
Az elkövetkező évtizedekben az emberiségre előre-jelezhetetlen veszélyek, váratlanul előbukkanó döntési alternatívák és ezek beláthatatlan következményei várnak. Csak egy a biztos: a szingularitásba belezuhanva az élet régi keretei szétesnek. A régi világot visszavonhatatlanul magunk mögött hagyjuk.…..
Orbán Viktor főideológusa Békés Márton a komprádor-értelmiség elleni kemény fellépést, leánykori nevén pogromot javasolt az 1943-as nemzetiszocialista szárszói beszéd szellemében. Nemrég a rezsimszolgák ütemes tapsa közepette avatták a Párt ideológiai lapjának főmunkatársának. Békés a…..
21. század
2019.10.29 23:55:43
@jotunder: csak azt ne tudnám, hogy 2010-ben milyen programmal nyert a Fidesz :-)
Több van Gogh poszter is lóg a szobám falán, tán ezért néztem meg egy közepes családi filmecskét, melyben 13 éves kamaszok Rousseau egyik képét használják fel egy előadásukban – melyben az őserdők pusztítása ellen tiltakoznak. Közel 30 éves a film, de ez ugrott be nekem:..
21. század
2019.10.22 20:02:16
@Pásztörperc: nos, nem egy szakmai platform - de az ózonról
www.femcafe.hu/cikkek/utazas/ozonlyuk-zsugorodas
Vissza: nem is SWOT-tal kellene kezdeni - hanem a szcenáriókkal. Annyira szórnak az előrejelzések, hogy jóformán semmi okosat nem lehet mondani.
www.femcafe.hu/cikkek/utazas/ozonlyuk-zsugorodas
Vissza: nem is SWOT-tal kellene kezdeni - hanem a szcenáriókkal. Annyira szórnak az előrejelzések, hogy jóformán semmi okosat nem lehet mondani.
21.század
A mai klímaváltozást lehet-e egyszerűen az emberi tevékenységből levezetni?
2019.10.18 22:33:47
A 21. században sokszor foglalkoztunk a klímakérdéssel. Ez a téma napjainkban még inkább felerősödött világszerte. Közülünk többen elmentünk egy szakmai-tudományos előadásra, amely két részben vizsgálja a témát. Az előadó Fügedi Ubul földtani kutató mérnök, az első előadás időpontja 2019, október…..
Klímaváltozás és környezetszennyezés
Sokan egyenlőségjelet tesznek a két fogalom közé – helytelenül, bár van kapcsolat a kettő között.
A nem lebomló műanyagok és veszélyes hulladékok, anyagok kikerülése a természetbe – környezetszennyezés. Az ásványi- és nyersanyagok kitermelése –…..
21. század
2019.07.07 10:05:41
@Artificem: és ha ez a csoport éppen figyelmen kívül hagyja azt, amit @tükörfúró: mond, s csak a CO2 csökkentésével tudja le a dolgot?
21. század
2019.07.08 09:55:36
@Yossarian_M: Ahol összeér a klíma- és a környezet, ott biztos, hogy tudsz változtatni is. S maga az alkalmazkodás is változás, változtatás.
Szerinted mi az, amiben alkalmazkodni kell, s hogyan?
Szerinted mi az, amiben alkalmazkodni kell, s hogyan?
21. század
2019.07.08 16:13:25
Ed Hawkins a Readingi Egyetem klímakutatója az adatvizualizáció nagymestere is egyben. Pofonegyszerű ábráival olykor sokkal jobban fel tudja hívni a szélesebb nagyközönség figyelmét az éghajlatváltozás trendjeire, mint akármekkora "impact factor"-os cikkekkel. Egy korábbi ábráját már bemutattuk itt…..
21. század
2019.07.08 09:59:16
21. század
2019.07.08 15:58:58
@pitcairn2: teljesen a 4. Neoliberális klímaszkeptikusok
Az Átlátszó olyan dokumentumokat talált, amelyeket nem lehet megmagyarázni. Orbánékon keresztül fizettek le az azeriek egy belga politikust.
Kurvaélet, ha ezt megússzák, akkor, bocs Big JC, de a papád nem létezik...
21. század
2019.05.23 18:14:50
@jotunder: nem lehet megmagyarázni, nem lehet megmagyarázni... Miért, meg akarja valaki magyarázni? Így ez a probléma nem is létezik. 3:)
"A téziseket vita és továbbfejlesztés reményében bocsátjuk a pártok, szakmai szervezetek és azérdeklődők elé; használják fel tartalmát stratégiai programjaikban, a jövőről alkotandó vízióikban."..
Az EP választások miatt megsokasodtak a szuverenitásról, európaiságról, integrációról, szubszidiaritásról szóló írások. Járjuk egy kicsit körbe a dolgot, hogy hol, mik a tipikus témák, miről is hol, milyen szinten kell tárgyalni, dönteni. S azután feltehetjük majd a kérdést: föderáció vagy…..
21. század
2019.03.26 22:17:18
@Ad Dio: Nem véletlen a poszt címe. Ha a döntésfajtákat, szinteket nézem, akkor ebbe nem kerülnek be a nemzetállamok, mert nincs olyan téma, ami ezt megkövetelné.
Ugyanakkor persze, hogy nem lehet kihagyni az államokat - hiszen ezek léteznek, nekik vannak a legfontosabb jogosultságaik. De nem érdemes "nemzetállam"-nak nevezni, mert Európában nagyon kevés ilyen van, tán a franciák és az írek tekinthetők ilyennek. Pl. ha a magyaroknak a nemzetállamiság a legfontosabb - akkor tán június 4-éből hálaadó ünnepet kellene kreálni, hogy végre megteremtette a nemzetállami létezés feltételét? Pedig így van: azóta vagyunk nemzetállamnak mondhatók.
Ez a nagyon vékony minimum a pénz-, kül- és hadügy. Mi az, amit tételesen az államokra kell hagyni?
Ugyanakkor persze, hogy nem lehet kihagyni az államokat - hiszen ezek léteznek, nekik vannak a legfontosabb jogosultságaik. De nem érdemes "nemzetállam"-nak nevezni, mert Európában nagyon kevés ilyen van, tán a franciák és az írek tekinthetők ilyennek. Pl. ha a magyaroknak a nemzetállamiság a legfontosabb - akkor tán június 4-éből hálaadó ünnepet kellene kreálni, hogy végre megteremtette a nemzetállami létezés feltételét? Pedig így van: azóta vagyunk nemzetállamnak mondhatók.
Ez a nagyon vékony minimum a pénz-, kül- és hadügy. Mi az, amit tételesen az államokra kell hagyni?
21. század
2019.03.27 01:29:29
@Androsz: végül is jól leírod, hogy miért pontosabb az "állam".
A kérdés éppen az, hogy miről, milyen szinten érdemes dönteni. Egyébként jó az USA példád - de egyrészt megfordítanám: miért kell kataklizma ahhoz, hogy az amúgy szükségest meglépjü? Teljesen nyilvánvaló, hogy bizonyos dolgok globális szinten dőlnek el, s csak a jelenleginél erősebb Európa (bocs: EU) tudja ezeket befolyásolni.
Őszintén kérdem: mi kára származna az országnak, ha belátható időn belül megszűnik Benkő Tibor, Szíjjártó, Varga Mihály, Matolcsy posztja?
Nem olyan biztos ám, hogy minket fenyegetnek - valójában mi fenyegetünk. Ugyanis már 2004-ben elfogadtuk a növekvő integrációt, majd még inkább ez történt 2012-ben a Lisszaboni Szerződéssel is.
Meglátjuk, mi lesz a választásokon - de ma nagyon úgy tűnik, hogy lesz majd egy mag-EU, s eldönthetjük, hogy oda akarunk-e tartozni vagy kívül maradunk.
Visszatérve az USA-ra: még mindig vannak államok, ahol van halálbüntetés.
A kérdés éppen az, hogy miről, milyen szinten érdemes dönteni. Egyébként jó az USA példád - de egyrészt megfordítanám: miért kell kataklizma ahhoz, hogy az amúgy szükségest meglépjü? Teljesen nyilvánvaló, hogy bizonyos dolgok globális szinten dőlnek el, s csak a jelenleginél erősebb Európa (bocs: EU) tudja ezeket befolyásolni.
Őszintén kérdem: mi kára származna az országnak, ha belátható időn belül megszűnik Benkő Tibor, Szíjjártó, Varga Mihály, Matolcsy posztja?
Nem olyan biztos ám, hogy minket fenyegetnek - valójában mi fenyegetünk. Ugyanis már 2004-ben elfogadtuk a növekvő integrációt, majd még inkább ez történt 2012-ben a Lisszaboni Szerződéssel is.
Meglátjuk, mi lesz a választásokon - de ma nagyon úgy tűnik, hogy lesz majd egy mag-EU, s eldönthetjük, hogy oda akarunk-e tartozni vagy kívül maradunk.
Visszatérve az USA-ra: még mindig vannak államok, ahol van halálbüntetés.
21. század
2019.03.27 01:32:26
@dare: Óh, hát Isten éppen az univerzalitást jelképezi :-)
OK - csak megfigyeltem, hogy a FB-os kommenteknél azért jóval kevesebb a zavaró kommentelő, komolyabbra lehet venni a figurás.
OK - csak megfigyeltem, hogy a FB-os kommenteknél azért jóval kevesebb a zavaró kommentelő, komolyabbra lehet venni a figurás.
Ádáz csatát folytatnak azok, akik a klímaváltozást az emberi civilizáció terhére írják azokkal, akik ezt a Föld állapotának természetes változásának tulajdonítják. S különösen nagy a baj, ha egyik fél sem gondol a kezelésre, csak lesöpri a másik érveit.Dr Németh Tibor vitára invitáló írása..
A hívek és támogatók lelkesen kiállnak az FNA mellett. De az első leíró mondatok után a többség automatikusan áttér egy nagyon humánus gondolatra, a szegények és elesettek támogatására. Vázlatunkban azt állítjuk, hogy ez téves felfogás - és még az elfogadottságát is nehezíti...
21. század
2018.05.05 19:17:23
@Ad Dio: hol az erősebb, hol a gyorsabb, hol a kisebb tudott jobban alkalmazkodni - a homo homo sapiens viszont egyértleműen agyának fejlődésével tudott kialakulni.
@6.Lenin: élvezettel olvasom a hozzászólásitokat - meglehetősen ritka, hogy ennyire keretek közt marad a kommentelés - mégha egy kissé el is távolodott az eredti topiktól :-)
@6.Lenin: élvezettel olvasom a hozzászólásitokat - meglehetősen ritka, hogy ennyire keretek közt marad a kommentelés - mégha egy kissé el is távolodott az eredti topiktól :-)
21. század
2018.05.05 21:03:27
@Ad Dio: azért meglehetős az "egyformaság" - az ember pedig egyaránt képes agresszív, békés, kooperatív és cseles lenni, egyénenként persze eltérő mértékben, de az öröklés és a nevelés ezt egyaránt alakíthatja.
Egy társadalomnak kárára lenne, ha teljesen kiveszne az agresszió - a védekezési képesség, az innováció, de az is, ha a békesség veszne el.
Egy társadalomnak kárára lenne, ha teljesen kiveszne az agresszió - a védekezési képesség, az innováció, de az is, ha a békesség veszne el.
21. század
2018.05.05 21:05:33
@6.Lenin: Nem tudom, melyikre gondolsz - szerintem egy Mea Culpa megteszi.
Pócs János gáz-és vízszerelő, a Jászság országgyűlési képviselője, aki szabadidejében egy büdös tahó, kitett egy fotót a facebookra egy levágott disznóról, amire azt írták rá, hogy "ő volt a soros". Nagyjából száz baloldali/liberális értelmiségi aláírt egy petíciót, amelyben követelik,…..
21. század
2017.12.12 23:38:57
@jotunder: nem volt antiszemita szándék...
Ahogy az egész konzultációban, migráncsozásban sincs iszlámellenesség vagy idegen ellenesség.
Egyszerűen tahóság, aljasság van az egészben.
Ahogy az egész konzultációban, migráncsozásban sincs iszlámellenesség vagy idegen ellenesség.
Egyszerűen tahóság, aljasság van az egészben.
A Blog.hu-n olvasható egy érdekes cikk. (Akkor beszéljünk a kapitalizmusról – Fülbebogár http://fulbebogar.blog.hu/2017/11/30/akkor_beszeljunk_a_kapitalizmusrol?fb_action_ids=10159549272645621&fb_action_types=og.comments) Az ekörül kialakult vitában sokan abból indultak ki, hogy a versengés jó,…..
Rengeteg féle és főképp mennyiségű adatot tárolnak rólunk, ez talán már közhely. Nem ám a személyes adatainkra kell itt gondolni, hanem az ingyenesen igénybe vett szolgáltatások által naplózott adatokra, ha úgy tetszik, log file-okra. Jogos kérdés, hogyan kapcsolódik ez a téma a munka…..
21. század
2017.11.01 19:27:50
@Pankotai Balázs: a mostani merénylet (New York) is behozható a témába: egy Nagy Testvér kiszűrhette volna, hogy egy (házassága ellenére) magányos, bezárkózó ember követte el - aki ráadásul muzulmán vidékről származik, s nem tagja egyik legális, normális muszlim közösségnek sem.
(S természetsen nagyon hasznos lenne a cégeknek, ha megbízhatóan tudhatnák, hogy ki a "hálózati csomópontok" s kik a kívülállók - de ha arra gondolok, hogy ebből munkaügyi következmény is lehet akár - akkor nagyon-nagyon elbizonytalanodom. Az "átkosban" még több olyan lehetőség volt, ahol az ilyen dolgokat érzékelni lehetett - ma jóval kevesebb a közös kirándulás, a "brigádbuli".)
(S természetsen nagyon hasznos lenne a cégeknek, ha megbízhatóan tudhatnák, hogy ki a "hálózati csomópontok" s kik a kívülállók - de ha arra gondolok, hogy ebből munkaügyi következmény is lehet akár - akkor nagyon-nagyon elbizonytalanodom. Az "átkosban" még több olyan lehetőség volt, ahol az ilyen dolgokat érzékelni lehetett - ma jóval kevesebb a közös kirándulás, a "brigádbuli".)
A baloldal Ference most találta elérkezettnek az időt arra, hogy kampányba fogjon a külhoni magyaroknak a választási végeredmény szempontjából marginális, érzelmileg viszont annál terheltebb választójogával szemben -- nagyon helyes, mi is lehetne alkalmasabb a "demokratikus ellenzék"…..
21. század
2017.11.01 17:24:08
@HaFr:
Magam teljesen legitim dolognak tartom a szavazás felvetését - ezzel nem sérti a kettős állampolgárok magyarság-érzetét sem. Egy meghatározott szegmenst céloz meg a politikájával - ezzel kb. az ország fele egyetért. (Ez nem menti a 2004-es kampány szociális demagógiáját - bőven elég lett volna a fideszes /korábbi/ álláspontokat elővenni. De demagógia feszült demagógiának.) Hogy ez közjogi értelemben furcsa állampolgárság lenne? Igen, az. S már idéztem neked Markó Béla véleményét.
gepnarancs.hu/2016/09/marko-bela-sem-szerencses-a-hataron-tuli-magyarok-szavazati-joga/
Szokásos mantra, hogy ő puccsolta volna meg Medgyessyt. Őszödöt sem igazán értem. Ha az előtte felhalmozott hiányt mondod, azt igen, azt érteném. A konvergencia programról már lenne mit beszélni. (A Tölgyessy link nem csak a kormányzás "historikus mélypontjára" utal - hanem hogy milyen sok ember hülyesége kellett ahhoz, hogy végül 2/3-a legyen a Fidesznek.)
Természetesen Gyurcsány 18-ban nem tud kormányt váltani - de sem a Jobbik, LMP, Momentum, stb. sem...
S van olyan opció, amivel Gyurcsány hátrébb léptethető. Pl. fel kellene áldozni Szél B. jelöltségét - nem lenne nagy veszteség, Karácsonyét - ez már nagyobb. (Le sem merem írni: Vonát...)
Nem ezeken a dolgokon múlik. Ha megalakulna az árnyék-parlament, ott nem kerülne programba ez az ügy - ahogy a KOM-mal is történt.
Magam teljesen legitim dolognak tartom a szavazás felvetését - ezzel nem sérti a kettős állampolgárok magyarság-érzetét sem. Egy meghatározott szegmenst céloz meg a politikájával - ezzel kb. az ország fele egyetért. (Ez nem menti a 2004-es kampány szociális demagógiáját - bőven elég lett volna a fideszes /korábbi/ álláspontokat elővenni. De demagógia feszült demagógiának.) Hogy ez közjogi értelemben furcsa állampolgárság lenne? Igen, az. S már idéztem neked Markó Béla véleményét.
gepnarancs.hu/2016/09/marko-bela-sem-szerencses-a-hataron-tuli-magyarok-szavazati-joga/
Szokásos mantra, hogy ő puccsolta volna meg Medgyessyt. Őszödöt sem igazán értem. Ha az előtte felhalmozott hiányt mondod, azt igen, azt érteném. A konvergencia programról már lenne mit beszélni. (A Tölgyessy link nem csak a kormányzás "historikus mélypontjára" utal - hanem hogy milyen sok ember hülyesége kellett ahhoz, hogy végül 2/3-a legyen a Fidesznek.)
Természetesen Gyurcsány 18-ban nem tud kormányt váltani - de sem a Jobbik, LMP, Momentum, stb. sem...
S van olyan opció, amivel Gyurcsány hátrébb léptethető. Pl. fel kellene áldozni Szél B. jelöltségét - nem lenne nagy veszteség, Karácsonyét - ez már nagyobb. (Le sem merem írni: Vonát...)
Nem ezeken a dolgokon múlik. Ha megalakulna az árnyék-parlament, ott nem kerülne programba ez az ügy - ahogy a KOM-mal is történt.
Ideo-logikák
Reális veszély az "elkényelmesedett nyugati civilizációk" hanyatlása?
2017.08.26 10:20:19
Vajon igazuk van-e azoknak, akik szerint az elkényelmesedett "nyugati világ" hanyatlásra van ítélve, és elözönlik a civilizáció vívmányaitól kevésbé fertőzött országokból érkező bevándorlók? Főként a radikális felfogásúak azok, akik kimondva vagy kimondatlanul ezt vallják, és félelemmel töltik el…..
21. század
2017.08.26 15:54:01
Úton, útfélen - sokszor nagyon okos emberek - pánikolnak a legújabb technológiai változások (MI, robotok, okos cuccok, stb) miatt. Többnyire a munkahelyeket féltik, és ezzel párhuzamosan az emberek romlásától tartanak. A fő mondanivalóm, hogy eddig már 150 év óta rákényszerültünk az emberi munkaidő…..
21. század
2017.07.14 14:21:52
@csakférfi: ellentmondás a vázolt jövő - és a mai, illetve az átmeneti helyzet közt van.
21. század
2017.07.14 16:40:56
@csakférfi: Kezdem elveszíteni a fonalat... Eddig azt hittem, a téma az érdekes - de ha vitázni akarsz, a vitában győzni - akkor tessék, győztél...
Amúgy: az eredeti poszt a tendenciáról szól - nem arról, hogy nem valós a félelem - hanem arról, hogy felesleges, alkalmazkodni kell...
Hogy kinek mi okoz élvezetet - önálló kenyér-előállítás, egy festmény, egy zenemű - ez egyéni dolog.
A magam részéről nem találtam vadkapitalizmust - igaz, nem is kerestem :-)
Amúgy: az eredeti poszt a tendenciáról szól - nem arról, hogy nem valós a félelem - hanem arról, hogy felesleges, alkalmazkodni kell...
Hogy kinek mi okoz élvezetet - önálló kenyér-előállítás, egy festmény, egy zenemű - ez egyéni dolog.
A magam részéről nem találtam vadkapitalizmust - igaz, nem is kerestem :-)
A mesterséges intelligencia (MI) már ma is része az életünknek - s ha az alábbi szempontokat besszük figyelembe a fejlesztése során, akkor elképesztő mértékben javulhat az emberiség helyzete az előttünk álló évtizedekben, évszázadokban...
Facebook oldalunkra kiraktuk a BENEFICIAL AI 2017…..
De, azért kicsit loptak. Éppen az ízéért. Nem sokat. De tulajdonképpen elég sokat, csak az más lopás. A konzicicák kacsalábon forgó kastélyokat építenek a lopott pénzből, a liberálnyuszkók viszont gyermekotthont. Hát nem egészen, de akár azt is építhettek volna. A liberálisok értem loptak…..
21. század
2017.02.15 00:47:43
@jotunder: egy kicsit/nagyon off
de Csepelit azért szeretném megvédeni, ha nem is ez a kijelentése alapján.
A Momentumosok azért beszélnek hajmeresztő dolgokat is (hogy érthető legyek, ide illene fényképem :-) Mert a kijelentésük értelmezhető úgy is, hogy nincs "egészséges nemzettudat" a baloldalon, miközben nem lehet tudni, hogy ez mi is lenne valójában, illetve az a kitétel, hogy senkivel sem működnek együtt - mindez egy LMP-pálya rémképét vetítheti előre. De ez a dolgok természete: a fiatalok mindent tagadnak - az öregek pedig bölcselkednek még akkor is, amikor már nem hallgat rájuk senki.
De hogy miért azt a sztárklikkes posztot raktad be - azt nem értem.
@HaKohen: biztos, hogy valami volt - de Demszky alapvetően azzal érvelt, hogy az EU és a magyar jogszabályok közötti eltérések miatt kellett kivenni a szerződéseket, illetve hogy az EKB ajánlására nem alkalmaztak fővállalkozót, ezért ő csak ennyiben érintett. (Ezektől szerinte csak a Medgyessy ügy tér el). Mindenestre ezek olyan dolgok, hogy könnyen ellenőrizhetők: szerinte csak a Számvevőszéki jelentést kapta meg az OLAF, de az ügyet a fentiek miatt lezáró rendőrségi/ügyészségi határozatokat nem. SZVSZ ennek várjuk ki a végét.
de Csepelit azért szeretném megvédeni, ha nem is ez a kijelentése alapján.
A Momentumosok azért beszélnek hajmeresztő dolgokat is (hogy érthető legyek, ide illene fényképem :-) Mert a kijelentésük értelmezhető úgy is, hogy nincs "egészséges nemzettudat" a baloldalon, miközben nem lehet tudni, hogy ez mi is lenne valójában, illetve az a kitétel, hogy senkivel sem működnek együtt - mindez egy LMP-pálya rémképét vetítheti előre. De ez a dolgok természete: a fiatalok mindent tagadnak - az öregek pedig bölcselkednek még akkor is, amikor már nem hallgat rájuk senki.
De hogy miért azt a sztárklikkes posztot raktad be - azt nem értem.
@HaKohen: biztos, hogy valami volt - de Demszky alapvetően azzal érvelt, hogy az EU és a magyar jogszabályok közötti eltérések miatt kellett kivenni a szerződéseket, illetve hogy az EKB ajánlására nem alkalmaztak fővállalkozót, ezért ő csak ennyiben érintett. (Ezektől szerinte csak a Medgyessy ügy tér el). Mindenestre ezek olyan dolgok, hogy könnyen ellenőrizhetők: szerinte csak a Számvevőszéki jelentést kapta meg az OLAF, de az ügyet a fentiek miatt lezáró rendőrségi/ügyészségi határozatokat nem. SZVSZ ennek várjuk ki a végét.
21. század
2017.02.15 01:00:29
@jotunder: szerintem ez a sztárklikk hivatkozást akartad:
sztarklikk.hu/kozelet/megindult-a-kiabrandulas-a-momentumbol/320808
sztarklikk.hu/kozelet/megindult-a-kiabrandulas-a-momentumbol/320808
Az íráshoz csak néhány kisebb, saját észrevételt teszek.
A tanulmányt Oszkó Péter blogjában lehet olvasni. https://www.linkedin.com/pulse/ki%C3%BAtkeres%C3%A9s-bek%C3%B6t%C3%B6tt-szemmel-peter-oszk%C3%B3? A bővebb eredeti dolgozat az "Elvakart, mély sebek" címmel a Manager Magazin 2017,…..
Harald Andrés Helfgott perui matematikus a párizsi Bourbaki-szemináriumon jelentette be, hogy Babai László bizonyítása a gráfizomorfizmus-probléma kvázipolinomiális idejű megoldásáról vélhetően hibátlan. Helfgott hónapokig tanulmányozta a bizonyítást mielőtt megtartotta volna a szemináriumi…..
21. század
2017.01.27 12:53:23
@nandras01: Először nem tudtam, hogy komoly vagy vitz:
index.hu/tudomany/2015/11/12/grafok_arthur_kiraly_udvaraban/
(Még ettől sem igazán érthető egy földi halandónak - de bizonyítja, hogy komoly :-)
index.hu/tudomany/2015/11/12/grafok_arthur_kiraly_udvaraban/
(Még ettől sem igazán érthető egy földi halandónak - de bizonyítja, hogy komoly :-)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz