Regisztráció Blogot indítok
Adatok
KGyST

35 bejegyzést írt és 2136 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Zord..
KGyST 2024.04.20 22:17:47
@molnibalage: Persze, de szerintem az Sz-300 elfogók nem direkt találatot érnek el, hanem repesz-romboló a fejrészük, így nem sokat érnek.
KGyST 2024.04.21 16:31:43
@Hpasp: A H-22-re írta a 20-25 km-t, a H-32-re (ami ugye a korszerűsített változat) a 40-45 km-t. Enwiki is M4,6-ot és 40 km-t ír.
Nem lehet akármivel lepuffantani útvonalrepülés közben.

Thx az Sz-200C linkért.
KGyST 2024.04.22 21:45:28
@Hpasp:
Köszi szépen, ezzel most sikerült meglepned. Én abban a hitben voltam, hogy a videón lengyel Sz-200C van (egyébként 250 km hatótávolsággal).
Erre ez egy olyan Dubna, amit korszerűsítettek, de mikor és hogyan? Az ukránok vagy 15 éve kivonták, előtte korszerűsítették volna pl. LCD-vel? Máshonnan kaptak volna? Amennyire emlékszem, a Dubnát nem exportálták. Én azt gondoltam, ez egy exlengyel komplexum.
Túlélőképesség a levegőben. Zord..
KGyST 2024.03.15 21:30:06
@Liverbird: Nem értem a poént, három Mi-8-as kavarja a port. A következőn a rakéta kazettás töltete robban.
KGyST 2024.03.24 17:25:40
@Beat it!:
Hát ebben az országban, ahol nem egy döntés először a hírcsárdán jelent meg mint vicc azt megmondani, hogy mi a komoly, az elég nagy kihívás.

Olvastam, hogy ez is fölmerült.
Zord..
KGyST 2024.02.26 21:38:11
@Hpasp:
Ez azért érdekes, mert akkor az Sz-200-nak volt egy olyan üzemmódja, amit csak azért valósítottak meg, mert egy típuson volt egy direkt az Sz-200 ellen fejlesztett zavaróadó? Magyarul az összes rakétába beépítették az üzemmódot egy 32 példányban épült gép kedvéért?
Nem kétlem, csak furcsa.

Jut eszembe, tudom, nem vagyok benne az első tízben, aki megkérdezi, de ha leálltál a SAM Simulator fejlesztésével, mért nem raktad fel a művet valami nyitott repóra, hogy mások fejleszthessék tovább?
A szovjet PVO-technika hosszú évtizedei után új beszállítók termékei vannak elterjedőben a közép-kelet-európai országok légvédelmében, mint ez az izraeli IAI-ELTA ELM-2084 M-MMR a cseh haderő 262. rádiótechnikai zászlóaljának 3. századában, az Ostrava melletti Stara Ves nad Ondrejniciben. Zord..
A szó szoros értelemben vett katonai, harctéri képességek mellett a különböző állami repülő erők katasztrófavédelmi, mentési feladatrendszere is napról-napra fókuszba kerül, legyen szó a szlovén haderő Bell 412-eseinek EMS, SAR munkájáról (itt leszállóban a ljubljanai kórház helipadjára), vagy éppen…..
Hét tenger Makarov tengernagy 02. 2023.06.20 18:21:21
A török háborút lezáró fegyverszünetet követően a balkáni helyzet továbbra is nagyon feszült maradt. Az oroszokra kényszerített, számukra megalázó békefeltételeket követően a kormányzat keményvonalas emberei a diplomáciai kapcsolatok megszakítását követelték Ausztriával és Angliával, s komoly…..
Az elmúlt hetekben ismét szokatlan, illetve új katonai légijárművek fordultak meg felettünk és cselekedett személyzetük látványos dolgokat. Nemcsak a lőtéren :-) A márciusi hírbejegyzés képe ezért a Neptune Strike 23-1-ről származik, rajta a Brit Királyi Légierő Kayak 31 hívójelű Voyager KC2 (Airbus…..
KGyST 2023.03.19 20:18:04
@Hpasp: El tudnátok mondani, itt mit látunk?
Mert nekem első blikkre tisztára úgy tűnt, hogy a Szu-27 forszázst kapcsol, hogy megborítsa a drónt, és a kondenzcsíkot a forszázs okozza.
De közelebbről nézve a kondenzcsík közvetlenül a hajtóműnél indul, nem a gép mögött jóval, ahogyan annak lennie kell (idő kell az égéstermék lehűléséhez). De az is furcsa lenne, ha üzemanyagot eresztene ott le.

Szóval, mit látunk?
070403-04 Kecskemét-Hajmáskér. Levegő-föld éleslövészet UB-16 blokkból Sz-5 nem irányított rakétával L-39ZO Albatrosz repülőgépről. Zord..
KGyST 2023.02.13 21:30:30
@zord:
Az fura lenne, mert a MiG-31 CAP-ek messze járőröznek. Viszont már volt kép a passzív szakaszon sikló R-37-ről, valszeg inkáb ez lesz. Nem becsapódott, hanem szépen lesiklott.
KGyST 2023.02.18 23:01:23
@Kelepisti:
Binkov elvtárs sem fejti meg a GL_SDB-rejtélyt.
www.youtube.com/watch?v=5teBUXIIDyE&t=769s
Mindenki a sötétben tapogatódzik.
KGyST 2023.02.19 23:21:39
@Hpasp:
Izé, láttunk orosz légvédelmi radart, amiben ott virított a HARM roncsa? Mert én most rákerestem, találtam "lelőtt" meg "célt tévesztett" HARM-roncsokat, de olyat, ami szemmel láthatóan eltalált volna egy radart, olyat nem.

@molnibalage:
Ha jól emlékszem, a Zoopark a HiMARS rakétáit ~65 kilométerről látja. Ami egyrészt kisebb, mint a HiMARS hatótávolsága, másrészt a HiMARS nem klasszikus ballisztikus pályán repül, ha jól emlékszem, az indítás után a rakéta azonnal csinál egy -egyébként eléggé értelmetlen- fordulót. Ennek kétségtelen előnye, hogy radarral nem lehet kitalálni az indítójármű helyét.
Zord..
KGyST 2022.11.19 19:54:26
@T.Tom:
Ezek megvannak?
NASAMS:
mobile.twitter.com/UkraineRussia2/status/1593149005978292224
IRIS-T (állítólag)
mobile.twitter.com/Euan_MacDonald/status/1593158987800641536
Mondjuk én zokon venném, ha ilyesmik röpdösnének a kertem felett.
Harcedzett repülők, kopott festések, lőporfüstös szárnyak, sebzett, de visszatért vadak...és persze az odaveszettek emléke. A szomszédban zajló légi háború javarészt névtelen hősei jártak a fejemben, amikor ezt a lyukas szárnyú denevért ma este lencsevégre kaptam a teraszunk felett. Nyilván megvan…..
KGyST 2022.10.23 23:15:44
@zord:
BTW ez is júniusi, Belgorod mellől, "09 red" is RF-91965. Lucerna.

PS valahol írták, hogy -a második Sz-300-nál- nem volt secondary, lehet, hogy makettet bombáztak.

Jut eszembe, állítólag az ukránok nagyon dolgoznak a 2K12, az Sz-75 ill. Sz-125 újra hadrendbe állításán, az Sz-125-öt állítólag mindenki naon dicsérte, nem csak a szerbek. A drónok ellen egyébként pontvédelemre pont jó, a ballisztikus rakéták ellen meg majd meglátjuk :-)

Nálunk mi lett a Sz-75/125-ökkel?
KGyST 2022.10.24 21:11:50
@Beat it!:
Ennek a háborúnak -számomra legalábbis- a nagy tanulsága a másod- (harmad-, negyed-) vonalbeli fegyverek felhasználása, ha úgy tetszik, reciklikálása, sőt, mostani buzzword-dal szólva upcycling-ja, adott esetben custom fejlesztett elektronikával kiegészítve. A veterán Sz-75/S-125 jó lehet még drónok ellen, vagy éppen a svéd (!) raktárakból előkerült BMP-1-esek. Vagy a PZH-knál simán jobb M109-esek.

Nagy hiba volt ezeket anno selejtezni. Ugyanolyan nagy hiba lesz most a BTR-eket meg a T-72-eseket selejtezni.
KGyST 2022.11.05 09:24:15
@Greg36:
Sokkal érdekesebb, "wágnerista" exbelorusz Mi-8MTKO1, A környéken aznap leesett egy ukrán Minyó is, ezért a zavar. A különféle zoomolt képeken látszik a bal hajtóművön az átfestett belarusz zászló és a törzs jobb első része alatt a szenzortorony.

Kérdés:
Ezek szerintetek mit cisnálnak? Repülőnapot tartanak?
twitter.com/RALee85/status/1588550795079061504

A legkényelesebb magasságon szoros kötelékben stb.
Útnak indult a Puma formésön Kecskemétről hogy rakétaszállító konfigurációban kitelepüljön Siauliaiba, ahol immár harmadjára veszi át a BAP váltást egy kiélezett, háborús geopolitikai helyzetben. RWY12, a kötelékvezér 33-as a toronnyal elemelkedés közben. Alig egy órával később az…..
Ha harci gépről van szó, a fegyverzet teszi teljessé a képet. (Ezért is teljességgel értelmetlen bárminemű harci gépről beszélni - eleve nem létező, lejárt, elfogyott, de kifogással persze jól megtámogatott - fegyverzet híján). Mellette, függesztve, aztán még közel, de már leoldva, "dolgát végezve".…..
KGyST 2022.03.30 21:08:19
Mostanában ritkán járok erre.

-Volt említve a Gosztomeli repülőtér, azt nem tudom, hogy a Szu-24-esek a futópályát bombázták-e, de aznap publikáltak egy képet, amin egy Szu-24 géppár bombákat old a repülőtérre:
kgyst.tumblr.com/post/677107098766770176/ezen-a-k%C3%A9pen-%C3%A1ll%C3%ADt%C3%B3lag-ukr%C3%A1n-szu-24-g%C3%A9pp%C3%A1r
-A Tu-141-es kapcsán érdekes, hogy sehol, senkinek nem tűnt fel, hogy ez az eset mennyire hasonlít a Mizsei-Katovics katasztrófához. Én egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, hogy aki aznap éjjel a döntést meghozta, eszébe jutott az az eset. Ne feledjük, a háborúk nem kis részben fejben dőlnek el.
-Elég meglepő, hogy ebben a háborúban a "korszerű" Sz-300 mennyire esendő. (Persze lehet, hogy nem látjuk a sztori másik oldalát, hogy hány gépet lőttek le vele). Persze az is lehet, hogy az itt veszteségként bemutatott komplexumok nem "önhibából" kerültek veszteséglistára, hanem pl. nem mozgatták őket eleget, vagy az oroszok földi egységei támadták le őket. Akárhogy is, az Allied Force alatt is az derült ki, hogy az "ősöreg" Sz-125-ösök sok szempontból jobban használhatók, mint a Kubok. (És megpróbálták reaktiválni az Sz-75-öt is, ugye.)
Air Power Blog Elment a mentor 2021.09.27 12:07:04
Az éjjel elvesztettük Kővári Laci barátunkat, a magyar katonai repülő szakújságírás meghatározó alakját. Mondhatjuk azt is, hogy az "alapját". Hiszen rengetegen köszönhetik neki a témával kapcsolatos ismereteiket, "légierő univerzumukat" úgy idehaza, mint a határainkon túl. Sokan azt az indíttatást…..
KGyST 2021.09.27 16:46:20
A 12. részben az elektronikai hadviselésre alkalmas változat, illetve néhány, kísérleti átalakítás bemutatása következik. A sorozat első része ITT olvasható, az előző pedig ITT.   F-111A-k új feladatkörben: az EF-111 Raven elektronikai zavarórepülőgép Átalakítás és rendszeresítés Az 1973-as…..
KGyST 2021.08.30 20:14:57
Az F-4G képen az a HARM kísértetiesen hasonlít egy AGM-45 Shrike-ra. A HARM szárnyának nyilazása kettős, szerintem minden változaténak.

commons.wikimedia.org/wiki/File:AGM-88_AGM-45_and_AGM-65.jpg

Egyébként az F-4G-n az egy AGM-45 - egy AGM-78 volt a tipikus konfiguráció, szerintem a HARM mellett már nem is lett volna értelme a Standard ARM-nak.
Szerencsés napállásnál, az Országház északnyugati sarkától fotózta a szolnoki forgószárnyasok augusztus 20-i gyakorlását a LégierőBlogger, ami Budavár épületeinek "kompozícióba vételét" tette lehetővé :-) A 11-es okostojás a Mátyás-templom tornyára "tűzve". A 101-es mókuska  a Habsburg-kapuval…..
Ez is eljött. Bokrétaünnepség a készülő Airbus Helicopters Hungary alkatrészüzemben Gyulán. Zord..
KGyST 2021.05.09 21:17:27
@Beat it!:
Köszi, mondjuk továbbra sem értem, hogy az AMRAAM-ER az micsoda, az az Evolved Sea Sparrow-alapú cucc?

Az általam olvasott cikkek nagyrészt a NASAMS enwiki- oldaláról vannak linkelve:
www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/hungary-advanced-medium-range-air-air-missiles-extended-range-amraam
KGyST 2021.05.09 22:49:59
@Beat it!:
Nekem mondjuk vannak azzal kapcsolatban kételyeim, hogy Magyarországon bármi létezik, ami ki tudja használni ezeknek a rakétáknak a képességeit.
A földi indítórendszer a domborzat miatt, a Gripenek a kis radar miatt.
Úgyhogy a teljes NASAMS-beszerzésből a földi komponens pénzkidobásnak tűnik, mert a képességeket nem növeli, hanem csökkenti (ebből a pénzből mondjuk 2-4 Gripen A/B beszerzése is többletképességet jelentenie a földi rendszerekhez képest), a rakéták meg azért tűnnek pénzkidobásnak, mert nincs az a platform, ami ki tudná használni a dinamikai paramétereiket.
Valaki elmagyarázhatná az illetékes elvtársaknak, hogy ha kiszórják az ablakon a GDP 2%-át, az nem azonos a 2%-os védelmi költségvetéssel :-(
A sorozat, melynek első része ITT, az előző pedig ITT található, a Tu-22M3 változat részleteivel folytatódik, majd a fegyverzetre rátérve előbb a támadó, majd a védelmi elektronikát ismerteti, végül a típus fő harci eszközét, a H-22 rakétát. /A H-22 leírása frissült, két héttel a megjelenés…..