Adatok
Csilla2
0 bejegyzést írt és 50 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Pár napja telefonmarketing hívást kaptam egy cégtől, melyben örömmel tájékoztattak arról, hogy az én lakóhelyemen is egészségnapot rendeznek, és ha szeretnék többet tudni az egészségi állapotomról, akkor melegen ajánlják a részvételt a szűrővizsgálatokon. Némi kérdezősködés után kiderült, hogy…..
Csilla2
2017.04.27 20:49:19
András: "Moderáld magad vagy én moderállak."
Na...helyben vagyunk. Jöhet a jól bevált letiltás módszer. Jó ég, mennyire kiszámítható, sablonos egy társaság:(
Ennyit tudsz? Hát... nem lehetsz büszke magadra, de ha neked ez külön örömet okoz, akkor tilts le. Bátor dolog, gratulálok:(
Vannak arra hivatott szervek, akik eldöntik, mit lehet, mi a törvényes és mi nem. Aki nem tartotta be, arról már gondoskodtak, hogy partvonalon kívülre helyezzék. De NE ÁLTALÁNOSÍTS!
Márpedig ha a biorezonancia készülékek használata törvénybe ütköző cselekedet lenne, akkor betiltották volna úgy, ahogy van, VALAMENNYIT. Te ezt állítod, általánosítva: "be van tiltva".
DE NINCS ÍGY. NINCS BETILTVA. =>Tehát valótlant állítottál. Moderálgatás helyett elegánsabb lenne helyesbítened. Nem szégyen az.
2: A kollégád pedig nem állított kevesebbet, mint hogy (valakik???) belehaltak a kezelésekbe. Azt nem közölte, hogy kik, mikor, nincs konkrétum, csak FELTEVÉS. Viszont ez pedig szimplán rontja a hitelét mindazoknak, akik ilyen eszközöket használnak. Nemcsak természetgyógyászoknak, hanem orvosoknak is. És ez nem megengedhető. Gondoljon bármit is a biorezonanciáról. NINCS JOGA HOZZÁ, hogy valótlanságokat, bizonyítatlan botorságokat állítson. Majd hívd már fel a figyelmét Sztk barátodnak is az ide vonatkozó jogszabályra, én nem érek rá erre, ha megbocsátod.
3: Ha valaki olyan súlyos dolgot állít, hogy a biorezonancia miatt meghaltak már emberek, az legyen szíves ne hozzon "bizonyíték" gyanánt valami bioenergetikusról szóló híreket. A kettő között NAGYON komoly különbség van. Tessék utána nézni! (Bioenergia Magyarországon, mint önálló szakterület nem létezik. Nem lehet semmiféle kezelés- még természetgyógyászati kezelés- alternatívája sem. Mindig egy másik módszerrel kell alkalmazni - pl bioenergia+reflexológia, stb.)
A biorezonancia alatt egyáltalán nem az ember által, vagy más organikus szervezet által "előállított", vagy máshonnan "átvett" ún. bioenergia átadását értjük. Nagyon is másról szól...
4: Könyvtárakat lehetne megtölteni az orvosi műhibaperekkel, nem ontanám ide, reggelig másolgathatnám a történeteket. (Sajnos.)
5: Én elsősorban a prevenció híve vagyok: egy egészséges szervezet, amelynek jól működik az immunrendszere, nem, vagy nehezen fertőződik meg a különböző kórokozóktól. Legyen szó Hepatitsről, vagy egy mezei influenzásól, Streptococcusról, vagy bármi másról. Máskülönben már régen kipusztult volna az emberiség Hepatitisben, vagy hasonlókban. Szerencsére ezért van az immunrendszerünk: hogy megvédjen bennünket. Ha az immunrendszert optimális szinten tartjuk, akkor nem valószínű, hogy a Hepatitiszt elkapja az ember/gyermeke.
Ha mégis, akkor természetesen orvosi segítséget+ biorezonancia kezelést vennék igénybe. Egyszerre.
(Ha arra vagy kíváncsi, hogy amolyan nagyon alternatív gyógymódokban hiszek-e, ami szerint elég, ha "fényt" eszünk, meg ilyen okosságok, ki kell ábrándítsalak: rosszul vagyok az efféléktől.)
Viszont ez az irány sokkal inkább érdekel:
www.youtube.com/watch?v=z8jWFlpbv9I
Na...helyben vagyunk. Jöhet a jól bevált letiltás módszer. Jó ég, mennyire kiszámítható, sablonos egy társaság:(
Ennyit tudsz? Hát... nem lehetsz büszke magadra, de ha neked ez külön örömet okoz, akkor tilts le. Bátor dolog, gratulálok:(
Vannak arra hivatott szervek, akik eldöntik, mit lehet, mi a törvényes és mi nem. Aki nem tartotta be, arról már gondoskodtak, hogy partvonalon kívülre helyezzék. De NE ÁLTALÁNOSÍTS!
Márpedig ha a biorezonancia készülékek használata törvénybe ütköző cselekedet lenne, akkor betiltották volna úgy, ahogy van, VALAMENNYIT. Te ezt állítod, általánosítva: "be van tiltva".
DE NINCS ÍGY. NINCS BETILTVA. =>Tehát valótlant állítottál. Moderálgatás helyett elegánsabb lenne helyesbítened. Nem szégyen az.
2: A kollégád pedig nem állított kevesebbet, mint hogy (valakik???) belehaltak a kezelésekbe. Azt nem közölte, hogy kik, mikor, nincs konkrétum, csak FELTEVÉS. Viszont ez pedig szimplán rontja a hitelét mindazoknak, akik ilyen eszközöket használnak. Nemcsak természetgyógyászoknak, hanem orvosoknak is. És ez nem megengedhető. Gondoljon bármit is a biorezonanciáról. NINCS JOGA HOZZÁ, hogy valótlanságokat, bizonyítatlan botorságokat állítson. Majd hívd már fel a figyelmét Sztk barátodnak is az ide vonatkozó jogszabályra, én nem érek rá erre, ha megbocsátod.
3: Ha valaki olyan súlyos dolgot állít, hogy a biorezonancia miatt meghaltak már emberek, az legyen szíves ne hozzon "bizonyíték" gyanánt valami bioenergetikusról szóló híreket. A kettő között NAGYON komoly különbség van. Tessék utána nézni! (Bioenergia Magyarországon, mint önálló szakterület nem létezik. Nem lehet semmiféle kezelés- még természetgyógyászati kezelés- alternatívája sem. Mindig egy másik módszerrel kell alkalmazni - pl bioenergia+reflexológia, stb.)
A biorezonancia alatt egyáltalán nem az ember által, vagy más organikus szervezet által "előállított", vagy máshonnan "átvett" ún. bioenergia átadását értjük. Nagyon is másról szól...
4: Könyvtárakat lehetne megtölteni az orvosi műhibaperekkel, nem ontanám ide, reggelig másolgathatnám a történeteket. (Sajnos.)
5: Én elsősorban a prevenció híve vagyok: egy egészséges szervezet, amelynek jól működik az immunrendszere, nem, vagy nehezen fertőződik meg a különböző kórokozóktól. Legyen szó Hepatitsről, vagy egy mezei influenzásól, Streptococcusról, vagy bármi másról. Máskülönben már régen kipusztult volna az emberiség Hepatitisben, vagy hasonlókban. Szerencsére ezért van az immunrendszerünk: hogy megvédjen bennünket. Ha az immunrendszert optimális szinten tartjuk, akkor nem valószínű, hogy a Hepatitiszt elkapja az ember/gyermeke.
Ha mégis, akkor természetesen orvosi segítséget+ biorezonancia kezelést vennék igénybe. Egyszerre.
(Ha arra vagy kíváncsi, hogy amolyan nagyon alternatív gyógymódokban hiszek-e, ami szerint elég, ha "fényt" eszünk, meg ilyen okosságok, ki kell ábrándítsalak: rosszul vagyok az efféléktől.)
Viszont ez az irány sokkal inkább érdekel:
www.youtube.com/watch?v=z8jWFlpbv9I
A Szkeptikus Klub következő összejövetelének programja: Gyógynövények gyógyszerekben és csodaszerekben Szendrei Kálmán emeritus professzor (Szegedi Tudományegyetem Gyógyszerésztudományi Kar, Farmakognóziai Intézet) Elterjedt felfogással szemben a gyógynövények még ma is jelentős részét adják a…..
Csilla2
2016.07.29 21:36:47
@Mr. Jerkow: Varró Aladár neve nem tudom,mond-e valamit? A Budapesti Tudmányegyetemen végzett gyógyszerészként. Munkája mellett tanulmányokat folytatott Franciaországban, Olaszországban, Németországban is, mindenütt a gyógynövénykutatás területén tevékenykedett. Leghíresebb munkája a Gyógynövények gyógyhatásai. (Szerintem minden háztartásban ott kellene lennie a polcon.) Nos, ebben a könyvben TUDOMÁNYOSAN le van írva minden egyes ott szereplő gyógynövény + a hatóanyaga is.
Az általad említett fokhagymának pl. kéntartalmú nitrogénmentes olaj, allizin. A kamillánakillóolaj, azulén anyagával. Stb.
Egyébként szerinted a "szintetikus" cuccokat általában miből nyerik? Terem a szintetikus fán?
Ha egyszer véletlenül magas lesz a vérnyomásod, igyál meg egy csésze csalán teát: kb egy 20-as értékkel leviszi, nagyjából 15 perc alatt. ( Saját mérési tapasztalat.)Tudod, a csalán egy elég erős vízhajtó. A vérnyomás problémák jelentős részét a veseszabályozás által (vízhajtás) el lehet érni.
Nem hiszed, hogy a csalán vízhajtó? Próbáld ki! Ha a fogyasztása után fél óránál tovább bírod, gratulálok!:)
A fokhagyma is szabályozza a várnyomást. Ezen kívül: kéntartalma miatt természetes antibiotikum is. (Számtalan kórokozót el tud pusztítani előbbi tartalma miatt.)
Varró Aladár mindent leírt. Tudományosan, alaposan.
Gyógyszerészként.
Az általad említett fokhagymának pl. kéntartalmú nitrogénmentes olaj, allizin. A kamillánakillóolaj, azulén anyagával. Stb.
Egyébként szerinted a "szintetikus" cuccokat általában miből nyerik? Terem a szintetikus fán?
Ha egyszer véletlenül magas lesz a vérnyomásod, igyál meg egy csésze csalán teát: kb egy 20-as értékkel leviszi, nagyjából 15 perc alatt. ( Saját mérési tapasztalat.)Tudod, a csalán egy elég erős vízhajtó. A vérnyomás problémák jelentős részét a veseszabályozás által (vízhajtás) el lehet érni.
Nem hiszed, hogy a csalán vízhajtó? Próbáld ki! Ha a fogyasztása után fél óránál tovább bírod, gratulálok!:)
A fokhagyma is szabályozza a várnyomást. Ezen kívül: kéntartalma miatt természetes antibiotikum is. (Számtalan kórokozót el tud pusztítani előbbi tartalma miatt.)
Varró Aladár mindent leírt. Tudományosan, alaposan.
Gyógyszerészként.
Az MTV Az Este c. műsorának július 10-i adásában sajátos párbeszédet láthattunk a betiltott étrend-kiegészítőket forgalmazó orvos, Lenkei Gábor, valamint Falus Ferenc országos tisztifőorvos között. Ebben Lenkei Gábor tett néhány olyan állítást, amelynek valóságtartalmát könnyen ellenőrizhetjük. De…..
Csilla2
2016.07.29 21:11:31
Dr Lenkei egy szimpatikus ember:
www.youtube.com/watch?v=ZXd_39cRwLU
Ezen kívül megnyerte az ÁNTSZ ellen a pert kb két éve.
Csak a rend kedvéért:)
Komolyan elhiszi valaki, hogy A-vitamin+ B6-vitamin túladagolásban hamarabb nyiffanunk ki, mint pl gyógyszerek mellékhatásai miatt?
Esetleg az ételszínezékek, ételadalékok nem érdeklik véletlenül az ÁNTSZ-t? Azoktól biztos teljesen egészségesek leszünk. Az A-vitamin, az meg gyilkos.
Ez nagyon gáz:(
www.youtube.com/watch?v=ZXd_39cRwLU
Ezen kívül megnyerte az ÁNTSZ ellen a pert kb két éve.
Csak a rend kedvéért:)
Komolyan elhiszi valaki, hogy A-vitamin+ B6-vitamin túladagolásban hamarabb nyiffanunk ki, mint pl gyógyszerek mellékhatásai miatt?
Esetleg az ételszínezékek, ételadalékok nem érdeklik véletlenül az ÁNTSZ-t? Azoktól biztos teljesen egészségesek leszünk. Az A-vitamin, az meg gyilkos.
Ez nagyon gáz:(
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"A gyakorlat szerint ebbe még senki nem halt bele."
Ez nem igaz, csak tagadják, mert ez az érdekük."
MICSODA??????
Na jó, azt hiszem, itt és most túlléptetek egy határt. Akkor innentől kezdve játszunk már egyforma játékszabályok szerint, jó?
1: Én azt állítottam, hogy a gyógyszerek mellékhatásai a halálozási okok között igen előkelő helyet foglalnak el. (Top 5)
Ennek igazolására ide is hoztam néhány idézetet hivatalos felmérések eredményeit, cikkeket, linkeket.
Ehhez képest te azt mondod, hogy a biorezonanciás kezelésekbe, vagy annak szövődményeibe igenis belehaltak.
Kik?
Hol, mikor?
Milyen vizsgálatokkal igazolták ezt?
Statisztikai adatokkal ha lennél szíves egy ilyen SÚLYOS vádat alátámasztani?
Ha nem tudod IGAZOLNI az állításodat, úgy te is csak egy piaci kofa szintjén locsogó, fecsegő HAZUG SENKI vagy. Ma már nem is az első közületek.
Tépjetek sorszámot.:((
Szimpla HITELRONTÁS, amit műveltek itt. Azt állítani és terjeszteni egy nyilvános felületen, hogy "be van tiltva", és hogy emberek meghaltak a biorezonancia miatt, az közönséges RÁGALOM.
Nem tudom, hogy a Ptk, vagy a Btk bünteti...de majd ti úgyis utána néztek.
Kezdődött a doktornővel.
Folytattátok tulajdonképpen az összes természetgyógyásszal, akik a biorezonancia - egyébként természetesen HIVATALOSAN ENGEDÉLYEZETT- biorezonanciás állapotfelméréssel foglalkozik.
Bármilyen meglepő is számotokra: a törvények még rátok is vonatkoznak. Jó lenne végre ezek közzé a keretek közzé szépen visszahúzódni, és befejezni az olcsó rágalmazást, és a hazugságok terjesztését. Még akkor is, ha számotokra nem elfogadható mások véleménye, tapasztalata.
Számomra meg az nem elfogadható, hogy embereket gyalázhattok, meg sértegethettek.
Hazugnak nevezhettek.
Hazudozhattok.
Kérdés, hogy MEDDIG?
Nektek nem kívánva jó egészséget, soha viszlát!:(((