Adatok
Lucius Flavius Silva Nonius
0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ellenforradalmárunk Párizs utcáit járja. Arcán alig titkolt döbbenet. Szereti a bort, de állapotán nem segít már néhány pohár Corton-Charlemagne.
Letagadhatatlan civilizációs átrendeződés tanúja. Tudja, a történelem tovább halad a megszokott útján. Úgy néz ki, egyszer majd franciák nélkül.…..
Régóta foglalkoztat, hogy hazánk tanulhatna-e valamit az ázsiai „kistigrisektől”. Joe Studwell How Asia Works című könyve nyújtja a téma egyik legérthetőbb összefoglalását.
Adva voltak szegény, elmaradott, alapvetően paraszti országok, ahol a falusi gazdálkodók, zsellérek mindig is az éhínség szélé…..
Nahát, lett egy újabb Oscar-díjas filmünk.
A Mindenki nem csak a kétsebességes magyar közoktatás tetejét, de egyben a fennálló társadalmi alkut is bemutatja.
A kettő egymásból származik, a tanterem a közélet eredője...
Lucius Flavius Silva Nonius
2017.03.01 10:31:23
Caspar David Friedrich: Abtei im Eichwald
Vajon miért nyújt szánalmas teljesítményt a bevándorlás kezelésében Nyugat-Európa? Miért hever romokban öntudata? Miért veszítette el termékenységét? Miért egy boldogtalan és döntésképtelen hely?
Egy kortárs ellenforradalmár…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2017.02.01 11:27:00
Lucius Flavius Silva Nonius
2017.02.01 17:32:20
@MaxVal BircaMan ELEMZŐ:
Valasz erre: "Vissza a normalitásig".
Pontosan hol van az a normalitas? El lesz törölve a milanoi ediktum is? Roma (jelenlegi) pontifex maximusa (ismet) Jupiter demiurgoszhoz fog imadkozni a normalitashoz valo visszateres utan?
Valasz erre: "Vissza a normalitásig".
Pontosan hol van az a normalitas? El lesz törölve a milanoi ediktum is? Roma (jelenlegi) pontifex maximusa (ismet) Jupiter demiurgoszhoz fog imadkozni a normalitashoz valo visszateres utan?
„Milliókkal több szavazatot kapok, mint Kasich. És nem értem, miért [keːsik]-nek ejtik a nevét. Úgy kell írni, hogy i-c-h. Amikor csak látom, azt gondolom, hogy [keːsiʧ]. De [keːsik]-nek ejtik. Szóval igazán odateszem magam, hogy jól ejtsem. De most tényleg... nem lehetne megkérni őt, hogy…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2017.01.20 17:49:59
@kerekes pereces:
Valasz erre: "Aki elnyom, az gonosz".
Amennyiben az emberi termeszet (amirol pl. ez a blog szol) intellektualisan es moralisan is tokeletlen, akkor vannak olyan helyzetek, amikor ezt az intellektualisan es moralisan tokeletlen emberi termeszetet el kell nyomni diktatorikus eszkozokkel a meg nagyobb baj megelozese miatt.
Az ilyen tipusu elnyomashoz nem feltetlenul kell gonosz diktatornak lehetni, pl.: Mustafa Mond, Cornelius Sulla, Julius Caesar.
Valasz erre: "Aki elnyom, az gonosz".
Amennyiben az emberi termeszet (amirol pl. ez a blog szol) intellektualisan es moralisan is tokeletlen, akkor vannak olyan helyzetek, amikor ezt az intellektualisan es moralisan tokeletlen emberi termeszetet el kell nyomni diktatorikus eszkozokkel a meg nagyobb baj megelozese miatt.
Az ilyen tipusu elnyomashoz nem feltetlenul kell gonosz diktatornak lehetni, pl.: Mustafa Mond, Cornelius Sulla, Julius Caesar.
Lucius Flavius Silva Nonius
2017.01.20 18:16:53
@kerekes pereces:
Valasz erre "A jóságos diktátor nem létező fogalom":
Ont visszavinnem egy idogeppel Marcus Aurelius koraba es kitennem Ont a szarmatak/markomanok koze, ahol elgondolkozhatna azon, hogy letezik-e josagos diktator.
Laboratoriumokban vegrehajtott kiserletek helyett erdemes tortelemkonyveket olvasgatni.
Valasz erre "A jóságos diktátor nem létező fogalom":
Ont visszavinnem egy idogeppel Marcus Aurelius koraba es kitennem Ont a szarmatak/markomanok koze, ahol elgondolkozhatna azon, hogy letezik-e josagos diktator.
Laboratoriumokban vegrehajtott kiserletek helyett erdemes tortelemkonyveket olvasgatni.
Vendégszerzőnk, Dani Áron írása
Trump elnökválasztási győzelme sokakat sarkallt kárörvendő, illetve szörnyülködő posztok megfogalmazására.
Én is szerettem volna beleállni az álszakértői véleménycunamiba, de aztán beláttam ennek a fölöslegességét, mert valójában tényleg FOGALMUNK SINCS, hogy…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.12.10 14:14:11
@még nem:
Valasz ezekre:
"nincs boldogtalan oldal, csak egyes emberek nem találják a boldogságukat"
"nem találja meg egy olyan rendszerben ahol szinte korlátlan lehetőségek vannak, akkor nem találná meg egy másik rendszerben sem"
" jelenlegi lehetőségek közül a zsiványok adják a legélhetőbb rendszert"
"speciel boldogan csengetem a zongorát, és boldogan segítem a zsivány rendszert mert jelenleg ez a leginkább emberi"
A rabszolgatarto tarsadalomnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Crassus ie 71-ben Spartacusnal tartott eloadasabol
A Romai Birodalom alattvalojanak lenni olyan elonyokkel jar, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszlet Vespasianus eloadasabol, amit Flavius Josephusnak tartott 69-ben
A Romai Birodalom alattvalojanak lenni olyan elonyokkel jar, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszlet Lucius Flavius Silva Nonius Bassus eloadasabol, amit Eleasar ben Ja’irnak tartott 73-ban
A feudalizmusnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a feudalizmus hatranyait
Reszletek Werboczy Istvannak 1514.julius 19-n Dozsa György szamara tartott eloadasbol
A felvilagosodasnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Robespierre eloadasabol, amit 1793. januar 20-n tartott XVI.Lajosnak
A kapitalizmusnak olyan elonyei vannak, miert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Custer tabornonak 1876.junis 23-n Ulo Bika szamara Little Bighorn-nal tartott eloadasabol,
amiben ecsetelte a Standing Rock Sziú Rezervátum területére torteno deportálas pozitiv aspektusait
A kommunizmusnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszletek Lenin 1917.november 6-i eloadasabol, amit II. Miklos orosz carnak tartott
A zsivany rendszernek olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek meg_nem 2016-ban maroznak es gyalog.galoppnak tartott eloadasabol
Valasz ezekre:
"nincs boldogtalan oldal, csak egyes emberek nem találják a boldogságukat"
"nem találja meg egy olyan rendszerben ahol szinte korlátlan lehetőségek vannak, akkor nem találná meg egy másik rendszerben sem"
" jelenlegi lehetőségek közül a zsiványok adják a legélhetőbb rendszert"
"speciel boldogan csengetem a zongorát, és boldogan segítem a zsivány rendszert mert jelenleg ez a leginkább emberi"
A rabszolgatarto tarsadalomnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Crassus ie 71-ben Spartacusnal tartott eloadasabol
A Romai Birodalom alattvalojanak lenni olyan elonyokkel jar, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszlet Vespasianus eloadasabol, amit Flavius Josephusnak tartott 69-ben
A Romai Birodalom alattvalojanak lenni olyan elonyokkel jar, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszlet Lucius Flavius Silva Nonius Bassus eloadasabol, amit Eleasar ben Ja’irnak tartott 73-ban
A feudalizmusnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a feudalizmus hatranyait
Reszletek Werboczy Istvannak 1514.julius 19-n Dozsa György szamara tartott eloadasbol
A felvilagosodasnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Robespierre eloadasabol, amit 1793. januar 20-n tartott XVI.Lajosnak
A kapitalizmusnak olyan elonyei vannak, miert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek Custer tabornonak 1876.junis 23-n Ulo Bika szamara Little Bighorn-nal tartott eloadasabol,
amiben ecsetelte a Standing Rock Sziú Rezervátum területére torteno deportálas pozitiv aspektusait
A kommunizmusnak olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait
Reszletek Lenin 1917.november 6-i eloadasabol, amit II. Miklos orosz carnak tartott
A zsivany rendszernek olyan elonyei vannak, amiert erdemes elfogadni a hatranyait.
Reszletek meg_nem 2016-ban maroznak es gyalog.galoppnak tartott eloadasabol
Egy: meghalt egy véres kezű kommunista diktátor, bizonyos Fidel Castro.
Kettő: a Castro halálát követő nemzetközi nyilatkozatok között akadtak karakán ítélkezések (mint Donald Trumpé); és voltak agyzsibbasztó, felháborító, szenvelgéssel vegyes bazsalygások, mint a liberális poszterfiú kanadai…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.12.01 21:34:15
@maroz:
Valasz erre:
"Evolutív módon változó erkölcsök? A másik mód az milyen?"
A masik mod az olyan, ami feltetelezi magarol, hogy "egyetemleges".
Pelda:
hu.wikipedia.org/wiki/Az_emberi_jogok_egyetemes_nyilatkozata
Valasz erre:
"Evolutív módon változó erkölcsök? A másik mód az milyen?"
A masik mod az olyan, ami feltetelezi magarol, hogy "egyetemleges".
Pelda:
hu.wikipedia.org/wiki/Az_emberi_jogok_egyetemes_nyilatkozata
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.12.05 20:41:52
@maroz:
Valasz erre: "Viszont ehhez az evolutív erkölcshöz így nem jutottunk közelebb".
Az evolutiv modon valtozo erkolcs a szubjektiv ertekelmelethez kapcsolodik.
hu.wikipedia.org/wiki/Szubjekt%C3%ADv_%C3%A9rt%C3%A9kelm%C3%A9let
A szubjektiv ertekelmelet egy kozgazdasagi elmelet, amelynek azonban vannak pszichologiai alapjai: pl. Weber, Fechner, Helmholtz, Wundt.
Magyarazni, lehet vele, hogy az egy bizonyos allapotban hogyan/minek hatasara valtozik meg az egyen preferenciaja, hogyan alakul ki egy masik preferencia.
Egy konkret pelda az evolutiv modon valtozo szubjektiv erkolcsokhoz (a peldabeszed 2 szereplojenek neve legyen Maroz es Annamanna):
Maroz szerelmes lesz Annamannaba es megkeri Annamannat, hogy legyen a felesege.
Annamanna igent mond, azzal a feltetellel, hogy Maroz orok huseget fogad neki. Maroznak tetszik mind Annamanna, mind az orok huseg eszmeje, ezert megigeri Annamannanak, hogy orokke huseges lesz hozza. Boldogan elnek, Maroznak minden szukseglete ki van elegitve. Nehany evvel kesobb Maroz talalkozik egy tarsasagban
Jennifer Lawrencevel(szoke), Olga Kurylenkoval(fekete), Keira Knightleyval(barna), Scarlett Johanssonnal(voros). Jennifer, Olga, Keira es Scarlett felajanlja Maroznak, hogy beveszik egy ötszereplös gruppenszexbe. Maroz elfogadja az ajanlatot, reszben mert nagyon tetszik neki Jennifer, Olga, Keira, Scarlett es reszben mert Annamannaval soha nem voltak gruppenszexen(ujdonsag ereje).
Masnap reggel Maroznak a gruppenszex utan mar nem tetszik annyira Annamanna, beadja a valokeresetet, szeretne elvalni Annamannatol es szeretne meg tobb gruppenszexet.
Amikor Annamanna megkerdezi miert, Maroz annyit valaszol: evolutiv modon valtoztak az erkolcseim.
Annamanna demiurgosza szerint az erkölcs nem valtozik evolutiv modon, Annamanna szerinte Maroz egyszeruen csak engedett a csabitasnak.
A szubjektiv ertekelmelet ill. a fent emlitett pszichologusok muvei alapjan szerintem egesz jol le lehet irni, hogy a Castro-rendszernek miert volt meg mindig 95%-os tamogatottsaga 2013-ban,
(ld korabbi linkemet a 2013-as kubai valasztasokrol) ill. a szubjektiv erteklelmelet segitsegevel azt is elore lehet jelezni, hogy kb. hogyan fog megvaltozni a tomegtamogatottsaga a kubai rendszernek a kozeljovoben a kovetkezo 2018-as kubai valasztasokig.
Na most visszaterve a masik kerdesere az "objektiv ertekelmeletre". Ennek is van kozgazdasagi elemelete, de az akkora ostobasag, hogy inkabb nem linkelem be. Helyette probaljuk meg megvitatni a kovetkezo munkahipotezist: objektiv ertek az, ami tertol es idotol fuggetlenul "mindenki" preferal.
Ismereteim szerint ilyenek: pl. etel, ital, szex, stb (fiziologiai szuksegleteknek is szoktak nevezni oket a szuksegletpiramisban), ld. Maslow szukseglet piramisa.
Munkahipotezis: Minden mas ertek(pl. szabadsag, egyenloseg, pitcairn2 fele GDP novekedes, stb) szubjektiv(=tertol es idotol es szemelytol fugg, hogy erteknek tekintjuk-e).
A "mindenki preferal" definicioja egyebkent nem biztos, hogy jo definicio, mert pl. a szex nem biztos, hogy szukseglet a buddhista szerzeteseknel.
What is your thought? Van olyan ertek, amit tertol/idotol/szemelytol fuggetlenul "mindenki" preferal?
Valasz erre: "Viszont ehhez az evolutív erkölcshöz így nem jutottunk közelebb".
Az evolutiv modon valtozo erkolcs a szubjektiv ertekelmelethez kapcsolodik.
hu.wikipedia.org/wiki/Szubjekt%C3%ADv_%C3%A9rt%C3%A9kelm%C3%A9let
A szubjektiv ertekelmelet egy kozgazdasagi elmelet, amelynek azonban vannak pszichologiai alapjai: pl. Weber, Fechner, Helmholtz, Wundt.
Magyarazni, lehet vele, hogy az egy bizonyos allapotban hogyan/minek hatasara valtozik meg az egyen preferenciaja, hogyan alakul ki egy masik preferencia.
Egy konkret pelda az evolutiv modon valtozo szubjektiv erkolcsokhoz (a peldabeszed 2 szereplojenek neve legyen Maroz es Annamanna):
Maroz szerelmes lesz Annamannaba es megkeri Annamannat, hogy legyen a felesege.
Annamanna igent mond, azzal a feltetellel, hogy Maroz orok huseget fogad neki. Maroznak tetszik mind Annamanna, mind az orok huseg eszmeje, ezert megigeri Annamannanak, hogy orokke huseges lesz hozza. Boldogan elnek, Maroznak minden szukseglete ki van elegitve. Nehany evvel kesobb Maroz talalkozik egy tarsasagban
Jennifer Lawrencevel(szoke), Olga Kurylenkoval(fekete), Keira Knightleyval(barna), Scarlett Johanssonnal(voros). Jennifer, Olga, Keira es Scarlett felajanlja Maroznak, hogy beveszik egy ötszereplös gruppenszexbe. Maroz elfogadja az ajanlatot, reszben mert nagyon tetszik neki Jennifer, Olga, Keira, Scarlett es reszben mert Annamannaval soha nem voltak gruppenszexen(ujdonsag ereje).
Masnap reggel Maroznak a gruppenszex utan mar nem tetszik annyira Annamanna, beadja a valokeresetet, szeretne elvalni Annamannatol es szeretne meg tobb gruppenszexet.
Amikor Annamanna megkerdezi miert, Maroz annyit valaszol: evolutiv modon valtoztak az erkolcseim.
Annamanna demiurgosza szerint az erkölcs nem valtozik evolutiv modon, Annamanna szerinte Maroz egyszeruen csak engedett a csabitasnak.
A szubjektiv ertekelmelet ill. a fent emlitett pszichologusok muvei alapjan szerintem egesz jol le lehet irni, hogy a Castro-rendszernek miert volt meg mindig 95%-os tamogatottsaga 2013-ban,
(ld korabbi linkemet a 2013-as kubai valasztasokrol) ill. a szubjektiv erteklelmelet segitsegevel azt is elore lehet jelezni, hogy kb. hogyan fog megvaltozni a tomegtamogatottsaga a kubai rendszernek a kozeljovoben a kovetkezo 2018-as kubai valasztasokig.
Na most visszaterve a masik kerdesere az "objektiv ertekelmeletre". Ennek is van kozgazdasagi elemelete, de az akkora ostobasag, hogy inkabb nem linkelem be. Helyette probaljuk meg megvitatni a kovetkezo munkahipotezist: objektiv ertek az, ami tertol es idotol fuggetlenul "mindenki" preferal.
Ismereteim szerint ilyenek: pl. etel, ital, szex, stb (fiziologiai szuksegleteknek is szoktak nevezni oket a szuksegletpiramisban), ld. Maslow szukseglet piramisa.
Munkahipotezis: Minden mas ertek(pl. szabadsag, egyenloseg, pitcairn2 fele GDP novekedes, stb) szubjektiv(=tertol es idotol es szemelytol fugg, hogy erteknek tekintjuk-e).
A "mindenki preferal" definicioja egyebkent nem biztos, hogy jo definicio, mert pl. a szex nem biztos, hogy szukseglet a buddhista szerzeteseknel.
What is your thought? Van olyan ertek, amit tertol/idotol/szemelytol fuggetlenul "mindenki" preferal?
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.12.07 21:31:00
Valasz erre: "diktatoroknal nem meglepo a magas tamogatottsag. Miert is?"
Egy masik peldabeszed az evolutiv modon valtozo szubjektiv ertekrendrol:
(1945-1990 kozott zajlanak az esemenyek Pannonia provinciaban, a szereplonk neve legyen Pitcairn2):
Tegyuk fel, hogy Pitcairn2 1958-tol kezdve mindegyik egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos orszaggyulesi valasztason reszt vesz, amit Pannoniaban rendeznek es leadja ervenyes szavazatat az MSZMP jeloltjere.
Pitcairn2nek tetszik a Kadar-rendszer: (szubjektiv ertekelmelet szerint) az osszes szukseglete ki van elegitve. Pitcairn2hez hasonloan masok is elegedettek a Kadar-rendszerrel: pl. 95%-os az ervenyes igen szavazatok aranya 1985-ben a valasztasokon.
hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_v%C3%A1laszt%C3%A1sok_a_Magyar_N%C3%A9pk%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1gban
Amikor megkerdeztek Pitcairn2t 1985-ben, hogy mi a vilagnezete, akkor Pitcairn2 szocialistanak vallja magat, bar nem erti, hogy az mit jelent.
Pitcairn2 1988-ig 3 evente volt Nyugaton az IBUSZ-on keresztul, de soha nem merult fel benne, hogy disszidaljon, mert jol erezte magat Pannoniaban (=Pitcairn2 nem kivant elni a ius migrandi es ius exulandi jogaval, amit a Kadar-rendszer biztositott szamara). 1988-ban Pitcairn2 vilagutlevelet kap, a helyi szakszervezet szervez Pitcairn2nek egy turistautat Becsbe, ahol Pitcairn2 vasarol maganak egy Gorenje hutogepet. Hutogepet Pannoniaban is lehetett volna vasarolni(Hajdu mosogep), de azon nem volt annyi nyomogomb, mint a Becsben vasarolhato Gorenjen, igazabol a sok szines nyomogomb miatt vette meg Pitcairn2 a Gorenjet.
Vasarlas kozben Pitcairn2nek feltunt, hogy Becsben 10 kulonfele sajtot lehetett venni, mig otthon csak 1 fajta Maci sajt volt a boltokban. Pitcairn2nek az is feltunt, hogy Becsben 10 kulonfele csokoladet lehetett venni, mig otthon csak 1 fajta Tibi csoki volt a boltokban. Pitcairn2 nem birt ellenallni a 10fele csokolade es 10fele sajt csabitasanak es mindegyikbol vasarolt. Pitcairn2nek Becsben uj szuksegletei keletkeztek: mostantol kezdve szeretne tobbfele csokoladet es tobbfele sajtot (hutogepbol egyelore eleg volt az 1 db uj Gorenje).
Amikor Becsbol hazafele megkerdeztek Pitcairn2t, hogy mi a vilagnezete, akkor Pitcairn2 kapitalistanak vallja magat, bar nem erti, hogy az mit jelent.
Pitcairn2 az 1990-es az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog alapjan(korabban is ez a valasztojog volt) megtartott valasztason nem erti, hogy a partok mirol beszelnek.
Arra a partra szavaz, amilyikrol azt gondolta, hogy 10 fajta csokoladet es 10 fajta sajtot biztosit majd szamara es amelyik egy uj varazsiget hangoztatt: “GDP”. Pitcairn2 nem erti, hogy mi az a GDP, mert olyasmit, hogy GDP, meg nem evett az eleteben. Pitcairn2 azt hiszi, hogy a GDP olyan, mint a Tibi csokolade vagy a Maci sajt: minel tobb van belole, annal jobb.
A becsi bevasarloturizmus utan Pitcairn2 Kadar Janost 1990-tol csak mint "diktator" hajlando emliteni. Pitcairn2t az az egyszeru teny nem zavarja, hogy az Imperium Romanumban (ahonnan a diktator szo szarmazik) soha egyetlen diktatort(pl. Cunctator, Sulla, Caeasar) sem valasztottak meg
(vagy erositettek meg) az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog segitsegevel, ezekre a szemelyekre nezve serto, ha kozos kategoriaban emlegetitk oket olyan demokratakkal (=egyenlo, altalanos kozvetlen es titkos valsztojoggal valasztott) mint Lenin, Sztalin, Hitler, Mao, Castro.
A Kadar-rendszer vezetoi ekozben dicseretben reszesiti azon pszichologusaikat, akik a becsi bevasarloturizmus megszervezeset javasoltak, az otlet remekult bevalt: Pitcairn2 a becsi kirandulas elott egyaltalan nem akart semmilyen valtozast, Pitcairn2 elegedett volt az egyfajta Maci sajttal es az egyfajta Tibi csokival. A becsi bevasarlo utaztatas nelkul sokkal tovabb tartott volna a pannoniai lakossag preferenciarendszerenek atalakitasa, akik innentol kezdve (legalabbis az 1994-es valasztasokig) nem preferaltak tobbe olyan fogalmakat, mint szocializmus. Kulon koszonotet mondtak annak a pszichologusnak, aki elmagyarazta nekik, hogy mit jelent a Weber-Fechner-effektus es mire lehet hasznalni.
1990-1994 kozott Pitcairn2nek senki nem adott nemhogy 10fele sajtot, hanem meg arra az egyfajta Maci sajtra sem volt penze. 1994-ben Pitcairn2 (tovabbra is az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog alapjan) arra a partra szavazott, amelyiktol azt remelte, hogy legalabb az egyfajta Maci sajtot es az egyfajta Tibi csokit biztositotja szamara.
PS: ez a blog Kubarol es a "diktator" Castro-rendszerrol irodott eredetileg by erge. Ha ezen blogbejegyzesben a szavakat kicserelik a megfelelo parjukra(pl. Kadar helyett Castro, az 1985-os pannoniai valasztas helyett a 2013-as kubai valasztas, stb) akkor eleg jol le lehet irni a jelenlegi kubai helyzetet.
Egy masik peldabeszed az evolutiv modon valtozo szubjektiv ertekrendrol:
(1945-1990 kozott zajlanak az esemenyek Pannonia provinciaban, a szereplonk neve legyen Pitcairn2):
Tegyuk fel, hogy Pitcairn2 1958-tol kezdve mindegyik egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos orszaggyulesi valasztason reszt vesz, amit Pannoniaban rendeznek es leadja ervenyes szavazatat az MSZMP jeloltjere.
Pitcairn2nek tetszik a Kadar-rendszer: (szubjektiv ertekelmelet szerint) az osszes szukseglete ki van elegitve. Pitcairn2hez hasonloan masok is elegedettek a Kadar-rendszerrel: pl. 95%-os az ervenyes igen szavazatok aranya 1985-ben a valasztasokon.
hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_v%C3%A1laszt%C3%A1sok_a_Magyar_N%C3%A9pk%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1gban
Amikor megkerdeztek Pitcairn2t 1985-ben, hogy mi a vilagnezete, akkor Pitcairn2 szocialistanak vallja magat, bar nem erti, hogy az mit jelent.
Pitcairn2 1988-ig 3 evente volt Nyugaton az IBUSZ-on keresztul, de soha nem merult fel benne, hogy disszidaljon, mert jol erezte magat Pannoniaban (=Pitcairn2 nem kivant elni a ius migrandi es ius exulandi jogaval, amit a Kadar-rendszer biztositott szamara). 1988-ban Pitcairn2 vilagutlevelet kap, a helyi szakszervezet szervez Pitcairn2nek egy turistautat Becsbe, ahol Pitcairn2 vasarol maganak egy Gorenje hutogepet. Hutogepet Pannoniaban is lehetett volna vasarolni(Hajdu mosogep), de azon nem volt annyi nyomogomb, mint a Becsben vasarolhato Gorenjen, igazabol a sok szines nyomogomb miatt vette meg Pitcairn2 a Gorenjet.
Vasarlas kozben Pitcairn2nek feltunt, hogy Becsben 10 kulonfele sajtot lehetett venni, mig otthon csak 1 fajta Maci sajt volt a boltokban. Pitcairn2nek az is feltunt, hogy Becsben 10 kulonfele csokoladet lehetett venni, mig otthon csak 1 fajta Tibi csoki volt a boltokban. Pitcairn2 nem birt ellenallni a 10fele csokolade es 10fele sajt csabitasanak es mindegyikbol vasarolt. Pitcairn2nek Becsben uj szuksegletei keletkeztek: mostantol kezdve szeretne tobbfele csokoladet es tobbfele sajtot (hutogepbol egyelore eleg volt az 1 db uj Gorenje).
Amikor Becsbol hazafele megkerdeztek Pitcairn2t, hogy mi a vilagnezete, akkor Pitcairn2 kapitalistanak vallja magat, bar nem erti, hogy az mit jelent.
Pitcairn2 az 1990-es az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog alapjan(korabban is ez a valasztojog volt) megtartott valasztason nem erti, hogy a partok mirol beszelnek.
Arra a partra szavaz, amilyikrol azt gondolta, hogy 10 fajta csokoladet es 10 fajta sajtot biztosit majd szamara es amelyik egy uj varazsiget hangoztatt: “GDP”. Pitcairn2 nem erti, hogy mi az a GDP, mert olyasmit, hogy GDP, meg nem evett az eleteben. Pitcairn2 azt hiszi, hogy a GDP olyan, mint a Tibi csokolade vagy a Maci sajt: minel tobb van belole, annal jobb.
A becsi bevasarloturizmus utan Pitcairn2 Kadar Janost 1990-tol csak mint "diktator" hajlando emliteni. Pitcairn2t az az egyszeru teny nem zavarja, hogy az Imperium Romanumban (ahonnan a diktator szo szarmazik) soha egyetlen diktatort(pl. Cunctator, Sulla, Caeasar) sem valasztottak meg
(vagy erositettek meg) az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog segitsegevel, ezekre a szemelyekre nezve serto, ha kozos kategoriaban emlegetitk oket olyan demokratakkal (=egyenlo, altalanos kozvetlen es titkos valsztojoggal valasztott) mint Lenin, Sztalin, Hitler, Mao, Castro.
A Kadar-rendszer vezetoi ekozben dicseretben reszesiti azon pszichologusaikat, akik a becsi bevasarloturizmus megszervezeset javasoltak, az otlet remekult bevalt: Pitcairn2 a becsi kirandulas elott egyaltalan nem akart semmilyen valtozast, Pitcairn2 elegedett volt az egyfajta Maci sajttal es az egyfajta Tibi csokival. A becsi bevasarlo utaztatas nelkul sokkal tovabb tartott volna a pannoniai lakossag preferenciarendszerenek atalakitasa, akik innentol kezdve (legalabbis az 1994-es valasztasokig) nem preferaltak tobbe olyan fogalmakat, mint szocializmus. Kulon koszonotet mondtak annak a pszichologusnak, aki elmagyarazta nekik, hogy mit jelent a Weber-Fechner-effektus es mire lehet hasznalni.
1990-1994 kozott Pitcairn2nek senki nem adott nemhogy 10fele sajtot, hanem meg arra az egyfajta Maci sajtra sem volt penze. 1994-ben Pitcairn2 (tovabbra is az egyenlo, altalanos, kozvetlen es titkos valasztojog alapjan) arra a partra szavazott, amelyiktol azt remelte, hogy legalabb az egyfajta Maci sajtot es az egyfajta Tibi csokit biztositotja szamara.
PS: ez a blog Kubarol es a "diktator" Castro-rendszerrol irodott eredetileg by erge. Ha ezen blogbejegyzesben a szavakat kicserelik a megfelelo parjukra(pl. Kadar helyett Castro, az 1985-os pannoniai valasztas helyett a 2013-as kubai valasztas, stb) akkor eleg jol le lehet irni a jelenlegi kubai helyzetet.
Igen, Ferenc József a magyar szabadságharc zsarnoki leverője volt; de rendkívül hosszú uralkodása miatt sok minden más is kötődik a nevéhez, amit a magyar történelem csúcsteljesítményének lehet nevezni – mondja Gerő András történész a Mandinernek. A Habsburgok történetével foglalkozó Gerő szerint…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.10.05 19:44:47
Mandiner blog
Igazuk van. Befejezem. – Bayer Zsolt lovagkeresztről, trágárságról, indulatról
2016.08.26 12:01:00
Felhagy a trágár és durva politikai publicisztikák írásával – állítja Bayer Zsolt. A lovagkereszttel kitüntetett újságíró a Mandinernek elmondja: itt az ideje, hogy felnőjön a kitüntetéssel járó felelősséghez. Kérésünkre azért beavat minket a legvaskosabb bayeri szidalmak kultúretimológiai…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.09.25 19:12:17
Vendégszerzőnk, Szabó Gergely (Pénzriport) írása
Különös története van az 1848-49-es forradalmi és szabadságharcos magyar kormány pénzteremtési kísérletének. A történetet alább olvashatják.
A történet ott kezdődik, hogy 1816-tól kezdve a Monarchia pénzét az Osztrák Nemzeti Bank (ONB), egy bécsi…..
Lucius Flavius Silva Nonius
2016.03.17 18:41:40
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Uj vilagot nekunk a kereszteny unoinak kell teremtenunk"
Ön (es masok) is ezen blog kommenteloi kozul ra vannak fixalodva a keresztenysegre, mint egyetlen lehetseges "europai ujjaszervezo elvre".
Olvassa el az alabbi hellenisztikus filozofiakat:
hu.wikipedia.org/wiki/Hellenisztikus_filoz%C3%B3fia
En is ujra tudnam szervezni Europat, pl. a kovetkezo (kombinalt) helleniszisztikus filozofiak alapjan:
1: sztoikus cinizmus
2: hedonista szkepticizmus
3: sztoikus szkepticizmus
4: hedonista cinizmus
5: etc
Önök miert pont a keresztenyseget eroltetik?