Adatok
Gabidoktor
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az igazság néha fájóbb, unalmasabb és nehezebben felderíthető, megérthető, mint egy jól hangzó...nem igazság. Ezt az állítást látom igazolódni mindannyiszor, amikor lelepleznek, megbüntetnek egy céget, amely üzletét beteg emberekre alapozza, s mégis, a becsapottak egy része a…..
Gabidoktor
2016.02.08 16:41:06
@Gabidoktor:
Bocs' a mennyiségnél tévedtem az átváltásnál. Hiába, a számok halálos ellenségeim! Köznapi mértékegységben napi fél deci vizet írt fel az állatorvos.
Bocs' a mennyiségnél tévedtem az átváltásnál. Hiába, a számok halálos ellenségeim! Köznapi mértékegységben napi fél deci vizet írt fel az állatorvos.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ezért voltam bátor a nehézvízgyártás melléktermékeként minősíteni a deutériumszegény -ezek szerint- könnyűvizet, mely a természetesnél lényegesen kisebb mértékben tartalmazza a H azon izotópját, melyben az egy proton és egy elektron mellett még egy neutron is van, azaz a deutériumot. A H harmadik izotópja a trícium, de ez tudomásom szeritn csak a hidrogénbomba-gyártásnál játszik szerepet. (meg a csillagokban)
Tudomásom szerint a nehézvizet ipari mennyiségben háromféle eljárással gyártják. Különböző hőmérsékletű vizek közötti, kénhidrogén közvetítő közeggel végzett izotópcserével, vákumps lepárlással, továbbá elektrolízissel. Ahogy a neten látom -optimisták szerint- egyszerű , házi lepárlással is sikerülhet (???) Nem vagyok kémikus vagy atomfizikus, úgyhogy bocs az esetleges tévedésekért.
A terápiás mennyiséget illetően az állatorvos határozta meg a napi 5 ml. mértéket A teóría szerint le kell cserélni a szervezetben levő összes vizet D-szegény vízre. Természetesen a teória lehet akár téves is. A macskánk viszont javul. Egyébként elég nehéz ám megitatni 5 ml folyadékot egy macskával. Egyszerre nem is sikerül. Ez a mennyiség a macska tömegéhez képet hasonló arányú, mint egy felnőtt embernél a kb. 2 l folyadék., amit "húzóra" kellene meginni.
Engem egyébként az érdekel inkább annak a jogi következménye érdekel, ha ez a terápia esetlegesen eredményesnek bizonyul.
Annak, hogy a korábbi klinikai vizsgálatok nem vezettek eredményre -a konteón kívül- lehet az is a magyarázata, hogy már a hagyományos kemoterápiás kezelésektől legyöngült betegek voltak az alanyok. Nem lévén orvos nem tudom milyen mértékben rombolja tovább a rákos betegek maradék immunrendszerét a kemoterápia, de -mivel édesapám tüdőrákban halt meg mintegy másfél évtizede- saját szememmel láttam azt, hogy a gyermekkori bárányhimlő fertőzés övsömörként aktivizálódott, amely a leromlott immunrendszer következménye.