Adatok
Kotick
0 bejegyzést írt és 51 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nagyon jó lenne, ha a járda szót hallva az utcának egy kellően széles és tiszta, növényekkel, padokkal tagolt sávja jutna eszünkbe. Egy olyan városi tér, ahol öröm sétálni, és jó érzés egy szomszéddal találkozni vagy egy padon megpihenni...
A következőkben a súber membránról lesz szó, nem pedig a kétütemű motorokban használt lapkás membránról - gondoltam szólok :)Gumi alkatrészről lévén szó, élettartama véges, így cseréje idővel mindenképpen esedékesség válik. A szomorú tény viszont, hogy ahhoz…..
Minden eladó - végtelenül szomorú végignézni az aukciós listán: zongora, keverőpult, csillár, gitárok, festmények rajzok... Katasztrófák, háborúk után szoktak így széthordani javakat. Szomorkodj itt:
- julienslive.com (itt meg pdf-ben a sajtóközlemény)..
Kotick
2016.10.30 22:37:47
Első alkalommal véletlenül bukkantam rá egy internetes oldalon a Hellinger terápiára, amit egy közismert lélekgyógyító és problémamegoldó, Soma „mamagésa” ajánlott a honlapján egy segítséget kérőnek. Utánanéztem a dolognak, és úgy találtam, hogy az eljárás Magyarországon is egyre inkább…..
Sorsdöntő napok jöhetnek. Barroso levele után nem tűnik légből kapott feltételezésnek, hogy az ország minden bizonnyal nem kap pénzügyi segítséget, ha a rohamtempóra kapcsolt parlamenti többség megszavazza azt a két törvényjavaslatot, amelynek visszavonását az EU a…..
Baszná meg az összes medve! Kábé ez a gondolat fogalmazódott meg bennem első pillanatban, amikor elolvastam a Blikk hírét. Aztán ahogy átgondoltam a dolgot, újból ez fogalmazódott meg bennem.Na jó, nagy számban úgysem fognak medvék letelepedni a Bükkben, vagy az…..
Kotick
2011.10.10 16:46:20
2010. június 15. kedd, 18.00 óra BME Fizika Tanszék, 1111 Budapest, Budafoki út 8. F épület III. lépcsőház II. em. 13. terem térképvázlat itt Sokféle és sokrétű ellentmondás-szövevényben igyekszünk az egzakt tudományos eredmények alapján közérthető útmutatást adni a géntechnológiai módszerekkel…..
Kotick
2011.02.24 13:46:29
Kotick
2011.02.25 04:56:47
@fordulo_bogyo: én nem vagyok szakmabeli, nem vagyunk egy súlycsoport, sőt, sportág sem.
Az én szememet is megütötte a 'vírus méretű gomba', hogy lehet az? NEm tudom.
Viszont ha ez ilyen egyértelmű, akkor hogyan és miért születhetett meg a levél valakitől, aki szintén eltöltött néhány évtizedet a szakmában?
Ennyire buta a kolléga? Vagy dollármilliókat fizet neki egy GE-ellenes civilszervezet?
Az én szempontomból: az egyik szakember azt mondja, hogy a másik alapvető hülyeségeket beszél nagy nyilvánosság előtt, nem törődva azzal, hogy szakmai reputációját tönkreteszi..
Ezt én nem tudom értelmezni.
Azt írja a levél, RR-szójában meg lehet nézni ilyen-olyan nagyításnál. Ha jól értem, ehhez semmit sem kell küldenie, ellenőrizhető.
@Tom Benko: Megfigyelést nem lehet bizonyítani. Bizonyosakat meg lehet ismételni, másokat nem. Ezen buknak el az UFÓ-t látók.
Miért ugrottuk át ismét azt, hogy a GM takarmány meddőséget okoz? Ez nem egyedi megfigyelés, és valahogy erre senki nem követeli a tudományos magyarázatot. (Mondjuk a levélíró állítólag pont ezt kereste. Biztos nem szkeptikus.)
Érdekes tapasztalni, hogy hogyan követeli a közösség az információt olyan vizsgálatokról, amelyek a GE veszélyeit vagy ártalmait jelzik, aztán hogyan reagál, ha felmerül a veszélye annak, hogy van ilyen, semmi érdemi érdeklődés vagy kiváncsiság.
Az nem tudományos vizsgálat, ha az indiai paraszt 20 bivalyából 10 megdöglik, mert Bt.gyapotot legelt, de megfigyelésnek, adatnak elég érdekes.
Itt mindenkit csak annyiban fog érdekelni, hogy kétségbe vonja vagy cáfolja. Az objektív, tudományos nyitott hozzáállás az lenne, mennyi ilyen adat van, és ha ezek igazak,
kizárható-e hogy valami más okozta. Ha igen, akkor tényleg nincs rendben a GMO. Akkor is, ha még nincs meg rá a magyarázat. Fel sem merülne a cáfolat vagy érvénytelenítés igénye. Miért kéne cáfolni, ez is csak egy tény (megfigyelés) ezeket pedig, tudományosan ugyebár, elfogulatlanul és értékmentesen, mint tényeket szemléljük. (:)) Nincs mit hadakozni ellenük.
(Az nem tudományos vita, hogy tényleg megdöglöttek-e bivalyok. Ott csak az a kérdés, hazudik-e valaki hétköznapian.)
Hogy lehet, hogy oly sokan mutatták ki Pusztai munkájában a hibákat, hogy bele se fértek a lapba, és ez a leghíresebb GE témájú tudományos esemény, a kérdés nagyon fontos, és azóta egy évtized alatt senkinek sem jutott eszébe megismételni. Hogy lehet ez?
Az én szememet is megütötte a 'vírus méretű gomba', hogy lehet az? NEm tudom.
Viszont ha ez ilyen egyértelmű, akkor hogyan és miért születhetett meg a levél valakitől, aki szintén eltöltött néhány évtizedet a szakmában?
Ennyire buta a kolléga? Vagy dollármilliókat fizet neki egy GE-ellenes civilszervezet?
Az én szempontomból: az egyik szakember azt mondja, hogy a másik alapvető hülyeségeket beszél nagy nyilvánosság előtt, nem törődva azzal, hogy szakmai reputációját tönkreteszi..
Ezt én nem tudom értelmezni.
Azt írja a levél, RR-szójában meg lehet nézni ilyen-olyan nagyításnál. Ha jól értem, ehhez semmit sem kell küldenie, ellenőrizhető.
@Tom Benko: Megfigyelést nem lehet bizonyítani. Bizonyosakat meg lehet ismételni, másokat nem. Ezen buknak el az UFÓ-t látók.
Miért ugrottuk át ismét azt, hogy a GM takarmány meddőséget okoz? Ez nem egyedi megfigyelés, és valahogy erre senki nem követeli a tudományos magyarázatot. (Mondjuk a levélíró állítólag pont ezt kereste. Biztos nem szkeptikus.)
Érdekes tapasztalni, hogy hogyan követeli a közösség az információt olyan vizsgálatokról, amelyek a GE veszélyeit vagy ártalmait jelzik, aztán hogyan reagál, ha felmerül a veszélye annak, hogy van ilyen, semmi érdemi érdeklődés vagy kiváncsiság.
Az nem tudományos vizsgálat, ha az indiai paraszt 20 bivalyából 10 megdöglik, mert Bt.gyapotot legelt, de megfigyelésnek, adatnak elég érdekes.
Itt mindenkit csak annyiban fog érdekelni, hogy kétségbe vonja vagy cáfolja. Az objektív, tudományos nyitott hozzáállás az lenne, mennyi ilyen adat van, és ha ezek igazak,
kizárható-e hogy valami más okozta. Ha igen, akkor tényleg nincs rendben a GMO. Akkor is, ha még nincs meg rá a magyarázat. Fel sem merülne a cáfolat vagy érvénytelenítés igénye. Miért kéne cáfolni, ez is csak egy tény (megfigyelés) ezeket pedig, tudományosan ugyebár, elfogulatlanul és értékmentesen, mint tényeket szemléljük. (:)) Nincs mit hadakozni ellenük.
(Az nem tudományos vita, hogy tényleg megdöglöttek-e bivalyok. Ott csak az a kérdés, hazudik-e valaki hétköznapian.)
Hogy lehet, hogy oly sokan mutatták ki Pusztai munkájában a hibákat, hogy bele se fértek a lapba, és ez a leghíresebb GE témájú tudományos esemény, a kérdés nagyon fontos, és azóta egy évtized alatt senkinek sem jutott eszébe megismételni. Hogy lehet ez?
Kattintsuk végig az alábbi YouTube-linkeket:123A videómegosztó tört angolsággal megírt hibaüzeneteiből az bogarászható ki, hogy a mögöttük lévő feltöltött videókat a Magyar Tudományos Akadémia Zenetudományi Intézete kérésére, szerzői jogi hivatkozásra távolították el…..
Tékozló Homár
A zuglói önkormányzat a gyerekek ellen dolgozik - "Aki nem éri fel, ne hintázzon!"
2010.04.09 08:30:00
Volt már kaviccsal felszórt játszóterünk, meg diktátor wc-s nénis is, most pedig a zuglói önkormányzatnak köszönhetően ismét egy használhatatlanná tett játékról kaptunk hírt. Az (egyébként nem vadiúj) EU-s szabály szerint ugyanis kötelező a hinta kilengésének megfelelően…..
Greyhound blog
Bréking: a pénzügyminiszter beszólt "A mi éveink"-re (mi meg visszaszólunk)
2010.03.11 15:18:00
Jó látni, hogy az összes létező csatornán terjed a kisfilm (80.000 felett a nézők száma, a videó feltöltése utáni második(!) napon), és a lelkes önkéntes terjesztők minden lehetőséget megragadnak arra, hogy a kormányhoz is eljuttassák azt. A kapcsolat.hu-ról ugyan negyed…..
A sajtóban eddig nyilvánosságra került közlekedési reformtervek nyomán jósolok. Mit csinálnak most titokban a minisztériumi emberek? Azon munkálkodnak, hogy kijelöljék a bezárandó vasútvonalakat. Az egyeztetések a háttérben már valószínűleg zajlanak.A kormányszóvivő…..
Andrew beküldése érdekes kérdéseket vet fel:Ma láttam valahol, hogy Haruki Murakami "Norwegian Wood" című könyve magyarul "Norvég Erdő" címen jelent meg.Gyanús volt ez nekem, ugyanis angolul a "wood" fát, pontosabban faanyagot jelent. "Woods"…..
"a brooklyni zsidó pénzügyesek és a Wall Street-i yuppie-k mérhetetlen pénzsóvársága, telhetetlensége és felelőtlensége összeomlásba sodorta az amerikai pénzügyi világot. S persze ezen keresztül az egész földtekét... " Bayer Zsolt: A lepke szárnya, Magyar Hírlap Azt…..
Ezt a levelet érdemes többször elolvasni, mert egyszerűen hihetetlen. A balatoni nyárban a szerencsétlen mindenes kiscsajt nem elég, hogy megdugják, de még. És ráadásul levélírónk egy borzalmasan pökhendi pöcs. Nem humoros, inkább szomorú és idegesítő történettel van dolgunk.…..
Kotick
2008.04.16 16:01:47
Eddig se volt minden világos, de most már végképp kiborult a sötétség. Nem a szög bújt ki a zsákból, hanem egy fallosz, a Navracsics Tibor álarcával a hegyén. És így szólt: a lenépszavazott forrásokat lottóból kell pótolni. Igazán rájuk bízhatjuk az országot, már…..
Mégpedig heti rendszerességgel. Legatyásítva, a Rorschach-teszt lényege, hogy az ember kapásból rávágja, mi jut eszébe egy adott képről. Se többet, se kevesebbet nem várunk mi sem, szabadítsuk fel tudatunk közösen és a kommentek közé helyezzük el virtuális képaláírásunk. A…..
Kotick
2008.03.12 16:17:51
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
(Ilja Ilf - Jevgenyij Petrov, 1931., Szovjetunió)