Huszonkilences 2019.05.18 07:02:53

Péter, ezt nagyon nem kellett volna!

Huszonkilences 2017.05.05 10:12:53

Ami azt illeti, az OVB nem a megfelelő indoklással utasította el a beadványt - de ettől még tény, hogy az adott kérdésről valóban nem lehet és nem is érdemes népszavazni:
- Azért nem lehet, mert a miniszterelnök megválasztása az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi kérdés - erről pedig az Alaptörvény kimondja, hogy nem bocsátható népszavazásra.
- Azért nem érdemes, mert a népszavazásról szóló törvény szerint az érvényes és eredményes népszavazást követően az Országgyűlés által kötelezően meghozott törvény hatálya mindössze 3 év - ami után azt az országgyűlés tetszése szerint megváltoztathatja, vagy megsemmisítheti. Azt követően pedig akár Gyurcsány, akár Orbán zeneszóval és díszkísérettel térhetne vissza a miniszterelnöki székbe. DE azért sem érdemes ezen így erőlködni, mert ha csupán a miniszterelnöki pozíció betölhetőségét korlátozzuk, akkor az érintett lehet mondjuk köztársasági elnök - abban pedig semmi sem akadályozza az országgyűlést [értsd: Orbánt], hogy némi kétharmad-kovácsolást követően megváltoztassa az Alaptörvényt és vele az államberendezkedést is, létrehozva egy virtigli putyinista-erdoganista elnöki rendszert! na, ezt akarnátok, gyerekek?:-)

Huszonkilences 2017.05.05 16:07:05

@Legyen SZAVA: Na, de kedves Legyenszava, az Alaptörvényben az országgyűlés kizárólagos hatáskörébe utalt személyi kérdésben való szuverén döntés nem korlátozható egy, az Alaptörvénynél alacsonyabb szintű jogszabályban - ez elemi joghierarchiabeli kérdés. A egyszer az Alaptörvény úgy rendelkezik, hogy az Országgyűlés egyszerű többséggel és tetszése szerint választ miniszterelnököt, akkor ezzel a téma le van zárva. Így természetesen nem lehet ciklusbeli korlátot sem támasztani, ha egyszer ez az Alaptörvényben nem szerepel - hiszen ezzel épp a nép által választott képviselők alkotmányban garantált döntési szuverenitását korlátoznánk.

Ha valaki ciklusbeli korlátot szeretne beiktatni a közjogi méltóságok választhatósága tekintetében (mint az pl. az USA-ban is megvan 1951 óta), akkor tessen neki kétharmados parlamenti támogatottságot összekovácsolni az adott kérdésben, és annak birtokában alkotmányba iktatni.(Én speciel egyébként támogatnám ezt, mind a miniszterelnöki, mind a köztársasági elnöki, mint az országgyűlési elnöki poszton: hogy ne lehessen malmozni ezekkel.)

Huszonkilences 2017.05.05 21:06:44

@Legyen SZAVA: Az összeférhetetlenség a közérdek primer védelmét szolgáló eszköz: annyi a funkciója, hogy egyfelől ne keveredhessenek a különböző hatalmi ágak (ezek közül többet is ne birtokolhasson egyazon személy), másfelől lehetőség szerint különüljenek el a politikai döntéshozói, törvényhozói, államhatalmi funkciók a gazdasági döntéshozói és tulajdonosi funkcióktól (hogy a hatalommal visszaélve ne lehessen személyes gazdasági anyagi és versenyelőnyökre szert tenni). Ám ez nem korlátozza a képviselők és az országgyűlés szuverén döntését, mint ahogy az sem, hogy nem lehet pl. büntetett eléletű személyt miniszterelnöknek jelölni és megválasztani. Ezek ugyanúgy a közérdek primer védelmét szolgálják.

Ezekhez képest azt, hogy egy személy, aki már harmadszor töltené be a miniszterelnöki szerepkört, sokkal kevésbé egyértelműen, szükségszerűen és nyilvánvalóan veszélyeztetné a közérdek érvényesülését – hiszen attól, hogy valaki már kétszer volt miniszterelnök, még egyáltalán nem valószínűsíthető az, hogy visszaélne a hatalommal és a közérdek ellenéden dolgozna. Sőt: a világ fejlett és jól működő demokráciáiban kifejezetten kivételesnek számít az, hogy a közjogi méltóságok betölthetőségének ciklusszámbeli korlátja lenne. Éppen ellenkezőleg: itt tipikusan a képviselők belátásra van bízva annak megítélése, hogy az adott miniszterelnök-jelölt (még) birtokában van-e a feladatai ellátásához szükséges képességeknek és erkölcsiéségnek. Mivel pedig a képviselőket a választópolgárok delegálják az Országgyűlésbe, így végső soron a választópolgárokra van bízva, hogy egy adott személyt akarnak-e többedszerre is miniszterelnöknek látni. Hiszen ugyan miféle jogon korlátozhatnánk egy nem alkotmányban rögzített eszközzel (törvénnyel) az állampolgári alapjogokon [választójog] alapuló állampolgári (többségi) akaratot? Alkotmányos alapelv, hogy alapjog csak nagyon indokolt esetben korlátozható – és jellemzően akkor sem egyszerű törvény által.

Magyarán: az egész alkotmányossággal, annak eszmeiségével menne szembe, ha törvény vonná meg a (közvetetten, azaz a megválasztott országgyűlésen keresztül) gyakorolt állampolgári választási jogot. Éppen ezért írtam korábban itt, hogy ha valamiért mégis szükségesnek látszik az egy személy által betölthető funkciók időbeni és számosságbeli korlátozása, akkor ezt csak alkotmányba iktatva lehet megtenni. Ahogy a négyévenkétni választás is az egyeduralom és a hatalommonopólium elleni alkotmányos eszköz, úgy lehet ilyenné tenni a ciklusszám-maximalizálást is. Ám ha egyszer ezt olyan fontos dolognak, a demokrácia és a hatalomkorlátozás alapeszközének tekintjük, akkor ennek érvényesítésére semmiképpen sem alkalmas egy csupán három évre szóló egyszerű törvény – hiszen a legfontosabb demokráciabiztosítékokat éppen az alkotmányban szokás rögzíteni.

A népakaratnak a négyévenkénti választás (azaz a közvetett demokrácia) általi, illetve a népszavazás (azaz a közvertlen demokrácia) általi gyakorlásának összefüggéseit és ellentmondásait most szerintem ne nyissuk ki!

Huszonkilences 2017.05.02 19:06:00

- Fekete-Győr nagyapja TSZ-elnök és komcsi megyei párttitkár volt a pártállamban, mert akkor az volt a kurva jó üzlet.
- Az apja bankár lett a rendszerváltás után, mert akkor meg az volt a jó üzlet.
- Fekete-Győr barátunk pedig az Orbánnal elégedetlenek vállán felmászva menő politikus akar lenni, mert úgy sejti, lesz itt piac erre és majd ebből fog tudni kurva jól megélni. (Ez kb. az Orbán íve amúgy.)

Köpnöm szabad?

Huszonkilences 2017.05.02 22:54:23

@BiG74 Bodri: Nem kenem össze Orbánnal a nyálamat!

Huszonkilences 2017.02.26 16:23:53

Van-e kiút a nemzetből? Hát persze: szerezni kell valami jó, piacképes képzettséget, meg kell tanulni 1-2 nyelvet jól és aztán el kell jönni abból a nyomi kis országból és el kell felejteni egy életre ezt az egész magyarságot!:-)

Nézzétek: vannak eleve, a kezdet kezdetén elcseszett projektek. Ilyen a magyar nemzet is. Ebben a helyzetben pedig hiba tovább és tovább erőltetni a dolgot: fel kell adni fel kell számolni az egész kócerájt!

Huszonkilences 2016.05.19 14:18:22

@aleb19: Nem okozott dögvészt?
Tudod, amikor évekkel ezelőtt Gödöllőre kerültem, elmentem én is a pasimmal a "híres" cukiba, krémesezni. Hát, a körülmények azért ledöbbentettek, de ha már ott voltunk, ettünk egy krémest. Aztán két napig úgy fostunk, mint a Murányi kutyája.

A vénember meg nyilván oksoba' dógozott, mióta csak a sufni nyitva van, elköltötte ki tudja, mire a bevételt, de jó magyar vállalkozóként eszébe se jutott visszaforgatni fejlesztésbe, felújításba. Most meg telesírja a képernyőt.

Ettől a hozzáállástól rothad az egész ország: kivenni a lóvét, be nem fektetni semmit!

Huszonkilences 2016.05.10 13:59:45

Hívd el barátaidat, ismerőseidet beszélgetni - akiket ismersz, és nem tartasz tőlük. Szervezz belőlük politikai beszélgetőkört, és rendszeresen összeülve tekintsétek át a falvatok, városotok legsürgetőbb problémáit, visszaéléseit, fejlesztési lehetőségeit.

Ez számomra baromi problémás szöveg!

Viszolyogtató az a gondlat, hogy a beszélgetőpartnerei között aszerint szelektáljak, hogy tartok-e tőlük. Ez semmiképp sem polgári és demokrata attitűd! Ha hiszek a magam igazában, akkor bizony éppen hogy nem azok körében kell azokat mantráznom, akik velem együtt hisznek, hanem azokkal, akik meggyőzésre szorulnak. Különben csak "szófoSHOW", amit csináltok.

Huszonkilences 2016.04.14 09:16:01

@Trollie: De, hiányozni fog, mert ő termeli a GDP-t, nem pedig a hozzád hasonló tudás-, tehetség- és szorgalomhiányos széljobber seggfejek!:)

Huszonkilences 2016.04.03 09:49:23

A magyar történelem nagy politikus alakjai közül SENKI SEM LETT ÖNGYILKOS: Széchenyi se, Teleki 1 se, Teleki 2 se - és sajnos Orbán se!

:-)))

Huszonkilences 2016.04.03 10:07:33

@ősbölény: Csak egy rossz vicc volt részemről - akár a veszprémi fideszes csaj kamionozása: index.hu/belfold/2016/04/03/csak_viccelt_a_kepviselono_a_migransok_elutesevel/

:-)

Huszonkilences 2016.03.24 09:04:23

Azt mondák, mikor a harcban ömlött vérem,
Tíz holdnyi örökség lesz valaha bérem.
Tíz arasz is jó lesz, gondolám magamban,
Korántsem gyanítva, milyen igazam van.

(Arany János: Koldus-ének, 1850)

A nyugdíjbomba Magyarországon már 166 éve is javában ketyegett és már akkor se lehetett alapozni a vezető politikusok ígérgetéseire!:-))))

Huszonkilences 2015.12.08 11:49:52

Kedves HaFr!
Egy ideje követem a blogodat és bár kisebb gyakorisággal, a PKP Közösség blogját is. Olvastam, hogy Gödöllőn kerestek valakit. Én itt lakom, és bár abszolút politikai analfabéta vagyok, mégis úgy érzem, nem lenne rossz egy PKP-ország, ahol nem a csókosság számít, hanem az, amit tudsz és csinálsz!:)
Nem tudom, én hogyan segíthetnék ebben?

Huszonkilences 2015.12.10 23:20:31

@HaFr: Írtam privátban választ.